Nesreca je sto su se tog naziva Srbi i Hrvti prije 100-150 godina odrekli a muslimani nisu shvatili vaznost nacionalnog identiteta.gilbert wrote:Nesreca je bio taj naziv Bosnjak koji je stavio znak jednakosti sa Muslimanom i nema te sile da ubijedi druga dva konstitutivna naroda da se nazovu Bosnjacima .
Koji se klinac onda Jugoslavija raspala? Ako su Srbi, Hrvati, Bosnjaci jedan narod, sto ce nam onda tri drzave?armin071 wrote:
Iako se s tvojim stavovima uglavnom slažem ovdje ne mogu. Nije ovdje prof. Spahić govorio u vraćanju u 19. vijek nego u apsurdnosti ovih podjela u BiH. Niko ljudima ne brani da budu ono što jesu danas Bošnjaci,Srbi, Hrvati ali da trebaju da shvate da je to u biti jedan narod različitih vjeroispovjesti te da trebaju u budućnosti tražiti ono što ih spaja a ne ono što ih razdvaja jer upravo to nam podastiru ovi političari da bi lakše vladali masom. I to je bila sva poenta njegovog govora. E sad što u njegovom govoru ima masa ČINJENICA koje ne odgovaraju nijednom od ova "tri naroda" to je drugi par cipela. Ali eto živjela KONSTITUTIVNOST dok se i zadnji normalan insan ne iseli iz BiH i onda će valjda ostati samo čisto konstitutivni spremni na "suživot".....
Hvala ti na trudu, i strpljenju koje je meni očito nedostajalo, sve što sam ja mislio, ti si to napisao.....ultima_palabra wrote:Evo odvojih vremena da poslušam čime su forumaši toliko impresionirani. Profesora sam slušao prije desetak godina i još uvijek je isti... jedna živuća enciklopedija činjenica, toliko je toga uradio i napisao da je izlišno nabrajati... na forumu sporiti takvog čovjeka bi bilo smiješno.
Kako god, mogu problematizirati neka njegova razmišljanja. Kao čovjek koji je puno toga vidio i pročitao, a u isto vrijeme redovno prati današnje medije, mogu samo zamisliti nivo njegovog gađenja na neke stvari koje može čuti i pročitati. On ukazuje na sve te silne nelogičnosti, ali njegovi zaključci spram toga nisu dobri. Život je dinamična kategorija i ne možemo sve premotati 20, 70 ili 130 godina unazad. Ako smo nekad svi bili jedan narod sa tri vjere, valjda zaključak treba biti da sada svi možemo živjeti zajedno i graditi ovu zemlju. Nije ispravan zaključak da se sada svi čarobnim štapićem trebamo vratiti na stanje iz 19.vijeka.
Isto tako bi mogli reći da je vrijeme Titove Jugoslavije bilo najprosperitetnije na ovim prostorima u modernoj istoriji. Rodio sam se u toj zemlji i volio je dječijom ljubavlju. Ali nakon onoga što se desilo ne bih nikad dao svoj pristanak ponovnom formiranju neke Jugoslavije... jednostavno neke stvari se dese i ne mogu se popraviti. Puno stvari u našoj istoriji su loše, ali su se desile i dio su našeg kolektivnog iskustva i ne mogu se isključiti.
Naš narod/narodi jesu zapušteni, ali najlakše je dati takvu konstataciju. Puno teže je pokušati promijeniti takvo nešto makar i za 1%. Koliko je uvaženi profesor učinio na poboljšanju znanja ljudi koji izlaze sa FPN-a, koji je pao na najniže grane u istoriji? Znači, iako daje dobre dijagnoze na globalnom planu, pada na lokalnom.
Iz silnih informacija koje procesira tako nekad nastane i bućkuriš od razmišljanja... kakva je njegovo amnestiranje zločinaca Karadžića i Mladića od planiranja genocida u Srebrenici. Apsolutno sramotno razmišljanje... kakav svijet i planiranje Srebrenice
Još nešto, možda je zbog zombija Tunje Filipovića, ali mi strahovito idu na ganglije tzv. intelektualci opće prakse. To je ono, sjedite tu pa da vam ja držim vaz o svemu i svačemu. Ne možeš znati sve o svemu, nipodaštavaš znanje i iskustvo ljudi koji su se specijalizirali u određenim oblastima. Malo to naginje i na ona komercijalizirana predavanja kakva su aktuelna u Americi... opet ne možeš kriviti čovjeka za takav način zarađivanja, ako nije dovoljno iskorišten tamo gdje bi mogao više pomoći ovoj zemlji.
Raspisah se ja, oprostite na dugom postu.
tebi bas nista nije jasno izgleda... nisu srbijanci i bosnjaci taj isti narod nego ovi srbi u Bosni, isto tako i za hrvateCanton wrote:Koji se klinac onda Jugoslavija raspala? Ako su Srbi, Hrvati, Bosnjaci jedan narod, sto ce nam onda tri drzave?armin071 wrote:
Iako se s tvojim stavovima uglavnom slažem ovdje ne mogu. Nije ovdje prof. Spahić govorio u vraćanju u 19. vijek nego u apsurdnosti ovih podjela u BiH. Niko ljudima ne brani da budu ono što jesu danas Bošnjaci,Srbi, Hrvati ali da trebaju da shvate da je to u biti jedan narod različitih vjeroispovjesti te da trebaju u budućnosti tražiti ono što ih spaja a ne ono što ih razdvaja jer upravo to nam podastiru ovi političari da bi lakše vladali masom. I to je bila sva poenta njegovog govora. E sad što u njegovom govoru ima masa ČINJENICA koje ne odgovaraju nijednom od ova "tri naroda" to je drugi par cipela. Ali eto živjela KONSTITUTIVNOST dok se i zadnji normalan insan ne iseli iz BiH i onda će valjda ostati samo čisto konstitutivni spremni na "suživot".....
Sto nebi bila jedna drzava.. recimo velika srbija ili tako nesto? Odgovaral?
sve se bojim da tebi treba osnovna naobrazba.uzmi pa nesto procitaj.ljiljan89 wrote:tebi bas nista nije jasno izgleda... nisu srbijanci i bosnjaci taj isti narod nego ovi srbi u Bosni, isto tako i za hrvateCanton wrote:Koji se klinac onda Jugoslavija raspala? Ako su Srbi, Hrvati, Bosnjaci jedan narod, sto ce nam onda tri drzave?armin071 wrote:
Iako se s tvojim stavovima uglavnom slažem ovdje ne mogu. Nije ovdje prof. Spahić govorio u vraćanju u 19. vijek nego u apsurdnosti ovih podjela u BiH. Niko ljudima ne brani da budu ono što jesu danas Bošnjaci,Srbi, Hrvati ali da trebaju da shvate da je to u biti jedan narod različitih vjeroispovjesti te da trebaju u budućnosti tražiti ono što ih spaja a ne ono što ih razdvaja jer upravo to nam podastiru ovi političari da bi lakše vladali masom. I to je bila sva poenta njegovog govora. E sad što u njegovom govoru ima masa ČINJENICA koje ne odgovaraju nijednom od ova "tri naroda" to je drugi par cipela. Ali eto živjela KONSTITUTIVNOST dok se i zadnji normalan insan ne iseli iz BiH i onda će valjda ostati samo čisto konstitutivni spremni na "suživot".....
Sto nebi bila jedna drzava.. recimo velika srbija ili tako nesto? Odgovaral?
tebi bas nista nije jasno izgleda... nisu srbijanci i bosnjaci taj isti narod nego ovi srbi u Bosni, isto tako i za hrvate[/quote]ljiljan89 wrote:
Koji se klinac onda Jugoslavija raspala? Ako su Srbi, Hrvati, Bosnjaci jedan narod, sto ce nam onda tri drzave?
Sto nebi bila jedna drzava.. recimo velika srbija ili tako nesto? Odgovaral?
Za Srbijance nisam nikad cuo. Pa kako nismo jedan narod, pricamo istim jezikom, licimo jedni na druge itd..Canton wrote:tebi bas nista nije jasno izgleda... nisu srbijanci i bosnjaci taj isti narod nego ovi srbi u Bosni, isto tako i za hrvateljiljan89 wrote:
Koji se klinac onda Jugoslavija raspala? Ako su Srbi, Hrvati, Bosnjaci jedan narod, sto ce nam onda tri drzave?
Sto nebi bila jedna drzava.. recimo velika srbija ili tako nesto? Odgovaral?
E pa ne mozes tako govoriti u ovakvoj temi to je kao da rijec izvlacis iz konteksta neke recenice. Jednostavno ne ide, ustvari ide al je zlonamjerno. odgovori mi jesu li Austrijanci i Njemci jedan ili dva naroda?ljiljan89 wrote: ja govorim o narodu u Bosni, a ne izvan nje!
vec je bilo mnogo postova na tu temu ali su svi izbrisani... ne da mi se ponavljatiCanton wrote:E pa ne mozes tako govoriti u ovakvoj temi to je kao da rijec izvlacis iz konteksta neke recenice. Jednostavno ne ide, ustvari ide al je zlonamjerno. odgovori mi jesu li Austrijanci i Njemci jedan ili dva naroda?ljiljan89 wrote: ja govorim o narodu u Bosni, a ne izvan nje!
Mozeli "Bosanski" umjesto isprani?Lud i ponosan wrote:Da si rekao "isprazni" mozak, mozda bih i uvazio tu sugestiju.BHCluster wrote:Temu treba preimenovati u "Besim Spahic - Direktno u mozak!"
Ili Direktno u mozak "isprani" na cekanjuLud i ponosan wrote:
Moze, samo opet to isprani ne mogu izostaviti. To je sustina.
Duboko postovanje kolega...Lud i ponosan wrote:Iako demokratija nije sistem koji zagovaram, uvazio sam vasu sugestiju.
To bas i nije dokazao u ovom izlaganju. Rekao je dosta pogresnih podataka. Kao onaj o godini izdanja nacertanija, broju hriscana u Gazi,neistina o Milici itd. Mnogo generaliziranja,projekcije misljenja s jedinka(njegovog poznanika) na mnozinu(cijeli narod), vrijedanje ljudi, otmenost, suputacije, nerealnih pogleda i poluistina. Manjak konciznosti u njegovom izlaganju.Sto naravno ne znaci da je sve pogresno. Ali ima previse gresaka. Bolje je koncizno i usmjereno izlaganje.-LIBERO- wrote:Ma razbucao bi ih k'o male novine.pirmin wrote:Jedina mana ovih izlaganja je njegova forma-monolog.
Daleko veceg efekta bi bilo kad bi se Profesor nasao licem u lice protiv onih koje proziva na
nekoj vrsti okruglog stola. Dakle svi ovi "konstituivni" indijanci...Ceric, Dodik, Covic, Puljic, Izetbegovic...
Dovoljna bi mu bila prazna retorika(njihov nivo) da ih pomete, o samom sadrzaju da i ne govorim.
Prof. Spahic je bukvalno hodajuca enciklopedija znanja , podataka, cinjenica...
Ovo je jedan baš dobar primjer da je ovdje u pitanju više zabava nego ozbiljno promišljanje.Bušman wrote:Kako sam se nasmijao na onu "Kako moze veterinar biti gradonacelnik Sarajeva? Naravno, kad u Sarajevu zive hajvani."
Nazalost, sve ovo sto je rekao manje vise svi ljudi sa imalo mozga i sami znaju (sta mislite sto 500,000 ljudi ne izlazi na izbore?), a vecina ljudi nema mozga.
Ovdje je humor vazniji. Gradonacelnik nije toliko bitna funkcija u drzavi, ali gotovo sve najvaznije funkcije u drzavi vode nesposobnjakovici i debili.palermo wrote:Ovo je jedan baš dobar primjer da je ovdje u pitanju više zabava nego ozbiljno promišljanje.
Zašto veterrinar ne bi mogao biti gradonačelnik Sarajeva ? Ima li netko odgovor na ovo ?
UpravoBušman wrote:Ovdje je humor vazniji. Gradonacelnik nije toliko bitna funkcija u drzavi, ali gotovo sve najvaznije funkcije u drzavi vode nesposobnjakovici i debili.palermo wrote:Ovo je jedan baš dobar primjer da je ovdje u pitanju više zabava nego ozbiljno promišljanje.
Zašto veterrinar ne bi mogao biti gradonačelnik Sarajeva ? Ima li netko odgovor na ovo ?