#101 Re: Opstanak Bošnjaka-realnost, percepcija ili politički pro
Posted: 28/02/2012 11:22
Dzaba ti je sve madneru...
Canton, a i mnogi drugi koji "dijele" njegove stavove, prica pricu koja je proistekla iz etno-nacionalisticke matrice, i pri tome jednostavno cak ni ne zeli da se zapita da li grijesi.
SDA, HDZ i SDS su postavili ove "temelje" da su Bosnjaci, Srbi i Hrvati u BiH, koji su domicilni stanovnici i gradjani ove drzave, a nekada republike, u stvari nacije, a ne narodi/narodnosti/etnije kako i vazeci Ustav kaze, a sto je isto bilo i u starom Ustavu.
I oni na toj prici istrajavaju od Daytona i novog BH Ustava (koji je ionako nelegalno usvojen jer Alija po tada vazecem Ustavu RBiH nije imao nikakvo pravo da ga promijeni), i time konstantno i direktno svi zajedno krse upravo taj trenutni nakaradni Ustav, jer nigdje u njemu ne pise da su Bosnjaci, Srbi i Hrvati u okviru BiH nacije, nego su to narodi/etnije.
A onda, znajuci da svjesno lazu i zamajavaju narod, uvode tezu da je nacionalnost "stvar licnog izbora i osjecaja", sto i Canton potencira. Koliko je ovo samo pogresno i paradoksalno moze se uvidjeti iz Kusturicinog primjera, odnosno "postavke" da neko u bilo kojem momentu moze reci da vise nije Srbin nego od danas je Hrvat, ili Bosnjak, ili bilo koja varijanta. Pri tome, i opet svjesno, zanemaruje se cinjenica da nacija ne postoji ako ne postoji drzava, i obratno. Primjer su Kurdi, Romi i sl.
A ja cu, po ko zna koji put, i to samo za ove koji i dalje tvrde da je nacionalnost stvar licnog izbora, postaviti primjere na koje niko od "tvrdilaca" nema odgovor.
1. Koju naciju pretstavlja fudbalska reprezentacija BiH na medjunarodnoj sceni, ako znamo da se sve drzavne reprezentacije nazivaju i "nacionalni sastav"?
2. Sta okuplja, tj. ko moze biti clan(ica) UN-a?
3. Da li cete dobiti vizu za bilo koju drzavu, npr. Ameriku, ako u aplikaciji napisete da ste po nacionalnosti Rumun i prilozite BH pasos?
Canton, a i mnogi drugi koji "dijele" njegove stavove, prica pricu koja je proistekla iz etno-nacionalisticke matrice, i pri tome jednostavno cak ni ne zeli da se zapita da li grijesi.
SDA, HDZ i SDS su postavili ove "temelje" da su Bosnjaci, Srbi i Hrvati u BiH, koji su domicilni stanovnici i gradjani ove drzave, a nekada republike, u stvari nacije, a ne narodi/narodnosti/etnije kako i vazeci Ustav kaze, a sto je isto bilo i u starom Ustavu.
I oni na toj prici istrajavaju od Daytona i novog BH Ustava (koji je ionako nelegalno usvojen jer Alija po tada vazecem Ustavu RBiH nije imao nikakvo pravo da ga promijeni), i time konstantno i direktno svi zajedno krse upravo taj trenutni nakaradni Ustav, jer nigdje u njemu ne pise da su Bosnjaci, Srbi i Hrvati u okviru BiH nacije, nego su to narodi/etnije.
A onda, znajuci da svjesno lazu i zamajavaju narod, uvode tezu da je nacionalnost "stvar licnog izbora i osjecaja", sto i Canton potencira. Koliko je ovo samo pogresno i paradoksalno moze se uvidjeti iz Kusturicinog primjera, odnosno "postavke" da neko u bilo kojem momentu moze reci da vise nije Srbin nego od danas je Hrvat, ili Bosnjak, ili bilo koja varijanta. Pri tome, i opet svjesno, zanemaruje se cinjenica da nacija ne postoji ako ne postoji drzava, i obratno. Primjer su Kurdi, Romi i sl.
A ja cu, po ko zna koji put, i to samo za ove koji i dalje tvrde da je nacionalnost stvar licnog izbora, postaviti primjere na koje niko od "tvrdilaca" nema odgovor.
1. Koju naciju pretstavlja fudbalska reprezentacija BiH na medjunarodnoj sceni, ako znamo da se sve drzavne reprezentacije nazivaju i "nacionalni sastav"?
2. Sta okuplja, tj. ko moze biti clan(ica) UN-a?
3. Da li cete dobiti vizu za bilo koju drzavu, npr. Ameriku, ako u aplikaciji napisete da ste po nacionalnosti Rumun i prilozite BH pasos?