Forum Klix.ba

madner wrote:

junkers wrote:

sinuhe wrote:SSSR su napali onda kada je to i jedino moguce u po ljeta jer je to jednako neprohodan teren u proljece(tamo proljece stize kasnije) i u jesen. Regularno su opet stigli i do Moskve i do Lenjingrada kojeg nisu osvojili samo zato sto nisu mogli nagovoriti Fince da napadnu grad sa sjevera.

tačno tako, ubleha je da je barbarosa kasnila radi napada na jugoslaviju,aprilski napad im nije bio nikakav problem,čak su uspjeli spasit talijane u grčkoj(albaniji) i izbacit britance sa krita.rusko blato (neprohodni putevi u jesen i proljeće) ih je natjeralo da počnu napad u junu.a finci su stali na granici,samo vratili izgubljene teritorije u zimskom ratu.

Zapravo je kisa kasnila tog proljeca. Samo Njemcima pred Moskvom nije nestalo vremena nego snage. Podcijenili su protivnika, nisu imali rezerve da nadoknade gubitke i tako su zaustavljeni od puno slabije armije nego one koja je ih cekala na pocetku rata.

ljubav_aha wrote:ne razumijem,uporno pisete kako svajcarska ima nepristupacan teren,a sto je sa bodenskim jezerom

NeyDan wrote:

ljubav_aha wrote:ne razumijem,uporno pisete kako svajcarska ima nepristupacan teren,a sto je sa bodenskim jezerom

Ja to davno napisah, mozda cak na prvoj stranici teme, al' niko nista nije odgovorio, vrlo vjerovatno jer ne znaju sta da napisu.

cove41 wrote: Ovo sve stoji, ali vjerujem da nisi razmio šta sam rekao. Danas, kada u Švicarsku banku ode nasljednik nekog ko je ostavio svoje vrijednosti tu, a kasnije ubijen u nekom logoru, ne može ostvariti pravo na svoje nasljedstvo. Zašto ?
Zbog zakona o privatnosti (nisam siguran da se ovako zove, ali to je suština). I šta je dalje ? Tražiće da nasljednik predoči umrli list. E hajde sad ti izvadi umrli list za nekog ko je nestao u logorima, za kojeg nema nikakve dokumentacije i slično. Teoretski i pravno gledano, mogao bi se provesti postupak da se nestala osoba proglasi umrlom, ali praktično tu nedostaje nekoliko važnih detalja. Nazisti nisu samo fizički ukljanjali Jevreje, nego su i uništavali dokaze njihovog postojanja, npr. matične knjige, zamljišne knjige i sl. Jednostavno, imaš slučaj da pravno gledano, ljudi uopšte ne postoje, niti su ikad postojali. I nikad niko neće moći ostvariti pravo na te novce, a možemo samo maštati kolike su to količine.

Čitalac wrote:

cove41 wrote: Ovo sve stoji, ali vjerujem da nisi razmio šta sam rekao. Danas, kada u Švicarsku banku ode nasljednik nekog ko je ostavio svoje vrijednosti tu, a kasnije ubijen u nekom logoru, ne može ostvariti pravo na svoje nasljedstvo. Zašto ?
Zbog zakona o privatnosti (nisam siguran da se ovako zove, ali to je suština). I šta je dalje ? Tražiće da nasljednik predoči umrli list. E hajde sad ti izvadi umrli list za nekog ko je nestao u logorima, za kojeg nema nikakve dokumentacije i slično. Teoretski i pravno gledano, mogao bi se provesti postupak da se nestala osoba proglasi umrlom, ali praktično tu nedostaje nekoliko važnih detalja. Nazisti nisu samo fizički ukljanjali Jevreje, nego su i uništavali dokaze njihovog postojanja, npr. matične knjige, zamljišne knjige i sl. Jednostavno, imaš slučaj da pravno gledano, ljudi uopšte ne postoje, niti su ikad postojali. I nikad niko neće moći ostvariti pravo na te novce, a možemo samo maštati kolike su to količine.

To je bio predmet velikog spora tokom devedesetih godina prošlog veka. U julu 1998. godine Švajcarska je isplatila 1,2 milijarde dolara Svetskom jevrejskom kongresu (WJC) na ime potraživanja naslednika vlasnika računa u švajcarskim bankama. WJC se obavezao da tu sumu raspodeli naslednicima, što je verovatno i učinjeno. Inače, WJC je prvobitno zahtevao od Švajcarske da isplati 20 milijardi dolara, ali su Švajcarci to odbili. Nezavisna komisija koja je istraživala rad 254 banke u periodu 1933-1945. utvrdila je da je iznos sredstava koje su klijenti Jevreji pohranili u švajcarskim bankama bio između 170 i 260 miliona dolara, preračunato u vrednost iz decembra 1999. godine.

Eborg wrote:Meni recimo nije jasna turska neutralnost u Drugom svjetskom ratu ako ćemo već teoretisati. Formalno su objavili rat Njemačkoj u februaru 1945. god. no ne znam je li bilo ikakvih vojnih dejstava na tom planu.

Mislim, Turska jeste velika zemlja sa mnogo stanovništva ali mislim da je imala veći industrijsko-rudni potencijal za njemačko-talijansku vojnu mašineriju nego recimo Jugoslavija a i bila je na strani Njemačke u Prvom svjetskom ratu. Da ne govorimo o strateškom položaju i britanskim poljima nafte koja je bilo teško braniti.

Zašto Njemačka i Italija nisu napale Tursku, odnosno kako je Turska uspjela da se ne bude uvučena u rat na bilo kojoj strani?

Black swan wrote:preko švice je vodio transakcije širom svijeta... ipak je trebalo plaćati agente po bijelom svijetu...
preko švice je slao špijune i proturao lažne funte

ili jednostavno nije mogao sve za nekoliko godina

Besides Switzerland, a number of countries stated an official position of neutrality (not taking sides) during World War II (1939–45). Switzerland was joined by Spain, Portugal, Sweden, Turkey, and Argentina. Postwar findings suggest that, with the exception of Argentina, the neutrality of these countries was not an absolute policy. For instance, a report released in 1998 by U.S. undersecretary of state Stuart Eizenstat indicated that the Swiss had converted Nazi (abbreviation for National Socialist German Workers' Party) gold stolen from the Jews and other victims of the Nazis to Swiss francs and that Germany had used that money to buy minerals from Spain, Portugal, Sweden, and Turkey. The report continued, claiming that Sweden had allowed 250,000 Nazi troops to cross its country in order to reach neighboring Finland, where the Germans fought the Soviets.

Eizenstat headed a U.S. government investigation to determine where Nazi gold ended up; he was assisted in his research by State Department historians. Although the reports were critical of neutral countries, Eizenstat also pointed out that all the countries were in difficult positions during World War II. For example, Switzerland was completely surrounded by German-occupied countries. Nevertheless, Jewish groups brought lawsuits against the Swiss government and three Swiss banks for their role in converting looted Nazi gold into currency.

Further Information: Calvocoressi, Peter. Total War; The Story of World War II. New York: Pantheon Books, 1972; Murray, Williamson, and Millett, Allan R. A War to Be Won: Fighting the Second World War, 1937-1945. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2000; "Switzerland: Second World War." Federal Department of Foreign Affairs. [Online] Available http://www.switzerland.taskforce.ch/choice/e.htm, October 25, 2000.

Source: UXL History Fact Finder, ©2001 Gale Cengage. All Rights Reserved. Full copyright.

Eborg wrote:@ljubav_aha: Odlično, ovo zanimljivo izgleda, baš ću pročitati. Hvala ti puno!

Woody wrote:Zašto nije napao Švicu? Evo zašto:


Samo što je tada omjer bio puno veći