Jesi li ti svjestan da sve sto je zasnovano na lazi i samo - LAZBird wrote:To ti je definicija što znači biti vjernik. Vjernik izgleda biti lako, ali prakticirati vjernički život, dva različita svijeta.faaka wrote:Dakle vjera nije u tome da jezikom govoris nego da srcem vjerujes, jezikom ocitujes a djelima potvrdujes.
s tim...da jeFair_life wrote:U svojoj knjizi "Obavezivanje neobaveznim" Abu al-Ala al-Maarri pise:
"Na svijetu postoje dvije vrste ljudi: inteligentni bez religije i religiozni bez inteligencije."
PS__Ne bih zelio da me se pogresno shvati..., jer ja samo prenosim sto je napisao Abu al-Ala al-Maarri.
nije rijec o individualnoj inteligencijiEngram::X wrote:inteligencija ovih je sinonim za oholost i zasljepljenost vlastitim egom
sto bi krleza lijepo rekao "ja-ja-tani"
A što je to LAŽ?verbal wrote:
Jesi li ti svjestan da sve sto je zasnovano na lazi i samo - LAZ
Laz je da postoji bog koji je sve ovo stvorio.Bird wrote:A što je to LAŽ?verbal wrote:
Jesi li ti svjestan da sve sto je zasnovano na lazi i samo - LAZ
Bog postoji samo u glavama vjernika. Tu i zivi, jer su im glave prazne, pa ima dosta mjesta (verbal)imigrant wrote:" Da bog ne postoji, svijet bi morao jednog izmisliti..."
V.
Svaka čast svako ima svoje mišljenje, ali znaš kako se kaže, za onog glasovitog Nitschzea, ispravi me ako sam pogrešno napisao.verbal wrote:
Laz je da postoji bog koji je sve ovo stvorio.
Bog zivi na nebu... Nedeljom silazi u crkvu, a petkom u dzamiju.verbal wrote:Bog postoji samo u glavama vjernika. Tu i zivi, jer su im glave prazne, pa ima dosta mjesta (verbal)
dalja diskusija gubi smisao, osjecam se razoruzan sa ovim tvojim argumentomBird wrote:Svaka čast svako ima svoje mišljenje, ali znaš kako se kaže, za onog glasovitog Nitschzea, ispravi me ako sam pogrešno napisao.verbal wrote:
Laz je da postoji bog koji je sve ovo stvorio.
Ovako je on kazao:
Bog je mrtav - Nitschze
A što danas imaš:
Nitschze je mrtav - Bog.
Sve prolazi, samo Vječni ostaje.
mazgove, pa i ti pripadas jednoj strani.BECHO wrote:Joj, ubise se dokazati jedno drugom da bog postoji tj. da ne postoji! Isti ste vi meni bolan k***c, samo drugacije zapakovan!
E jesi mi ga sukn'o, svaka ti cast!verbal wrote:mazgove, pa i ti pripadas jednoj strani.BECHO wrote:Joj, ubise se dokazati jedno drugom da bog postoji tj. da ne postoji! Isti ste vi meni bolan k***c, samo drugacije zapakovan!
Ili si ti ipk prevrtljivac koji sad misli ovako, sad onako?
ja nikoga ne ubjedjujem... ja pisem zasto ne vjerujem u boga i sve ostalo vezano za tu bajku.
jel to moram pripadat jednoj od te dvije strane da ne bi bio prevrtljivac? A sta cemo sa gnosticima, tj. onima koji vjeruju ali ne u okvirima neke od svjetskih religija? Razvikani nevjernik koji puno galami ubjedjujuci nekog u nepostojanje onog gore i vjernik na akumulator koji se ubi dokazujuci da je samo njegova vjera naispravnija, je po meni isti kurac, drugo pakovanje! gnostici vjeruju u postojanje vise sile, pa su samim tim pod domenom "vjera". ako mene pitas gnostici jesu prevrtljivci, upravo jer pokusavaju da pasu i jednima i drugima. kad ih vjernik pita, kazu: vjerujem, ali.., a kad ih ja pitam onda kazu: ne vjerujem u boga, ali.... Ali sta?BECHO wrote:E jesi mi ga sukn'o, svaka ti cast!verbal wrote:mazgove, pa i ti pripadas jednoj strani.BECHO wrote:Joj, ubise se dokazati jedno drugom da bog postoji tj. da ne postoji! Isti ste vi meni bolan k***c, samo drugacije zapakovan!
Ili si ti ipk prevrtljivac koji sad misli ovako, sad onako?
ja nikoga ne ubjedjujem... ja pisem zasto ne vjerujem u boga i sve ostalo vezano za tu bajku.
kao sto i sam kazes - cini ti se. ali bez obzira na to, kako bi bilo da se prestanes baviti sa mnom?black wrote:Koliko si se samo razmaho ti cini mi se nisi ni sebe jos ubjedio da nevjerujes a pokusavas da druge ubjedjujes u nesto
grozno je kako odgajas dijete i ispiras mu mozak o nekakvom "bogu"... zalosno.zlata wrote:Kraj je godine...i moj mali sincic me je napomen'o da sam mu "duzna" "njegov" novac, dzeparac...koji sam za njega stedila zadnjih 6 mjeseci.
Brojim novac...dok ih on sav radostan baca u zrak...i usklice..."Ja sam bogat. Sad mogu pomoci i sirotinji." Odmah mu predlazem da desetinu $$$ iznosa posalje dijeci zrtvama tsuname. Odjedanput...moj dzometli sin se predomislja..."da...ali zelim zadrzati jos taj novac za sebe". Velim "dajes $20 i opet ce ti ostati preko $200". Opet mu nije pravo..malo se namrgudi. Dodajem..."Bog cijeni i voli ljude koji pomazu sirotinju i nemocne". "Junior" se nesto razmislja i k'o iz puske izpali: "What if God's not real"? (A sta ako Bog ne postoji?)
Odgovaram mu...da cak i ako Bog ne postoji...taj ce novac PUNO pomoci dijeci koja su ostala bez hrane, ciste vode, roditelja...i koja ovise od milosti "bogate" dijece kao on. Usuti se pametnjakovic..i pruza mi svojih $20 milostinje.
ne brini, vidis da mali konta, nije levatstavrogin wrote:grozno je kako odgajas dijete i ispiras mu mozak o nekakvom "bogu"... zalosno.
ali nejse...Zaboravio si cetvrtak!Fair Life wrote:Bog zivi na nebu... Nedeljom silazi u crkvu, a petkom u dzamiju.verbal wrote:Bog postoji samo u glavama vjernika. Tu i zivi, jer su im glave prazne, pa ima dosta mjesta (verbal)
tebi se stalno nesto pricinjavablack wrote:ama neka si ti meni ziv i zdrav i neka ti shvatas, a ja tebe cini mi se ni jednom rjecju nisam uvrijedio
Mislim da je pitanje stvarne egzistencije boga od sekundarnog znacaja.verbal wrote:Jesi li ti svjestan da sve sto je zasnovano na lazi i samo - LAZBird wrote:To ti je definicija što znači biti vjernik. Vjernik izgleda biti lako, ali prakticirati vjernički život, dva različita svijeta.faaka wrote:Dakle vjera nije u tome da jezikom govoris nego da srcem vjerujes, jezikom ocitujes a djelima potvrdujes.
Pa sta sam ja rekao?Bird wrote:To ti je definicija što znači biti vjernik. Vjernik izgleda biti lako, ali prakticirati vjernički život, dva različita svijeta.faaka wrote:Dakle vjera nije u tome da jezikom govoris nego da srcem vjerujes, jezikom ocitujes a djelima potvrdujes.
verbal wrote:Vidim da si prikupio par istomisljenika i vjerovatno si vec pomislio da si pametan, ali te moram razocarati.faaka wrote:Vjerovatno si nekad sa nekim pametnim glavama diskutovao pa su ti oni rekli da nekad logika, ako joj das pogresnu informaciju, zauzvrat tebi da pogresan rezultat. To se je tebi desilo. Ti vidis postojanje, existenciju samo u materijalnom postojanju. Dakle postojanje po tebi je samo i iskljucivo materijalno postojanje a ne i nematerijalno postojanje?[/b]verbal wrote: JAsno je ko dan da vas "STVORITELJ" nije od materije, jer bi u tom slucaju i njega neko morao stvoriti.
Istovremeno, ako nije materija onda je NISTA.
A ako je NISTA, onda ne moze biti ZIV , a ako nije ziv, onda ne moze biti INTELIGENTAN, a tu nastaje problem, jer je inteligencija NEOPHODNA da di se sve ovo stvorilo PLANSKI i sa NAMJEROM.
Pa ako stavrno mislis i vjerujes da je postojanje samo mateijalno postojanje onda se malo preispitaj. Da li si konzistentan u svom zivotu. Npr. da li je ljubav materija? Ako nije ne postoji. Da li je razmisljanje materija? Ako nije ne postoji.
Procitaj jos jednom moj tekst koji si quotirao.
Gdje sam ja napisao da je meni postojanje iskljucivo materijalno postojanje? Nigdje!
Ja sam napisao da bez materije nema inteligencije!
Upoznat je verbal sa postojanjem materije i antimaterije mnogo bolje nego sto ce mnogi od vas ikada biti, pa zato nema sanse da izjavim takvo sto.
Evo sad cu ti jos jednom objasniti, ali ovaj put cu ti nacrtati sve, pa mozda i shvatis o cemu pricam.
NAime, religiozni vjeruju (neki cak i tvrde) da je Svevisnji stvorio sve u nama i oko nas, kao i da je sve ono sto se dogadjalo prije, ovo sto se dogadja sada, kao i ono sto se tek treba dogoditi - njegova volja. Dakle, da bi se sve to moglo u tancine isplanirati neophodna je inteligencija, a inteligencija je, barem to svi znamo, karakteristicna samo za zive organizme. Medjutim, bez materije ne moze nastati zivi organizam, pa samim tim ni inteligencija, tj misao,a isti slucaj je i sa culima i osjecanjima poput ljubavi. Time dobijas odgovor na ona tvoja diletantska pitanja:
- da li je ljubav materija?
- da li je razmisljanje materija?
Naravno da nije, ali ne moze postojati bez materije koja opet omogucava zivot. Medjutim, cak ni zivot sam po sebi nije dovoljan da bi se mislilo i osjecalo. Evo ti primjer, biljke su zive, ali slabo sta mogu isplanirati ili recimo zaljubiti se u drugu biljku iako je ziva i razmnozava se. Zasto?
Zato sto je za misao i osjecaj potrebna inteligencija. NAdam se da si sada shvatio da su ljubav i misao uslovljeni materijom koja omogucava zivot koji je opet preduslov za inteligenciju.
Da rezimiramo:
Odbacujuci mogucnost da je Svevisnji materijalan, jer bi samim tim i njega neko morao stvoriti, bjezeci od materijalnosti, teisti potpuno zaboravljaju da je neophodno biti materijalan da bi posjedovao inteligenciju da bi mogao planirati, stvarati, prijetiti, prikazivati se, dosaptavati ajete i obavljati sve te silne aktivnosti.
Dakle,
"SvevisnjiI ili je materijalan´, pa je samim tim i njega neko stvorio
ili
"Svevisnji" nije materijalan, pa samim tim nije bio u stanju da uradi sve to sto mu se pripisuje, jer kao takav ne moze posjedovati inteligenciju.
Kontas li sada?