Forum Klix.ba

miop wrote:Smije li se ovdje ista rec' pozitivno ili se samo mora pljuvat?

hercegovac_pravi wrote:

miop wrote:Smije li se ovdje ista rec' pozitivno ili se samo mora pljuvat?

Čuj smije li se? Naravno da smije...
evo npr. Pozitivno je što je "lepi" razbuco aprilac ko cigo napolitanku...eto jedna stvar pozitivna u moru negativnih

miop wrote:

hercegovac_pravi wrote:

miop wrote:Smije li se ovdje ista rec' pozitivno ili se samo mora pljuvat?

Čuj smije li se? Naravno da smije...
evo npr. Pozitivno je što je "lepi" razbuco aprilac ko cigo napolitanku...eto jedna stvar pozitivna u moru negativnih

Uh, kad te sad napadnu, cuj razbuc'o aprilac i to pozitivno. Pa do tad' je Dodo volio BiH i bio kooperativan, a zbog tog sto nije potpisan aprilac mu je porastao pritisak i poceo je da mrzi BiH

hercegovac_pravi wrote:

miop wrote:
Uh, kad te sad napadnu, cuj razbuc'o aprilac i to pozitivno. Pa do tad' je Dodo volio BiH i bio kooperativan, a zbog tog sto nije potpisan aprilac mu je porastao pritisak i poceo je da mrzi BiH

Ne vidim razloga da me bilo ko napada. Pa na ovom forumu smo imali posbenu temu posvećenu "aprilcu" na kojoj su analizirani mogući efekti tog paketa ustavnih promjena. Ogromna većina forumaša je podržala rušenje tog nakaradnog paketa.

VjecitiStudent wrote:

hercegovac_pravi wrote:

miop wrote:
Uh, kad te sad napadnu, cuj razbuc'o aprilac i to pozitivno. Pa do tad' je Dodo volio BiH i bio kooperativan, a zbog tog sto nije potpisan aprilac mu je porastao pritisak i poceo je da mrzi BiH

Ne vidim razloga da me bilo ko napada. Pa na ovom forumu smo imali posbenu temu posvećenu "aprilcu" na kojoj su analizirani mogući efekti tog paketa ustavnih promjena. Ogromna većina forumaša je podržala rušenje tog nakaradnog paketa.

Koji ono bjese osnovni problem zbog kojeg je Haris srusio aprilski paket?
To sto on ne bi nikad bio izabran za predsjednika ili ...?

VjecitiStudent wrote:

hercegovac_pravi wrote:

miop wrote:
Uh, kad te sad napadnu, cuj razbuc'o aprilac i to pozitivno. Pa do tad' je Dodo volio BiH i bio kooperativan, a zbog tog sto nije potpisan aprilac mu je porastao pritisak i poceo je da mrzi BiH

Ne vidim razloga da me bilo ko napada. Pa na ovom forumu smo imali posbenu temu posvećenu "aprilcu" na kojoj su analizirani mogući efekti tog paketa ustavnih promjena. Ogromna većina forumaša je podržala rušenje tog nakaradnog paketa.

Koji ono bjese osnovni problem zbog kojeg je Haris srusio aprilski paket?
To sto on ne bi nikad bio izabran za predsjednika ili ...?

hercegovac_pravi wrote:

VjecitiStudent wrote:

hercegovac_pravi wrote: Ne vidim razloga da me bilo ko napada. Pa na ovom forumu smo imali posbenu temu posvećenu "aprilcu" na kojoj su analizirani mogući efekti tog paketa ustavnih promjena. Ogromna većina forumaša je podržala rušenje tog nakaradnog paketa.

Koji ono bjese osnovni problem zbog kojeg je Haris srusio aprilski paket?
To sto on ne bi nikad bio izabran za predsjednika ili ...?

Ma to su šuplje floskule..
To je isti argument ko i onaj o "neformiranju federalne vlade zato što slz Laguđžija hoće da bude premijer" ili ovaj sada što se ne formira vijeće ministara "zato što zli Lagumđžija hoće mjesto predsjedavajućeg"......itd...itd..
Prođi kroz temu o aprilcu pa se sam uvjeri u tvrdnju da je rušenje aprilca bila izvanredna stvar.

SBiH, under the leadership of the mercurial and
power-hungry Haris Silajdzic, proved an even more destructive
force. A participant in the constitutional reform
negotiations for the past year, it ceased to participate in
the end-game ostensibly over a single issue -- retention of
the existing complex voting procedure in the House of
Representatives (the so-called practice of "entity voting").
But that was just their cover.
The real reason was the Presidential ambitions of Silajdzic, who has spent most of his time in recent years outside the country but now seeks to seize the political moment by preying on fissures within the leading Bosniak SDA party.
http://wikileaks.org/cable/2006/05/06SARAJEVO966.html

quasar wrote:Po cemu svega vam?
Imali bi napredniji ustav od ovog koji je sada i nikad vise necemo imati bolju ponudu. Samo je fol sto treba biti realan i znati sta mozes dobiti. Prica o 100% BiH je suplja prica, ako nemas 200 ratnih aviona u zraku i 2000 tenkova na kopnu.
Prudska prica je gov*o u odnosu na Aprilac.
To sto je protiv aprilca bio SRS, i SBiH meni najvise govori o toj stranci.

brucos7 wrote:

quasar wrote:Po cemu svega vam?
Imali bi napredniji ustav od ovog koji je sada i nikad vise necemo imati bolju ponudu. Samo je fol sto treba biti realan i znati sta mozes dobiti. Prica o 100% BiH je suplja prica, ako nemas 200 ratnih aviona u zraku i 2000 tenkova na kopnu.
Prudska prica je gov*o u odnosu na Aprilac.
To sto je protiv aprilca bio SRS, i SBiH meni najvise govori o toj stranci.

Imali bi Ustav, ali ne bi imao drzavu!! I, napokon, procitajte aprilski paket pa onda komentarisite. Haris je tada odradio super posao, ali ocito je to mnogima smetalo.

brucos7 wrote:

quasar wrote:Po cemu svega vam?
Imali bi napredniji ustav od ovog koji je sada i nikad vise necemo imati bolju ponudu. Samo je fol sto treba biti realan i znati sta mozes dobiti. Prica o 100% BiH je suplja prica, ako nemas 200 ratnih aviona u zraku i 2000 tenkova na kopnu.
Prudska prica je gov*o u odnosu na Aprilac.
To sto je protiv aprilca bio SRS, i SBiH meni najvise govori o toj stranci.

Imali bi Ustav, ali ne bi imao drzavu!! I, napokon, procitajte aprilski paket pa onda komentarisite. Haris je tada odradio super posao, ali ocito je to mnogima smetalo.

brucos7 wrote:

quasar wrote:Po cemu svega vam?
Imali bi napredniji ustav od ovog koji je sada i nikad vise necemo imati bolju ponudu. Samo je fol sto treba biti realan i znati sta mozes dobiti. Prica o 100% BiH je suplja prica, ako nemas 200 ratnih aviona u zraku i 2000 tenkova na kopnu.
Prudska prica je gov*o u odnosu na Aprilac.
To sto je protiv aprilca bio SRS, i SBiH meni najvise govori o toj stranci.

Imali bi Ustav, ali ne bi imao drzavu!! I, napokon, procitajte aprilski paket pa onda komentarisite. Haris je tada odradio super posao, ali ocito je to mnogima smetalo.

VjecitiStudent wrote:

hercegovac_pravi wrote:

miop wrote:
Uh, kad te sad napadnu, cuj razbuc'o aprilac i to pozitivno. Pa do tad' je Dodo volio BiH i bio kooperativan, a zbog tog sto nije potpisan aprilac mu je porastao pritisak i poceo je da mrzi BiH

Ne vidim razloga da me bilo ko napada. Pa na ovom forumu smo imali posbenu temu posvećenu "aprilcu" na kojoj su analizirani mogući efekti tog paketa ustavnih promjena. Ogromna većina forumaša je podržala rušenje tog nakaradnog paketa.

Koji ono bjese osnovni problem zbog kojeg je Haris srusio aprilski paket?
To sto on ne bi nikad bio izabran za predsjednika ili ...?

pemanapemani wrote:Aprilski paket je trebao biti prvi paket ustavnih reformi. Bio je dobar temelj za daljnju nadogradnju. Vidimo šta je donijelo rušenje "aprilca". Kako je neko već napisao, danas o takvoj ponudi možemo samo sanjati.
Ne razumijem ljude koji i dan danas, nakon svih ubleha, imaju pozitivno mišljenje o Harisu Silajdžiću.

hercegovac_pravi wrote:Aprilski paket je bio "hurac od ovce" i nije donosi ništa već betonirao entitetsku podjelu za duuug vakat. Ah da, u njemu je bilo ugrađeno i nekoliko mehanizama koji su u potpunosti pretvarali federaciju u ISKLJUČIVO Bošnjački entitet tako da bi zabetonirana entitetska podjela suštinski bila konfederacija Bošnjaka i Srba..
Pa ljudi dragi imate već temu o "aprilcu" gdje je sve ovo izneseno u vidu neoborivih činjenica...ne razumijem čemu ponovo isti cirkus...
A vi što "sanjate" aprilac... sanjate istu stvar koju sanja Dodik. Pa zašto mislite da je Dodik bezuslovno prihvatio aprilac? ...nastavite sanjati jer ga nikada nećete dobiti.

Better Man wrote: Sta je Haris super odradio? To je najveci grobar napretka ove zemlje! Covjek je srusio Aprilski paket samo radi fotelje clana predsjednistva! Evo kongres je dokazao da je rijec o jednom bolesnom ego manijaku koji uporno ponavlja svoju suplju i kojem je jedini cilj fotelja clana predsjednistva i nista drugo. Da je ovo normalna drzava Haris bi bio na dozivotnoj robiji zbog rusenja Aprilskog paketa i zaustavljanja svih reformi. Pogledaj te mu ljude u stranci od nortornog Alkoholicara Safeta Halilovica, preko cirkusanera Svena Alkalaja. Da Haris nije srusio Aprilski paket sad bi bili pred vratima EU.

brucos7 wrote:
Imali bi Ustav, ali ne bi imao drzavu!! I, napokon, procitajte aprilski paket pa onda komentarisite. Haris je tada odradio super posao, ali ocito je to mnogima smetalo.

hercegovac_pravi wrote:Aprilski paket je bio "hurac od ovce" i nije donosi ništa već betonirao entitetsku podjelu za duuug vakat. Ah da, u njemu je bilo ugrađeno i nekoliko mehanizama koji su u potpunosti pretvarali federaciju u ISKLJUČIVO Bošnjački entitet tako da bi zabetonirana entitetska podjela suštinski bila konfederacija Bošnjaka i Srba..
Pa ljudi dragi imate već temu o "aprilcu" gdje je sve ovo izneseno u vidu neoborivih činjenica...ne razumijem čemu ponovo isti cirkus...
A vi što "sanjate" aprilac... sanjate istu stvar koju sanja Dodik. Pa zašto mislite da je Dodik bezuslovno prihvatio aprilac? ...nastavite sanjati jer ga nikada nećete dobiti.

hercegovac_pravi wrote:Aprilski paket je bio "hurac od ovce" i nije donosi ništa već betonirao entitetsku podjelu za duuug vakat. Ah da, u njemu je bilo ugrađeno i nekoliko mehanizama koji su u potpunosti pretvarali federaciju u ISKLJUČIVO Bošnjački entitet tako da bi zabetonirana entitetska podjela suštinski bila konfederacija Bošnjaka i Srba..
Pa ljudi dragi imate već temu o "aprilcu" gdje je sve ovo izneseno u vidu neoborivih činjenica...ne razumijem čemu ponovo isti cirkus...
A vi što "sanjate" aprilac... sanjate istu stvar koju sanja Dodik. Pa zašto mislite da je Dodik bezuslovno prihvatio aprilac? ...nastavite sanjati jer ga nikada nećete dobiti.

On je pojasnio na koji način je došlo do potkupljivanja i obezbjeđivanja podrške za rušenje aprilskog paketa:

"Zlatko Hadžidedić, pomoćnik ministra civilnih poslova Safeta Halilovića iz SBiH, koordinisao je udružene napore SBiH, HDZ 1990 i različitih radikalnih elemenata. Hadžidedić je svoje napore i novac fokusirao na dobijanje dva dodatna glasa protiv paketa. Našao ih je, ne među Srbima, nego među Bošnjacima.

Mnogi ovdje vjeruju da je barem jedan od dva bošnjačka glasa bukvalno kupljen i plaćen od strane SBiH. Oko 48 sati prije, ali i tokom debate, Mehmed Žilić, prebjeg iz SDA, činio se čovjekom spremnim da bude taj koji će glasati tako ako mu plate", piše McElhaney.

On navodi da su svi pokušaji njegovih prijatelja, uključujući čak i reisa Mustafu Cerića, za kojeg sam McElhaney kaže da ga je lično zamolio da utiče na njega, da ga nagovore da ne glasa protiv paketa, propali.

Drugi ključni element za pad paketa McElhaney vidi u Katoličkoj crkvi i kardinalu Vinku Puljiću, za koje on kaže da su direktno uticali na formiranje HDZ 1990, okretanje protiv Čovića i na njihovo odbacivanje paketa.

Za HDZ 1990 i SBiH kaže da su kroz podmićivanje i uz podršku Katoličke crkve vodili kampanju "spržene zemlje" da sruše amandmane i kupe veliku medijsku zastupljenost.

Međutim, za RS bi mnogo intrigantniji i zanimljiviji mogli biti detalji iz američkog plana podrške aprilskom paketu.

McElhaney piše da je aprilski paket trebalo samo da bude "prva faza" ustavnih promjena, iza koje bi došlo do "preispitivanja" entitetskih struktura vlasti.

McElhaney je Washingtonu prepričao sadržaj razgovora sa Berizom Belkićem, članom SBiH, za kojeg kaže da je bio voljan da prihvati paket, ali da nije mogao nadjačati svog šefa Silajdžića. McElhaney kaže da je obećao Belkiću podršku za "drugu fazu", koja bi uslijedila nakon implementacije "prve faze", odnosno implementacije aprilskog paketa.

"Belkić nam je rekao da mu je potreban signal američke vlade i Srba koji bi mogao koristiti unutar svoje partije, koji bi osigurao da 'druga faza' obuhvati pitanja uloge entiteta. Ambasada je naglasila našu jasnu podršku da se bavi svim potrebnim pitanjima u sljedećoj fazi pregovora", pisao je McElhaney.