Forum Klix.ba

Cetinjanin wrote:

junkers wrote:

dibidus wrote:Ne znam o cemu se ovdje raspravlja, kad je sve jasno i poznato. Crna Gora se najmudrije razdruzila sa Srbijom i uradila je najmudrije sto je mogla sa aspekta CG naravno.
Igrala je sa Srbijom u istom kolu dok je morala a kad se ukazala zgodna prilika izvukli se iz kola.

I nama bi mozda bolje bilo da smo 92 kao i CG sebe smatrali zatocenicima i da se nismo kurcili, vec cekali bolji trenutak kako bi smo politickim sredstvima dosli do cilja.

razdružili bi se al u k...u i oni i kosovo da Bosna nije pružila otpor,a naš referendum je bio političko sredstvo za izlazak iz krnje jugoslavije. a u Bosni se nisi ni morao kurčit opet bi isto ili gore prošao

Lakse bismo se razdruzili da je Bosna ostala u krnjoj Jugoslaviji i da nije odma izvela referendum, vec da je cekala. Ne bi bilo rata u BiH, a Bosna bi bila cjelovata bez RS. Tako bi bilo 10 godina i onda bi Bosna i Crna Gora i Makedonija, a i Kosovo, razbile Jugoslaviju bez Milosevica.

BiH nije mogla ostati u krnjoj Jugoslaviji. Ja kao Hrvat nakon Vukovara nikad ne bih prihvatio da živim pod čizmom Beograda i nezavisnost BiH je bila jedina prihvatljiva opcija. Da su se Bošnjaci stavili u službu Beograda, da su kao i Crnogorci bili vazali četničke politike, HVO i HDZ bi imali legitimitet da se bore protiv Srboslavije i danas bi Hrvatska Republika Herceg Bosna bila živa i zdrava. Srećom, Bošnjaci su odbili ultimatum Beograda i četnicima se herojski izašlo na megdan, iako je odnos snaga bio katastrofalan. Ti bi kao Crnogorac takav primjer čojstva i junaštva trebao cijeniti i uvažavati

I da, u pravu je kolega @junkers, da se u BiH nije slomilo kičmu velikosrpskom projektu, danas ni Crna Gora ni Kosovo ne bi bili nezavisni. Međunarodna podrška protiv Beograda koju su dobile Podgorica i Priština je rezultat naše borbe i dugogodišnjeg ukazivanja na to koliko je bolesna i pogrešna politika Beograda. Vi ste na osnovu naše borbe dobili državu.

Ne treba mi tvoja zahvala Cetinjanin, ali kao što ja tebi nisam nabio na nos sramotno ponašanje Crnogoraca nemoj ni ti kritikovati odluku Sarajeva da se pred četnike izađe junački i muški. Kao učesnik ovog foruma, poželio sam ti dobrodošlicu ne spominjući fotografisanja uniformisanog Mila Đukanovića sa agresorskim rezervistima a ni same upade tih rezervista u moju zemlju. Takve stvari su prošlost, neće biti zaboravljene ali nema potrebe da ih se spominje.

Odnosno, nema potrebe sve dok se nama ne nabije na nos to što i mi u Sarajevu nismo htjeli prihvatiti da budemo Slobina bitch.

Cetinjanin wrote:

popajic wrote: Prekratko si na forumu da bih znao tvoje stvarno misljenje....doci ce i to na svoje

Moje "stvarno misljenje"? Sad bi te posla dje se ne salje.

popajic wrote:NIJE BIH usla u rat nego je bila napadnuta.
Bitne razlike, zar ne ?

U BiH je bio gradjanski rat, a Milosevic je pomagao (indirektno i prikriveno, jer je pokusao da ubijedi svijet da je udario sankcije Mladicu) jednoj strani. Znaci nije bilo otvorene agresije, vec prikrivene, ali to isto ka kad Amerika pomaze Izrael u borbi protiv susjednih arapskih zemalja, znaci Amerika ne ratuje sa arapskim zemljama.

U sami pocetak rata JNA je jos bila stacionirana u BiH i samo tada je ona ucestvovala u rat, ali posto se povukla to je bilo ovako kako sam gore naveo.

ne bih o AI nisam poštovalac njegovog lika i djela,moje mišljenje je da smo imali drugog na tom mjestu da bi bilo manje patnje.rat(agresija) je bila davno isplanirana,u Bosni nije bio građanski rat,s ovim moja diskusija s tobom završava,a salonske fazone prodaji nekom drugom.
p.s.mogu mislit što se beograd usro od vaše db

Cetinjanin wrote:U sami pocetak rata JNA je jos bila stacionirana u BiH i samo tada je ona ucestvovala u rat, ali posto se povukla to je bilo ovako kako sam gore naveo.

Nije se povukla nego je samo promijenila ime. Od danas nije jna vec vrs, i rokaj, a vi k`o fol niste u ratu.
U pocetku sam pomislio, vidi ovo, evo ga normalan lik, sve se stipao po obrazu...kad ono, sto kaze
Marinko Cutuk...auuuufffffff.

Cetinjanin wrote:U sami pocetak rata JNA je jos bila stacionirana u BiH i samo tada je ona ucestvovala u rat, ali posto se povukla to je bilo ovako kako sam gore naveo.

JNA se jeste povukla, iz gradova koje nije mogla okupirati za projekat Velike Srbije na brda oko tih gradova. Jebo to povlačenje.

Mislim da je neumjesno praviti paralele izmedju BiH i CG jer ukolnosti nisu ni blizu iste.
Jedino sto mi se sa ove distance cini jeste da je za vas, crnogorce, mozda bolje sto ste, kako kazes, bili okupirani 92. Mogu zamisliti sta bi kod vas bilo da ste te godine napravirili referendum o osamostaljenju!

Mi smo zapravo zamjenili uloge! Uvjek je za crnogorce vezivan pojam "cojstvo i junastvo" a za nas bosance pojam "sapatom pade". Vi ste 92 sapatom pali a mi se kurcili cojstvom i junastvom!
Znamo dobro kako su prosli jedni i drugi.

Konkretan i veoma neugodan dokaz da se i ovdje moglo drugacije jeste primjer izdajnika Fikreta Abdica. Znam da cu ovim izazvati bijes kod mnogih, ali u izdajnickoj Fikretovoj Krajini nije bilo zrtava kao u "junackoj" Oricevoj Srebrenici.
I danas kad je sve proslo veci uticaj na danasnju BH politiku ima Fikretov DNZ nego Dudakoviceva SBiH !

Da, mnogo je ovdje neodgovorenih neugodnih pitanja i dobro je sto pokusavamo traziti te odgovore, ali mislim da je nemoguce prenositi razlicita iskustva i generalizovati ih. Ipak jedna stvar se moze generalno prihvatiti - ako govorimo u mnozini, tj. sa pozicije nasih naroda onda se ne mozes ti prijatelju odricati velikog dijela tvog naroda - cetnika, kao sto se ni ja ne odvajam od Alijinih pogresaka mada sa njim nemam nista zajednicko.

Osim drzave i sudbine!

dibidus wrote:Mislim da je neumjesno praviti paralele izmedju BiH i CG jer ukolnosti nisu ni blizu iste.
Jedino sto mi se sa ove distance cini jeste da je za vas, crnogorce, mozda bolje sto ste, kako kazes, bili okupirani 92. Mogu zamisliti sta bi kod vas bilo da ste te godine napravirili referendum o osamostaljenju!

Mi smo zapravo zamjenili uloge! Uvjek je za crnogorce vezivan pojam "cojstvo i junastvo" a za nas bosance pojam "sapatom pade". Vi ste 92 sapatom pali a mi se kurcili cojstvom i junastvom!
Znamo dobro kako su prosli jedni i drugi.

Konkretan i veoma neugodan dokaz da se i ovdje moglo drugacije jeste primjer izdajnika Fikreta Abdica. Znam da cu ovim izazvati bijes kod mnogih, ali u izdajnickoj Fikretovoj Krajini nije bilo zrtava kao u "junackoj" Oricevoj Srebrenici.
I danas kad je sve proslo veci uticaj na danasnju BH politiku ima Fikretov DNZ nego Dudakoviceva SBiH !

Da, mnogo je ovdje neodgovorenih neugodnih pitanja i dobro je sto pokusavamo traziti te odgovore, ali mislim da je nemoguce prenositi razlicita iskustva i generalizovati ih. Ipak jedna stvar se moze generalno prihvatiti - ako govorimo u mnozini, tj. sa pozicije nasih naroda onda se ne mozes ti prijatelju odricati velikog dijela tvog naroda - cetnika, kao sto se ni ja ne odvajam od Alijinih pogresaka mada sa njim nemam nista zajednicko.

Osim drzave i sudbine!

U Crnoj Gori je održan referndum 1992 na kome su odlučili da ostanu u federaciji sa Srbijom.Ne vjerujem da bi se bilo šta desilo i da je odluka bila drugačija.
Rat ili agresija BiH nisu se desili povodom osamostaljenja BiH.Odvajanje BiH od ostatka Jugoslavije više nikome nije bilo sporno .Sporno je bilo unutrašnje uređenje odnosno unutrašnja podjela- granice.
Ostanak BiH u krnjoj Jugoslaviji bi podjelu vjerovatno prolongirao neko vrijeme ali problem unutrašnjeg uređenja ne bi prestao da postoji.

Diskusija na ''Politici'' Sa-x iz 2009.g.
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 7&start=25

nokia6170 wrote:

Ateista wrote:

nokia6170 wrote: Ucestvovanje zvanicne vojske jedne drzave u ratnim desavanjima na teritoriji druge drzave bez odobrenja te iste drzave je definicija agresije.

Srbiji (tadasnjoj Saveznoj republici Jugoslaviji) su i nametnute sankcije od strane UN-a tokom devedesetih upravo zato sto nije htjela da povuce svoje oruzane snage sa prostora Bosne i Hercegovine i ispostuje rezolucije Vijeca sigurnosti UN-a br. 752 (1992), 757 (1992), 762 (1992),
819 (1993), 838 (1993)).

Sam termin agresija na Bosnu i Hercegovinu se spominje u vise UN rezolucija kao sto su 46/242 (1992), 48/88 (1993), 49/10 (1994)

Zanimljivo je i spomenuti da je Edward J. Perkins, americki ambasador u UN-u 1992. godine, dakle zvanican stav SAD-a, izjavio sljedece obracajuci se UN-u u septembru 1992. godine:

"Mr. President, the aggression of the Serbian regime and the armed forces it has unleashed against Bosnia and Hercegovina represent a clear threat to international peace and security-and a grave challenge to the values and principles which underlie the Helsinki Final Act, the Charter of Paris, and the UN Charter."...

Kako samo brzo zaboravljamo...a i ne cudi me, kad nam je nepismenost u drzavi zvanicno preko 40%

Fino sam napisao, bosna tada nije bila ujedinjena drzava, a naravno da jedna strana nece dozvoliti da neko pomaze drugu stranu. To bi moglo vaziti da je drzava ujedinjena i da dodje vojska protiv koje se bori cijela ta drzava, ali ovako, bosna je bila podijeljena na tri strane i nije bilo zajednicke vlasti.

Sto se tice izjava stranaca, ne znam ko njih ferma. Vidim da iznosite njihove izjave kao dokaze kada vam odgovaraju a pljujete po njima kada vam ne odgovaraju. Sta je sa stavom prema islamu kao teroristickoj religiji? Ima i takvih izjava stranaca, to vam ne odgovara i onda nisu u pravu, a kad iznose nesto sto vam odgovara onda su oni olicenje demokratije... koja dvolicnost...

A sto se tice zaboravljanja, u pravu si, puno toga zaboravljamo, ne bih sad opet o tome da ne bih bio banovan jer ta istina nekom ne odgovara.
Kako god, toliko od mene na ovoj temi. Znam da cete pljuvati po meni kako samo provodim srpsku propagandu, ali ni ne ocekujem nista drugo od onih koji ne mogu da prihvate da je neko neutralan i objektivan, vi samo znate one koji su na vasoj i na neprijateljskoj strani, ne mozete da prihvatite da neko sa ovih prostora ne spada ni u jedno od ova tri krda, da nije ni srbin ni hrvat ni bosnjak, za vas je to malo previse slozeno, ne uklapa se u crno-bijelu viziju svijeta po kojoj postoje dobri i losi.

Toliko od mene. Pozdrav svima i uzivajte u zatnim kasikama.

Super podrzavam te, ne osudjujem te..samo onda primijeni svoj stav i na drugu stranu i fino kazi Tadicu i svim srbijanskim politicarima...ma jebo to sto stranci pricaju, jebo onu rezoluciju 1244 sto je Vijece sigurnosti UN-a donijelo..sta se se svezali te bezvezne rezolucije....pa onda pricaj o dvolicnosti, u koju je upala cjelokupna srpska politika, ukljucujuci i samog tebe sa takvim stavovima relativizacije po potrebi, a drzanja slova zakona, rezolucije i slicno..opet po potrebi

A dotad iskuliraj to sto te je politika vlastitog naroda punih 12 godina lagala da se u Srebrnici nije dogodilo nista i da je to obicna balijska propaganda sa osnovnim ciljem da istrijebe sve srbe i pobacaju ih lavovima u zooloskim vrtovima.

Ja sam bošnjački nacionalista koji redovno glasa za SDP BiH. Samo da ponovim šta sam pročitao od 1@gorstaka, otprilike ovako:
''Najveće umijeće je od svog neprijatelja napraviti sebi pomagača, suborca koji ima slične ili iste ciljeve.''

Očekujem da se podigne obećani spomenik odvedenim, a kasnije pobijenim Bošnjacima u sred ''srpskog'' Herceg Novog gdje stanuje/stoji sestra moja udata za jednog pravog predratnog i poslijeratnog Crnogorca.

Pozdrav, prijateljskoj Crnoj Gori!

Skijaš wrote: BiH nije mogla ostati u krnjoj Jugoslaviji. Ja kao Hrvat nakon Vukovara nikad ne bih prihvatio da živim pod čizmom Beograda i nezavisnost BiH je bila jedina prihvatljiva opcija. Da su se Bošnjaci stavili u službu Beograda, da su kao i Crnogorci bili vazali četničke politike, HVO i HDZ bi imali legitimitet da se bore protiv Srboslavije i danas bi Hrvatska Republika Herceg Bosna bila živa i zdrava. Srećom, Bošnjaci su odbili ultimatum Beograda i četnicima se herojski izašlo na megdan, iako je odnos snaga bio katastrofalan. Ti bi kao Crnogorac takav primjer čojstva i junaštva trebao cijeniti i uvažavati

Cijenim otpor BiH Armije itekako, to mi niko ne moze prigovorit. U to vrijeme sam i ja bio za oruzanu pobunu protiv Milosevica u CG, ali je puno bolje ispalo ovako kako je ispalo. Kad je Milo Djukanovic uspostavio kontrolu nad policijom CG onda je i on moga da ide na referendum i da izazove rat, ali je ipak on to puno bolje zavrsio od Alije. Jeste, ostali smo jos 10 godina sa Srbima u jednu drzavu, ali smo na kraj ipak dobili svoju Crnu Goru i to bez ikakvih Republika Srpskih u CG. Vi ste isli na ratnu opciju i dobili ste Republiku Srpsku, odnosno BiH koja ne funkcionise. Vi rat nijeste pobijedili dok ne ukinete Republiku Srpsku, osim ako ne smatrate stvaranje Federacije kao ratnim uspjehom.

Skijaš wrote: I da, u pravu je kolega @junkers, da se u BiH nije slomilo kičmu velikosrpskom projektu, danas ni Crna Gora ni Kosovo ne bi bili nezavisni. Međunarodna podrška protiv Beograda koju su dobile Podgorica i Priština je rezultat naše borbe i dugogodišnjeg ukazivanja na to koliko je bolesna i pogrešna politika Beograda. Vi ste na osnovu naše borbe dobili državu.

Beograd nije ima medjunarodnu podrsku upravo zato sto su izvrseni veliki zlocini u ime Srbije. Nemoj se hvaliti vasom nemogucnoscu da zastitite vase civile.

Crna Gora bi bila nezavisna i bez ratova koji su se desili.

Skijaš wrote:Ne treba mi tvoja zahvala Cetinjanin, ali kao što ja tebi nisam nabio na nos sramotno ponašanje Crnogoraca nemoj ni ti kritikovati odluku Sarajeva da se pred četnike izađe junački i muški.

Ja ne kazem da je odluka da se ide na referendum 100% pogresna, vec kazem da je mozda moglo i bez rata. Ovako ste od unitarne Bosne dobili Federaciju i Republiku Srpsku i medjunarodni protektorat nad BiH.

.

dibidus wrote: Mi smo zapravo zamjenili uloge! Uvjek je za crnogorce vezivan pojam "cojstvo i junastvo" a za nas bosance pojam "sapatom pade". Vi ste 92 sapatom pali a mi se kurcili cojstvom i junastvom!
Znamo dobro kako su prosli jedni i drugi.

Upravo tako, mi smo "sapatom pali", a vi ste bili i cojci i junaci. Mada se to moze i drugacije reci, mi smo cekali pogodan trenutak, a vi ste isli onako od srca na o-ruk. Mada, ruku na srce, vi ste bili u neuporedivo goroj geo-politickoj situaciji. Tesko je zakljucit sto bi bilo bolje, ali ovo je forum pa razmisljamo zajedno.

dibidus wrote:Ipak jedna stvar se moze generalno prihvatiti - ako govorimo u mnozini, tj. sa pozicije nasih naroda onda se ne mozes ti prijatelju odricati velikog dijela tvog naroda - cetnika, kao sto se ni ja ne odvajam od Alijinih pogresaka mada sa njim nemam nista zajednicko.

E ne moze tako! Ako ces ti mene da pripises crnogorske chetnike, onda sebi pripisi bosanske cetnike! I jedni i drugi se bore za veliku Srbiju i ja s njima nemam nista zajednicko, nista vise od tebe, tako da mi ih ni slucajno nemoj pripisivat!

Primijetio sam da ima kod vas razmisljanja da su svi pravoslavci cetnici. Pa nijesu ni svi Srbi cetnici (mada ih je veliki procenat), a kamoli svi pravoslavci.

Parish wrote: U Crnoj Gori je održan referndum 1992 na kome su odlučili da ostanu u federaciji sa Srbijom.Ne vjerujem da bi se bilo šta desilo i da je odluka bila drugačija.

Taj referendum je bio nepriznat i nelegitiman (organizovan i odrzan u samo nekolko dana, a snimani su ljudi koji glasaju po nekoliko puta i to zaokruzivali listice na sofersajbne parkiranih automobila). A pitanje je glasilo "Zelite li da ostanete u Jugoslaviji sa drugim republikama koje to isto zele". A Crnogorci su vazda bili Jugoslovenski nastrojeni. Osim toga, kompletne ddrzavne medije je Milosevic drzao u ruke, tako da su Crnogorci mislili da 30,000 ustasa bombarduje Herceg Novi, jer je to bilo recheno na dnevnik.

Taj referendum ne treba ni spominjat, jer on ne znaci nista. Ali je tacno da Crnogorci tada nijesu znali nista, bar ne vecina ljudi koja formira svoje misljenje po onome sto im servira javni servis. Oni su mislili da srpski narod izgibe od ustasa.

Joj kad Cetinjanin i Skijaš zapjevaju složno, bratski, crnogorski, kraljevski, čojstveno, na maternjem... pjesmu Kralja Nikole.

Cetinjanin wrote:

popajic wrote: Prekratko si na forumu da bih znao tvoje stvarno misljenje....doci ce i to na svoje

Moje "stvarno misljenje"? Sad bi te posla dje se ne salje.

popajic wrote:NIJE BIH usla u rat nego je bila napadnuta.
Bitne razlike, zar ne ?

1.U BiH je bio gradjanski rat, a Milosevic je pomagao (indirektno i prikriveno, jer je pokusao da ubijedi svijet da je udario sankcije Mladicu) jednoj strani. Znaci nije bilo otvorene agresije, vec prikrivene, ali to isto ka kad Amerika pomaze Izrael u borbi protiv susjednih arapskih zemalja, znaci Amerika ne ratuje sa arapskim zemljama.

2.U sami pocetak rata JNA je jos bila stacionirana u BiH i samo tada je ona ucestvovala u rat, ali posto se povukla to je bilo ovako kako sam gore naveo.

1. Netacno !
Ne pada mi na pamet da nakon 20 god. objasnjavam zasto nisi u pravu. Ko do sad nije naucio....
2. Netacno !
Pod JNA se ne podrazumijeva samo ljudstvo nego i naoruzanje koje je pripadalo citavoj Jugi , a kojeg su protiv BIH koristili samo velikosrbi i to ne samo na pocetku agresije. Agresije , moj Crnogorac ! Agresije !

citam ali se nisam plaho javljao osim na pocetku sa 1 ili 2 posta...

ne znam o CG mnogo, nikad nisam tamo bio, nisam nikad bio u dodiru sa njima osim sa albancima iz ulcinja tako da nisam bas najkompetentniji da raspravljam o ulozi CG kao agresora na BiH

ali ne mogu da razumijem neke koje ne shvataju sta je cetinjanin rekao ili ne zele da razumiju

Cetinjanin wrote: E ne moze tako! Ako ces ti mene da pripises crnogorske chetnike, onda sebi pripisi bosanske cetnike! I jedni i drugi se bore za veliku Srbiju i ja s njima nemam nista zajednicko, nista vise od tebe, tako da mi ih ni slucajno nemoj pripisivat!

potpuno se slazem!

sta da recimo nije bilo rata u BiH i da su svi cetnici iz BiH navalili na Hrvatsku. mi bosnjaci bi trebali zbog njih da ispastamo? BiH kao drzava?

kako bismo u toj situaciji mogli kontrolisati te cetnicke zvjeri? a po papirima to su bosanci?

znaci mi bismo bili krivi? bili bi i krivi za to da se podizu spomenici po cetnickim selima kao sto to rade po CG uostalom i dan danas u BiH dizu cetnicke spomenike

ne mogu da shvatim Nerazumjevanje pojedinaca

neka me neko ispravi ako nisam upravu

Šef wrote:Joj kad Cetinjanin i Skijaš zapjevaju složno, bratski, crnogorski, kraljevski, čojstveno, na maternjem... pjesmu Kralja Nikole.

Kralj Nikola je zamislja da zavlada Srbijom, tj da postane Kralj Srbije, pa je imao i takvu politiku. Tada je srpstvo oznacavalo pravoslavlje, i Makedonci su se tada smatrali Srbima (po vjeri). To nije isto kao danasnje chetnistvo i velikosrpstvo, jer tu ne pripadaju ni Makedonci ni Crnogorci.

paravan wrote:citam ali se nisam plaho javljao osim na pocetku sa 1 ili 2 posta...

ne znam o CG mnogo, nikad nisam tamo bio, nisam nikad bio u dodiru sa njima osim sa albancima iz ulcinja tako da nisam bas najkompetentniji da raspravljam o ulozi CG kao agresora na BiH

ali ne mogu da razumijem neke koje ne shvataju sta je cetinjanin rekao ili ne zele da razumiju

Cetinjanin wrote: E ne moze tako! Ako ces ti mene da pripises crnogorske chetnike, onda sebi pripisi bosanske cetnike! I jedni i drugi se bore za veliku Srbiju i ja s njima nemam nista zajednicko, nista vise od tebe, tako da mi ih ni slucajno nemoj pripisivat!

potpuno se slazem!

sta da recimo nije bilo rata u BiH i da su svi cetnici iz BiH navalili na Hrvatsku. mi bosnjaci bi trebali zbog njih da ispastamo? BiH kao drzava?

kako bismo u toj situaciji mogli kontrolisati te cetnicke zvjeri? a po papirima to su bosanci?

znaci mi bismo bili krivi? bili bi i krivi za to da se podizu spomenici po cetnickim selima kao sto to rade po CG uostalom i dan danas u BiH dizu cetnicke spomenike

ne mogu da shvatim Nerazumjevanje pojedinaca

neka me neko ispravi ako nisam upravu

Evo da se s nekim potpuno slozim!

P.S. Pokusali su crnogorski cetnici da dignu spomenik cetnicima iz drugog svjetskog rata (kao sto u Srbiju to rade), ali im to nije dozvoljeno. Tako da kod nas nema cetnickih spomenika. Mozda ih ima u Bosnu, tj Republiku Srpsku, ne znam, ali me ne bi cudilo da ih tamo ima posto su na vlast srpski nacionalisti (Dodik).

Cetinjanin wrote:
Evo da se s nekim potpuno slozim!

P.S. Pokusali su crnogorski cetnici da dignu spomenik cetnicima iz drugog svjetskog rata (kao sto u Srbiju to rade), ali im to nije dozvoljeno. Tako da kod nas nema cetnickih spomenika. Mozda ih ima u Bosnu, tj Republiku Srpsku, ne znam, ali me ne bi cudilo da ih tamo ima posto su na vlast srpski nacionalisti (Dodik).

Ma, se samo nadam da će Crnogorci napraviti obećani spomenik odvedenim, a kasnije pobijenim Bošnjacima, u sred ''srpskog'' Herceg Novog.Ili je i to obećanje šuplja priča, kao i šuplja u vezi s tim da srpskocrnogorske agresije na RBiH nije bilo?

PipiDugaDevetka wrote: Ili je i to obećanje šuplja priča, kao u vezi s tim da agresije na BiH nije bilo?

Evo svi pominjete crnogorsku agresiju na Bosnu. Ja ne znam nikog iz Crne Gore ko je ratova u Bosnu, niti je ikad bila mobilizacija da se ide u rat s Bosancima. Ali na ovaj forum mi sa svih strana govore da je CG izvrsila napad na Bosnu. Cak neki pominju da u Bosnu nije bilo ni gradjanskog rata, vec agresija Crne Gore.

Sud u Hag nije ni Srbiju oznacio kao agresora, a kamoli Crnu Goru. To mora da je po vama "politicki sud", bas kao i sto Seselj kaze. Dobro je da se sa Seseljem slazete u necemu.

@Cetinjanin,
Kako se zvala država koja je ratovala protiv RBiH i koju je RBiH kasnije tužila MSP u Hagu?
Samo da ponovim još jednom svoju diskusiju sa vrha ove stranice:
Diskusija na ''Politici'' Sa-x iz 2009.g.
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 7&start=25

nokia6170 wrote:

Ateista wrote:

nokia6170 wrote: Ucestvovanje zvanicne vojske jedne drzave u ratnim desavanjima na teritoriji druge drzave bez odobrenja te iste drzave je definicija agresije.

Srbiji (tadasnjoj Saveznoj republici Jugoslaviji) su i nametnute sankcije od strane UN-a tokom devedesetih upravo zato sto nije htjela da povuce svoje oruzane snage sa prostora Bosne i Hercegovine i ispostuje rezolucije Vijeca sigurnosti UN-a br. 752 (1992), 757 (1992), 762 (1992),
819 (1993), 838 (1993)).

Sam termin agresija na Bosnu i Hercegovinu se spominje u vise UN rezolucija kao sto su 46/242 (1992), 48/88 (1993), 49/10 (1994)

Zanimljivo je i spomenuti da je Edward J. Perkins, americki ambasador u UN-u 1992. godine, dakle zvanican stav SAD-a, izjavio sljedece obracajuci se UN-u u septembru 1992. godine:

"Mr. President, the aggression of the Serbian regime and the armed forces it has unleashed against Bosnia and Hercegovina represent a clear threat to international peace and security-and a grave challenge to the values and principles which underlie the Helsinki Final Act, the Charter of Paris, and the UN Charter."...

Kako samo brzo zaboravljamo...a i ne cudi me, kad nam je nepismenost u drzavi zvanicno preko 40%

Fino sam napisao, bosna tada nije bila ujedinjena drzava, a naravno da jedna strana nece dozvoliti da neko pomaze drugu stranu. To bi moglo vaziti da je drzava ujedinjena i da dodje vojska protiv koje se bori cijela ta drzava, ali ovako, bosna je bila podijeljena na tri strane i nije bilo zajednicke vlasti.

Sto se tice izjava stranaca, ne znam ko njih ferma. Vidim da iznosite njihove izjave kao dokaze kada vam odgovaraju a pljujete po njima kada vam ne odgovaraju. Sta je sa stavom prema islamu kao teroristickoj religiji? Ima i takvih izjava stranaca, to vam ne odgovara i onda nisu u pravu, a kad iznose nesto sto vam odgovara onda su oni olicenje demokratije... koja dvolicnost...

A sto se tice zaboravljanja, u pravu si, puno toga zaboravljamo, ne bih sad opet o tome da ne bih bio banovan jer ta istina nekom ne odgovara.
Kako god, toliko od mene na ovoj temi. Znam da cete pljuvati po meni kako samo provodim srpsku propagandu, ali ni ne ocekujem nista drugo od onih koji ne mogu da prihvate da je neko neutralan i objektivan, vi samo znate one koji su na vasoj i na neprijateljskoj strani, ne mozete da prihvatite da neko sa ovih prostora ne spada ni u jedno od ova tri krda, da nije ni srbin ni hrvat ni bosnjak, za vas je to malo previse slozeno, ne uklapa se u crno-bijelu viziju svijeta po kojoj postoje dobri i losi.

Toliko od mene. Pozdrav svima i uzivajte u zatnim kasikama.

Super podrzavam te, ne osudjujem te..samo onda primijeni svoj stav i na drugu stranu i fino kazi Tadicu i svim srbijanskim politicarima...ma jebo to sto stranci pricaju, jebo onu rezoluciju 1244 sto je Vijece sigurnosti UN-a donijelo..sta se se svezali te bezvezne rezolucije....pa onda pricaj o dvolicnosti, u koju je upala cjelokupna srpska politika, ukljucujuci i samog tebe sa takvim stavovima relativizacije po potrebi, a drzanja slova zakona, rezolucije i slicno..opet po potrebi

A dotad iskuliraj to sto te je politika vlastitog naroda punih 12 godina lagala da se u Srebrnici nije dogodilo nista i da je to obicna balijska propaganda sa osnovnim ciljem da istrijebe sve srbe i pobacaju ih lavovima u zooloskim vrtovima.

Ja sam bošnjački nacionalista koji redovno glasa za SDP BiH. Da ponovim šta sam pročitao od 1@gorstaka, otprilike ovako:

''Najveće umijeće je od svog neprijatelja napraviti sebi pomagača, suborca koji ima slične ili iste ciljeve.''

Očekujem da se podigne obećani spomenik odvedenim, a kasnije pobijenim Bošnjacima u sred ''srpskog'' Herceg Novog gdje stanuje/stoji sestra moja udata za jednog pravog predratnog i poslijeratnog Crnogorca.

Pozdrav, prijateljskoj Crnoj Gori!

PipiDugaDevetka wrote:@Cetinjanin,
Kako se zvala država koja je ratovala protiv RBiH i koju je RBiH kasnije tužila MSP u Hagu?

Drzava koju ste optuzili da je ratovala protiv BiH se zvala Jugoslavija (Savezna Republika Jugoslavija).

P.S. Bosna je jos bila dio Jugoslavije dok je vrsena agresija nad Slovenijom i Hrvatskom.

Cetinjanin, hajde ovako, da mi fino ostavimo prošlost po strani, da ne pametujemo jedni drugima i da gledamo kako što kvalitetnije političkim procesima povaljati četnike.

Cetinjanin wrote:

PipiDugaDevetka wrote:@Cetinjanin,
Kako se zvala država koja je ratovala protiv RBiH i koju je RBiH kasnije tužila MSP u Hagu?

Drzava koju ste optuzili da je ratovala protiv BiH se zvala Jugoslavija (Savezna Republika Jugoslavija).

P.S. Bosna je jos bila dio Jugoslavije dok je vrsena agresija nad Slovenijom i Hrvatskom.

Znam ja da su pitanja nezgodna žabljačka SRJ se sastojala od Cg i Srbije, pa su porezi i svaka druga aktivnost u SRJ bili podređeni stvaranju države ''Svi Srbi u jednoj'', a to znači, komadanju moje domovine RBiH.

Skijaš wrote:Cetinjanin, hajde ovako, da mi fino ostavimo prošlost po strani, da ne pametujemo jedni drugima i da gledamo kako što kvalitetnije političkim procesima povaljati četnike.

ok. Pozdravljam taj stav, ali obećaše spomenik odvedenim Bošnjacima koji su kasnije pobijeni i to niđe drugo nego u sred Herceg Novog gdje redovno pro-velikosrpske partije pobjedjuju!

PipiDugaDevetka wrote:

Cetinjanin wrote:

PipiDugaDevetka wrote:@Cetinjanin,
Kako se zvala država koja je ratovala protiv RBiH i koju je RBiH kasnije tužila MSP u Hagu?

Drzava koju ste optuzili da je ratovala protiv BiH se zvala Jugoslavija (Savezna Republika Jugoslavija).

P.S. Bosna je jos bila dio Jugoslavije dok je vrsena agresija nad Slovenijom i Hrvatskom.

Znam ja da su pitanja nezgodna žabljačka SRJ se sastojala od Cg i Srbije, pa su porezi i svaka druga aktivnost u SRJ bili podređeni stvaranju države ''Svi Srbi u jednoj'', a to znači, komadanju moje domovine RBiH.

To isto znaci i komadanje moje domovine Crne Gore ili potpuno unistenje Crne Gore kao drzave.

Cetinjanin wrote:

PipiDugaDevetka wrote:@Cetinjanin,
Kako se zvala država koja je ratovala protiv RBiH i koju je RBiH kasnije tužila MSP u Hagu?

Drzava koju ste optuzili da je ratovala protiv BiH se zvala Jugoslavija (Savezna Republika Jugoslavija).

P.S. Bosna je jos bila dio Jugoslavije dok je vrsena agresija nad Slovenijom i Hrvatskom.

Joj tebe, pa Dudaković s Mladićem ravnao Zadar. Politika je kurva.