ja zato svima želim da u svome genetskom stablu pronađu sličnosti sa onima koje najviše mrze 
JoseMujica wrote:
al' dzaba i to, kad to priznaje samo one (u ovom slucaju genetske) rezultate koji odgovaraju vlastitom ubjedjenju, a ako nadje nesto protiv istog, onda su na djelu manipulatori, masoni, sdp ili koja je vec tamna sila trenutno dezurni krivac 
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-73109479.html al hajd ti to "dokazi" doticnim. niti anderson niti hobsbawn nisu teski za citanja, a pogotovo nisu berger i luckmann, ali dzaba. lakse je selektivno citati rezultate dosta komplikovane genetike i iz nje izvlaciti pseudonaucne zakljucke koji potvrdjuju superiornost licnog sistema vrijednosti, da ne kazem ideologije.. konstruktivizam na djelu 
sva tri autora su odlična...a meni najdraži jeste Gellner.....zbog samog stila izlaganja punog cinizma i dere u kost brez dlake na jezikubruce lee wrote:JoseMujica wrote:
sta su vec b. anderson, hobsbawm i gellner, kad nam silna genetika (al' ISKLJUCIVO onako kako je "mi" interpretisemo) osigurava predikat NAJ -autohotnije, -starije, -originalnije ili sta vec zajednice na prostorima.. Heb'o teoriju koja ne pali raju da uzme pusku ili noz u ruke
nevezano za diskusiju o naciji, ali vezano za sukob te dvije skole o nastajanju nacija: kako sam samo likovao kad ugledni njemacki casopis der spiegel prosle godine objavi "pobjedu nad genima" i usred opste opsjednutosti genetikom indirektno proglasi (socijalni) konstruktivizam za pobjednika (parafraziram: primat socijalizacije i iskustva nad urodjenim potencijalim sposobnostima)
negooo, haman im razvalismo temu ovdje Svakako, samo znamo i cija je nacionalna politika oduvijek propagirala teoriju krvi i tla, po kojoj su isti i jedini autohtoni na ovim prostorima, a ostali "odrodi","izdajnici", te, naposlijetku, i "genetski otpad", pa sukladno s tim prvopomenuti imaju i neprikosnoveno pravo na teritorije koje dijele s ovim potonjima, kojima preostaje jal' pod zemlju, jal' u Anadoliju.JoseMujica wrote:na prvom mjestu nacija nije krvna/genetska tvorevina već kulturna i politička. Samim time jedan kulturni prostor neće nikada imati isti genetski kod. Samo ova priča o nacionalnoj genetici je pseodoznanstvena, jedan novi prodor socio-biologizma u tumačenje društvenih, političkih procesa.Keksi wrote:Prosto je nevjerovatno da dosta ljudi ignorise genetsku analizu ili cak kao u nekim hrvatskim i srpskim medijima prosipaju gluposti o "hrvatskim" tj "srpskim" genima.
Za one koji nisu upuceni,radjeno je vise genetski analiza na prostoru Balkana i jedna od najvecih i detaljnijih pokazuje sasvim drukciju sliku i istoriju te porijeklo naroda od onoga pisanog u "istorijskim knjigama".Iz analize se uvidi da su istoriju pisali "pobjednici" tj u ovom slucaju Srbija i Hrvatska.
Doduse svakom inteligentnom covjeku i prije analize je bilo jasno da stvari nisu na svom mjestu,recimo da su stanovnici ex-Yu porijeklom "Slaveni" dok vecina ih uopste ne lici na Ruse/Poljake i ostale prave slavenske narode.
Na par mjesta sam nasao ljude koji su cak i prije genetska analize uspjeli da "skontaju" porijeklo naroda PAZLJIVIM izucavanjem.Takvih je bilo samo saka dok VECINA su ponavljali jednu te istu glupost o "juznim Slavenima".
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_I_%28Y-DNA%29
Najveca koncentracija I haplogruope je na prostoru Bosne 65% i to SPECIFICNO,54% u srednjoj Bosni (Zenica) i 71% u zapadnoj Hercegovini (Siroki Brijeg).Upravo na prostoru gdje su zivjeli izvorno ILIRI u najvecom broju.
Srbija ima koncentraciju od 37%,Hrvatska 38% a bosanski Srbi 40%.
I najvecoj budali je jasno da Bosanci nikako nisu mogli nastati tako sto su Srbi presli na Islam nego upravo obrnuto da su bosanski Srbi ustvari konvertovani Bosnjaci koji su uzeli pravoslavlje a kasnije u 20 vijeku i srbstvo kao etnicku pripadnost.
Uz to Bosanski muslimani imaju 25% slavenske krvi,najveci procenat unutar naroda sto se vidi po dosta plavkastih Muslimana.
Bosnjaci/Bosanci su nacija koja se sastoji vecinski od Ilira,Slavena i Tracana jos od prije dolaska Turaka.Slaveni su se asimilirali sa Ilirima i nastaje nacija Bosanska.
Jedino sto su Iliri primili od Slavena je jezik.
Hercegovacki Hrvati imaju 71% ilirskih gena,najveci procenat od svih grupa i ni blizu im krvna slika ne lici na Hrvate Hrvatske izuzev Dalmatinaca.Hercegovacki Hrvati su najslicniji upravo Bosanskim Muslimanima.
Sa sigurnoscu mogu potvrditi da su hercegovacki Hrvati Bosnjaci heretici koje je kraljica Katarina prevela na katolicanstvo koje se sacuvalo do dan danas da bi u 19 vijeku pod utjecajem Zagreba postali Hrvati preko raznoraznih kulturno umjetnickih drustava popularnih u to doba.
Razlog zasto Hercegovci imaju veci procenat gena je sto se nisu mjesali sa drugima,sa jedne strane je bila turska granica sa Zapadom a sa druge Muslimani a inace vjere se nisu mjesali a i da jesu opet bi im ostala ista krvna grupa.
Tako se uspjelo sacuvati velik procenat,dok su Muslimani imali vise dodira sa doseljenim Slavenima,recimo na podrucju Tuzle gdje su pronadjeni ostatci slavenskih naselja i samim time imaju veci procenat slavenske krvi.
Kako znam da to nisu neki konvertovani Srbi?
Zato sto Bosanski Muslimani imaju totalno drukciju krvnu sliku nego Srbi i Hrvati.Da su Bosanski muslimani bivsi Srbi i Hrvati imali bi istu mjesavinu genetskih grupa kao navedeni a upravo je obrnuto.
Muslimani imaju najmanje genetskih grupa,6 cak manje i od hercegovackih Hrvata.Imaju 3 vecinske grupe 54% Ilirske,25% slavenske i 10% tracanske dok recimo kod Hrvata i Srba je mjesavina 12 tj 13 genetskih grupa.
Statisticki veoma male sanse da su Srbi i Hrvati presli na Islam a da ne prenose i mjesavinu genetskih grupa koje imaju.
Recimo BAS da jedna citava grupa Hrvata Slavena predje na Islam a da nema nikakve drugih gena.Koje su sanse da je citavo jedno podrucje pripadalo samo jednoj genetskoj grupi i da bas oni predju na Islam.Veoma malo sanse ili veoma mal broj ljudi.
Kada se tome pridoda "izlgled" ethnickih grupa onda je jos jasnije,recimo plavokosih/plavookih je vise medju Muslimanima nego kod Srba pa cak i kod Hrvata.
Na osnovu genetske analize se moze ustanoviti da su etnicke grupe stvarale kroz istoriju ZASEBNO jer se vidi po razlicitosti genetske analize.
Da tragediaj bude veca Srbi i Hrvati imaju vise "balkanske" krvi nego slavenske ili "euroazijske" odakle poticu Srbi i Hrvati sto dokazuje da su Srbi i Hrvati ustvari samo plemena koji su naselili Balkana i koji su imali vlast ali ne i ljudstvo.Cak i Slaveni su manjina na Balkanu.
Toliko o znanju kojekavih istoricara koji su nas ubjedjivali decenijama da smo nekakvi juzni Slaveni kada i djetetu je bilo jasno da nimalo ne slicimo ostalim Slavenima izuzev recimo dio Slovenaca,Zagoraca,Slavonaca itd.
Sada je jasno zasto se Zagorci i Dalmatinci mrze jer pripadaju drukcijim genetskim skupinama a samim time i drukcija narav.
Zasto Srbi nisu slozni kada imas 13 razlicitih genetskih grupa,razlicita narav pa ti sada probaj to sloziti.
Zasto su neki Bosnjaci mirni (slavenska krv) i ratoborni (ilirska krv).
Koliko ce vremena proci dok "narod" ne skonta sve ovo i uvidi pravu istinu i svoje PORIJEKLO pravo.
... (barem se nadam xD) ma ko ce mu znat...
): http://www.sarajevo-x.com/scitech/nauka ... /120120014
Goran_35 wrote:Samo rasisti mogu vjerovati u "cistocu" naroda .Svi narodi,a pogotovo Balkanski,su mjesavina razlicitih naroda.Utopija je bilo vjerovati da smo mi svi slavenskog porijekla i to "cisti slaveni"!Ovaj ovdje sto tvrdi da su Bosnjaci "vlasi" vjerovatno misli na tkzv, "stare vlahe" a to su zapravo Iliri!Medjutuim opet ponavljam,samo rasisti mogu vjerovati da su Bosnjaci cisti Iliri,jer dolazili su tu i drugi...Kad smo vec kod prebrojavanja gena,evo izvora:
Igenea:Bosnjaci su Iliro-goti!
Zanimljivo je još istaći da su brojna istraživanja dokazala da se DNK većine Bošnjaka razlikuje od njihovih susjeda Srba i Hrvata. Prema svjetskoj organizaciji IGENEA, koja je napravila DNK analize za sve države, ovako izgleda porijeklo naroda Bosni i Hercegovine:
Iliri 40%
Teutonci 20%
Kelti 15%
Sloveni 15%
Huni 6%
Tračani 4%
ko ne vjeruje neka se pozove na Ignea!
). Uglavnom meni je drago da pada u vodu teza da smo mi svi 100% slaveni kako su nas ucili poslednjih 100 god. I kako nam i dalje namecu. Ja ne poricem da slavenskih gena nema medju nama ali sta je bilo sa onlikim ilirima kako su mogli nestati preko noci. I bilo je seoba i ratova i poslije 6-7 vijeka u kojima se narod selio. Ali drago mi je da s naucne strane gledista otvara se nova stranica istorije uz pomoc dnk analiza naravno. Jer propaganda je najjaca. Pogotovo ona sa Srpske strane. Nekada davno dao mi jedan Bosanski Pravoslavac neki domaci film. Zaboravih kako se zove ali u glavnom je radnja negdje u Hercegovini-Crna gora kako se ono Hodja osvijestio da je postao od srba i vraca se pravoslavlju. Radnja se odvija u danasnjem i proslom vremenu.. Samo jedan nacin propagande koja nam se servirala... Long Live DNK................................................1. Zar Sasi nisu došli naknadno na ova područja kao rudari, tj negdje u razvijenom srednjem vijeku?B6Redhell wrote:Moj stari rahmetli je bio plav. Oci kosa itd. Starija sestra isto je tako. Jedan od amidjica plav skroz i puno famelije s oceve strane je tako. E sad ovako ja sam iz Srebrenice. Prije dolaska Slavena na nase podrucje doselilo se Germansko pleme zvano Sase cuveni rudari. Pleme je bilo poveliko pa su osnovali veliki broj naselja u Istocnoj Bosni. I dan danas naselja se zovu: Sase, Likari, Fojhari i tona drugih. Ta imena nesto valjda znace na njemackom, nemam pojma. Ali uglavnom s moje oceve strane jako puno famelije ima izrazito plave oci i kosu. (Ja mislio ici traziti azil u njemackoj da vidim hoceli me primiti nazad
Šta će čovjek, ima dvije cipele Još gluplja teorija od pitanja "šta je bilo sa onolikim Ilirima" jeste ona po kojoj vodimo genetsko porijeklo od "onolikih Gota" koji su vladali Bosnom svega 40tak godinaB6Redhell wrote:Moj stari rahmetli je bio plav. Oci kosa itd. Starija sestra isto je tako. Jedan od amidjica plav skroz i puno famelije s oceve strane je tako. E sad ovako ja sam iz Srebrenice. Prije dolaska Slavena na nase podrucje doselilo se Germansko pleme zvano Sase cuveni rudari. Pleme je bilo poveliko pa su osnovali veliki broj naselja u Istocnoj Bosni. I dan danas naselja se zovu: Sase, Likari, Fojhari i tona drugih. Ta imena nesto valjda znace na njemackom, nemam pojma. Ali uglavnom s moje oceve strane jako puno famelije ima izrazito plave oci i kosu. (Ja mislio ici traziti azil u njemackoj da vidim hoceli me primiti nazad
...i to samo vladali, ne se naseljavali tu, osim par, današnjim riječnikom rečeno, vojnih službenika...
Moja greska u koracima u pravu si, Sasi su se naseljavali od 12 do 15 vijeka. A to sto se tice Gota o tome ne treba razglabati uopce. Ja za tu teoriju nisam ni cuo dok ne svrnu na ovu temu.nellington wrote:1. Zar Sasi nisu došli naknadno na ova područja kao rudari, tj negdje u razvijenom srednjem vijeku?B6Redhell wrote:Moj stari rahmetli je bio plav. Oci kosa itd. Starija sestra isto je tako. Jedan od amidjica plav skroz i puno famelije s oceve strane je tako. E sad ovako ja sam iz Srebrenice. Prije dolaska Slavena na nase podrucje doselilo se Germansko pleme zvano Sase cuveni rudari. Pleme je bilo poveliko pa su osnovali veliki broj naselja u Istocnoj Bosni. I dan danas naselja se zovu: Sase, Likari, Fojhari i tona drugih. Ta imena nesto valjda znace na njemackom, nemam pojma. Ali uglavnom s moje oceve strane jako puno famelije ima izrazito plave oci i kosu. (Ja mislio ici traziti azil u njemackoj da vidim hoceli me primiti nazad
2. Eto sad hodža se krsti pa odmah znači da se vratio pravoslavlju
Evo recimo, ja imam panslavensko prezime koje možeš naći kod zapadnih, istočnih i južnih Slavena - meni dosta
Živ ti meni bio, jesi li ti siguran o čemu pričaš??? Da ti se nisu malo pomiješali Arijevci i Arijanci, pa još k tome Pašić ćelavS.SC wrote: To je još veća i gora propaganda od četničke - jer, ta tzv. Gotska propaganda o Bošnjacima-Gotima je fašistička, odnosno nacistička i koriste je bh. neonacisti danas, a njen najveći zagovornik je prof. Ibrahim Pašić, koji nastavlja hitlerovskom propagandom kako su Bošnjaci NADNAROD ARIJEVSKOG PORIJEKLA.
, ergo, mora biti neonacista Meni je njegova celavost najsumnjivija, ku'ces jaci dokaz?A_A_AKCIJA wrote:Živ ti meni bio, jesi li ti siguran o čemu pričaš??? Da ti se nisu malo pomiješali Arijevci i Arijanci, pa još k tome Pašić ćelavS.SC wrote: To je još veća i gora propaganda od četničke - jer, ta tzv. Gotska propaganda o Bošnjacima-Gotima je fašistička, odnosno nacistička i koriste je bh. neonacisti danas, a njen najveći zagovornik je prof. Ibrahim Pašić, koji nastavlja hitlerovskom propagandom kako su Bošnjaci NADNAROD ARIJEVSKOG PORIJEKLA.