------------------------madner wrote:Nidje veze, to iskrcavanje na balkan je bilo u igri '44, umjesto Francuske. Za vrijeme sutjeske su saveznici vec forsirali Italiju.
Tačno je da je iskrcavanje na Balkan bilo u igri 1944, ali samo u planovima Engleza, Amerikanci su se tome protivili od početka. Ajzenhauer u memoarima piše sledeće: "Čerčil i njegovi saveznici sugerisali su da sve naše raspoložive snage treba usmeriti ka Mediteranu. Prema toj zamisli, uz nastavak kampanje u Italiji, trebalo je izvršiti invaziju na Jugoslaviju i ovladati Kritom i Grčkom, čime bi Nemcima bio nanet ozbiljan udarac. Moje osoblje i ja, s druge strane, nastavili smo da insistiramo na ranije usvojenom zaključku da nam jedino napad preko Kanala može doneti odlučujući rezultat".madner wrote:Nidje veze, to iskrcavanje na balkan je bilo u igri '44, umjesto Francuske. Za vrijeme sutjeske su saveznici vec forsirali Italiju.
Citao sam, saveznici nisu ozbiljno razmatrali tu opciju niti vrsili pripreme 43.zonbirile wrote:------------------------madner wrote:Nidje veze, to iskrcavanje na balkan je bilo u igri '44, umjesto Francuske. Za vrijeme sutjeske su saveznici vec forsirali Italiju.
pročitaj naše i izvore NDH,Rajha i ostalo i svi su to očekivali,tačno u ljeto 43.Jedan pukovnik JNA je napisao o tome knjigu,ali načepio Tita i VŠ zbog greške na Sutjesci i eliminisan.Stanovao čova na Koševu,bila senzacija krajem 80-tih godina.
Pa do Visa i podpisivanja Subasica, legalna vlada Jugoslavije je bila Kraljevska. Pogledaj sta se desilo u Grckoj, kada su puno jace (ne naspram nasih partizana nego naspram Grckih rojalista) porazene od strane Engleza.Čitalac wrote:Tačno je da je iskrcavanje na Balkan bilo u igri 1944, ali samo u planovima Engleza, Amerikanci su se tome protivili od početka. Ajzenhauer u memoarima piše sledeće: "Čerčil i njegovi saveznici sugerisali su da sve naše raspoložive snage treba usmeriti ka Mediteranu. Prema toj zamisli, uz nastavak kampanje u Italiji, trebalo je izvršiti invaziju na Jugoslaviju i ovladati Kritom i Grčkom, čime bi Nemcima bio nanet ozbiljan udarac. Moje osoblje i ja, s druge strane, nastavili smo da insistiramo na ranije usvojenom zaključku da nam jedino napad preko Kanala može doneti odlučujući rezultat".madner wrote:Nidje veze, to iskrcavanje na balkan je bilo u igri '44, umjesto Francuske. Za vrijeme sutjeske su saveznici vec forsirali Italiju.
A što se tiče Sutjeske, kolega je verovatno mislio da su partizani izgubili dragoceno vreme čekajući sletanje savezničke misije. Ta dva ili tri dana su mogla biti dragocena za izvlačenje iz obruča. U to vreme zaista se spominje mogućnost iskrcavanja na Balkan, otud i ona tvrdnja partizana da će se boriti protiv Engleza ukoliko se iskrcaju bez njihove saglasnosti, izrečena tokom tzv. Martovskih pregovora sa Nemcima.
-------------------------------Čitalac wrote:Tačno je da je iskrcavanje na Balkan bilo u igri 1944, ali samo u planovima Engleza, Amerikanci su se tome protivili od početka. Ajzenhauer u memoarima piše sledeće: "Čerčil i njegovi saveznici sugerisali su da sve naše raspoložive snage treba usmeriti ka Mediteranu. Prema toj zamisli, uz nastavak kampanje u Italiji, trebalo je izvršiti invaziju na Jugoslaviju i ovladati Kritom i Grčkom, čime bi Nemcima bio nanet ozbiljan udarac. Moje osoblje i ja, s druge strane, nastavili smo da insistiramo na ranije usvojenom zaključku da nam jedino napad preko Kanala može doneti odlučujući rezultat".madner wrote:Nidje veze, to iskrcavanje na balkan je bilo u igri '44, umjesto Francuske. Za vrijeme sutjeske su saveznici vec forsirali Italiju.
A što se tiče Sutjeske, kolega je verovatno mislio da su partizani izgubili dragoceno vreme čekajući sletanje savezničke misije. Ta dva ili tri dana su mogla biti dragocena za izvlačenje iz obruča. U to vreme zaista se spominje mogućnost iskrcavanja na Balkan, otud i ona tvrdnja partizana da će se boriti protiv Engleza ukoliko se iskrcaju bez njihove saglasnosti, izrečena tokom tzv. Martovskih pregovora sa Nemcima.
Grčka je barem jasna...podjela interesnih sfera i Brko grčke partizane na tanjiru dao englezima....malo osvjetljni dio historije yu partizanskog pokreta da su se naši borili protiv engleza u Grčkoj...čini mi se da je Tempo bio tamo iza 45-te?madner wrote:Pa do Visa i podpisivanja Subasica, legalna vlada Jugoslavije je bila Kraljevska. Pogledaj sta se desilo u Grckoj, kada su puno jace (ne naspram nasih partizana nego naspram Grckih rojalista) porazene od strane Engleza.Čitalac wrote:Tačno je da je iskrcavanje na Balkan bilo u igri 1944, ali samo u planovima Engleza, Amerikanci su se tome protivili od početka. Ajzenhauer u memoarima piše sledeće: "Čerčil i njegovi saveznici sugerisali su da sve naše raspoložive snage treba usmeriti ka Mediteranu. Prema toj zamisli, uz nastavak kampanje u Italiji, trebalo je izvršiti invaziju na Jugoslaviju i ovladati Kritom i Grčkom, čime bi Nemcima bio nanet ozbiljan udarac. Moje osoblje i ja, s druge strane, nastavili smo da insistiramo na ranije usvojenom zaključku da nam jedino napad preko Kanala može doneti odlučujući rezultat".madner wrote:Nidje veze, to iskrcavanje na balkan je bilo u igri '44, umjesto Francuske. Za vrijeme sutjeske su saveznici vec forsirali Italiju.
A što se tiče Sutjeske, kolega je verovatno mislio da su partizani izgubili dragoceno vreme čekajući sletanje savezničke misije. Ta dva ili tri dana su mogla biti dragocena za izvlačenje iz obruča. U to vreme zaista se spominje mogućnost iskrcavanja na Balkan, otud i ona tvrdnja partizana da će se boriti protiv Engleza ukoliko se iskrcaju bez njihove saglasnosti, izrečena tokom tzv. Martovskih pregovora sa Nemcima.
---------------------madner wrote:Ne samo to, dok Staljin nije intervenisao i "natjerao" Grcke komuniste da se odreknu Tite i podrske Jugoslavije ista je uspjesno vodila rat protiv lojalista. Dosli Makedonci do Atine.
zonbirile wrote:---------------------madner wrote:Ne samo to, dok Staljin nije intervenisao i "natjerao" Grcke komuniste da se odreknu Tite i podrske Jugoslavije ista je uspjesno vodila rat protiv lojalista. Dosli Makedonci do Atine.
hajde da se na nečem složimo,iako si mutan ko avatar ti.Znaš nije mi bitno,ali provjerih za njemački Suncokret-afrički korpus.Zarobljeno je 270 000 vojnika,od toga 120 ooo Njemaca.Malo više od 2 oklopne divizije,a svjesno si samo njih spomenuo?OK,nije bitno samo kažem.Inače divizijski sastav njemaca je imao uobičajeno do 10 000 vojnika na Mediteranu,domaćih levata još i manje,znači bilo je tamo sigurno 12 divizija+ 15 italijanskih.Uostalom broj ne kazuje mnogo,o presudnoj važnosti nekog prostora,slažeš li se -haug
--------------------------------nosara wrote:zonbirile wrote:---------------------madner wrote:Ne samo to, dok Staljin nije intervenisao i "natjerao" Grcke komuniste da se odreknu Tite i podrske Jugoslavije ista je uspjesno vodila rat protiv lojalista. Dosli Makedonci do Atine.
hajde da se na nečem složimo,iako si mutan ko avatar ti.Znaš nije mi bitno,ali provjerih za njemački Suncokret-afrički korpus.Zarobljeno je 270 000 vojnika,od toga 120 ooo Njemaca.Malo više od 2 oklopne divizije,a svjesno si samo njih spomenuo?OK,nije bitno samo kažem.Inače divizijski sastav njemaca je imao uobičajeno do 10 000 vojnika na Mediteranu,domaćih levata još i manje,znači bilo je tamo sigurno 12 divizija+ 15 italijanskih.Uostalom broj ne kazuje mnogo,o presudnoj važnosti nekog prostora,slažeš li se -haug
A zasto je avatar mu mutan?Zlaja u najboljoj pozi!!nosara wrote:zonbirile wrote:---------------------madner wrote:Ne samo to, dok Staljin nije intervenisao i "natjerao" Grcke komuniste da se odreknu Tite i podrske Jugoslavije ista je uspjesno vodila rat protiv lojalista. Dosli Makedonci do Atine.
hajde da se na nečem složimo,iako si mutan ko avatar ti.Znaš nije mi bitno,ali provjerih za njemački Suncokret-afrički korpus.Zarobljeno je 270 000 vojnika,od toga 120 ooo Njemaca.Malo više od 2 oklopne divizije,a svjesno si samo njih spomenuo?OK,nije bitno samo kažem.Inače divizijski sastav njemaca je imao uobičajeno do 10 000 vojnika na Mediteranu,domaćih levata još i manje,znači bilo je tamo sigurno 12 divizija+ 15 italijanskih.Uostalom broj ne kazuje mnogo,o presudnoj važnosti nekog prostora,slažeš li se -haug
zonbirile wrote:odosmo u OT,nije Zlaja tema nego fašizam.OT služi onima koji bi nešto rekli,ali nemaju šta,vezano za temu.
Moze biti....ali nesto razmisljam...meni je Zlaja bas cool!nosara wrote:zonbirile wrote:odosmo u OT,nije Zlaja tema nego fašizam.OT služi onima koji bi nešto rekli,ali nemaju šta,vezano za temu.
Nista nije kao dobro iskrcavanje...prljavi Hare wrote:Moze biti....ali nesto razmisljam...meni je Zlaja bas cool!nosara wrote:zonbirile wrote:odosmo u OT,nije Zlaja tema nego fašizam.OT služi onima koji bi nešto rekli,ali nemaju šta,vezano za temu.
Izvinjavam se,sad vi nastavite o iskrcavanjima!
al jajanosara wrote: Nista nije kao dobro iskrcavanje...
140.000 Palestinaca tajno lišeno prava na boravak
Izrael je tajno lišio prava na boravak na Zapadnoj obali više od 140.000 Palestinaca od 1967. do 1994. godine, objavio je izraelski list Haaretz, pozivajući se na dokument do koga je došla jedna izraelska organizacija za ljudska prava.
---------------------------------madner wrote:Rekao sam do '43, DAK je bio snage korpusa. Sto jasno govori koliko im je bilo bitno.
Kada i Amerikanci dolaze u rat Njemci prave glupost pa u Tunis salju dodatne snage, snage jos jednog korpusa. 10. oklopna, jedna padobranska, jedna pjesadijska i jedna PVO divizija.
10 000 je nisko, narocito za friske divizije. Tacno se zna koje su divizije unistene, tako da ti prica o 12 ne pije vode. Italijanske divizije su po sastavu bile manje od ostalih.
