Forum Klix.ba

komeba wrote:

NightSkyWalker wrote:

komeba wrote:
Zaista nije problem ako si pristrasan, problem je ono čemu si pristrasan.Novinar i čovjek koji nije pristrasan je novinar bez stava.

Novinar je tu da inforise i iznosi cinjenice. Ako je pristrasan onda to nece raditi objektivno. Novinar ne smije biti pristrasan jer mu se to kosi sa pozivom i pravilima zanata

Ono sto ti govoris je -ok je biti pristrasan, sve dok puse u krila mojoj ideologiji.

To što ti govoriš je komentator na vijestima,dnevniku.Novinar itekako može imati svoj stav,najbolji novinari i jesu sa stavom,a ne puki prenosioci informacija.

plain vanilla wrote:

Corto Maltese wrote:

plain vanilla wrote: a koji je to novinar objektivan i nezavisan, tita ti?

Objektivan nije niko, jer, po definiciji, pojedinac ne može biti objektivan. Čak i "nepristrasan" je upitan izraz, jer svako ima svoj ugao gledanja, a već to stvara određenu pristrasnost. Tako da se, kada je to u pitanju, novinari dijele na one koji svoj dojam prilagođavaju činjenicama, dok su na drugoj strani oni koji činjenice prilagođavaju svom viđenju svijeta.
Jedini moralni atribut kojim se novinar može kititi je "nepotkupljivost". A nepotkupljivih ima bruka, i kod nas i u svijetu. Pojedinačno imenovanje nekog domaćeg novinara bi nas, očito, odvelo u beskrajnu polemiku. Zato ću spomenuti dvojicu komšija, za koje, bez straha mogu reči da su nepotkupljivi (bez obzira što rade za pare)- Pera Luković i Boris Dežulović.

Apsolutno se necu sloziti s tobom.
Jedini moralni atribut bi trebao biti istina.
U jednom tekstu iznijeti istinu, znaci neiskrivljene cinjenice, a onda dati komentar i moze biti neobjektivan..jer ne moze drugacije.
Licna ideologija moze biti ubitacnija od potkupljivosti..sjeti se samo srpskih ratnih novinara..i njihovih izvjestaja..sumnjam da su bili potkupljeni. Pa evo i sada je ista stvar, bitka medija, za i protiv bloka, nisu oni svi potkupljeni, ali vala niti su objektivni niti iskreni.

Gandalf wrote:Nije problem što SB kritikuje SDP - neka ih i kritikuje, politička su partija, zaslužuju svaku utemeljenu kritiku - ja lično ne volim nikakve dogme, ni religijske, ni ideološke, ni dnevnopolitičke - problem nastaje kada SB podržava dodika i čovića i njihove težnje da se ova država u potpunosti razvali - nije problem ove države u narcisoidnom Zlaji već u nacionalističkim vođama koji godinama guše ovaj narod i mislim na cjelokupni narod ove zemlje.

Ali ovi izbori su kao nijedni pokazali ko je ko u Bosni i Hercegovini, ali i dvije činjenice na koje ću zaboravljive podsjetiti :

1. Marka za Avaz je marka protiv Bosne i Hercegovine;
2. Podrška čoviću i dodiku je nož u leđa Bosni i Hercegovini

pravaistina wrote:
koliko se ja sjecam ,upravo je lagumdzija i 60 minuta ovog gospodina iz avaza promovirao u politicara i doveo ga u sve emisije ftv a u dvije udarne emisije ,iako nije parlamentarna stranka ,samo sa ciljem da ga avaz ne udara oko reket afere ,pa to valjda svi znamo , znamo i da je dodik - do juce bio micco ,da su se prije par sedmica usaglasili obojica da treba UKINUTI SUD I TUZILASTVO NA DRZAVNOM NIVOU ,UZASSSS ,UZASSS sta zlaja radi i kakav je to noz u ledja bih ..

ultima_palabra wrote:

pravaistina wrote:
koliko se ja sjecam ,upravo je lagumdzija i 60 minuta ovog gospodina iz avaza promovirao u politicara i doveo ga u sve emisije ftv a u dvije udarne emisije ,iako nije parlamentarna stranka ,samo sa ciljem da ga avaz ne udara oko reket afere ,pa to valjda svi znamo , znamo i da je dodik - do juce bio micco ,da su se prije par sedmica usaglasili obojica da treba UKINUTI SUD I TUZILASTVO NA DRZAVNOM NIVOU ,UZASSSS ,UZASSS sta zlaja radi i kakav je to noz u ledja bih ..

Bla bla bla... Senadi laju, a karavan prolazi Inzko je već nametnuo odluku o privremenom finansiranju, a uskoro će se završiti i priča oko Doma naroda.
Ali tema je Slobodna Bosna

AliceInChains wrote:Posto primjecujem, da su se svi trolovi preselili na ovu temu - mislim da vrijedi, ovo ponoviti:


komeba je napisao/la:

A je li Milović pitao Pećanina..."Senade tko si, što si...da prostiš?"
http://www.--- NO LINKS ---/kolumne/poli ... --407.html


Postao/la AliceInChains dana 21/01/2011 10:39:
Hrvati, koji ovo podrzavaju, i zasluzuju, da ih HDZ predstavlja. Zasluzuju i saradnju sa cetnicima/fasistima, jer nisu nista bolje. Jos majmuni istovremeno kukaju, da niko od Bosnjaka njihovu "ugrozenost" ne osjeca.

Ne vrijedi rasprava sa bilo kojim budaletinama, koji trose energiju stiteci ovaj stado i ko fol nabrajajti hiljadu primjera, zbog kojih ove vecinske kretencine "jednostavno" nisu "mogli" birati "Bosnjacki" SDP.

Da vam "neobrazovanim" Bosnjacima jos jednom ponovim:

"Vecinski" Hrvati su vec prije izbora znali, da stozerna stranka favorizuje saradnju sa rusiteljima BIH/cetnicima/fasistima. I nije to vecinske Hrvate sprijecilo, da vecinski glasaju za HDZ.
Eto, nisu jednostavno "mogli" drugacije, jer SDP nije nikakva stranka za Hrvate......pa dobro jeli HDZ jedina Hrvatska stranka ? --------na ovo necete dobiti odgovor, kao i uvjek(osim mozda, da su druge Hrvatske stranke ista mafija, ili jos veca mafija )

DOSTA VISE SUPLJE!



Bosnolog je napisao/la:

Trebate procitati zahvalnost Rusima za podrsku Trecem vaskrsnucem,koju je poturijo Tudmanov Zdravko Tomac....

Protive se Americi i Nato paktu prizivaju i blagosiljaju Rusiju u pomoc,.....

Zmijski portal i forum je totalna droga do podne je Dogoljica a poslije podne Sagoljica,.....

Nema razlike izmedu njih i cetnickog foruma Krstarice,.......

Ljubav kao nekada Ustasa u Cetnika za vrijeme WW II,


Postao/la AliceInChains dana 21/01/2011 11:04

Ma bas to. Ista su to go.vna. Al' je najjace, kako se protive, kad ih upozoris na saveznistvo sa cetnicima. "Ne. vi nas ne razumijete. Tko je to fasista? Pa nismo mi svi fasisti, samo zato sto nismo za SDP" Pa dragi moji, mogli ste se "izvuci" kao i oni drugi Hrvati, koji su birali HSP, Narodnu....pa i SDP. Umjesto da "muski" stojite iza vaseg izbora, vi pljujete na druge, pa i na "kamuflirane" Hrvate, zato sto oni nisu izabrali isti put FASIZMA, kao u devedesetim.

pravaistina wrote:

ultima_palabra wrote:

pravaistina wrote:
koliko se ja sjecam ,upravo je lagumdzija i 60 minuta ovog gospodina iz avaza promovirao u politicara i doveo ga u sve emisije ftv a u dvije udarne emisije ,iako nije parlamentarna stranka ,samo sa ciljem da ga avaz ne udara oko reket afere ,pa to valjda svi znamo , znamo i da je dodik - do juce bio micco ,da su se prije par sedmica usaglasili obojica da treba UKINUTI SUD I TUZILASTVO NA DRZAVNOM NIVOU ,UZASSSS ,UZASSS sta zlaja radi i kakav je to noz u ledja bih ..

Bla bla bla... Senadi laju, a karavan prolazi Inzko je već nametnuo odluku o privremenom finansiranju, a uskoro će se završiti i priča oko Doma naroda.
Ali tema je Slobodna Bosna

jos dok to dodo aminuje

Corto Maltese wrote:
Ti zaista jako cijeniš sve što napišeš. Da li si ikada pomislio/la da, ukoliko se niko ne osvrnuo na neki tvoj komentar... možda je zbog toga što tvoj komentar nije bio vrijedan osvrta?

oldplague wrote:Biti sljedbenik ustaškog pokreta u Australiji znači biti brat po mlijeku Blaža Kraljevića, čiji sljedbenici u BiH pak koaliraju sa SDP-om. Pa ne kontam đe sad zapelo.
Dani nisu propali jer su pljuvali po SDP-u, već zbog, radi i glede nekih drugih dugova i talova, a za razliku od Pećanina, Avdić piše ono šta misli i u šta vjeruje, a bratimi se s kim mu prahne, a ne s kim mu čaršija dopusti. Senad Avdić je vaki i naki, pjano i minhauzen, brbljavac i lijevo smetalo, ali je profesionalni novinar. To su, za neupućene, oni koji ne cmizdre po naslovnicama da bi ih neko mogao ubiti, a možda i ne bi mogao, već pišu i dišu. Dok ne crknu od loze ili metka. Kao ljudi.

Corto Maltese wrote:

plain vanilla wrote:

Corto Maltese wrote:
Objektivan nije niko, jer, po definiciji, pojedinac ne može biti objektivan. Čak i "nepristrasan" je upitan izraz, jer svako ima svoj ugao gledanja, a već to stvara određenu pristrasnost. Tako da se, kada je to u pitanju, novinari dijele na one koji svoj dojam prilagođavaju činjenicama, dok su na drugoj strani oni koji činjenice prilagođavaju svom viđenju svijeta.
Jedini moralni atribut kojim se novinar može kititi je "nepotkupljivost". A nepotkupljivih ima bruka, i kod nas i u svijetu. Pojedinačno imenovanje nekog domaćeg novinara bi nas, očito, odvelo u beskrajnu polemiku. Zato ću spomenuti dvojicu komšija, za koje, bez straha mogu reči da su nepotkupljivi (bez obzira što rade za pare)- Pera Luković i Boris Dežulović.

Apsolutno se necu sloziti s tobom.
Jedini moralni atribut bi trebao biti istina.
U jednom tekstu iznijeti istinu, znaci neiskrivljene cinjenice, a onda dati komentar i moze biti neobjektivan..jer ne moze drugacije.
Licna ideologija moze biti ubitacnija od potkupljivosti..sjeti se samo srpskih ratnih novinara..i njihovih izvjestaja..sumnjam da su bili potkupljeni. Pa evo i sada je ista stvar, bitka medija, za i protiv bloka, nisu oni svi potkupljeni, ali vala niti su objektivni niti iskreni.

Ne vidim čime ovo pobija ono što napisah, osim što bi ti meni u kontru, pa makar morala mijenjati značenje riječima. Na taj način diskusija ode u intelektualno naprđivanje. Pošto je već sezona intelektualnog naprđivanja otvorena, hajde da dam svoj doprinos:
Istina nije moralni atribut, istina je odnos prema stvarnosti, i kao takva se razlikuje od osobe do osobe, od kulture do kulture. Neko može živjeti u savršenoj iluziji, u potpunoj neistini, i biti sasvim moralan. Na primjer, za ateiste svi vjernici su u sukobu sa istinom, a nisu svi nemoralni, i obrnuto.
Dalje, "Jedini moralni atribut bi trebao biti istina." , je rogobatna rečenica, jer riječ "istina" se najčešće veže za djela, a za osobe samo posredno. Na primjer za Isusa i Muhameda se ne kaže da su istiniti, već da su svjedoci, to jest, zagovarači istine (popularno- proroci). Još nisam čuo da neko za novinara, ili bilo koju osobu, kaže: "Ne moj s njim, on nije istinit!" A "Nemoj s njim on je potkupljiv, pristrasan, pokvaren..." se stalno govori.
"Da skratimo", reče Indiana Jones, na času arheologije: "Koga zanima istina nek' upiše filozofiju. Mi se ovdje bavimo činjenicama!"

AliceInChains wrote:

Corto Maltese wrote:
Ti zaista jako cijeniš sve što napišeš. Da li si ikada pomislio/la da, ukoliko se niko ne osvrnuo na neki tvoj komentar... možda je zbog toga što tvoj komentar nije bio vrijedan osvrta?

Jeli se to meni osvrces?

goibos wrote:

oldplague wrote:Biti sljedbenik ustaškog pokreta u Australiji znači biti brat po mlijeku Blaža Kraljevića, čiji sljedbenici u BiH pak koaliraju sa SDP-om. Pa ne kontam đe sad zapelo.
Dani nisu propali jer su pljuvali po SDP-u, već zbog, radi i glede nekih drugih dugova i talova, a za razliku od Pećanina, Avdić piše ono šta misli i u šta vjeruje, a bratimi se s kim mu prahne, a ne s kim mu čaršija dopusti. Senad Avdić je vaki i naki, pjano i minhauzen, brbljavac i lijevo smetalo, ali je profesionalni novinar. To su, za neupućene, oni koji ne cmizdre po naslovnicama da bi ih neko mogao ubiti, a možda i ne bi mogao, već pišu i dišu. Dok ne crknu od loze ili metka. Kao ljudi.

jesi li to BLaža Kraljevića nazvao ustašom ???
Blaž je bio veći bosanac od pola bošnjaka al hajd

goibos wrote:

oldplague wrote:Biti sljedbenik ustaškog pokreta u Australiji znači biti brat po mlijeku Blaža Kraljevića, čiji sljedbenici u BiH pak koaliraju sa SDP-om. Pa ne kontam đe sad zapelo.
Dani nisu propali jer su pljuvali po SDP-u, već zbog, radi i glede nekih drugih dugova i talova, a za razliku od Pećanina, Avdić piše ono šta misli i u šta vjeruje, a bratimi se s kim mu prahne, a ne s kim mu čaršija dopusti. Senad Avdić je vaki i naki, pjano i minhauzen, brbljavac i lijevo smetalo, ali je profesionalni novinar. To su, za neupućene, oni koji ne cmizdre po naslovnicama da bi ih neko mogao ubiti, a možda i ne bi mogao, već pišu i dišu. Dok ne crknu od loze ili metka. Kao ljudi.

jesi li to BLaža Kraljevića nazvao ustašom ???
Blaž je bio veći bosanac od pola bošnjaka al hajd

Senad AVdić je iskompleksiran likom, djelom i popularnosti Bakira Hadžiomerovića i to je osnovni razlog svemu

pravaistina wrote:

goibos wrote:

oldplague wrote:Biti sljedbenik ustaškog pokreta u Australiji znači biti brat po mlijeku Blaža Kraljevića, čiji sljedbenici u BiH pak koaliraju sa SDP-om. Pa ne kontam đe sad zapelo.
Dani nisu propali jer su pljuvali po SDP-u, već zbog, radi i glede nekih drugih dugova i talova, a za razliku od Pećanina, Avdić piše ono šta misli i u šta vjeruje, a bratimi se s kim mu prahne, a ne s kim mu čaršija dopusti. Senad Avdić je vaki i naki, pjano i minhauzen, brbljavac i lijevo smetalo, ali je profesionalni novinar. To su, za neupućene, oni koji ne cmizdre po naslovnicama da bi ih neko mogao ubiti, a možda i ne bi mogao, već pišu i dišu. Dok ne crknu od loze ili metka. Kao ljudi.

jesi li to BLaža Kraljevića nazvao ustašom ???
Blaž je bio veći bosanac od pola bošnjaka al hajd

Senad AVdić je iskompleksiran likom, djelom i popularnosti Bakira Hadžiomerovića i to je osnovni razlog svemu

HAHAHHAHAHA UPRAVO SUPROTNO ,ali IMAJU JEDNU ISTU ZAJEDNICKU OSOBINU ,POPIJU PO 100 PIVA DNEVNO ,bakira je stvorio hadzifejzovic ,trenirao ga da kako da govori jer je mali mucao i skljocao ocima

goibos wrote:

oldplague wrote:Biti sljedbenik ustaškog pokreta u Australiji znači biti brat po mlijeku Blaža Kraljevića, čiji sljedbenici u BiH pak koaliraju sa SDP-om. Pa ne kontam đe sad zapelo.
Dani nisu propali jer su pljuvali po SDP-u, već zbog, radi i glede nekih drugih dugova i talova, a za razliku od Pećanina, Avdić piše ono šta misli i u šta vjeruje, a bratimi se s kim mu prahne, a ne s kim mu čaršija dopusti. Senad Avdić je vaki i naki, pjano i minhauzen, brbljavac i lijevo smetalo, ali je profesionalni novinar. To su, za neupućene, oni koji ne cmizdre po naslovnicama da bi ih neko mogao ubiti, a možda i ne bi mogao, već pišu i dišu. Dok ne crknu od loze ili metka. Kao ljudi.

jesi li to BLaža Kraljevića nazvao ustašom ???
Blaž je bio veći bosanac od pola bošnjaka al hajd

Senad AVdić je iskompleksiran likom, djelom i popularnosti Bakira Hadžiomerovića i to je osnovni razlog svemu

Corto Maltese wrote:

goibos wrote:

oldplague wrote:Biti sljedbenik ustaškog pokreta u Australiji znači biti brat po mlijeku Blaža Kraljevića, čiji sljedbenici u BiH pak koaliraju sa SDP-om. Pa ne kontam đe sad zapelo.
Dani nisu propali jer su pljuvali po SDP-u, već zbog, radi i glede nekih drugih dugova i talova, a za razliku od Pećanina, Avdić piše ono šta misli i u šta vjeruje, a bratimi se s kim mu prahne, a ne s kim mu čaršija dopusti. Senad Avdić je vaki i naki, pjano i minhauzen, brbljavac i lijevo smetalo, ali je profesionalni novinar. To su, za neupućene, oni koji ne cmizdre po naslovnicama da bi ih neko mogao ubiti, a možda i ne bi mogao, već pišu i dišu. Dok ne crknu od loze ili metka. Kao ljudi.

jesi li to BLaža Kraljevića nazvao ustašom ???
Blaž je bio veći bosanac od pola bošnjaka al hajd

Blaž Kraljević je samoga sebe zvao ustašom. Da ustane iz groba, sretne Senada, i da mu ovaj kaže: "Blaže, Ustašo!", shvatio bi to kao kompliment. Zbog čega je problem nazivati ljude i stvari pravim imenom?

Chmoljo wrote:

šta je ovo ba, veliki brat? čuj povampiri se, čuj škljoca očima

goibos wrote: jesi li to BLaža Kraljevića nazvao ustašom ???
Blaž je bio veći bosanac od pola bošnjaka al hajd

pravaistina wrote:

Gandalf wrote:Nije problem što SB kritikuje SDP - neka ih i kritikuje, politička su partija, zaslužuju svaku utemeljenu kritiku - ja lično ne volim nikakve dogme, ni religijske, ni ideološke, ni dnevnopolitičke - problem nastaje kada SB podržava dodika i čovića i njihove težnje da se ova država u potpunosti razvali - nije problem ove države u narcisoidnom Zlaji već u nacionalističkim vođama koji godinama guše ovaj narod i mislim na cjelokupni narod ove zemlje.

Ali ovi izbori su kao nijedni pokazali ko je ko u Bosni i Hercegovini, ali i dvije činjenice na koje ću zaboravljive podsjetiti :

1. Marka za Avaz je marka protiv Bosne i Hercegovine;
2. Podrška čoviću i dodiku je nož u leđa Bosni i Hercegovini

Da skratimo", reče Indiana Jones, na času arheologije: "Koga zanima istina nek' upiše filozofiju. Mi se ovdje bavimo činjenicama!" koliko se ja sjecam ,upravo je lagumdzija i 60 minuta ovog gospodina iz avaza promovirao u politicara i doveo ga u u dvije udarne emisije u izborima na ftv u ,iako nije parlamentarna stranka ,samo sa ciljem da ga avaz ne udara oko reket afere ,pa to valjda svi znamo , znamo i da je dodik - do juce bio micco ,da su se prije par sedmica usaglasili obojica u sred sarajeva da treba UKINUTI SUD I TUZILASTVO NA DRZAVNOM NIVOU ,UZASSSS ,UZASSS sta zlaja radi i kakav je to noz u ledja bih .. senad je avdic kriv za ovo ,nema dileme