Page 5 of 9

#101 Re: AZIL

Posted: 07/04/2011 13:26
by Cholina_Lokica
Napravi se odvojeni dio boxova za vlasnice pse, ili vam ga pansion, ili hotel za vlasnicke pse, koji ce placati da im pas ostane kad su na putu, golubarnik i prodaju golublja goFanca, naplacuje se dresiranje vlasnickih pasa, i voila, imas jako dobar izvor samofinansiranja :oops:

#102 Re: AZIL

Posted: 07/04/2011 13:31
by Bloo
LFC wrote:
jaca-maca wrote:
LFC wrote:ne pada mi na pamet da cvikam dok se famozni azil ne izgradi
sta ti to znaci "cvikam"? :lol:

Edit: evo nadjoh "Cvikati - Plašiti se, imati strah od nečega" :D
:D

ne cvikaj generacijo :D

#103 Re: AZIL

Posted: 07/04/2011 13:38
by Cholina_Lokica
Friesian wrote:"a sad ono glavno: azil se, kao, pravi sa 300 bokseva (a kazu da ima oko 10,000 lutalica).. neka se stave po dva psa u jedan boks i eto ih 600 uklonjeno sa ulice.. sta ce biti sa 9,400 pasa? od ovih 600 ce se udomiti u vrh glave 50, ali hajd' nek bude i 100 tako da ih ostaje 9,300.."
Plan je promjenjen i pravi se preko 600 boxova a ne 300 kao sto je bilo planirano. A mani se Havazove cifre od 10 milja pasa, havazov vrli novinar lupio tu cifru i namah je kao svima relevantna, jes' aha :-)

Vec negdje napisah prije kako treba poceti, i koja praksa se svuda u svijetu pokazala kao pravilna, isplativa, i nadasve funkcionalna. I da je naprosto nemoguce ocekivati rjesenje problema za 3 dana, ti bi to trebao znati

#104 Re: AZIL

Posted: 07/04/2011 13:49
by Ma.Le.Na
ne znam tacno gdje da postam ovo ali bih da priupitam..
na pofalicima se zenka nekog mjesanca okotila i tamo je sad 5 ili 6 malih kucica :D
PRESLATKI su! vec hodaju i jedu
vidim da im neko donosi hranu...ali se nalaze jako blizu prometne ceste..
sta s njima?
koga zvati?
ili ih odnjeti negdje gdje je sigurnije..?

#105 Re: AZIL

Posted: 07/04/2011 18:18
by Friesian
ma znam ja to Lokice zato i govorim ovo sto govorim.. 5 godina je minimum da se ocekuje neki pomak ali kad bi se svi psi sterilisali, pa barem i njih 80%.. zato i jeste toliko hitna izgradnja azila..
prije par mjeseci sam cuo misljenja nekih osoba kako bi oni volili da se sva sredstva uloze u sterilizacije a ne u izgradnju azila, sto je opet suludo.. u tipu ne treba nam azil.. ali eto, svi imamo pravo na svoje misljenje..

a ovu cifru sam cuo na radiju.. i meni se cini previse ali eto, pretpostavljao sam da su to radili neki statisticari (na nemam pojma osnovu kojih informacija) pa sam tu cifru i naveo.. :D

#106 Re: AZIL

Posted: 07/04/2011 22:14
by Cholina_Lokica
Friesian wrote:ma znam ja to Lokice zato i govorim ovo sto govorim.. 5 godina je minimum da se ocekuje neki pomak ali kad bi se svi psi sterilisali, pa barem i njih 80%.. zato i jeste toliko hitna izgradnja azila..
prije par mjeseci sam cuo misljenja nekih osoba kako bi oni volili da se sva sredstva uloze u sterilizacije a ne u izgradnju azila, sto je opet suludo.. u tipu ne treba nam azil.. ali eto, svi imamo pravo na svoje misljenje..

a ovu cifru sam cuo na radiju.. i meni se cini previse ali eto, pretpostavljao sam da su to radili neki statisticari (na nemam pojma osnovu kojih informacija) pa sam tu cifru i naveo.. :D
Ma islo bi to puno brze, samo da se pocne raditi pravilno :)

Sta ima statisticari :lol:

#107 Re: AZIL

Posted: 08/04/2011 09:22
by Cober
palamuda wrote:5000 pasa x 150 km mjesečno = 9.000.000 godišnje, nema šanse, a ni para
Hvala bogu moju djecu niko od vas ne finansira, šta ste umislili, niti ću ja vašu štenad finansirat
Ovo za kopilad je čin krajnje nekulture i više govori o tebi nego o vlasnicima te kopiladi, kad budeš imao tu kopilad sjetit ćeš se svog lupetanja
Imam psa već 14 godina
Recite mi da sam zaostao
Pogrešno. Prvo, ja kao i cijelo društvo finansiraju tvoju djecu kao i svu drugu preko bužeta i raznih vidova izdvajanja ogromnih suma novca, od školstva, zdravstva, infrastrukture, pa do socijalnih izdataka i raznih subvencija. Drugo para ima. Samo za šintore se godinama izdvajalo 850.000 KM, nemilosrdno su ubijali i prenosili sliku našoj djeci da je to normalno, usput tako od njih osobe koje odrastaju u nenormalnoj sredini sa shvatanjem da je ubistvo način kako se riješiti nekoga u cilju svoje koristi, a za sve te godine nikada nisu riješili problem pasa lutalica, što sterilizacija svakako hoće za par godina. Taj iznos koji si naveo je zanemarljiv u odnosu na budžet kantona i budžete općina, ada ne spominjem troškove koji ta administracija svakodnevno troši samo za svoje tople obroke, mobitele, reprezentaciju itd. Treće šanse i te kako ima, sampo ja to ne bih nazvao "šansom" nego obavezom jasno definisanom u Zakonu još od februaara 2009. Sljedeće, trošenje javnih sredstava gdje su i moje pare, i to što će se finansirati od budžeta ne određuješ ti nego zakonodavna vlast. Izvršna vlast će svakako snositi posljedice zašto su zloupotrijebili svoj položaj i nesprovođenjem zakona još od 2009 direktno doveli do ovolikog broja napuštenih pasa, a samim tim pronevjerili budžetska sredstva kojih je sada potrebno znatno više. A o tebi govori sasvim dovoljno što sebe i svoju djecu smatraš centrom svermira i što si daješ za pravo pobiti sve drugo sve u ime toga, a što svakako nisu niri će ikada biti, ogroman natalitet ljudkog društva i uniištavanje svih resursa ove planete čini nas ogromnim parazitima, a ubistva da bi svojoj djeci omogućili sve blagodeti i nesmetanje kretanje jer se "dijete" boji psa čini nas i monstrumima. Obzirom na tvoja lupetanja (kako sam nazivaš argumentovane diskusije) ti se svakako kada zatreba nećeš ni sjetiti ovih tekstova, a niti shvatiti shvatiti o čemu se ovdje govori. No to nije ni bitno, jer će te sistem i zakon natjerati da poštuješ neke zakonske norme. I da, to shvatanje da ti "imaš" tj. "posjeduješ" psa kao živo biće.. tužan je taj tvoj odnos, ali ti si samo jedan od mnogih.

I, nećemo ti mi to reći da si zaostao, sam si se predstavio kroz sva svoja, kako već kažeš, lupetanja.

#108 Re: AZIL

Posted: 08/04/2011 10:44
by palamuda
1. Pas je životinja, nije čovjek
2. Moju djecu ne finansiraš ništa u većoj mjeri nego što finansiraš sve ostalo
3. Šintori su riješili problem pasa, osim ako ti nemaš neko drugo shvatanje o tom problemu pa si naumio vjenčavati pse, širiti im porodice, zapošljavati, plaćati im zdravstveno i sl.
4. Nigdje u svijetu ne postoji azil kakav se ovdje zagovara, samo amerikanci u 2009. su pobili oko 4 miliona pasa lutalica oni što su bili na Nacionalnoj geografiji služe da pokažu glupim balkancima kako su oni humani
5 Tvoj argument da će mene država natjerat da poštujem tvoje zakone govori koliko ti je argumentacija klimava
6 Svijet se ne vrti ni oko djece ni oko pasa lutalica
7 Za ovakvo stanje su kriva društva za zaštitu životinja koja su pritiskala državu da donese zakon koji ne može provesti

#109 Re: AZIL

Posted: 08/04/2011 10:56
by Cholina_Lokica
:zzzz:

#110 Re: AZIL

Posted: 08/04/2011 14:32
by Cober
Obrazuj se Palamudane, obrazuj se, nađi činjenice, pa ćeš vidjeti koliko mnogo si i potpuno u krivu, baš po svakoj tački osim šestice.. :lol:

Griješiš u svemu, od banalnog da čovjek spada i u kralježnjake, i u sisare, pa i u životinje, pa do toga da su šintori bili generatori problema zbog tih 850.000 koje su redovno uzimali, a nikada nisu riješili taj problem jer ne bi više mogli uzimati... koji si ti levat, mislim ono pozitivno, naivčina..

:zzzz:

#111 Re: AZIL

Posted: 08/04/2011 14:32
by Pasiflora
palamuda wrote:3. Šintori su riješili problem pasa, osim ako ti nemaš neko drugo shvatanje o tom problemu pa si naumio vjenčavati pse, širiti im porodice, zapošljavati, plaćati im zdravstveno i sl.
Ovo je cisto paalamudjenje, moram ti reci da sebe super poznajes - odlican odabir nicka. Imas negdje temu o tome kako se zastiti (sebe i djecu) od lutalica, pa ziv bio idi tamo palamudi.

#112 Re: AZIL

Posted: 08/04/2011 15:25
by Friesian
pitanje: nisam nikad bio u sinteraju.. kakav je taj objekat? da li postoji ikakva mogucnost da se ti boksevi pocnu koristiti kao azil? uloze se odredjena sredstva, malo popravi, dezinfikuje, ocisti i eto.. imali bi onda dva :)

P.S.
Cober wrote:obrazuj se

od banalnog da čovjek spada i u kralježnjake, i u sisare, pa i u životinje
evo sad ce biti komentar tipa "nije vezano za temu", "nije konstruktivno", "bolje nemoj nista pisati", itd.. ali zemaljski živi svijet se djeli na: biljke, zivotinje i covjeka.. tako da se covjek nikako ne moze svrstati u kategoriju zivotinja
Cober wrote: To je apsolutno nedopustivo, i po Božijem, a sada i po ljudskom Zakonu.
;) ;) ;)

#113 Re: AZIL

Posted: 08/04/2011 15:32
by Cholina_Lokica
Friesian wrote:evo sad ce biti komentar tipa "nije vezano za temu", "nije konstruktivno", "bolje nemoj nista pisati", itd.. ali zemaljski živi svijet se djeli na: biljke,zživotinje icčovjeka.. tako da se covjek nikako ne moze svrstati u kategoriju zivotinja (kako bioloski tako ni religijski) ;) ;) ;)

pitanje: nisam nikad bio u sinteraju.. kakav je taj objekat? da li postoji ikakva mogucnost da se ti boksevi pocnu koristiti kao azil? uloze se odredjena sredstva, malo popravi, dezinfikuje, ocisti i eto.. imali bi onda dva :)
To sa sinterajom bi se vrlo lako moglo uraditi, ali jok... :-)

Pored toga gore bi za te namjene trebalo sve zaposlene otjerati, i zaposliti nove ljude, jer su gore sad blago receno bolesnici samo takvi. Koji su psima dok su radili umjesto injekcija za eutanaziju davali deterdzent, klali pse bodljikavim zicama ili letvama umlacivali, a pare stavljali u dzep, jer nisu kupovali propisane injekcije :roll: pa su psi umirali u najvecim mukama, ostavljeni da iskrvare... Plus sto su redovno ljudima otimali pse, da bi uzeli lovu kad ljudi ddju po svoje pse. Mene sto se tice, takvi ljudi su u najmanju ruku za neku instituciju zatvorenog tipa

#114 Re: AZIL

Posted: 08/04/2011 15:35
by Friesian
naravno da su za posebne institucije.. cuo sam da se to desavalo :roll: :(

nego tako sam i mislio.. pored svih tih stvari koje bi se trebale uraditi obavezno i drugo osoblje.. mozda kao neki odjeljak.. kretene na psiho terapiju a ovi koji hoce da rade vamo da brinu o psima..

#115 Re: AZIL

Posted: 08/04/2011 18:57
by jaca-maca
palamuda wrote: 3. Šintori su riješili problem pasa
otkad znam za sebe uvijek je bilo lutalica kol'ko hosh i sa sintorima i bez, pa ne znam odakle ti ta ideja da su rijesili problem :-) :-) :-)

#116 Re: AZIL

Posted: 08/04/2011 19:01
by Bloo
jaca-maca wrote:
palamuda wrote: 3. Šintori su riješili problem pasa
otkad znam za sebe uvijek je bilo lutalica kol'ko hosh i sa sintorima i bez, pa ne znam odakle ti ta ideja da su rijesili problem :-) :-) :-)

hmm ako zivis u sarajevu znas da to nije istina :mrgreen:

#117 Re: AZIL

Posted: 08/04/2011 19:07
by Max Bunker
Cober wrote:
palamuda wrote:5000 pasa x 150 km mjesečno = 9.000.000 godišnje, nema šanse, a ni para
Hvala bogu moju djecu niko od vas ne finansira, šta ste umislili, niti ću ja vašu štenad finansirat
Ovo za kopilad je čin krajnje nekulture i više govori o tebi nego o vlasnicima te kopiladi, kad budeš imao tu kopilad sjetit ćeš se svog lupetanja
Imam psa već 14 godina
Recite mi da sam zaostao
Pogrešno. Prvo, ja kao i cijelo društvo finansiraju tvoju djecu kao i svu drugu preko bužeta i raznih vidova izdvajanja ogromnih suma novca, od školstva, zdravstva, infrastrukture, pa do socijalnih izdataka i raznih subvencija. Drugo para ima. Samo za šintore se godinama izdvajalo 850.000 KM, nemilosrdno su ubijali i prenosili sliku našoj djeci da je to normalno, usput tako od njih osobe koje odrastaju u nenormalnoj sredini sa shvatanjem da je ubistvo način kako se riješiti nekoga u cilju svoje koristi, a za sve te godine nikada nisu riješili problem pasa lutalica, što sterilizacija svakako hoće za par godina. Taj iznos koji si naveo je zanemarljiv u odnosu na budžet kantona i budžete općina, ada ne spominjem troškove koji ta administracija svakodnevno troši samo za svoje tople obroke, mobitele, reprezentaciju itd. Treće šanse i te kako ima, sampo ja to ne bih nazvao "šansom" nego obavezom jasno definisanom u Zakonu još od februaara 2009. Sljedeće, trošenje javnih sredstava gdje su i moje pare, i to što će se finansirati od budžeta ne određuješ ti nego zakonodavna vlast. Izvršna vlast će svakako snositi posljedice zašto su zloupotrijebili svoj položaj i nesprovođenjem zakona još od 2009 direktno doveli do ovolikog broja napuštenih pasa, a samim tim pronevjerili budžetska sredstva kojih je sada potrebno znatno više. A o tebi govori sasvim dovoljno što sebe i svoju djecu smatraš centrom svermira i što si daješ za pravo pobiti sve drugo sve u ime toga, a što svakako nisu niri će ikada biti, ogroman natalitet ljudkog društva i uniištavanje svih resursa ove planete čini nas ogromnim parazitima, a ubistva da bi svojoj djeci omogućili sve blagodeti i nesmetanje kretanje jer se "dijete" boji psa čini nas i monstrumima. Obzirom na tvoja lupetanja (kako sam nazivaš argumentovane diskusije) ti se svakako kada zatreba nećeš ni sjetiti ovih tekstova, a niti shvatiti shvatiti o čemu se ovdje govori. No to nije ni bitno, jer će te sistem i zakon natjerati da poštuješ neke zakonske norme. I da, to shvatanje da ti "imaš" tj. "posjeduješ" psa kao živo biće.. tužan je taj tvoj odnos, ali ti si samo jedan od mnogih.

I, nećemo ti mi to reći da si zaostao, sam si se predstavio kroz sva svoja, kako već kažeš, lupetanja.

Jeste vala. Bolje je dati 9 000 000 KM za izgradnju azila, nego recimo investirati u borbu protiv kriminala ili recimo privredu, turizam, skolstvo itd. :-)


P.S.

Da ne zaboravim, protiv ubijanja pasa sam ali isto tako i 9 000 000 KM je OGROMNA CIFRA.

#118 Re: AZIL

Posted: 09/04/2011 11:42
by zengi
Zdravo narode!!!
A jest se zakuhalo na ovoj temi, ako ovdje ne ispadne revolucija, nece nigdje. :lol:

Potpisujem sve sto je cober rekao a i veliku vecinu od Friesiana, jace i sitno.
Palamuda jarane, na zalost, tvoje nemogu jer stvarno nisi u pravu.

Ovo o briznim roditeljima i djeci cu da istresem na temi kako zastititi sebe i djecu od lutalica, pa da ne peglam ovdje.

U svim dosadasnjim postovima bez razlike koja je tema bila ja sam citavo vrjeme pokusavao da ukazem na jedan zajednicki izvor svih problema u ovoj zemlji a to je da smo mi u velikoj vecini jedan glup, zaostao i sto je jos gore jedan veoma zao narod a sto je najgore, mi uprkos neoborivim cinjenicame, mislimo da smo mi vrh svjeta i to u svemu. To se dakako odnosi na sva tri kostitutivna naroda kao i na manjine koje ovdje zive.

Ovo je jako bitno imati u vidu kad se debatise o bilo kakvom problemu i njegovoj soluciji jer moramo racunati na to da problem koi proizilazi iz gluposti i zlobe nasih ljudi, moramo rjesavati uz pomoc glupih i zlih ljudi a na putu ka rjesavanju tog problema ca nam se suprotstaviti (vrlo cesto bez ikakvog razloga i na svoju stetu) glupi i zli ljudi, kao i zakoni i infrastruktura koju su osmislili glupi i zli ljudi. Ovi glupi i zli ljudi se u nasem narodu sa divljenjem zovu "namazani".
Cober nam je dao vrolo dobre primjere kako se ovo odrazava u praksi.

Stoga sam misljenja da ce Azili (mada u nacelu pozitivna stvar) da budu jedno katastrofalno gubljenje dragocjenih sredstava uz necuvene grozote glede tretmana jadnih pasa koi se tu nadju.
Culi smo za davljenja zicom, davanje deterdzenta usrce i umlacivanje motkama.
Napravit ce oni te azile kad tad pa cemo vidjeti na sta ce to liciti.

Toliko od mene o azilima a sad odoh da malo "popricam" sa roditeljima i da ih nasavjetujem kako da zastite sebe i svoju dragocjenu djecu.

#119 Re: AZIL

Posted: 09/04/2011 12:02
by zengi
zagazaga wrote:@zengi
Pokušaću da se ne upuštam u rasprave ali moram ti odgovoriti. To što si ti napisao opisuje stanje u našem društvu tj. primitivizam, nekulturu, bahatost, ....... Ako ćeš se ti sa takvim osobama naduravati i koristiti takav rječnik to je tvoja privatna stvar, ali ovdje na forumu postoje pravila kojih se svi moramo pridržavati. Valjda postoje druge riječi za one koje ti koristiš, bar je naš jezik bogat što se toga tiče. Tema je azil i sve što je vezano za to stoji, ali ne stoji da tu prepričavate svoje dogodovštine (otvorila sam temu Kako se zastititi sebe i djete od lutalica )

nadam se smo se razumjeli i da neće biti problema :-D
Morate priznati da sam se popravio i posto neznam adekvatne a kulturne termine da se opisu slucajevi iz mojih postova cak sam imislio i neke slozenice tipa "ljudi sa umanjenom moci rasudjivanja" itd. ;-)

Nastojat cu da se drzim pravila.

#120 Re: AZIL

Posted: 10/04/2011 00:17
by palamuda
1. Cober, ova konstatacija da sam levat govori više o tebi nego o meni, Nisam životinja iako imam kičmu, nego čovjek glavom i bradom, ne znam odakle ti ova glupost da je čovjek životinja, al eto ti ako za sebe to tvrdiš onda neka ti bude.
2. Šintori nisu rješili trajno problem jer se taj problem neprestano generiše, ali ga jesu držali u podnošljivim okvirima
3. Nigdje nisam nikad vidio da šintori kolju, nabijaju na kolac, dave, režu pse u šinteraju, a i neka pođe svako od sebe, da radim tamo ne znam što bi takve gluposti radio
3. Ni na ovoj temi, kao ni na 1000 sličnih niko od vas nije ponudio ni jednom rečenicom rješenje problema osim udri ko blesav država kriva, država ovako, država onako.
4. Sva vaša priča se svodi na neku vrstu liječenja raznih frustracija preko psa
5. Opet ponavljam da je pas životinja, a čovjek čovjek
6. znam šta pričam imam poprilično godina i većinu svog života psa,
7. Pas je predivna životinja, ali liječenjem kopleksa i frustracija na njemo on postaje izopačen i jadan, nikad se niste poobunili protiv morbidne manifestacije koja se zove izložba pasa, koja je za mene ravna koridi i mučenju sa bikovima, samo jednom sam odveo psa tamo i nikad više, to je takmičenje iskompleksiranih vlasnika pasa, a ne samih životinja.

#121 Re: AZIL

Posted: 10/04/2011 09:55
by zengi
palamuda wrote:1. Cober, ova konstatacija da sam levat govori više o tebi nego o meni, Nisam životinja iako imam kičmu, nego čovjek glavom i bradom, ne znam odakle ti ova glupost da je čovjek životinja, al eto ti ako za sebe to tvrdiš onda neka ti bude.
2. Šintori nisu rješili trajno problem jer se taj problem neprestano generiše, ali ga jesu držali u podnošljivim okvirima
3. Nigdje nisam nikad vidio da šintori kolju, nabijaju na kolac, dave, režu pse u šinteraju, a i neka pođe svako od sebe, da radim tamo ne znam što bi takve gluposti radio
3. Ni na ovoj temi, kao ni na 1000 sličnih niko od vas nije ponudio ni jednom rečenicom rješenje problema osim udri ko blesav država kriva, država ovako, država onako.
4. Sva vaša priča se svodi na neku vrstu liječenja raznih frustracija preko psa
5. Opet ponavljam da je pas životinja, a čovjek čovjek
6. znam šta pričam imam poprilično godina i većinu svog života psa,
7. Pas je predivna životinja, ali liječenjem kopleksa i frustracija na njemo on postaje izopačen i jadan, nikad se niste poobunili protiv morbidne manifestacije koja se zove izložba pasa, koja je za mene ravna koridi i mučenju sa bikovima, samo jednom sam odveo psa tamo i nikad više, to je takmičenje iskompleksiranih vlasnika pasa, a ne samih životinja.
Palamuda jarane,
Vidim da nisi los covjek i da imas dobre namjere pa bih zelio samo da razjasnimo neke tvoje tacke u zajednickoj namjeri da rijesimo problem napustenih pasa i generalnog tretmana pasa uopste.

Pod 1, necu komentarisati.

2. Sintori su ga "DRZALI POD KONTROLOM....PROBLEM SE STALNO GENERISE"
Znaci sintori nisu TRAJNO RJESENJE koje mi u rjesenju svakog problemu trazimo i necemo da trosimo milion km na krajnje MORBIDNU i HARAM PRAKSU ubijajuci (po definiciji) COVJEKOVOG NAJBOLJEG PRIJATELJA, koi uz to (vec smo to razjanili) nije ama-bas nista kriv sto je ziv.

3. NISI NIGDJE VIDIO a to neznaci da se to ne desava. Jesi li kad bio u sinteraju i vidio kako to oni ustvari ubijaju te pse? UBISTVO je u prvom redu oduzimanje najdragocjenijeg to jest ZIVOTA i nema takva stvar kao sto je lijepo UBISTVO I ODUZIMANJE ZIVOTA.
PODJI OD SEBE... upravo tako, kako bi bilo da tebe neko FINO UBIJE?
Kad razmisljas o drugima, dobro je poci od sebe ali netreba zaboraviti da to nisi ti, nego neko drugi ko uopste nemora a cesto i nije ni nalik na tebe. Zasto bi ljudi ubijali neduzne ljude na najsuroviji nacin u konc logorima? Kad PODJES OD SEBE, stvarno nema logike a eto vidis, ljudi i to rade. Ovo se odnosi na masu drugih stvari.
U slucaju sintora, razlog je profit i monotonija posla a specijalno ovog koje po difoltu oduzima dusu.
Dali ti mislis da ti ljudi imalo lice na tebe kao samozvanog ljubitelja pasa koi je i protiv izlozbe a komoli sta drugo? Ja ni Mladica nebih uporedio sa tim ljudima a evo ti sam poredis sebe. Kako to?

3.(po drugi put) Nije tacno, mi smo vec ponudili RJESENJE koje je jedino logicno a to je ZAUSTAVITI IZBACIVANJE COVJEKOVOG NAJBOLJEG PRIJATELJA NA ULICU I NJEGOVO UBISTVO O NASEM TROSKU I TO TRAJNO!!!!
Samo se jos nismo posve usaglasili koim omjerom KAZNA vs EDUKACIJA da nastupimo.
Generalno pravilo je to da se i edukativne i kaznene mjere mogu poduzimati iskljucivo protiv pocinioca (kao kod svagog drugog kriminala) a ne protiv zrtvi, u ovom slucaju pasa.
Milion maraka koje godisnje dajemo na ubijanje i haram bi se moglo koristiti na popis i registraciju pasa i tako bi znao tacno ko je pocinio kriminal i mogao kazniti pravog pocinioca svaki put bez greske, u korijenu rijesio problem i
ako su novcane kazne (mada bih ja dodao i zatvorske sa obaveznim radom na zbrinjavanju i njezi napustenih pasa) dobili dodatna sretstva koja bi mogli potrositi na uzgoj radnih i korisnih pasa kao sto su serch & rescue, pastirski psi (mi smo jedini cobani koi ih nemaju i gdje se ovce i cobani BOJE ovcarskog psa, pogledaj na youtube recimo Border coly), terapijske pse itd.
Evo ti trajnog, lijepog, korisnog a nadasve EFIKASNOG rjesenja.

4. Ima i nas koi lijecimo frustracije preko pasa ali vecina nas nije takva i jednostavno se volimo AKTIVNO druziti sa covjekovim NAJBOLJIM PRIJATELJEM i nismo nimalo nastrani mada se kod nas to tako gleda.

5. PAS JE ZIVOTINJA A COVJEK COVJEK
Bioloski gledano si u pravu samo je problem sta to cini covjeka covjekom a zivotinju zivotinjom i dali je u svakom slucaju bilji covjek od zivotinje? Knjige i knjige su napisane na temu sta je to COVJEK a opet se nikako nemozemo dogovoriti sta je to u stvari COVJEK. Jeli bolji Mladic od Fifija? Dali je Mengele u dusi bolji od Reksa? Kako tretirati prve a kako druge? Ja neznam, reci mi...

6. Imam i ja GODINA ali cesto se uhvatim da neznam o cemu pricam.... a mislim da znam. GODINE nisu garancija da si nesto naucio. Procitaj primjer Friesianove NANE. Ja svaki dan srecem stare i glupe ljude koi su i zavrsili skole i zaradili penzije i podigli i djecu i unuke a za njih je cutuk pentijum šestica. Ovaj fenomen ne prestaje da me fascinira! Kako majka mu stara!???
IMAM PSA (vecinu svog zivota) PA ZNAM STA PRICAM. Upse ne garantuje tacnost tvojih tvrdnji i kad bolje razmislis sjetit ces se da si upoznao dosta ljubitelja i imaoca pasa koi blage veze nemaju ni o psima niti o cemu drugom jer jenostavno nemaju kapacitet da nauce. Sto rekli englezi "iskustvo iz prve ruke neznaci da se ekspert".
Citav zivot covjek uci pa opet na kraju skonta da je tek zagrebao povrsinu znanja. Ovo je generalno provilo i odnosi se na sve a ne samo na pse i uvjek ga treba imati u vidu jer kad covjek jednom (po definiciji pogresno) skonta da sve zna, onda prestaje da uci jer vec sve zna pa nema potrebe. Veoma cest i limitirajuci problem kod ljudi a narocito kod nasih ljudi.

7. PAS JE PREDIVNA ZIVOTINJA, tacno tako, zato ga netreba maltretirati na bilo koi nacin mada je IZLOZBA (cak i ako si u pravu, mada nisam siguran jesili ili nisi) puno manje maltretiranje od UBISTVA.
Vjerujem ti na rijec da na izlozbama ima iskompleksiranih vlasnika pasa jer ima iskompleksiranih ljudi uopste pa ih vjerovatno (neovisno o psima i izlozbama) ima i na izlozbama pasa. Popricaj sa nekim za koga mislis da je iskompleksirani vlasnik psa pa ces vidjeti da je on jedna iskompleksirana osoba a da to sto jos ima psa nije u stvari ni bitno. Ipak vjerujem da i tamo (kao i svuda) ima finih ljudi koi vole pse i uzivaju da uzgoje PREMIJERAN PRIMJERAK uz zdrav takmicarski duh a da se ti ljudi ćesto tako ponasaju u svakom drugom segmentu. Znaci generalno pokusavaju da rade DOBRO.
KORIDA ti je moj prijatelju nesto najbolje sto se moze dogoditi jednom biku!!!
Ti bikovi nista nerade nego samo slobodno hodaju po livadama, pare se sa najboljim kravama, jedu najbolju hranu, paze ih ko oci u glavi i tako siti a bjesni jednom godisnje izadju na koridu.
Gledao sam na stotine oficialnih i neoficialnih borbi bikova (PA ZNAM STA PRICAM) i nikad nisam vidio niti jednu iole ozbiljnu povredu nanesenu u tim borbama. Bika niko nemoze natjerati da se bori ako on to nece i kad jednom biku bude dosta te borbe on jednostavno pobjegne jedno 20-50 metara, drugi bik ga malo zaganja i onda stane i buci i kopa zemlju da bi proslavio pobjedu. Gubitnik malo onako bleji u prazno i onda pocne da mirno pase praveci se da se nista nije dogodilo. Ovo je prirodno ponasanje medju govedima da bi se uspostavila hijerarhija i dva bika koja se jednom pobodu, vise se nebodu nego zajedno nastave da pasu jer su ustanovili ko je TATA. Ovo je inace slucaj sa skoro bez iznimke svim drugim vrstama od muha do dinosaurusa pa cak i ljudi tako da ga mozemo smatrati PRIRODNIM.
E sad da vidimo koje su tom biku druge opcije.
Dok je jos mlad i bez ikakovg ljubavnog iskustva bik se UTUCE tako sto se velikim kljestima prekinu dovodi izmedju testisa i penisa i potom mu se TESTISI SASUSE. To se radi da bi se bik SLOMIO i postao vise pokoran. Onda se taj bik koristi za teski rad bez ikakvog zivotnog uzitka da bi se na kraju kad vise nije dobar za teski rad odveo u klaonicu.
Gledao sam stotine bikova na radu i cvrsto sam ubjedjen da bi svaki bik vise volio 100 borbi na koridi nego jedno izvlacenje sume iz nekog potoka i to uz ova nasa brda. Tu recimo bikovi cesto padnu na koljena a vlasnici ih mlave dok ne izvuku taj balvan i to traje satima, danima i mjesecima a korida u prosjeku jedno 5-10 minuta mada bikovi koji nisu raspolozeni za borbu odmah odluce da pobjegnu uz velike provokacije publike upucene vlasniku.
Ima cak ljudi koi bika izvode na koridu iz godine u godinu i svaki put bik zbrise a oni nastave da ga tetose jer su ga zavolili i nadaju se da ce sljedece godine biti bolje. :lol: :lol: Tako ima bikova koi zive bolje vecine ljudi a da pri tome ni prstom ne maknu. Radni bikovi rade citave godine jer ili se vuku drva ili se vuce sjeno ili se ore ili drlja ali se zasigurno negdje pate.
Zato nemoj da pricas protiv koride jer guras bikove u teski rad i patnju ili klaonicu pa ako saznaju za to nadljat ces. :lol: :lol: :lol: :lol:
Eto vidis, ovako na prvi pogled, stvarno izgleda da je ta korida bez-veze i da bi je trebalo zabraniti ali kad razmislis o alternativama shvatis da su to sretni bikovi i da su dobro prosli jer mogli su ih ŽIK.

#122 Re: AZIL

Posted: 10/04/2011 11:08
by Pasiflora
@Zengi majstore :lol: :lol: :lol: :lol: jako dobro, sjedni 5 :thumbup:

i jos da dodam - fakat imas zivce debljine brodskog konopca

#123 Re: AZIL

Posted: 10/04/2011 11:26
by zengi
sitno wrote:@Zengi majstore :lol: :lol: :lol: :lol: jako dobro, sjedni 5 :thumbup:

i jos da dodam - fakat imas zivce debljine brodskog konopca
Hvala na 5-ici drugarice uciteljice. :lol: :lol: :lol:

#124 Re: AZIL

Posted: 12/04/2011 09:34
by Friesian
hvala sto nas nauci necemu..
ja u kuci imam onu biljku koja hvata muhe.. posto se krece i tako se hrani jel' i ona iz zivotinjskog roda?

Čovjek ili homo sapiens je biće (može zaključivati, crtati, razmišljati), društveno biće (živi u društvu), duhovno biće (razlikuje dobro od zla) i prirodno biće (dio je žive prirode), dakle homo sapiens potice od latinske rijeci sto znaci Razumno bice.. a to sto se godinama razvilo u danasnjeg covjeka je druga stvar.. i da ne budes bukvalac kad se kaze Covjek je gori od zivotinje misli se na njegovo trenutno ponasanje: ubijanja, itd.. a ne ono sto si ocito sebi zacrt'o u glavi posto se ni po anatomiji ni po fiziologiji ne poklapaju, a ponavljam
Cober wrote: To je apsolutno nedopustivo, i po Božijem, a sada i po ljudskom Zakonu.
nego prica se o azilu, reci nesto konstruktivno ;)

#125 Re: AZIL

Posted: 12/04/2011 23:50
by Cober
Cober wrote:Ako čovjek nema šta pametno ni konstruktivno kazati na ovakvim temama bolje je nekada ne pisati ništa. Nabrojao sam ti činjenice za koje vjerujem da mogu pomoći izgradnji azila prepoznavanjem suštine i imenovanjem stvarno odgovornih. I ako vjerujem da si dobronamjeran (sada već znam da nisi) kako prema psima tako i orijentisan prema boljem društvu u cjelini, takvi postovi kao ovi tvoji oftopičare i troluju temu tako da se čitalac koji traži relevantnu informacije izgubi u moru ovakvih neargumentovanih postova i besmislenih rasprava tek da bi nešto "pametno" napisali..

Činjenica je, a ne moje ili tvoje mišljenje, da je vijek uličnog psa u prosjeku 3 do 3,5 godine, i nemoj više o tome "kako su oni otporniji i zdraviji jer...", bez veze spamaš temu. Koliko imaš godina kad si tako nezreo/la pa se šicaš "antigenima" i razvijaš ovdje neku teoriju i prosipanje pameti svojstveno tinejdžerskoj fazi odrastanja? Smatram te puno pametnijim od drugih (o, koja greška) ovdje na forumu, ali neću više raspravljati sa tobom jer te procjenjujem kao nerelevantnog sugovornika, samo te molim da zbog drugih, a prvenstveno zbog pasa kojima treba pomoći ne zatrpavaš temu ovakvim pisanjima "zbog sebe" koja nemaju veze sa stvarnošću.
Cober wrote:Takođe mislio sam da je svima, bar na ovom forumu, poznato nešto o čemu je ovdje pisano toliko puta.
Gradu Sarajevu je 1999/2000 godine preko UG SOS a od strane Svjetske organizacije veterinara ponuđen besplatan program sterilizacije po principu uhvati i pusti. Iznos programa je milionski, a provodili bi ga veterinari iz cijelog svijeta koji bi ovdje dolazili preko te organizacije sa potrebnom opremom i vršili sterilizaciju u periodu od par godina. Sama sterilizacije se trebala odvijati u koncentričnim krugovima, počevši od najužeg gradskog jezgra, pa se kružno širiti na sve veće područje. Gradsko vijeće je tada odbilo ponuđeni program, koji je nakon toga ponuđen Bukureštu gdje se i realizovao, i za samo par godina oni su u potpunosti riješili problem napuštenih pasa lutalica.

Toliko puta se pisalo o tome ovdje, tako da sam zaista iznenađen neupućenim komentarima koje sada čitam na forumu i o čemu sam upravo pisao u prethodnim postovima a na ovoj temi.

Da li vam je poznata i činjenica da je tih istih godina, 1999, 2000, 2001 nakon višegodišnjeg ogromnog zalaganja za izgradnju azila kao i izrade projekata izrađenih i financiranih od UG SOS, tada od strane Gradskog Urbanističkog Zavoda na čelu sa gosp. Saidom Jamakovićem izrađen i usvojen Regulacioni plan Betanije u kojoj se nalazio i budući Azil? Da li vam je poznato da je UG SOS tada na osnovu sve zakonske i validne dokumentacije dobilo pravosnažnu Urbanističku saglasnost za izgradnju azila na Betaniji sa svim potrebnim kapacitetima na tih cca 9-12.000 m2 zemljišta na Betaniji?

Da napomenem da je projekat tada urađen po uzoru na Bečki azil, i kada govorim o kapacitetima mislim tu i na otvorene i na zatvorene prostore velikog kapaciteta a ne na boksove kao u zatvoru, na operacione sale, stacionar, ambulantu, groblje za pse i sve ostalo, kao i program koji bi omogućavao roditeljima kao i školama organizovane posjete i socijalizaciju djece i psa. Treba li opet napomenuti da bi sredstva za izgradnju bila namjenski obezbjeđena od inostranih organizacija?

Treba li po ko zna koji put ponoviti činjenicu o kojoj je već toliko pisano na ovom forumu da je Gradska Vlada tada na čelu sa gosp. Hamamdžićem kao gradonačelnikom (po vokaciji veterinar na žalost) organizovala sastanak na kojem sam i ja prisustvovao, a na kojem su osim Gradonačelnka prisustvovali i tadašnji rukovodioci Službe za urbanizam Grada Sarajeva, direktor Zavoda za izgradnju grada kao i svi ostali relevantni faktori, i na kojem je mimo zakonskih osnova provedena opstrukcija već usvojenog Regulacionog plana i izdate i punosnažne Urbanističke dozvole izdate od strane Općine Centar? Da napomenem da su na tom sastanku predstavnici gradske Vlade, kao i sam gosp. Hamamdžić predložili tri zamjenske lokacije za azil a koje su bile čista obmana i laž? Obmana zato što se kasnije ustanovilo da su navedene tri lokacije predložene od Gradske uprave za izgradnju azila bile sljedeće: Prva lokacija je bila vodozaštitna zona!! Druga lokacija je bila privatno npušteno zemljište srpskih izbjeglica a koje naravno nije bilo u posjedu grada, a i da jeste urbanistička regulativa kao i na prvoj lokaciji tu nije dopuštala izgradnju azila jer se u radijusu od 80 m ne smiju nalaziti kuće niti drugi stambeni objekti a što je bio slučaj jer su se stambeni objekti nalazili svuda oko predložene lokacije!! Treća lokacija takođe nije bila na raspolaganju gradskim valstimna nego u vlasništvu Ministarstva odbrane koje nije pokazalo ni malo interesa u eventualnom ustupanju iste. Da li je potrebno napomenuti pojednačne istupe vijećnika na zasjedanju Gradskog Vijeća kada donešena odluka o promjeni Regulacionog plana i pored izdate dokumentacije za gradnju i kada se gđa. Mira Jadrić Vinterhalter u svojstvu vijećničkog izlaganja protiv izgradnje azila i za promjenu RP javno izjasnila da gradsko vijeće neće da dozvoli izgradnju azila gdje će se uvoziti bolesne žirafe iz Evrope? I tadašnji načelnik Općine Centar Ljubiša Marković snosi odgovornost zbog provođenja opstrukcija jer nikako nije želio paščad na teritorili "svoje" općine!

Da li je sada napokon jasno ko su odgovorni i krivci za ovakvo stanje u državi? Da li je ponovo jasno prezentirana činjenica ko su odgovorni za zloupotrebu položaja zbog nekih drugih privatnih interesa i lobija na području Betanije? Da li je svima bar jasna činjenica da su Općine i Kantoni po Zakonu iz februara 2009 morali u roku od 12 mjeseci da iz svojih budžeta financiraju programe sterilizacije kao i izgradnju azila (u množini) na teritoriji svake općine, a u suradnji sa kantonima? Takva zloupotreba položaja i materijalna šteta koju su od 2009 do danas napravili zbog opstrukcije i nesprovođenja Zakona će sada rezultirati izdvajanjem znatno većih finansijskih sredstava iz budžeta jer se u međuvremenu broj pasa multicipirao.
Nema ni muha ni biljaka, je li previše konstruktivno za tebe na temu Azila? :lol: :lol: :lol: