Forum Klix.ba

plain vanilla wrote:
Reagirala je i nevladina organizacije Croatia libertas, koja je najavila za 17. studeni mirni prosvjed ispred zgrade Općinskoga suda u Sarajevu u povodu najave da će toga dana biti deložiran kardinal Puljić.
(Dnevnik.ba)

Hoce li demonstrirati na zelenim ili crvenim trotoarima?

plain vanilla wrote:Komšić i Behmen jedini kontaktirali kardinala Puljića: Smajovićima ćemo ponuditi zamjenski stan!

Član Predsjedništva BiH Željko Komšić i gradonačelnik Sarajeva Alija Behmen, jedine su osobe koje su kontakirale nadbiskupa vrhbosanskog kardinala Vinka Puljića, kako bi se situacija oko deložacije kardinala iz dijela rezidencije Vrhobosanke biskupije, što prije rješila, ustvrdio je za «San» Ivo Tomašević, glavni tajnik Biskupske konferencije u BiH.

Po njegovim riječima, Komšić je reagirao isti dan kada je presuda donesena, dok je Behmen to uradio jučer.

Sudske odluke

-Gradonačelnik Behmen je na službenom putu, no zvao nas je jučer, te nam je obećao da će pokušati naći neko rješenje- kaže Tomašević.

Dogradonačelnik Sarajeva Igor Kamočaji uz usmeni dogovor s Behmenom, posjetio je rezidenciju kardinala Puljića. Kako je rekao za «San», ne želi da komentira sudske odluke i dodao da je jasan stav Behmenov stav o ovom pitanju.

Biskupska palata

-Behmen je još prije godinu dana izjavio da je besmisleno da netko stanuje u biskupskoj palači. Vjerujem da ćemo naći neko rješenje i obitelji Smajović ponuditi zamjenski stan - rekao je Kamočaji.

Reagirala je i nevladina organizacije Croatia libertas, koja je najavila za 17. studeni mirni prosvjed ispred zgrade Općinskoga suda u Sarajevu u povodu najave da će toga dana biti deložiran kardinal Puljić.
(Dnevnik.ba)

To je fino i kulturno... Tako treba, jer ne radi se o Puljicu licno, vec instituciji koju predstavlja... Koliko god takve "institucije" meni licno ne znace bas nista...

Ljudima treba kompenzirat taj stan i rijesit stvar... Ostaje, naravno, potpuno cista i pravno utemeljena sudska presuda, ali to nije tema...

Komsic i Behmen, po jedan plus...

plain vanilla wrote:
Reagirala je i nevladina organizacije Croatia libertas, koja je najavila za 17. studeni mirni prosvjed ispred zgrade Općinskoga suda u Sarajevu u povodu najave da će toga dana biti deložiran kardinal Puljić.
(Dnevnik.ba)

Trebali bi prvo počistiti smeće ispred svojih vrata, ima ga toliko nakupljenog da im se nebo ne vidi...

"Neću dopustiti deložaciju, mogu ući preko mene mrtvog"
Nadbiskup vrhbosanski kardinal Vinko Puljić izjavio je da neće dopustiti da bude deložiran iz dijela svoje rezidencije, kako je odlučio Opštinski sud u Sarajevu.
Kadinal Vinko Puljić"Ja poštujem vlast, ali ovdje sam ja vlast jer ovaj objekat je privatno vlasništvo. To je naše privatno crkveno vlasništvo i ja ću stati na prag i neću im dopustiti deložaciju. Mogu ući samo preko mene mrtva", rekao je Puljić gostujući u emisiji "Intervju" sarajevske TV1.

Ističući da se presudom protiv crkve pokušava poslati određena poruka, kardinal Puljić je zamjerio hrvatskim političarima "što nisu reagovali na ovu nepravednu presudu".

Prema njegovim riječima, izostalo je i reagovanje poglavara Islamske zajednice u BiH Mustafe Cerića.

Kardinal Puljić kaže da mu je član Predsjedništva BiH Željko Komšić juče rekao da će se zauzeti za ovaj slučaj.

Opštinski sud u Sarajevu donio je odluku o deložaciji nadbiskupa vrhbosanskog kardinala Vinka Puljića iz njegove rezidencije u Sarajevu, a taj prostor je dodijeljen porodici bišeg radnika jugoslovenske Službe državne bezbjednosti (UDBA) Fadila Smajovića.

Zgrada Vrhbosanske nadbiskupije u kojoj se nalazi kardinalova rezidencija sagrađena je 1895. godine i uvijek je bila u vlasništvu Katoličke crkve, pišu zagrebački mediji i dodaju da su komunističke vlasti u stan u kome se nalazi rezidencija na silu uselile Smajovića, pripadnika UDBA-e, a u njemu je poslije njegovog bjekstva iz Sarajeva početkom rata, pronađena oprema za prisluškivnje i snimanje.

Meni od svega jedino nije jasno zasto je prosvjed 17.studenog/novembra... cekaju da ga deloziraju, pa da onda prosvjeduju?

ne sjećam se da se ovolika buka podigla kada se rusila dzamija u livnu. ne znam kako uvazena gospoda sada ocekuje podrsku kad su cutali ( bar ja ne znam da su se oglasili) dok se rusila dzamija.

-Romeo- wrote:ne sjećam se da se ovolika buka podigla kada se rusila dzamija u livnu. ne znam kako uvazena gospoda sada ocekuje podrsku kad su cutali ( bar ja ne znam da su se oglasili) dok se rusila dzamija.

U BiH se, izgleda, sav život odvija na bazi reciprociteta

Treba ga delozirat cisto da se vidi da zakon vazi za sve.

poznanik wrote:

-Romeo- wrote:ne sjećam se da se ovolika buka podigla kada se rusila dzamija u livnu. ne znam kako uvazena gospoda sada ocekuje podrsku kad su cutali ( bar ja ne znam da su se oglasili) dok se rusila dzamija.

U BiH se, izgleda, sav život odvija na bazi reciprociteta

umjesto da jednima po zakonu ruše a da druge ne mogu po zakonu deložirati? je li ovo poenta tvog posta?

madner wrote:Treba ga delozirat cisto da se vidi da zakon vazi za sve.

Zakon je rekao svoje... Treba ga pustit na miru cisto da se vidi da je Grad Sarajevo multikulturalna prijestonica...

jebi ga, mene kad su deložirali došao drot noć prije i fino mi rekao "ne pravi belaja", ja rekao " u redu, neću, poštujem zakon, jest da je nepravedan, al pošto je isti za sve , nema problema, mirno ću izaći".

Tačno je da je ovaj šupak zbog kojeg me deložiraju na drugom kontinentu, ima drugo državljanstvo, tačno je da mi je država ovo dala, nisam uletio bez papira, tačno je i da sam uložio sredstva u adaptaciju i da je taj isti zakon omogućio da ja ta sredstva tražim od povratnika, tačno je i da on meni niikad nije dao banke, niti ga zanima, a i sud zaboli kurac za to, tačno je i da nakon moje deložacije nije došao u roku od šest mjeseci, tačno je i da sam na sudu dokazao prevaru u vezi ovog povratnika i da su učesnici afere kažnjeni zatvorskim kaznama, istina uslovnim, tačno je i da je taj stan po tvrdnjama iz čuvene CRPC (mislim da su ih tako zvali) trebao biti oduzet od tog povratnika itd., itd., sve je to tačno, dakle sve je na mojoj strani i zakon i pravda i sud, dokazao sam svima da je prevara u pitanju, al je stan i dalje njegov. , meni ne treba, al mogao ga je dobiti neki naš sugrađanin

e sad se javi uzoriti, kojeg ne mogu nazvati kako bih želio da ne bi bilo kreka - banovići i on se diže iznad sistema, a ono što me najviše iritira je njegova izjava kad kaže doslovce "da se radi o drugoj konfesiji, sigurno bi se nešto učinilo", kojoj to drugoj konfesiji, uzoriti kardinalu, više nas je ili se zna koja

sad se sjetio svega, i udbe i komunista, što je uzgred potpuno nebitno u kontekstu sudske odluke, sad javno kritikuje hrvatske političare, al tek kad je sud pokucao na njegova vrata, to što je masa njih profitirala na osnovu tog zakona, to nije važno dok nisu njemu pokucali, sad se sjetio pravde, kada je jednom jedinom gestom osudio prevare sa stanovima, nikad

na kraju krajeva, kakva je razlika između njega i mene, ko je on i kakva persona da može javno da se suprotstavlja redu i zakonu, on će stati na vrata, ja da sam stao na vrata prebili bi me, a on će kao stati na vrata i ništa, ko si, šta si, kakav si ti faktor da si tako značajan uzoriti kardinalu, znači mene mogu lemati, a tebe ne mogu jer nosiš odoru, možeš se otvoreno suprotstavljati i pozivati na silu, jer nosiš odoru, koje licemjerje, da ti se život zgadi

o našim novinarskim šupcima koji kao relevantne uzimaju hrvatske medije, a isti "otkrivaju ameriku", eto kao mi papci, čuj bila UDBA, ma nije moguće, UDBA, stvarno, ma nemoguće, mogu reći samo da su debilni, umjesto da pričaju i potenciraju vladavinu prava i brane BiH, oni samo pronalaze ono što je senzacija za njihove konzumente i citiraju šupke iz susjedne nam države

Postao/la red01 dana 03/11/2010 20:36
što se tiče povrata stana građaninu Smajoviću, Sud je potpuno ispravno postupio, jer u tom istom Sudu postoje na stotine i hiljade predmeta u kojim je zaštićeno STANARSKO PRAVO i Srba i Hrvata i Bošnjaka, tako da ovo nije uopće sporno. bar kad gledamo sudsku praksu...
Politizaciju vrši upravo katolička crkva koja želi da taj stan odnosno prostor ostane u njihovom vlasništvu , što je po meni nepošteno, jer se pokušava zakuhavanjem na političkom nivou ušičariti.

Nije istina da se deložira kardinal jer on VJEROJATNO ni ne stanuje u tom stanu od 81 m2, a ako i stanuje NIJE NI TREBAO ČEKATI DA IZAĐE, kao i svaki normalan čovjek je trebao napustiti tuđi prostor po konačnom sudskom rješenju.

Jeftino kupovanje političkih poena od strane Komšića nije u redu, jer će u krajnjem slučaju to platit PORESKI OBVEZNICI ,među kojima sam i ja, putem isplate obeštećenja za otkup stana za potrebe KC iz buđeta Kantona sarajevi ili nekog drugog buđeta, ŠTO OPET NIJE U REDU, jer smo svi mi bez obzira na titule i funkcije JEDNAKI PRED ZAKONOM.

Neću pričati o brigi kardinala Puljića za sve dobre građane Bosne, jer mi odmah padnu na pamet njegovi silni protesti protiv postavljanja križeva na objektima od nacionalnog blaga iz osmanskog perioda u Stolcu, i njegovog protesta zbog podizanja KRIŽA od 20metara na brdu Hum u Mostaru....

Na tragu ovog je i ovo:
Komšić i Behmen jedini kontaktirali kardinala Puljića: Smajovićima ćemo ponuditi zamjenski stan!

Dakle , sa NOVCIMA POREZNIH OBVEZNIKA, kao što sam već prije napisao, SE "SPAŠAVA" PULJIĆ.
Sramno, nema što.
Ja sam imao sličan slučaj, dobio DELOŽACIJU, ali nisam prijetio DA PREKO MENE MRTVOG MOGU ME DELOŽIRATI, smatram da kao intelektualac nema pravo na takav isključiv stav. Kupio sam stan sasvim legalno preko kredita, otplatio ga i MIRNA Bosna. A samo da pripomenem da ja i moja supruga imamo više godina fakultetskog i akademskog obrazovanja nego dotični Kardinal, pa niko se nije trsio da nam riješi stambenu problematiku.
I kao što to reče neko prije, nije ni mrdnuo za rušenje objekta u selu kraj Livna, za sve one izvješanje , olinjale zastave HZHB na putu od Mostara do Doljana, što pokazuje duh u kojem živi i stanovnik tog podneblja i uticaj koji očito ima i HDZ(jedan i drugi) i Crkva. Nije bio uvaženi Kardinal prije par dana u pastoralnoj posjeti predsjeniku nama susjedne države Hrvatske, nego prije svega da se požali na "težak" položaj hrvata u BiH. Moglo bi se do sutra pisati o toj ugroženosti, kao u pogledu ministarstava koje drže , kako u pogledu banaka u kojima su vodeći zahvaljujući dilovima sa braćom po vjeri iz Austrije, Italije i Njemačke, kako i po dilovima sa korumpiranim bošnjačkim ministrima i funkcionerima koji im daju pravo da preko svojih računa prikupljaju JAVNE PRIHODE(uključujući i bošnjački kanton sarajevo oko 700 miliona KM , te račun za kantonalno zdravstvo težak oko 1milijarde godišnje, kao i federalni PIO/MIO težak oko 1,5 milijardi godišnje). neću dalje pisati jer bi bilo samo traćenje mog vremena....

U tome se ogleda JAD I ČEMER BOSANSKE POLITIKE.

A ovim što se trzaju na poštapalicu da SPREČAVANJEM deložacije branimo multikulturalnost sarajeva, samo bih kazao da su debelo u KRIVU. MULTIKULTURALNOST SE BRANI PROVOĐENJEM SLOVA I DUHA ZAKONA, a ne njegovim kršenjem.
Slovo i duh Bosne trebao bi se braniti na način da se u svim državnim, javnim i sudskim organima zapošljavanje provodi na bazi popisa za to mjesto, regiju, grad i državu prema POPISU IZ 1991 GODINE.

red01 wrote:Postao/la red01 dana 03/11/2010 20:36
što se tiče povrata stana građaninu Smajoviću, Sud je potpuno ispravno postupio, jer u tom istom Sudu postoje na stotine i hiljade predmeta u kojim je zaštićeno STANARSKO PRAVO i Srba i Hrvata i Bošnjaka, tako da ovo nije uopće sporno. bar kad gledamo sudsku praksu...
Politizaciju vrši upravo katolička crkva koja želi da taj stan odnosno prostor ostane u njihovom vlasništvu , što je po meni nepošteno, jer se pokušava zakuhavanjem na političkom nivou ušičariti.

Nije istina da se deložira kardinal jer on VJEROJATNO ni ne stanuje u tom stanu od 81 m2, a ako i stanuje NIJE NI TREBAO ČEKATI DA IZAĐE, kao i svaki normalan čovjek je trebao napustiti tuđi prostor po konačnom sudskom rješenju.

Jeftino kupovanje političkih poena od strane Komšića nije u redu, jer će u krajnjem slučaju to platit PORESKI OBVEZNICI ,među kojima sam i ja, putem isplate obeštećenja za otkup stana za potrebe KC iz buđeta Kantona sarajevi ili nekog drugog buđeta, ŠTO OPET NIJE U REDU, jer smo svi mi bez obzira na titule i funkcije JEDNAKI PRED ZAKONOM.

Neću pričati o brigi kardinala Puljića za sve dobre građane Bosne, jer mi odmah padnu na pamet njegovi silni protesti protiv postavljanja križeva na objektima od nacionalnog blaga iz osmanskog perioda u Stolcu, i njegovog protesta zbog podizanja KRIŽA od 20metara na brdu Hum u Mostaru....

Na tragu ovog je i ovo:
Komšić i Behmen jedini kontaktirali kardinala Puljića: Smajovićima ćemo ponuditi zamjenski stan!

Dakle , sa NOVCIMA POREZNIH OBVEZNIKA, kao što sam već prije napisao, SE "SPAŠAVA" PULJIĆ.
Sramno, nema što.
Ja sam imao sličan slučaj, dobio DELOŽACIJU, ali nisam prijetio DA PREKO MENE MRTVOG MOGU ME DELOŽIRATI, smatram da kao intelektualac nema pravo na takav isključiv stav. Kupio sam stan sasvim legalno preko kredita, otplatio ga i MIRNA Bosna. A samo da pripomenem da ja i moja supruga imamo više godina fakultetskog i akademskog obrazovanja nego dotični Kardinal, pa niko se nije trsio da nam riješi stambenu problematiku.
I kao što to reče neko prije, nije ni mrdnuo za rušenje objekta u selu kraj Livna, za sve one izvješanje , olinjale zastave HZHB na putu od Mostara do Doljana, što pokazuje duh u kojem živi i stanovnik tog podneblja i uticaj koji očito ima i HDZ(jedan i drugi) i Crkva. Nije bio uvaženi Kardinal prije par dana u pastoralnoj posjeti predsjeniku nama susjedne države Hrvatske, nego prije svega da se požali na "težak" položaj hrvata u BiH. Moglo bi se do sutra pisati o toj ugroženosti, kao u pogledu ministarstava koje drže , kako u pogledu banaka u kojima su vodeći zahvaljujući dilovima sa braćom po vjeri iz Austrije, Italije i Njemačke, kako i po dilovima sa korumpiranim bošnjačkim ministrima i funkcionerima koji im daju pravo da preko svojih računa prikupljaju JAVNE PRIHODE(uključujući i bošnjački kanton sarajevo oko 700 miliona KM , te račun za kantonalno zdravstvo težak oko 1milijarde godišnje, kao i federalni PIO/MIO težak oko 1,5 milijardi godišnje). neću dalje pisati jer bi bilo samo traćenje mog vremena....

U tome se ogleda JAD I ČEMER BOSANSKE POLITIKE.

A ovim što se trzaju na poštapalicu da SPREČAVANJEM deložacije branimo multikulturalnost sarajeva, samo bih kazao da su debelo u KRIVU. MULTIKULTURALNOST SE BRANI PROVOĐENJEM SLOVA I DUHA ZAKONA, a ne njegovim kršenjem.
Slovo i duh Bosne trebao bi se braniti na način da se u svim državnim, javnim i sudskim organima zapošljavanje provodi na bazi popisa za to mjesto, regiju, grad i državu prema POPISU IZ 1991 GODINE.

Niko relevantan ovaj slucaj nece protumacit kao principijelno provodjenje zakona koji je jednak za sve...
Sta nekom zapadnom novinaru znaci "stanarsko pravo"...?

Kompenzirat i sve u redu... Lovu neka namaknu od "sarajevske zime"...

Samo_jako wrote:

red01 wrote:Postao/la red01 dana 03/11/2010 20:36
što se tiče povrata stana građaninu Smajoviću, Sud je potpuno ispravno postupio, jer u tom istom Sudu postoje na stotine i hiljade predmeta u kojim je zaštićeno STANARSKO PRAVO i Srba i Hrvata i Bošnjaka, tako da ovo nije uopće sporno. bar kad gledamo sudsku praksu...

Da tu tiradu odmah ovdje prekinem s citatom:

Kardinal Puljić je kazao kako osoba kojoj se daje dio zgrade nadbiskupije, nije imala čak ni stanarsko pravo, a da nije plaćao ni stanarinu, niti je to bilo nacionalizirano, te da nigdje u svijetu pravo stanara ne može biti iznad prava vlasnika.

Danas sam pročitao da udbaš nije plaćao niti struju i vodu, te ostale režije. Njegov posao je bio da stanuje u tom objektu, da nadzire aktivnosti nadbiskupije i nikad nije bilo aktivnosti s njegove strane ili strane vlasti bivše SRBiH (nacionalizacijom, stanarinom) da na taj stan ostvari stanarsko pravo.

Znači razlika između vašeg slučaja (i nebrojenih poslije rata) jeste što ste bili u stanu na kojem je netko već imao ostvareno stanarsko pravo ili je bio vlasnik istog.

To sto je bio "udbas" je sasvim pozitivna stvar u njegovom zivotu...

Zakon je jasan, stan pripada nasljednicima tog druga, gospodina, sta je vec bio... Ali je kompenzacija visi interes za ovaj grad i ovu drzavu...

Dakle, zakon i pragma zagrljeni...

nosara wrote:
To sto je bio "udbas" je sasvim pozitivna stvar u njegovom zivotu...

To sto je bio dio fasistoidne organizacije je pozitivna stvar
Super ti je razmisljanje. Gestapo gestapo

Ako se moze delozirati pripadnik armije bih, zasto ne moze i Tudjmanov kardinal?

Samo_jako wrote:

nosara wrote:
Zakon je jasan, stan pripada nasljednicima tog druga, gospodina, sta je vec bio... Ali je kompenzacija visi interes za ovaj grad i ovu drzavu...

Dakle, zakon i pragma zagrljeni...

Stan pripada nasljednicima tog druga?

Prostor nije nikad bio nacionaliziran, osoba nije imala stanarsko pravo, nikad nije plaćala stanarinu (znam da postoje neke odredbe zakona da se moze po toj osnovi potrazivati prava), nije plaćao struju-vodu-režije, taj objekt se nije vodio u stambenom fondu Sarajeva.

Pa, haj mi reci PO KOJOJ OSNOVI? Navedi mi taj zakon gdje se spominju prava njegovih nasljednika.

Sud je presudio da nasljednicima pripada taj stan... Pametnom dosta...

Patrijarha smo razmjenili, kardinala delozirali, jos samo reis da preseli...

Ako zakon kaze da se treba iseliti onda se zakon mora postovati. Niko nije iznad zakona, i niko nesmije biti izvan zakona. Ovo ce biti jako lijepa prilika za SDP da pokazu da postuju zakon, pravosude i drzavu BiH. U protivnom ukoliko se odluka promijeni, onda ce pasti maske sa lica SDP-a.

Stan i zgrada u kojem se nalazi je uvijek bio vlasnistvo RKC.
Komunjare su mnogima oteli pa je vrijeme i da se sve vrati.
Nismo nojevi da zabijamo glavu u pesak!

NightSkyWalker wrote:

nosara wrote:To sto je bio "udbas" je sasvim pozitivna stvar u njegovom zivotu...

To sto je bio dio fasistoidne organizacije je pozitivna stvar
Super ti je razmisljanje. Gestapo gestapo

Svoje opće obrazovanje si pokazao "na svadbi u Bihaću", nemoj se i ovdje dokazivati

Hadzi Lojo wrote:Stan i zgrada u kojem se nalazi je uvijek bio vlasnistvo RKC.
Komunjare su mnogima oteli pa je vrijeme i da se sve vrati.
Nismo nojevi da zabijamo glavu u pesak!

Eh kad bi počeli vraćati sve što je neko nekome oteo.............

poznanik wrote:

NightSkyWalker wrote:

nosara wrote:To sto je bio "udbas" je sasvim pozitivna stvar u njegovom zivotu...

To sto je bio dio fasistoidne organizacije je pozitivna stvar
Super ti je razmisljanje. Gestapo gestapo

Svoje opće obrazovanje si pokazao "na svadbi u Bihaću", nemoj se i ovdje dokazivati

Kako neko moze reci da je dobro biti dio fasistoidne organizacije koja je mucila, protjerivala, ubijala, i na robiju slala ljude bez razloga i sudjenja Gestapo je isto to radio da bi zastitio svoj sistem. Metode su iste samo je malo drugacija ideologija.

NightSkyWalker wrote:

poznanik wrote:

NightSkyWalker wrote: To sto je bio dio fasistoidne organizacije je pozitivna stvar
Super ti je razmisljanje. Gestapo gestapo

Svoje opće obrazovanje si pokazao "na svadbi u Bihaću", nemoj se i ovdje dokazivati

Kako neko moze reci da je dobro biti dio fasistoidne organizacije koja je mucila, protjerivala, ubijala, i na robiju slala ljude bez razloga i sudjenja Gestapo gestapo

UDBA je bila dobra i pozitivna... Cuvala je Drzavu od klero-nacista koji su cijukali iz okolnih rupica...

NightSkyWalker wrote:Kako neko moze reci da je dobro biti dio fasistoidne organizacije koja je mucila, protjerivala, ubijala, i na robiju slala ljude bez razloga i sudjenja Gestapo je isto to radio da bi zastitio svoj sistem. Metode su iste samo je malo drugacija ideologija.

Trolanje i provociranje