bicebolje wrote:
Naše riješenje je bošnjačka BiH ili podjeljena BiH. Dok se jedno od ovo dvoje ne sprovede živićemo ovako kako živimo.
i sta cemo dobiti time sto cemo je podijeliti? bolji standard, vecu sigurnost, brzi ulazak u EU? nista od toga. dobicemo naredne dvije decenije previranja i nestabilnosti, trvenja oko granica i jos veceg ugrozavanja manjina. oni koji su trebali napraviti reforme i dalje bi ostali na vlasti a vidimo kako nam je dosad bilo.
Forumas Priorat kaze da se ne treba sekirati oko 100 hiljada Bosnjaka u RS i HZ HB. Da nije tragicno bilo bi komicno: to je valjda samo sto hiljada ljudi koje ce neko protjerati i ugroziti. Ista Evropa koja po njemu ne priznaje drzave koje ugrozavaju manjine decenijama gleda kako Izrael gazi Palestinu, Turci Kurde, Spanije Baske. I mi valjda treba da prepustimo 100 hiljada Bosnjaka da ih neko izgaza.
mala bosnjacka drzava koja bi nastala od podijeljenje BiH poslala bi odlicnu sliku o tome sta i kako NATO i EU misle o muslimanima: pobijte ih dovoljno i dobicete njihovu zemlju. Albrightova je 1997 o Bosni govorila kao o pitanju casti, da se na njoj pokazuje kredibilitet NATO i Amerike. BiH je postala tacka prekretnica koja je oblikovala NATO i dala pravce djelovanja u rjesavanju kriza. 1996 smo slusali o tome kako ce BiH postati novi Vijetnam i da se Amerika toga boji. Nije postala novi Vijetnam i americkim vojnicima je u BiH bilo kao na godisnjem odmoru. Slusali smo o tome kako treba priznati fakticko stanje stvari jer se drukcije ne moze. Na taj nacin bi nagradili zlocine i nacionaliste, poslati odlicnu poruku svijetu da se stvari ne rjesavaju pregovorima nego oruzjem. U medjuvremenu smo dobili zajednicki sud, obavjestajnu sluzbu, drzavnu policijsku agenciju, monetu, granicnu policiju, ministarstva pravde, sigurnosti, finansija i odbrane kao i zajednicki pasos. Pristup koji neki ovdje zagovaraju i koji je Kissingerov pristup-priznavanje faktickog stanja situacije stvorene silom je prevazidjen pristup i porazen u Iraku i jedan od razloga zasto se gubi rat protiv terorizma. Nista sto se stvori golom silom dugorocno nema opstanak i ratovanje je anahrono i prevazidjeno. Kissinger, Cheney i slicni su takvim staromodnim pristupom i upotrebom gole sile svijet dovele na rub ekoloske, ekonomske i sigurnosne katastrofe i ne bi trebali biti uzori i referenca.
Ono sto je stvoreno nasiljem se na zalost ne moze priznati. U Evropi nema mjenjanja granica silom i u BiH nema dogovora ako se sve tri strane ne sloze. Na veliku zalost nacionalista ali ne mogu dobiti nagradu oni koji bi vlastitu naciju promovisali kroz ubistva civila i genocide. Nikakvo se nacionalno pitanje nece rjesiti podjelom, to bi samo bio dalji zaplet i izvor neprijateljstava za buducnost. Frustracije Bosnjaka bi otisle do nemjerljivih visina, dalje aspiracije srsko-hrvatskih nacionalista bi podjelom tek bile nahranjene-da ce Bosnjakistan biti u buducnosti u potpunosti unisten a Bosnjaci izbrisani sa lica zemlje. Price o boljem standardu tri male drzavice su smjesne, nijedna od te tri zemljice ne bi bila u dogledno vrijeme ekonomski prosperitetnija nego li je sada. Uz korumpirane politicare koje vec ima, sa historijskim frustracijama, bez dovoljno strucnog kadra, infrastrukture, zastarjele industrije i bez jasnih planova za razvoj mala bosnjacka drzavica bi bila samo predzadnje poglavlje u knjizi "Kako istrijebiti jedan narod u Evropi".
Izgradnja demokratije i drzave je dug i komplikovan proces u kome ucimo o sebi i drugima i kako napraviti kompromis. I demokratizacija Balkana ce jos dugo dugo trajati.
I de mi reci sjecas li se sto su te banirali kada si dolazio kao @hrast 
