Forum Klix.ba

Ako Iran nuke Izrael, ode i Izrael i Palestinci i Iran i sve u 100 macki piterini.
Nego, da ne idemo previse OFF topic.

chuchumbamayumbe wrote: Znaci, po tvome, Iran pravi nuklearke da bi se odbranio od izraelskog napada, a za koji su izraelci rekli da ce se desiti ako Iran napravi nuklearku? Odlicno, nema sta.

Pa izmedju ostalog ako je istina, mada se jos uvjek nije dokazalo da prave boNbu. U ostalom, vratimo se malo u nazad i sjetimo se, "Irak je imao hemijska postrojenja"...hahaha...americko-izraelska sranja za malu djecu.

chuchumbamayumbe wrote: Da, prijetio mu je, ali ako nastavi sa nuklearnim programom i prijetnjama vezanim za taj nuklearni program i unistenje Izraela.

Naravno da mu je prijetio, al' zasto mu prijeti ako i ovaj ima istu điđu? Pa da bi mu i dalje mogao prjetiti.

edit: slazem se odosmo u offtopic

chuchumbamayumbe wrote:Ako Iran nuke Izrael, ode i Izrael i Palestinci i Iran i sve u 100 macki piterini.
Nego, da ne idemo previse OFF topic.

Ovdje se nikako ne zeli vidjeti ko stoji iza ove kompletne ujdurme protiv Irana a to je Izrael.Amerika je usla u rat protiv Iraka na Busovim lazima o nuklearnom oruzju koje nikada nisu nasli a pod pritiskom cinoista i naftnih lobi kompanija koje su jedine profitirale od tog nepotrebnog i Americkom krvlju zivota i dolarima placenog rata u kome je upravo Iran izasao kao pobjednik jer su Iracki siti vise od 60% stanovnistvo koje cini danasnji Irak uz kotrolu naftnih rezervi cime je stupidnost Busove administracije indirektno pomogla da Iran posten supersila regije sto se nikao ne svida Saudiji i drugim suni arapskim zemljama a posebno Izraelu kojeg je strah nuklearnog Irana.Ranije je suni Sadam Husein drzao pot cizmom vecinski sitski narod uz pomoc Amerike ,Bivsi americki ministar odbrane Ramsveld je dao Sadamu Huseinu biolosko oruzje u ratu protiv Irana kojim je Sadam otrovao na stotine hiljada Iranskih vojnika,da bi se istim posluzio u trovanju svojih Kurda na sjeveru Iraka.

Nakon sto je Iranski Kralj Sah srusen,cvjek od ugleda koji je imao odlicne veze sa Amerikom u vrijeme prosperiteta kada je Iran imao ekonomski i tehnoloski bum,..povratak Homeinija iz egzila i njegove revolucije je promijenio odnose najace i najprosperitenije zemlje tog regiona.Rat u Afganistanu i Iraku je samo priprema za konacan obracun sa Iranom koji ce se desiti nakon iscrpljivanja Irana sankcijama koje slijede,..mi kao zemlja smo nemocni to zausaviti vec se lobira sa Kinom i Rusijom koja ce nakon sto izvuce lovu za prodatu tehnologiju Iranu izdati Iran kao sto je ucinila prema Iraku i Srbiju a potom dozvoliti sankcije,....

Kina je ta koja bi mogla ovdje intervenisati i pokazati zube Americi jer se Amerika opasno priblizila sve jacoj Kini.Nas moralni gest i glas bi trebao biti uzdrzan zbog pomoci iranskog naroda u vrijeme kade je Americka /Klontonova/ admnistracija dozvolila naoruzavanje ARBIH od strane Irana u vrijeme kada nam je prijetilo biolosko istrebljenje je minimum sto mozemo uraditi i sacivati obraz.Ovo treba objasnit Americkoj administraciji i ostati suzdrzan.

Naknadno objelodanjen a tada dobro cuvan Busov tajni plan da se Iran napadne jos 2006 od strane Izraelske avijacije je postojao ali nije bila americka javnost spremna za jos jedan rat koji bi dodatno iscrpio americk privredu i napravio ogroman deficit nakon devastiranih posljedica Iracko Afganistanskog rata koji Amerika vodi na kredit posuden od strane Kine.

Sankcije ce biti najvjerovatnije nametnute i nece se glasati dok se ne obezbjedi vecina i siguran prolaz rezolucije.Na kraju mi moramo gledati i svoj intes u svemi tome ali i ostati moralno cisti spram Iranskog naroda koji ce nazalost platiti savakako i najvecu cijenu sanskcija.Iranski predsjednik je budaletina koji provocira stupidnim izjavama i sam sebi kopa jamu negiranjem Holokausta i slicnim glupim izjavama sto cionisti odlicno koriste u satanizaciji Irana i opravdanosti straha nakon izjave da ce biti zbrisani sa lica zemlje......

kijameta wrote:

vruce pivo wrote:

kijameta wrote:Vidim da vecina forumasa smatra Irance primitivcima,ulojenim bradonjama koji po cijeli dan vrte tespih i nista drugo ne znaju i ne zele. Medzutim nije tako,Iranci su ljudi kao i mi ,kao i Evropljani,kao i Amerikanci. Iranci zele u svom zivotu licnu srecu,licni prosperitet,sebe i svoje porodice,zele zivot u slobodnom Iranu. Irancima je uzor zivot,kakav zive Evropljani i Amerikanci,to je ono sto Iranci zele. Sankcije treba da doprinesu lomljenju islamistickog rezima i demokratizaiji Irana. Glasanjem za sankcije,glasamo za iranski narod,za sve one pobijene u zadnjim demonstracijama od strane islamistickog rezima.
Bosna i Bosnjaci svoju buducnost mogu vidjeti samo u EU i NATU a ako zelimo biti dio toga znamo kako moramo glasati i pri tome trebamo biti svjesni da bi i Iranci glasali za sankcije,kada bi ih neko nesto pitao i da ce nam iranski narod biti zahvalan sto smo pomogli u rusenju teokratske diktature pod kojom je Iran a kojoj su odbrojani dani.
Suzdrzanost i neutralnost nisu opcija. VRS nije suzdrzana i nije neutralna,pa ne mozemo ni mi biti. Iranski teokratski rezim,Srbija i rs su saveznici i prijatelji,dok smo mi na drugoj strani.

Ok,slazem se sa tobom sto se prvog dijela tice,izdrzati tolike godine sankcija,diverzija i pritisaka sa svih strana i jos pri tome biljeziti ekonomski rast i prosperitet je za svako divljenje koje uistinu zasluzuje iranski narod.

Samo ne znam zbog cega sadasnju vladu nazivas diktaturom kada je iranski narod jasno rekao na proslim izborima da daje punu podrsku Ahmedinedzadu.Zbog cega neke drzave i ljudi uzimaju sebi za pravo da odlucuju o tome sta je najbolje za iranski narod?Oni su sa citavih 65% glasova koje je dobio "Ahmo" jasno rekli kakvim putem zele da idu.
Protesti poslije izbora su bili odraz nezadovoljstva manjine koja je glasala drugacije i izgubila izbore..Ni meni se ne svidja sadasnja garnitura vlasti u BiH pa mi to ne daje za pravo da gazim volju vecine gradjana koji su glasali drugacije.
Sankcije koje ce se vjerovatno usvojiti nece ugroziti teokratski sistem Irana, vec ce ga naprotiv ojacati, niti ce sprijeciti daljnje razvijanje nuklearnog programa bez obzira sta Amerika,EU i Saudijska Arabija odlucili.

U Iranu nema demokratskih visestranackih izbora,tako da Iranci uopste nemaju priliku da daju svoj glas za ono sto bi oni htjeli. A uopste ne sumnjam da kada bi tamo postojalo visestranacje da bi sekularna prozapadno-proamericka stranka odnijela 80 % glasova,ostalo bi dobile stranke manjinskih naroda a ovi islamisti sto su sada na vlasti bi dobili 5 % glasova i poslije izbora bi svi po zatvorima zavrsili. Pitaj bilo kojega slobodnoga Iranca/Iranku o tome pa ces dobiti bas ovakav odgovor.

Iranci su na zadnjim predsjednickim izborima birali izmedju Ahmedinedzada i reformiste Musavija.
Musavi je bio taj koji se zalagao za liberalnije zakone,privatizaciju medija,veca prava zena, ukidanje "moralne" policije i za osudjivanje negiranja genocida, dok je Ahmedinedzad tezio upravo suprotnom.
I opet pored svega taj iranski narod koji toliko tezi ka nekakvim sekularnim,proamerickim i prozapadnim vrijednostima, kako ti uporno tvrdis,bira Ahedinedzada i odlucuje se za "zatucani,odvratni,diktatorski rezim".Mozda su u stvari Iranci mazohisti?
Nemoj zaboraviti da su Iranci vec imali tu instaliranu prozapadnu vlast u vidu diktatora Pehlavija i opet su se odlucili za taj "odvratni,nazadni,diktaroski rezim" koji kako ti kazes prezire svaki zivi Iranac.
Kazem, mozda su Iranci kolektivno svi veliki mazohisti ili ti jednostavno nisi u pravu i ne zelis da priznas da Iranski narod jednostavno sam bira svoju buducnost.

Zelio bih da razjasnim dvije stvari na koje se vecina vas poziva.

Prva je da Iran jeste pomogao Bosni za vrijeme rata u vidu naoruzanja i ratnika ali je takodjer bitna cinjenica da je i Amerika precutnom dozvolom dozvolila te isporuke koje su na zagrebacki aerodrom dolazile u pratnji americkih borbenih aviona,tako da je u ovom slucaju povodom tog pitanja tesko birati strane.
Druga stvar je da vecina vas govori da Ahmedinedzad prijeti Izraelcima nestankom i cuvenom recenicom koja govori da "Izrael mora nestati"...Ta recenica je namjerno pogresno prevedena jer je istina da Ahmedinedzad to nikad nije rekao:

http://www.huffingtonpost.com/sam-sedae ... 70248.html

Izraelci en mogu puno toga uraditi iranu jer im irak ne bi dao dozvole za prelijetanje, a njihov zracni prostor kontrolisu amerikanci. Izrael takodje nema "bunker buster" bombe zadnje generacije koje su potrebne da bi se unistilo postrojenje u Qom-u koje je ocito dizajnirano za obogacivanje uranijuma na potrebnih 97%.
Znaci, izraelci mogu prijetiti, ali sve dok amerikanci ne prodaju bombe i dozvole im napad od toga nema nista, a kakvi su odnosi govori podatak da izrael nije dosao na konferenciju o nuklearnoj proliferaciji u Washington, a popularnost Obame u izraelu je 4%!!!
Kada je u pitanju BiH, BiH striktno svoje interese tu treba gledati, i nama je SAD mnogo vaznija od irana. Iran sa BiH enma nikakve veze kao i sa trenutnim politickim desavanjima u BiH, a ako mislite da treba glasati protiv sankcija samo zato sto su oni nama prodavali oruzje onda nekima ovdje stvarno politika nije jaca strana.

@Vruce pivo:

To ti vjerujes u izborne rezultate u iranu?

Umjesto da se grebemo i jebemo, reći Vijeću da imamo proljev i da ne možemo doći na sjednicu; id est, suzdržani.

jefferson wrote:Izraelci en mogu puno toga uraditi iranu jer im irak ne bi dao dozvole za prelijetanje, a njihov zracni prostor kontrolisu amerikanci. Izrael takodje nema "bunker buster" bombe zadnje generacije koje su potrebne da bi se unistilo postrojenje u Qom-u koje je ocito dizajnirano za obogacivanje uranijuma na potrebnih 97%.
Znaci, izraelci mogu prijetiti, ali sve dok amerikanci ne prodaju bombe i dozvole im napad od toga nema nista, a kakvi su odnosi govori podatak da izrael nije dosao na konferenciju o nuklearnoj proliferaciji u Washington, a popularnost Obame u izraelu je 4%!!!
Kada je u pitanju BiH, BiH striktno svoje interese tu treba gledati, i nama je SAD mnogo vaznija od irana. Iran sa BiH enma nikakve veze kao i sa trenutnim politickim desavanjima u BiH, a ako mislite da treba glasati protiv sankcija samo zato sto su oni nama prodavali oruzje onda nekima ovdje stvarno politika nije jaca strana.

@Vruce pivo:

To ti vjerujes u izborne rezultate u iranu?

Naravno da Izrael nece sam krenuti u takvu avanturu kao sto je napad na Iran.Ne zbog toga sto nemaju dozvolu za preletanje Iraka ni zbog toga sto nemaju te bombe vec zbog toga sto bi to bilo ravno samoubistvu.

Ne vidim ni jedan razlog zbog cega bih trebao sumnjati u regularnost izbora.
Ahmedinedzad je dobio 62% a Musavi 34% glasova. Logika mi govori da je i bilo namjestanja razlika bi bila maksimalno 5% glasova a ne ovako ubjedljiva pobjeda.
Mrsko mi je sada traziti ali postoje prije izborna istrazivanja nezavisnih americkih agencija koja su isto nagovjestala ubjedljivu pobjedu Ahmedinedzada.
Nisam upoznat sa tim da je Iran nama PRODAVAO oruzje,mislio sam da se tu ipak radilo o "humanitarnoj pomoci", pa ako imas kakav link za tvrdnju tog navoda, volio bih vidjeti.

Iranci su ponosan narod i veoma drze do svog,a za one koji ih smatraju zaostalim mogu reci da dok su sarajke hodale pod feredzom teheranke su nosile najnoviju modu,kratke suknjice uz moderne frizurice v

Naravno da Izrael nece sam krenuti u takvu avanturu kao sto je napad na Iran.Ne zbog toga sto nemaju dozvolu za preletanje Iraka ni zbog toga sto nemaju te bombe vec zbog toga sto bi to bilo ravno samoubistvu.

Ne vidim ni jedan razlog zbog cega bih trebao sumnjati u regularnost izbora.
Ahmedinedzad je dobio 62% a Musavi 34% glasova. Logika mi govori da je i bilo namjestanja razlika bi bila maksimalno 5% glasova a ne ovako ubjedljiva pobjeda.
Mrsko mi je sada traziti ali postoje prije izborna istrazivanja nezavisnih americkih agencija koja su isto nagovjestala ubjedljivu pobjedu Ahmedinedzada.
Nisam upoznat sa tim da je Iran nama PRODAVAO oruzje,mislio sam da se tu ipak radilo o "humanitarnoj pomoci", pa ako imas kakav link za tvrdnju tog navoda, volio bih vidjeti.

Pazi jednu stvar, navijanje u ovoj situaciji sigurno nema veze sa cinjenicama.
izrael moze itekako unazaditi ne samo iranski nuklearni program, nego iran kao drzavu, a koliko bi tu Izrael imao zrtava je nesto sto niko ne moze predvidjeti. Ali je jednos sigurno, samoubistvo ne bi bilo. Iran dugorocno moze nanjeti stetu izraelu kroz pojacano finansiranje teroristickih organizacija, ali Iran kao vojska je jedan obicni RELIKT!
Posto u ovom slucaju kopnene snage ne bi bile ukljucene, koliko je koja avijacija jaka je najvaznije, a Iran ima vrlo disfunkcionalnu avijaciju sa starom opremom, i sto je najvaznije nepouzdanim avionima jer im okosnicu presretacke eskadrile cine avioni F4, koji su u SAD iz upotrebe izbaceni 1994g, a od pojave F16 1976 ne cine okosnicu americke avijacije.
Znaci, pricati o Iranu kao vojnoj sili je smjesno, jer drzava koja bazira svoju PVO odbranu na Hawk sistemima nema sta traziti protiv jednog Izraela.
Medjutim, to ne znaci da ce Iran ostat duzan izraelu, ali pored toga sto bi situacija u tom djelu svijeta otisla ravno u k...., mnogi u iranu ce se zapitati gdje ih je to dovela ova politika opovrgavanja holokausta, nuklearni program, i sl, sufinansiranje leta iz teherana u Caracas u iznosu od 100,000dol po letu itd. Znaci, ti mozes navijati za Iran, ali kada uzmes spisak opreme jedne i druge avijacije, kao i to da se izraelski piloti skoluju od SAd, Koreje, japana pa do Svedske razmjenjujuci iskustva, dobijas jednu sasvim drugu situaciju.

Sto se tice oruzja BiH. Ko god je dao BiH ista uvijek je trazio nesto zauzvrat, a ti sam skontaj na sta mislim, pogotovo Saudijska Arabija!

Jefferson

Pazi jednu stvar, navijanje u ovoj situaciji sigurno nema veze sa cinjenicama.
izrael moze itekako unazaditi ne samo iranski nuklearni program, nego iran kao drzavu, a koliko bi tu Izrael imao zrtava je nesto sto niko ne moze predvidjeti. Ali je jednos sigurno, samoubistvo ne bi bilo. Iran dugorocno moze nanjeti stetu izraelu kroz pojacano finansiranje teroristickih organizacija, ali Iran kao vojska je jedan obicni RELIKT!
Posto u ovom slucaju kopnene snage ne bi bile ukljucene, koliko je koja avijacija jaka je najvaznije, a Iran ima vrlo disfunkcionalnu avijaciju sa starom opremom, i sto je najvaznije nepouzdanim avionima jer im okosnicu presretacke eskadrile cine avioni F4, koji su u SAD iz upotrebe izbaceni 1994g, a od pojave F16 1976 ne cine okosnicu americke avijacije.
Znaci, pricati o Iranu kao vojnoj sili je smjesno, jer drzava koja bazira svoju PVO odbranu na Hawk sistemima nema sta traziti protiv jednog Izraela.
Medjutim, to ne znaci da ce Iran ostat duzan izraelu, ali pored toga sto bi situacija u tom djelu svijeta otisla ravno u k...., mnogi u iranu ce se zapitati gdje ih je to dovela ova politika opovrgavanja holokausta, nuklearni program, i sl, sufinansiranje leta iz teherana u Caracas u iznosu od 100,000dol po letu itd. Znaci, ti mozes navijati za Iran, ali kada uzmes spisak opreme jedne i druge avijacije, kao i to da se izraelski piloti skoluju od SAd, Koreje, japana pa do Svedske razmjenjujuci iskustva, dobijas jednu sasvim drugu situaciju.

Sto se tice oruzja BiH. Ko god je dao BiH ista uvijek je trazio nesto zauzvrat, a ti sam skontaj na sta mislim, pogotovo Saudijska Arabija!jefferson

ne podcjenjuj zemlju koja se brani, Iranski napori da proizvedu naoruzanje i opremu u vlastitoj produkciji su ogromni
ne zaboravimo koliko ta zemlja ima univerziteta , naucnih instituta i oko 60% populacije zivi u gradovima
i naravno "sitna" pomoc Kineza i Rusa je tu od sitnih par milijardi dolara (F-14 leti sa Ruskim motorima i elektronikom )
imaju motivaciju , imaju uz Izrael najvise spijuna naokolo u regionu, i mnogoljudni su , ja mislim cak i Iranci u egzilu ce stati u odbranu svoje domovine kada Izraelske i USA bombe po starom obicaju pocnu masakrirati na desetine hiljada civila u njihovoj postojbini (kolateralna steta i slicno )
a BiH u vijecu sigurnosti ? ma suzdrzani ,opet kazem i onako smo sitna buranija , i da ne idemo u OFF, evo juce ili danas , vise Ruskih zvanicnika (ukljucujuci i generale ) su izjavili da bi napad na Iran bio katastrofa po svjetski mir
stavicu link (ako vec niste negdje vec procitali vijest )
po prvi put Ruski politicki i vojni vrh se tako jasno oglasio
istovremeno Obama USA predsjednik-pudlica i maskota za napaljene mase (kako ga ja zovem ) je izjavio da :"da ni oruzane bitke nisu iskljucene" ...?? UPS !
to je izjavio milosevic na Gazimestanu ! ( sala mala !)
ne ! Obama je izjavio nesto ozbiljnije !
da je USA spremna unilateralno upotrijebiti nuklearno oruzje , to znaci i u konvencionalnom ratu
(valjda je mislio na S.Koreju i Iran )
ma ludilo !
napad na Iran ce se morati izvrsiti nuklearnim oruzjem , jer su sva postrojenja pod zemljom tako dobro ukopana i solidno branjena sa PVO
a to znaci ?
III svjetski rat !

simpozijum delirijum wrote:Jefferson

Pazi jednu stvar, navijanje u ovoj situaciji sigurno nema veze sa cinjenicama.
izrael moze itekako unazaditi ne samo iranski nuklearni program, nego iran kao drzavu, a koliko bi tu Izrael imao zrtava je nesto sto niko ne moze predvidjeti. Ali je jednos sigurno, samoubistvo ne bi bilo. Iran dugorocno moze nanjeti stetu izraelu kroz pojacano finansiranje teroristickih organizacija, ali Iran kao vojska je jedan obicni RELIKT!
Posto u ovom slucaju kopnene snage ne bi bile ukljucene, koliko je koja avijacija jaka je najvaznije, a Iran ima vrlo disfunkcionalnu avijaciju sa starom opremom, i sto je najvaznije nepouzdanim avionima jer im okosnicu presretacke eskadrile cine avioni F4, koji su u SAD iz upotrebe izbaceni 1994g, a od pojave F16 1976 ne cine okosnicu americke avijacije.
Znaci, pricati o Iranu kao vojnoj sili je smjesno, jer drzava koja bazira svoju PVO odbranu na Hawk sistemima nema sta traziti protiv jednog Izraela.
Medjutim, to ne znaci da ce Iran ostat duzan izraelu, ali pored toga sto bi situacija u tom djelu svijeta otisla ravno u k...., mnogi u iranu ce se zapitati gdje ih je to dovela ova politika opovrgavanja holokausta, nuklearni program, i sl, sufinansiranje leta iz teherana u Caracas u iznosu od 100,000dol po letu itd. Znaci, ti mozes navijati za Iran, ali kada uzmes spisak opreme jedne i druge avijacije, kao i to da se izraelski piloti skoluju od SAd, Koreje, japana pa do Svedske razmjenjujuci iskustva, dobijas jednu sasvim drugu situaciju.

Sto se tice oruzja BiH. Ko god je dao BiH ista uvijek je trazio nesto zauzvrat, a ti sam skontaj na sta mislim, pogotovo Saudijska Arabija!jefferson

ne podcjenjuj zemlju koja se brani, Iranski napori da proizvedu naoruzanje i opremu u vlastitoj produkciji su ogromni
ne zaboravimo koliko ta zemlja ima univerziteta , naucnih instituta i oko 60% populacije zivi u gradovima
i naravno "sitna" pomoc Kineza i Rusa je tu od sitnih par milijardi dolara (F-14 leti sa Ruskim motorima i elektronikom )
imaju motivaciju , imaju uz Izrael najvise spijuna naokolo u regionu, i mnogoljudni su , ja mislim cak i Iranci u egzilu ce stati u odbranu svoje domovine kada Izraelske i USA bombe po starom obicaju pocnu masakrirati na desetine hiljada civila u njihovoj postojbini (kolateralna steta i slicno )
a BiH u vijecu sigurnosti ? ma suzdrzani ,opet kazem i onako smo sitna buranija , i da ne idemo u OFF, evo juce ili danas , vise Ruskih zvanicnika (ukljucujuci i generale ) su izjavili da bi napad na Iran bio katastrofa po svjetski mir
stavicu link (ako vec niste negdje vec procitali vijest )
po prvi put Ruski politicki i vojni vrh se tako jasno oglasio
istovremeno Obama USA predsjednik-pudlica i maskota za napaljene mase (kako ga ja zovem ) je izjavio da :"da ni oruzane bitke nisu iskljucene" ...?? UPS !
to je izjavio milosevic na Gazimestanu ! ( sala mala !)
ne ! Obama je izjavio nesto ozbiljnije !
da je USA spremna unilateralno upotrijebiti nuklearno oruzje , to znaci i u konvencionalnom ratu
(valjda je mislio na S.Koreju i Iran )
ma ludilo !
napad na Iran ce se morati izvrsiti nuklearnim oruzjem , jer su sva postrojenja pod zemljom tako dobro ukopana i solidno branjena sa PVO
a to znaci ?
III svjetski rat !

vrlo interesantna analiza. Srecom radim s dosta iranaca pa ti mogu reci da bezze supljiras.
Sto se tice vojnih sposobnosti Irana, necu vise diskutovati o tome, nastavite citati wikipediju i sl.

Jefferson

vrlo interesantna analiza. Srecom radim s dosta iranaca pa ti mogu reci da bezze supljiras.
Sto se tice vojnih sposobnosti Irana, necu vise diskutovati o tome, nastavite citati wikipediju i sl.

da bi se unistili kapaciteti tako velike zemlje potrebna je masovna zracna kampanja koja ce kostati zivote stotina hiljada Iranskih civila ukljucujuci i rodbinu tih Iranaca sa kojima radis , promijenice misljenje vrlo brzo kada uvide "poklon zapada za Iranski narod"( mada na prvom mjestu je apsurd uopste zapoceti rat zbog necega sto ne postoji jer Iran nema A-bombu, niti ga optuzuju da raspolaze sa drugim oruzjem za masovno unistenje )
i cak ako napadnu samo konvencionalnim naoruzanjem izazvace radioaktivno zagadjenje pogadjajuci postrojenja koja vec proizvode nuklearni materijal
a nema komentara na reakcije Ruskih zvanicnika ?
i a Kinezi mudro sute i cekaju
i uopste zapocinjati rat protiv zemlje koja nikome nije objavila rat ?
pa to je ludilo !

Ko misli da bi su SAD spremne napasti Iran nema pojma o medjunarodnim odnosima.

jeza u ledja wrote:Ko misli da bi su SAD spremne napasti Iran nema pojma o medjunarodnim odnosima.

nadam se da je tako, ali ? shema se ponavlja , prvo ide medijska kampanja o zlocudnosti doticne drzave i njenom rezimu uz licemjernu brigu za ljudska prava gradjana
pa zatim pokusaji diplomatske i ekonomske izolacije i prijetnji sankcijama (za pocetak samo od USA a zatim pod pritiskom USA slijede ostali )
zatim koncetrisanje vojnih snaga i pokusaji izazivanja "demokratskih" promjena u ciljanoj drzavi (uz primjene sabotaza , snaznu medijsku kampanju i slicno)
uvodjenje totalnih sankcija uz podrsku UN
izazivanje medjunacionalnih i vjerskih sukoba unutar ciljane drzave
i kada ciljana drzava toliko oslabi (princip NATO-a je na primjer da omjer snaga mora biti najmanje 7 na prema 1 u korist NATO za intervenciju)
slijedeci korak je trazenje povoda za vojnu intervenciju (iznudjena provokacija ; dali u vidu navodno teroristickoga akta , ili otvaranja vatre na USA ili NATO brodove ili letjelice koje naravno cine sve da isprovociraju obrambene snage ciljane drzave )
i show moze da pocne !
poznato zar ne ?
sto se tice Irana , vec su na pred zadnjem koraku
poslije uvodjenja totalnih sankcija i pokusaja da se ekonomski sistem ciljane drzave potpuno slomi , ide se na unistenje i pokoravanje ciljane drzave brutalnom silom najjace vojne mashinerije na planeti , uz nemilosrdno unistavanje ne samo vojnih ciljeva vec kompletne civilne infrastrukture i uz naravno par stotina hiljada njenih gradjana ili milion kao u slucaju Iraka kao kolateralna steta, i trenutno u Afganistanu se stvarno trude da dostignu slicnu cifru kao u Iraku, "dobro im ide" po tom pitanju !
i demokratija "made in USA " je tu

simpozijum delirijum wrote:Jefferson

vrlo interesantna analiza. Srecom radim s dosta iranaca pa ti mogu reci da bezze supljiras.
Sto se tice vojnih sposobnosti Irana, necu vise diskutovati o tome, nastavite citati wikipediju i sl.

da bi se unistili kapaciteti tako velike zemlje potrebna je masovna zracna kampanja koja ce kostati zivote stotina hiljada Iranskih civila ukljucujuci i rodbinu tih Iranaca sa kojima radis , promijenice misljenje vrlo brzo kada uvide "poklon zapada za Iranski narod"( mada na prvom mjestu je apsurd uopste zapoceti rat zbog necega sto ne postoji jer Iran nema A-bombu, niti ga optuzuju da raspolaze sa drugim oruzjem za masovno unistenje )
i cak ako napadnu samo konvencionalnim naoruzanjem izazvace radioaktivno zagadjenje pogadjajuci postrojenja koja vec proizvode nuklearni materijal
a nema komentara na reakcije Ruskih zvanicnika ?
i a Kinezi mudro sute i cekaju
i uopste zapocinjati rat protiv zemlje koja nikome nije objavila rat ?
pa to je ludilo !

Kakvi kapaciteti? o cemu ti pricas?
Ko god napadne Iran (ako ga napadne, a USA to garant nece, osim ako iran ne napravi radikalan zaokret i starno pocne prijetiti) to uopste nece biti masovan zracni napad sa nekim ciljevima unistavanja infrastrukture i sl.
Ako izrael napadne iran to ce uraditi samo uz odobravanje Amerike, zapadne evrope, rusije i kine. Ako se to desi to znaci da sve oe zemlje smatraju iranski nuklearni program, a ne Iran prijetnjom svijetu.
Nikakve masovne zracne kampanje neces vidjeti nego par napada koji bi unazadili nuklearni program nekoliko godina.
Sto se tice Qom-a, USAF ima oruzje koje moze to rjesiti. Izraelci imaju klasicne bunker buster bombe, ali one nisu dovolje za takve instalacije i vjeruj mi da su svjesni toga.
Sto se tice odnosa snaga, tri eskadrile F-16i mogu kompet iransku avijaciju prizemljiti.
Ali tvoji postovi vise se baziraju na ideologiji nego nekoj analizi situacije. Ko ce kome objaviti rat? rat se vise ne objavljuje! Ni iran nije izraelu objavio rat, ali zato njihove bespilotne letjelice krstare gazom, pa ??? Ovdje se niko ne boji irana kao zemlje koja ce napasti nekoga, niti bi Iran to uradio. Ali kad imas zemlju koja finansira teroristicke organizacije i predsjednika koji sere (ne znam kako bi se druacije izrazio) o holokaustu, unistenju itd, onda se neko mora zabrinuti da takav predsjednik ili neko gori od njega nece uraditi neku glupost i taj obogaceni uraniji dai nekome.
Ali hajde, zanemarimo to, jer se to ne bi desilo. Ali ono sto ti ja garantujem da ce se desiti ako Iran postane nuklearna sila (hajmo tako nazvati) je da ce to isto htjeti postati i S. Arabija, Egipat, a onda i Sriija, pa ti kontaj cemu vodi takav scenariji.

simpozijum delirijum wrote:

jeza u ledja wrote:Ko misli da bi su SAD spremne napasti Iran nema pojma o medjunarodnim odnosima.

nadam se da je tako, ali ? shema se ponavlja , prvo ide medijska kampanja o zlocudnosti doticne drzave i njenom rezimu uz licemjernu brigu za ljudska prava gradjana
pa zatim pokusaji diplomatske i ekonomske izolacije i prijetnji sankcijama (za pocetak samo od USA a zatim pod pritiskom USA slijede ostali )
zatim koncetrisanje vojnih snaga i pokusaji izazivanja "demokratskih" promjena u ciljanoj drzavi (uz primjene sabotaza , snaznu medijsku kampanju i slicno)
uvodjenje totalnih sankcija uz podrsku UN
izazivanje medjunacionalnih i vjerskih sukoba unutar ciljane drzave
i kada ciljana drzava toliko oslabi (princip NATO-a je na primjer da omjer snaga mora biti najmanje 7 na prema 1 u korist NATO za intervenciju)
slijedeci korak je trazenje povoda za vojnu intervenciju (iznudjena provokacija ; dali u vidu navodno teroristickoga akta , ili otvaranja vatre na USA ili NATO brodove ili letjelice koje naravno cine sve da isprovociraju obrambene snage ciljane drzave )
i show moze da pocne !
poznato zar ne ?
sto se tice Irana , vec su na pred zadnjem koraku
poslije uvodjenja totalnih sankcija i pokusaja da se ekonomski sistem ciljane drzave potpuno slomi , ide se na unistenje i pokoravanje ciljane drzave brutalnom silom najjace vojne mashinerije na planeti , uz nemilosrdno unistavanje ne samo vojnih ciljeva vec kompletne civilne infrastrukture i uz naravno par stotina hiljada njenih gradjana ili milion kao u slucaju Iraka kao kolateralna steta, i trenutno u Afganistanu se stvarno trude da dostignu slicnu cifru kao u Iraku, "dobro im ide" po tom pitanju !
i demokratija "made in USA " je tu

Blago tebi jaro moj! Sta mislis za promjenu da malo svojom glavom razmisljas?
Iran sam priznaje da radi na nuklearnom programu, stoga, vjeruj mi ja sam prvi koji ne bi volio da vidi Iran s nuklearnom bombom. Iran je daleko sposobniji od S. koreje. Iran je prava drzava, i to vrlo jaka. Ali isto tako Iran ima dovoljno debila da zloupotrjebi tu bombu.

chuchumbamayumbe wrote:Ako Iran nuke Izrael, ode i Izrael i Palestinci i Iran i sve u 100 macki piterini.
Nego, da ne idemo previse OFF topic.

Možda i najbolja varijanta.I jedni i drugi i treći očito je traže belaja,nešto poput Balkana

bilo kakav napad bi bio katastrofa po americke vojnike u zalivu, mogu misliti nasta bi licile americke baze u regionu nakon balistickih napada, sto je naravno uvod u totalni rat, na sta niko nije spreman. naguravace se oni politikom jos dugo...

jefferson wrote:

Naravno da Izrael nece sam krenuti u takvu avanturu kao sto je napad na Iran.Ne zbog toga sto nemaju dozvolu za preletanje Iraka ni zbog toga sto nemaju te bombe vec zbog toga sto bi to bilo ravno samoubistvu.

Ne vidim ni jedan razlog zbog cega bih trebao sumnjati u regularnost izbora.
Ahmedinedzad je dobio 62% a Musavi 34% glasova. Logika mi govori da je i bilo namjestanja razlika bi bila maksimalno 5% glasova a ne ovako ubjedljiva pobjeda.
Mrsko mi je sada traziti ali postoje prije izborna istrazivanja nezavisnih americkih agencija koja su isto nagovjestala ubjedljivu pobjedu Ahmedinedzada.
Nisam upoznat sa tim da je Iran nama PRODAVAO oruzje,mislio sam da se tu ipak radilo o "humanitarnoj pomoci", pa ako imas kakav link za tvrdnju tog navoda, volio bih vidjeti.

Pazi jednu stvar, navijanje u ovoj situaciji sigurno nema veze sa cinjenicama.
izrael moze itekako unazaditi ne samo iranski nuklearni program, nego iran kao drzavu, a koliko bi tu Izrael imao zrtava je nesto sto niko ne moze predvidjeti. Ali je jednos sigurno, samoubistvo ne bi bilo. Iran dugorocno moze nanjeti stetu izraelu kroz pojacano finansiranje teroristickih organizacija, ali Iran kao vojska je jedan obicni RELIKT!
Posto u ovom slucaju kopnene snage ne bi bile ukljucene, koliko je koja avijacija jaka je najvaznije, a Iran ima vrlo disfunkcionalnu avijaciju sa starom opremom, i sto je najvaznije nepouzdanim avionima jer im okosnicu presretacke eskadrile cine avioni F4, koji su u SAD iz upotrebe izbaceni 1994g, a od pojave F16 1976 ne cine okosnicu americke avijacije.
Znaci, pricati o Iranu kao vojnoj sili je smjesno, jer drzava koja bazira svoju PVO odbranu na Hawk sistemima nema sta traziti protiv jednog Izraela.
Medjutim, to ne znaci da ce Iran ostat duzan izraelu, ali pored toga sto bi situacija u tom djelu svijeta otisla ravno u k...., mnogi u iranu ce se zapitati gdje ih je to dovela ova politika opovrgavanja holokausta, nuklearni program, i sl, sufinansiranje leta iz teherana u Caracas u iznosu od 100,000dol po letu itd. Znaci, ti mozes navijati za Iran, ali kada uzmes spisak opreme jedne i druge avijacije, kao i to da se izraelski piloti skoluju od SAd, Koreje, japana pa do Svedske razmjenjujuci iskustva, dobijas jednu sasvim drugu situaciju.

Sto se tice oruzja BiH. Ko god je dao BiH ista uvijek je trazio nesto zauzvrat, a ti sam skontaj na sta mislim, pogotovo Saudijska Arabija!

Moje simpatije jesu na strani Irana, ali opet tvrdim da bi napad Izraela bez podrske NATO saveza i Amerike bio ravan samoubistvu.Ne mislim da bi Iran prosao puno bolje bolje u tom sukobu ali bi Izrael definitivno izvukao deblji kraj.
Moras u obzir uzeti i cinjenicu da je Izrael u potpunosti okruzen muslimanskim drzavama koje ne gaje ni male simpatije prema samom postojanju Izraela.Mozda imaju podrsku odredjenih vladajucih struktura ali obicnog puka i naroda sigurno nemaju.Hamas i Hezbollah sigurno ne bi sjedili skrstenih ruku.
Izrael jeste trenutno vojno superiorniji i moguce je da u nekom "blitzkriegu" i unisti nuklearna postrojenja ali bi to bio samo pocetak.Taj potez bi znacio objavu rata i otvaranje pandorine kutije koji bi citav muslimanski svijet okrenuo protiv Izraela a u nekom odredjenom vremenu primorao i Ameriku da se upetlja.Iran bi vjerovatno kao odmazdu upotrijebio i svoje nedavno uspjesno testirane rakete dugog dometa "Shabab 3" koje mogu dosegnuti do svakog izraelskog grada.Na taj potez bi uzvratio i Izrael bombardovanjem Iranskih gradova.To bi bio masakr nevidjenih razmjera!Rat je sigurno najgora opcija,i za jedne i za druge!

Vidim da si ti vec krivicu prebacio na iranski rezim.
Iran jeste taj koji negira holokaust ali je Izrael taj koji trenutno vrsi genocid nad palestinskim narodom! Izrael jeste taj koji gradi nuklearna postrojenja ali je Izrael takodjer taj koji drzi veliki arsenal nuklearnog naoruzanja krseci UN konvencije! Iran nikoga nije napao vec skoro 300 godina dok Izrael ratuje skoro neprestano!
Ovo je realnost i cinjenice koje niko ne moze osporiti.
Samo osnivanje drzave Izrael i njeno postojanje je ogromna greska i velika nepravda zbog koje tamo nikad nece biti mira.Na zalost!

Iran, realno, moze u kracem periodu odolijevati napadima Izraela, ali bi ga ovaj, na kraju, sahranio.

Sto se tice islamskih drzava u okruzenju, Egipat i S. Arabija ne bi ni prstom mrdnule. To su neutralne drzave na strani USA, u ovom slucaju Izraela. Ako cemo iskreno, S. Arabija i kada bi pokusala nesto, a nece sigurno, mogla bi dozivjeti sudbinu Poljske iz WWII. Liban bi i mogao glumiti neku vrstu smetala tu, ali nista znacajnije.
Hamas i Hezbolah mogu voditi neku vrstu partizanskog ratovanja na kraci period, ali to ne bi utjecalo na zracne napade Izraela na Iran.
Bez obzira na sve, ukoliko bi doslo do rata izmedju Irana i Izraela, to bi doslo Izraelu kao dobar alibi za daljnje sirenje na Bliskom Istoku.



Dok god Izrael granici s Kraljevinama i kraljevima, on moze samo jacati.

Iran je potpisnik NPT (Non Profileration Treaty), sto znaci da se time Iran obavezao da nece koristiti svoje nuklearne sposobnosti da napravi nuklearnu bombu. Iran je zemlja koja je bogata naftom, ali logicki gledano njihova politika je da nece da koriste tu naftu za proizvodnju elektricne energije i zele da razviju nuklearnu tehnologiju da bi ostvarili taj cilj tj. da bi lakse i jeftinije dosli do jeftine elektricne energije. Prema ovoj povelji (NPT) Iran ima legalno pravo da razvija svoju nuklerarnu tehnologiju sve do obogacivanja uraniuma do 20%. Iran je to dostiago i u vise navrata su rekli da nemaju namjeru da idu preko tih 20%.Takodjer je legalno da Iran iskoristi mogucnost razvijanja tehnologije koja bi im omogucila da ne uvoze nista iz drugih zemlaja vezano za pogon nuklearnih reaktora...sto naravno zapadu smeta, iako je legalno. Znaci, u slucaju Irana sve je legalno! Iran je takodjer dopustio IAEA inspektorima ulazak u zemlju i kontrolu njihovih nuklearnih reaktora. Preko 7000 sati inspekcija su sprovedena i nikada nista nije nadjeno sto bi moglo koristiti kao dokaz da Iran ima namjeru za razvijanje nuklearne bombe. To sto Amerika i Izrael govore da imaju dokaze, to su ciste spekulacije...isto kao u slucaju Iraka. Amerika sa svojim "puppet zemljama" (EU, Izrael...) uporno tvrdi da je Iran opasan i da kada bi imali nuklearku, da bi je iskoristili na Izraelu.
Neko je spomenuo historiju Irana i rekao da Iran nikada nije izvrsio agresiju na neku zemlju. To je istina. Iako ima teokratski rezim Iran je miroljubiva zemlja. Veliki broj puta su pruzali sanse zapadu da dodju do nekog konsenzusa (Pariski Sporazum, prijavljivanje novih nuklernih jedinica, dopustanje IAEA ulazak u zemlju, spremnost za dijalog na svakoj konferenciji). STa se na kraju desi? Desi se to da sada na Washingtonskom samitu Iran nije pozvan, i da Obama koristi priliku da svoj uticaj iskoristi na zemlje koje nisu za sankcije protiv Irana. Amerika je cak i za vrijeme Bushove administracije prijetila Iranu napadom. Obama je isto nedavno rekao da nema sanse da ce Amerika ikada napasti zemlju koja nema nuklearku, osim Irana (specijalan status). Izrael je nedavno trazio dopustenje Amerike da napadne Iranske nuklearne reaktore, sad za sad amerikanci to ne dopustaju.
Meni licno se cini da je Americi u interesu da jedino Izrael zadrzi privilegiju posjedovanja nuklerake na bliskom istoku. Tim bi Amerika mogla lakse kontrolisati tu regiju i naravno diktirati buducnost tih zemalja. Kada bi Iran imao mogucnost nuklearnog napada, tj. kad bi imao nuklearku, to bi stvorilo status quo na bliskom istoku, sto naravno ne ide u prilog Izraelu (nije potpisnik NPT niti je ikada dozvolio IAEA inspektorima ulazak i pregled nuklearnih pogona).
Ono sto je najvise smijesno je cinjenica da Izrael nikada nije bio pod pritiskom da prikaze svoje nuklearne tehnologije, i iako nije potpisnik nikakvih internacionalnih povelja vezanih za prestanak rada na nuklearnom oruzju Izrael uziva specijalan status. Jednostavno, ovdje se vodi politika "duplih standarda" od strane Amerike sa svojim saveznicima prema Iranu.

vruce pivo wrote:

jefferson wrote:

Naravno da Izrael nece sam krenuti u takvu avanturu kao sto je napad na Iran.Ne zbog toga sto nemaju dozvolu za preletanje Iraka ni zbog toga sto nemaju te bombe vec zbog toga sto bi to bilo ravno samoubistvu.

Ne vidim ni jedan razlog zbog cega bih trebao sumnjati u regularnost izbora.
Ahmedinedzad je dobio 62% a Musavi 34% glasova. Logika mi govori da je i bilo namjestanja razlika bi bila maksimalno 5% glasova a ne ovako ubjedljiva pobjeda.
Mrsko mi je sada traziti ali postoje prije izborna istrazivanja nezavisnih americkih agencija koja su isto nagovjestala ubjedljivu pobjedu Ahmedinedzada.
Nisam upoznat sa tim da je Iran nama PRODAVAO oruzje,mislio sam da se tu ipak radilo o "humanitarnoj pomoci", pa ako imas kakav link za tvrdnju tog navoda, volio bih vidjeti.

Pazi jednu stvar, navijanje u ovoj situaciji sigurno nema veze sa cinjenicama.
izrael moze itekako unazaditi ne samo iranski nuklearni program, nego iran kao drzavu, a koliko bi tu Izrael imao zrtava je nesto sto niko ne moze predvidjeti. Ali je jednos sigurno, samoubistvo ne bi bilo. Iran dugorocno moze nanjeti stetu izraelu kroz pojacano finansiranje teroristickih organizacija, ali Iran kao vojska je jedan obicni RELIKT!
Posto u ovom slucaju kopnene snage ne bi bile ukljucene, koliko je koja avijacija jaka je najvaznije, a Iran ima vrlo disfunkcionalnu avijaciju sa starom opremom, i sto je najvaznije nepouzdanim avionima jer im okosnicu presretacke eskadrile cine avioni F4, koji su u SAD iz upotrebe izbaceni 1994g, a od pojave F16 1976 ne cine okosnicu americke avijacije.
Znaci, pricati o Iranu kao vojnoj sili je smjesno, jer drzava koja bazira svoju PVO odbranu na Hawk sistemima nema sta traziti protiv jednog Izraela.
Medjutim, to ne znaci da ce Iran ostat duzan izraelu, ali pored toga sto bi situacija u tom djelu svijeta otisla ravno u k...., mnogi u iranu ce se zapitati gdje ih je to dovela ova politika opovrgavanja holokausta, nuklearni program, i sl, sufinansiranje leta iz teherana u Caracas u iznosu od 100,000dol po letu itd. Znaci, ti mozes navijati za Iran, ali kada uzmes spisak opreme jedne i druge avijacije, kao i to da se izraelski piloti skoluju od SAd, Koreje, japana pa do Svedske razmjenjujuci iskustva, dobijas jednu sasvim drugu situaciju.

Sto se tice oruzja BiH. Ko god je dao BiH ista uvijek je trazio nesto zauzvrat, a ti sam skontaj na sta mislim, pogotovo Saudijska Arabija!

Moje simpatije jesu na strani Irana, ali opet tvrdim da bi napad Izraela bez podrske NATO saveza i Amerike bio ravan samoubistvu.Ne mislim da bi Iran prosao puno bolje bolje u tom sukobu ali bi Izrael definitivno izvukao deblji kraj.
Moras u obzir uzeti i cinjenicu da je Izrael u potpunosti okruzen muslimanskim drzavama koje ne gaje ni male simpatije prema samom postojanju Izraela.Mozda imaju podrsku odredjenih vladajucih struktura ali obicnog puka i naroda sigurno nemaju.Hamas i Hezbollah sigurno ne bi sjedili skrstenih ruku.
Izrael jeste trenutno vojno superiorniji i moguce je da u nekom "blitzkriegu" i unisti nuklearna postrojenja ali bi to bio samo pocetak.Taj potez bi znacio objavu rata i otvaranje pandorine kutije koji bi citav muslimanski svijet okrenuo protiv Izraela a u nekom odredjenom vremenu primorao i Ameriku da se upetlja.Iran bi vjerovatno kao odmazdu upotrijebio i svoje nedavno uspjesno testirane rakete dugog dometa "Shabab 3" koje mogu dosegnuti do svakog izraelskog grada.Na taj potez bi uzvratio i Izrael bombardovanjem Iranskih gradova.To bi bio masakr nevidjenih razmjera!Rat je sigurno najgora opcija,i za jedne i za druge!

Vidim da si ti vec krivicu prebacio na iranski rezim.
Iran jeste taj koji negira holokaust ali je Izrael taj koji trenutno vrsi genocid nad palestinskim narodom! Izrael jeste taj koji gradi nuklearna postrojenja ali je Izrael takodjer taj koji drzi veliki arsenal nuklearnog naoruzanja krseci UN konvencije! Iran nikoga nije napao vec skoro 300 godina dok Izrael ratuje skoro neprestano!
Ovo je realnost i cinjenice koje niko ne moze osporiti.
Samo osnivanje drzave Izrael i njeno postojanje je ogromna greska i velika nepravda zbog koje tamo nikad nece biti mira.Na zalost!

Na zalost ne mogu se sloziti da bi Izrael izvuka deblji kraj. Sjeti se da je prije nekoliko decenija Izrael vodio rat protiv Egipta, Palestinaca, Sirijaca...i da im oni nisu mogli preo odbiti, nego su bjezali kao najvece p.... kada je Izrael krenuo u ofanzivu. Ne vjerujem ni da Iran moze previse nauditi Izraelu jer ipak Izrael ima najmoderniju tehnologiju na svijetu, krenimo od obavjestajne sluzbe, pa do naoruzanja. Iran bi donekle mogao parirati Izraelu ali ne bi izasao ko pobjednik, barem ne jos...

vruce pivo wrote: Moje simpatije jesu na strani Irana, ali opet tvrdim da bi napad Izraela bez podrske NATO saveza i Amerike bio ravan samoubistvu.Ne mislim da bi Iran prosao puno bolje bolje u tom sukobu ali bi Izrael definitivno izvukao deblji kraj.
Moras u obzir uzeti i cinjenicu da je Izrael u potpunosti okruzen muslimanskim drzavama koje ne gaje ni male simpatije prema samom postojanju Izraela.Mozda imaju podrsku odredjenih vladajucih struktura ali obicnog puka i naroda sigurno nemaju.Hamas i Hezbollah sigurno ne bi sjedili skrstenih ruku.
Izrael jeste trenutno vojno superiorniji i moguce je da u nekom "blitzkriegu" i unisti nuklearna postrojenja ali bi to bio samo pocetak.Taj potez bi znacio objavu rata i otvaranje pandorine kutije koji bi citav muslimanski svijet okrenuo protiv Izraela a u nekom odredjenom vremenu primorao i Ameriku da se upetlja.Iran bi vjerovatno kao odmazdu upotrijebio i svoje nedavno uspjesno testirane rakete dugog dometa "Shabab 3" koje mogu dosegnuti do svakog izraelskog grada.Na taj potez bi uzvratio i Izrael bombardovanjem Iranskih gradova.To bi bio masakr nevidjenih razmjera!Rat je sigurno najgora opcija,i za jedne i za druge!

Vidim da si ti vec krivicu prebacio na iranski rezim.
Iran jeste taj koji negira holokaust ali je Izrael taj koji trenutno vrsi genocid nad palestinskim narodom! Izrael jeste taj koji gradi nuklearna postrojenja ali je Izrael takodjer taj koji drzi veliki arsenal nuklearnog naoruzanja krseci UN konvencije! Iran nikoga nije napao vec skoro 300 godina dok Izrael ratuje skoro neprestano!
Ovo je realnost i cinjenice koje niko ne moze osporiti.
Samo osnivanje drzave Izrael i njeno postojanje je ogromna greska i velika nepravda zbog koje tamo nikad nece biti mira.Na zalost!

Ti fakat ko da od juce pratis politiku.
Konstatujes kako je Izrael okruzen muslimanskim zemljama? Pa jebem ga ja je li tako bilo zadnjih 60+ godina? Jesu li ratovali sa svim i svakim u susjedstvu? Tada niko u komsiluku im nije bio prijatelj, ni formalno ni neformalno. Egipat, Jordan, Irak, Sirija, Libija, Palestina, sve te zemlje su ih napadale i to odjednom, pa nista. Kazes Iran je eto kao vojna sila, pa i Egipat i Irak su bile 'vojne sile' u regionu pa su popusili. Pa tako je Izrael okupirao Gazu, Zapadnu Obalu, Golan i Jerusalem, a jedno vrijeme i citav Sinajski poluotok. Pa sta treba, da se jos prosire malo?
Sta vam je, nemojte se zavaravati, vojske Izraela i Irana se u ratu u zraku (jer drukcije i ne mogu) apsolutno ne mogu porediti.

Izrael to zna i po mom misljenju da nije protivljenja SAD oni bi vec do sad izvrsili ogranicene zracne napade.