Dejtonska Republika Srpska je pravni nasljednik ratne RS?

[xyz101]

ps se spominje od (neosrpskih nacionalista) kao odvojeni zivotni prostor samo za bosanske srbe u sastavu drzave bih.
oni kazu kako je to prirodan proces samoopredljenja pravoslavnog naroda u bih.
ali...
zaboravljaju kako je taj 'prirodan proces' nastao.
ubijanjen i protjerivanjem nesrba.

pc se poredisa walesom, sa katalonijom,, pa i sa kosovom.
ali pobogo ta poredjenja nemaju smisla.
pc nije nastala prirodnim demografskim procesom jednog drustva.
pc nikad nije ni bilo jedno nezavisno drustvo.
nastalo je silom.
nastalo je ubijanjem, silovanjem i protjerivanjem onih koji nisu bosanski srbi.
takav jedan 'odvojen zivotni prostor' nema ni minimalne sanse za prezivljavanje.
dugorocno svi znaju da pc ne moze preziviti.

pa zapitajte se zasto dodik kupuje vilu u beogradu,, a ne gradi vile po pc ??
pogledajte svu politicku elitu bosanskih srba ?
od nebojse radmonovica do nikole spirica, svi kupuju imovinu po srbiji.
jer znaju kada napune dzepove gdje ce se skrasiti

[jeza u ledja]

@ nokia

Sto se tice slucaja Alijagici, radi se o opstini Trebinje, ne o RS, zar ne?
Sto se tice vojnika ratne VRS, pa oruzane snage koje su postojale prije Daytona su ostale da postoje i poslije, a i sve ostalo sto je ostalo vazece, na osnovu ovoga sto ti cesto citiras:

"All laws, regulations, and judicial rules of procedure in effect within the territory of Bosnia and Herzegovina when the Constitution enters into force shall remain in effect to the extent not inconsistent with the Constitution, until otherwise determined by a competent governmental body of Bosnia and Herzegovina ."

je moglo biti koristeno u raznim slucajevima, osim u onim u kojima se kosilo sa Daytonskim ustavom, u kojem u Clanu I pise:

Continuation. The Republic of Bosnia and Herzegovina, the official name of which shall henceforth be "Bosnia and Herzegovina," shall continue its legal existence under international law as a state, with its internal structure modified as provided herein and with its present internationally recognized borders. It shall remain a Member State of the United Nations and may as Bosnia and Herzegovina maintain or apply for membership in organizations within the United Nations system and other international organizations
Democratic Principles. Bosnia and Herzegovina shall be a democratic state, which shall operate under the rule of law and with free and democratic elections.
Composition. Bosnia and Herzegovina shall consist of the two Entities, the Federation of Bosnia and Herzegovina and the Republika Srpska (hereinafter "the Entities").

[Luisa]

Neznam, zasto raspravljati o RS i pridodavati nekakv znacaj tom genocidnom entitetu.


Ma fujjj i taj entitet i svi oni koji to velicaju,

[nokia6170]

@ nokia

Sto se tice slucaja Alijagici, radi se o opstini Trebinje, ne o RS, zar ne?
Sto se tice vojnika ratne VRS, pa oruzane snage koje su postojale prije Daytona su ostale da postoje i poslije, a i sve ostalo sto je ostalo vazece, na osnovu ovoga sto ti cesto citiras:

"All laws, regulations, and judicial rules of procedure in effect within the territory of Bosnia and Herzegovina when the Constitution enters into force shall remain in effect to the extent not inconsistent with the Constitution, until otherwise determined by a competent governmental body of Bosnia and Herzegovina ."

je moglo biti koristeno u raznim slucajevima, osim u onim u kojima se kosilo sa Daytonskim ustavom, u kojem u Clanu I pise:

Continuation. The Republic of Bosnia and Herzegovina, the official name of which shall henceforth be "Bosnia and Herzegovina," shall continue its legal existence under international law as a state, with its internal structure modified as provided herein and with its present internationally recognized borders. It shall remain a Member State of the United Nations and may as Bosnia and Herzegovina maintain or apply for membership in organizations within the United Nations system and other international organizations
Democratic Principles. Bosnia and Herzegovina shall be a democratic state, which shall operate under the rule of law and with free and democratic elections.
Composition. Bosnia and Herzegovina shall consist of the two Entities, the Federation of Bosnia and Herzegovina and the Republika Srpska (hereinafter "the Entities").

Pa onda ocigledno ti imas problem sa samom definicijom pravnog sljedovanja. Pravni sljednik je onaj ko odgovara i u pravima i u obavezama za iza nekoga. Danasnja RS odgovara za sve sto je ucinila ratna RS.

Danasnja RS crpi i prava i obaveze proizasle iz djelovanja ratne RS.

Danasnja RS ne moze reci u sudskom postupku...a ne ne, nismo mi to uradili to je uradila ona ratna RS...mi se eto samo tako slucajno isto zovemo kao i oni u ratu, ali nismo mi ti...djecija posla

I upravo ja vec godinama govorim da je prekid pravnog kontinuiteta danasnje RS jedan od preduslova pomirenja u Bosni i Hercegovini, pored naravno primjene naziva tog entiteta. Svi duhovi rata bi se smirili kada bi se ispunila ta dva uslova...ali nedaju RS-ovci sveto ime i svetu ratnu proslost slavnog Mladica i silnih heroja rata.

[jeza u ledja]

nokia, sad si editovao post pa tek vidim ovo:

Vrhovni sud je presudom, broj Rev-467/05 od 14. marta 2006. godine, odbio reviziju apelanata. U obrazloženju presude je navedeno da je članom 376. stav 1. ZOO propisano da potraživanje naknade prouzrokovane štete zastarijeva za tri godine od dana kad je oštećeni doznao za štetu i za lice koje je štetu učinilo. Dalje je navedeno da iz odredbi čl. 173. i 174. ZOO proizilazi da je tužena prouzrokovala apelantima štetu nastalu smrću njihovog pravnog prethodnika, zbog opasne djelatnosti-organizovanja, popune i upotpune Vojske Republike Srpske, te da u konkretnom sporu nije bitno ko je ispalio granatu od čijeg je gelera poginuo prednik apelanata, budući da je on stradao kao neposredni učesnik u izvršavnju djelatnosti tužene. Sud je naveo da su saznanje apelanata za smrt njihovog pravnog prethodnika i za tuženu kao pravni subjekt koji im, izvršavanjem opasne djelatnosti, prouzrokovao štetu, uslovi za početak toka zastarjelosti u smislu člana 376. stav 1. ZOO, da je, neovisno od činjenice da je prednik apelanata poginuo 16. novembra 1994. godine, zastarijevanje počelo teći 19. juna 1996. godine kada je ukinuto ratno stanje i neposredna ratna opasnost u Republici Srpskoj (član 384. u vezi sa članom 383. ZOO). Obzirom da su apelanti tužbu podnijeli 7. marta 2001. godine, a nisu dokazali da su se prije toga obraćali tuženoj u vezi naknade sporne štete, to je zastarni rok od tri godine u momentu podnošenja tužbe već bio istekao te je nastupila zastarjelost potraživanja apelanata sa posljedicom iz člana 360. stav 1. ZOO. Dalje je navedeno, suprotno tvrdnji apelanata, da potraživanje naknade prouzrokovane štete nije zastarjelo samo onda ako su održana oba zastarna roka, subjektivni i objektivni, već da zastarjelost potraživanja nastupa ako je bilo koji od tih rokova istekao. Obzirom da i neimovinska šteta, koja se ogleda u intenzitetu i trajanju duševnih bolova zbog smrti srodnika, počinje teći momentom saznanja za smrt tog lica, sud je zaključio da je i potraživanje buduće nematerijalne štete zbog smrti pravnog prednika apelanta također zastarjelo u smislu člana 376. ZOO. Dalje je navedeno da je smrt prednika apelanata nastupila kao posljedica opasne djelatnosti tužene, a ne zbog krivičnog djela te se u konkretnom slučaju ne može primijeniti zastarni rok iz čalan 377. ZOO te da se na konkretni slučaj ne mogu primijeniti ni međunarodne konvencije po kojima ratna šteta ne zastarijeva budući da u konkretnom sporu nema međunarodnog elementa. Iz navedenih razloga Vrhovni sud je odbio reviziju apelanata kao neosnovanu.

O kojem se pravnom nasljedniku govori?
O Vojsci RS? Vojska RS nije ukinuta Dejtonskim sporazumom zar ne?
Zar ona ne podpada pod ovim iznad "Continuation"?

[and]

Braća Salih i Muamer su 1999. godine podnijela tužbu Osnovnom sudu u Trebinju protiv Vlade RS-a, odnosno tadašnjeg Ministarstva trgovine i snabdijevanja, Općine Trebinje i državnog preduzeća „Metalac“ radi naknade štete u visini od 34.970.000 KM, jer je trebinjska općina, 1993. godine, izuzela sredstva, mašine i opremu, iz bravarske radnje „Alijagić“ i deponovala u „Metalac“.

Radulj napominje da je prvostepenom presudom Osnovnog suda Trebinje iz 2003. godine presuđeno je da RS plati 6.033.000 miliona KM, uz odgovarajuću kamatu, koja bi, budući da nije bila bila ograničena zakonom, a računala se od dana nastanka štete, iznosila oko 36 miliona KM.

[jeza u ledja]

Braća Salih i Muamer su 1999. godine podnijela tužbu Osnovnom sudu u Trebinju protiv Vlade RS-a, odnosno tadašnjeg Ministarstva trgovine i snabdijevanja, Općine Trebinje i državnog preduzeća „Metalac“ radi naknade štete u visini od 34.970.000 KM, jer je trebinjska općina, 1993. godine, izuzela sredstva, mašine i opremu, iz bravarske radnje „Alijagić“ i deponovala u „Metalac“.

Radulj napominje da je prvostepenom presudom Osnovnog suda Trebinje iz 2003. godine presuđeno je da RS plati 6.033.000 miliona KM, uz odgovarajuću kamatu, koja bi, budući da nije bila bila ograničena zakonom, a računala se od dana nastanka štete, iznosila oko 36 miliona KM.

Da, i?
Ljudi su isplaceni za ono sto im je ukrala opstina Trebinje.

[jeza u ledja]

BiH je promjenila ime iz 'Republika Bosna i Hercegovina' u 'Bosna i Hercegovina' i u njenom Ustavu (iz Daytona) se izricito spominje pravni kontinuitet drzave.
U istom tom Ustavu nigdje se ne spominje pravni kontinuitet RS.

Valjda je to dovoljno?

[Ima Bosne_Bice Bosne]

Jos jedan zanimljiv vremeplov u vezi sa RS-om, odnosno kontinuitetom dejtonske RS sa ratnom RS...i to sustinskim kontinuitetom, ne samo pravnim.

Narodna skupstina RS-a je na svom zasjedanju 19. novembra 1997. godine usvojila

"Deklaraciju o ravnopravnosti i samostalnosti Republike Srpske" u kojoj u tacki 8. stoji sljedece:





Ovo je, dakle, dvije godine nakon potpisivanja Dejtona, kojeg su zvanicnicima i institucijama RS-a uvijek bila puna usta i kojeg navodno zdusno zagovaraju da se postuje i sprovodi.

Nokia, da li je po tebi usvajanje ove deklaracije cin izdaje i namjera rusenja BiH i dejtonskog sporazuma, i da li su potpisnici ove deklaracije trebali biti krivicno gonjeni i zasto nisu ?
Hvala.