#101 Re: Paznja pjesaci
Posted: 30/03/2010 09:59
Male kazne, trebaju bite veće da se naučimo pameti. Neka akcija kažnjavanja traje sve dok nam se ne usadi u glavu...
Vjeruj da poštujem... ali tako kad krene pa stane, pa i ja krenem pa stanem, pa ja njemu dam znak da prođe, pa on meni, pa...zijancer wrote:komsinice
a postujete li prednost pjesaka kadgod? ?
![]()
zato su zbunjeni i oni i vi
znaju da ne treba ocekivati milost na pjesackom
ali i u zakonu pise pjesak ne smije preci cestu ako je pjesacki udaljen manje od 100 metara tako da nema potrebe tu postovati prednost pjesaka jer on krsi zakon prelaskom na nedozvoljenom mjestuzijancer wrote:komsinice
a postujete li prednost pjesaka kadgod? ?
![]()
zato su zbunjeni i oni i vi
znaju da ne treba ocekivati milost na pjesackom
----------------------------------------------------respo wrote:ali i u zakonu pise pjesak ne smije preci cestu ako je pjesacki udaljen manje od 100 metara tako da nema potrebe tu postovati prednost pjesaka jer on krsi zakon prelaskom na nedozvoljenom mjestuzijancer wrote:komsinice
a postujete li prednost pjesaka kadgod? ?
![]()
zato su zbunjeni i oni i vi
znaju da ne treba ocekivati milost na pjesackom
a i prednost pjesaka se odnosi na pjesacki koji nije regulisan semaforom
zamisli sad na autoputu krene lola da predje i sad svi moraju postovati prednost pjesaka
to samo govori o nasim ljudima kakvi su i kakvu imaju kulturu u saobracajuzonbirile wrote: ----------------------------------------------------
moj ti,imaš ti još puno do sazrijevanja.Zakon kaže jedno,ali nije tvoje kao vozaća da sudiš i presudiš,pogotovo smrtno.Ni na auto putu ne mora niko stati,ko zgazi,murija-jasno?
Ne bih baš u ovo tako siguran bio.zonbirile wrote:Ni na auto putu ne mora niko stati,ko zgazi,murija-jasno?
nisi siguran? mislis, na autoputu pregazis nekog i samo produzis kao da se nista nije desilo?1946 wrote:Ne bih baš u ovo tako siguran bio.zonbirile wrote:Ni na auto putu ne mora niko stati,ko zgazi,murija-jasno?
Ne, sumnjam da bi auto ostalo u voznom stanjuholowey wrote:nisi siguran? mislis, na autoputu pregazis nekog i samo produzis kao da se nista nije desilo?1946 wrote:Ne bih baš u ovo tako siguran bio.zonbirile wrote:Ni na auto putu ne mora niko stati,ko zgazi,murija-jasno?
zombi pravo ti nije jača strana. možeš se odbraniti s tim što bi odgovarao za nedozvoljeno držanje oružja. prihvati činjenicu da vozač nije uvjek kriv ako pješak nastrada. u krivičnom pravo postoji institut koji se zove krivična odgovornost.zonbirile wrote:[-----------------------------------------------------
neće biti tako,uostalom imaš sudsku praksu pa provjeri.I legalno oružje,ako ga posjeduješ,i neko čini protuzakoniti čin ka tebi,ne možeš ga ubiti,moraš odgovarati,a okolnosti će biti istražene i sljedstveno tome kazna.
ali i dalje moras stati, sacekati drotove da dodju i naprave uvidjaj, a onda od dezurnog tuzioca zavisi da li ce te ganjati ili ne... iako je kretanje pjesacima autoputem zabranjeno, u vanrednim situacijama (kvar auta, prethodni udes, radovi na putu i sl) uz koristenje reflektirajuceg prsluka i ograniceno (npr. do telefonskog posta) kretanje zaustavnom trakom, pjesak je ipak zasticen zakonom te bi vozac koji ubije pjesaka u takvoj situaciju ipak kazneno odgovarao...1946 wrote:Ne, sumnjam da bi auto ostalo u voznom stanjuholowey wrote: nisi siguran? mislis, na autoputu pregazis nekog i samo produzis kao da se nista nije desilo?, ali krivične odgovornosti nemaš ako ga ubiješ ili povrijediš. Na svim autoputevima je strogo zabranjeno pješacima, zato i postoje onolike ograde okolo (što naravno bošnji ne smeta), jer je autoput namijenjen isključivo saobraćaju motornim vozilima.
Upravo to, znam za slučaj i vozač nikakvih pravnih posljedica nije imao (ne računam psihičku traumu i štetu na vozilu).zonbirile wrote:[-----------------------------------------------------
neće biti tako,uostalom imaš sudsku praksu pa provjeri.I legalno oružje,ako ga posjeduješ,i neko čini protuzakoniti čin ka tebi,ne možeš ga ubiti,moraš odgovarati,a okolnosti će biti istražene i sljedstveno tome kazna.
Edit: @holoweyČlan/Članak 116.
(1) Autoputem/autocestom se ne smiju kretati pješaci, stoka, ni vozila koja
se prema odredbama ovog Zakona ne smatraju motornim vozilima.
(2) Autoputem/autocestom se ne smiju kretati ni motorna vozila koja se
prema svojim konstrukcijskim osobinama ne mogu kretati brzinom ve}om od
40 km na čas/sat.
(3) Odredba stava/stavka (2) ovog člana/članka ne odnosi se na vojna vozila
i na vozila organa/tijela unutrašnjih/unutarnjih poslova, te vozila za održavanje
puta/ceste kada daju posebne svjetlosne znake.
Kaznene odredbe: Član/Članak 237.
Novčanom kaznom u iznosu od 50,00 KM kaznit će se za prekršaj:
• pješak, gonič stoke i vozač vozila koje se ne smatra motornim vozilom
ili vozač motornog vozila koje ne može razviti brzinu od najmanje 40 km
na čas/sat ako se kreće autoputem/autocestom ili cestom rezervisanom/rezerviranom
za saobraćaj/promet motornih vozila ili brzom cestom. Član/Članak
116. stav/stavak 1 i 2.
Ako je prekršajem izazvana ili prouzrokovana saobraćajna/prometna
nezgoda, počinioc/počinitelj će biti kažnjen novčanom kaznom u iznosu od
50,00 KM do 200,00 KM, a ako je počinioc/počinitelj prekršaja vozač motornog
vozila-odredit će mu se jedan ili dva kaznenena boda.
Za prekršaj kojim je izazvana saobraćajna/prometna nezgoda, vozaču
motornog vozila može se izreći i zabrana upravljanja motornim vozilom u
trajanju do dva mjeseca.
Zato se i preporučuje (ne znam da li zakon nalaže) da se u slučaju kvara ili nezgode na autoputu kao pješak krećeš IZA zaštitne ograde. Zamisli da si upravo ti (sa svojim ocem ili porodicom u autu) naletio na izbezumljenu kćerku (zakonski dozvoljenom) brzinom od nekih 130 km/h i jednostavno nisi stigao reagirati i pregazio si je. Da li bi na sudu rekao "kriv sam, vodite me u zatvor na desetak godina"?holowey wrote:@1946:
a zamisli situaciju, otac i kcerka se voze auto putem...u sred frke, ocu pozli, on nekako uspije da auto sigurno zaustavi na zaustavnoj traci, kcerka izbezumljena, izlazi iz auta, pokusava da nadje pomoc...nebitno da li ide do telefonskog posta, odmorista ili pokusava da zaustavi nekoga... smatras da je sasvim ok pregaziti je i ne osjecati se krivim jer nije postavila trokut i ne nosi reflektirajuci prsluk?
pomiri se s tim da ti kada si dobio vozacku nisi dobio license to kill
Ma koliko da je izbezumljena nema šta tražiti u 2 (ili više) trake kojim se obavlja saobraćaj na autoputu. To isto da kažeš sjedi sin kući s ocem, žive na petom spratu, ocu pozli i sin baci oca s prozora da može hitna prije da ga pokupi jer je bio izbezumljen i htio je što prije pomoći ocu. Ona kad stane na trake kojim se obavlja saobraćaj ugrožava mene, jer je mogu udariti tako da uleti kroz šajbu i ubije mene, mogu je vidjeti u posljednjem trenutku i pokušati je izbjeći što pri brzini od 130km/h u situaciji kad se baš i ne nadam tome ko zna kako može završiti, najvjerovatnije proklizavanjem, udaranjem u bankinu, prevrtanjem ili šta već. Nije je ok pregaziti kao ni bilo koga, ali kad bi mi pri brzini od 130 km/h izbor bio ili udariti nekoga ko se ni u kojem slučaju nije trebao tu naći ili da ja udarim u bankinu i sasvim sigurno poginem ja bih sasvim sigurno izabrao prvu verziju. I ne bih se sekunde osjećao krivim, a po ovom zakonu vidiš da ne bih ni pravno odgovarao.holowey wrote:@1946:
a zamisli situaciju, otac i kcerka se voze auto putem...u sred frke, ocu pozli, on nekako uspije da auto sigurno zaustavi na zaustavnoj traci, kcerka izbezumljena, izlazi iz auta, pokusava da nadje pomoc...nebitno da li ide do telefonskog posta, odmorista ili pokusava da zaustavi nekoga... smatras da je sasvim ok pregaziti je i ne osjecati se krivim jer nije postavila trokut i ne nosi reflektirajuci prsluk?
pomiri se s tim da ti kada si dobio vozacku nisi dobio license to kill