Forum Klix.ba

komi wrote:

Kona__ wrote:Ljudi pustite komija, nije on mjerodavan ... on i njegova Ursula.. tc tc tc..

ursula u književnosti ti je kao nikola tesla u nauci .... njoj nije žao što je ljudi pokradaju... nego što nemaju svoje ideje... isto kao s nikolom što je bilo

od harija potera do evo usudio bih se reći avatara...

Kona__ wrote:

komi wrote:

Kona__ wrote:Ljudi pustite komija, nije on mjerodavan ... on i njegova Ursula.. tc tc tc..

ursula u književnosti ti je kao nikola tesla u nauci .... njoj nije žao što je ljudi pokradaju... nego što nemaju svoje ideje... isto kao s nikolom što je bilo

od harija potera do evo usudio bih se reći avatara...

Što si se nahorozio bolan... Dobra je Ursula, zezam se malo...

ljubav_aha wrote:

Svemirco wrote:Draga gospodo, ako se niste u stanju uživjeti u jedan genijalan svijet drugačiji od bilo čega što možete vidjeti na našoj zeleno-plavoj planeti onda ne trebate ni gledati filmove, gledajte kakav reality show pa vam to možda bude inventivnije. Vjerovatno niste posvetili niti zeru vremena uživajući u bezbrojnim detaljima kojima je protkan ovaj film već ste sjedili 162 minute u kinu pokušavajući naći svaku moguću zamjerku.

Nekim ljudima je čaša očito uvijek do pola prazna. Nekako mi vas je žao, nemate duše jedne trunke nego kad počne film izvadite papir i pravite listu propusta umjesto da uživate u nekom drugom svijetu

komi wrote:ok cura koja je stara 200 godina koja pije krv i čovjek koji vješa ljude naopačke i kolje ih je romantična komedija

ratatuli,sto je ovdje simbolika u filmu

komi wrote:meni je ideja najbitnija, onda da ima dobru priču oko te ideje a onda da nema loše dijaloge i na kraju da nema dijelove filma u kojima ću kolutati očima zbog patetike

recimo u tome je razlika između odličnog terminatora i lošeg terminatora 4


ne mogu shvatiti naciju koja puši vake filmove a onda glasa za one koji to isto rade u aziji africi i južnoj americi osjećam se loše


Avatar je u osnovi vestern film... kauboji došli pobiti indijance a oni se obranili uz pomoć izdajnika

odbijam vjerovati da bi buduća civilizacija za 150 godina ono radila na stranoj planeti koja ima da ponudi mnogo više od onog blutonija...
civilizacija koja savlada međuzvjezdani put savladat će i "bad economy" i teksaški način rješavanja problema i liječenje kičme...

vjerujem da onako skupocjeni projekt međuzvjezdanog poduhvata i istraživanja planete ne može nikako biti bez planetarnog zajedničkog poduhvata

ljubav_aha wrote:a ti nisi spsoban obajsniti nesto sto volis

ljubav_aha wrote:komi je bolje objasnio,a vi koji ste obsjednuti filmom,niste u stanju odgovoriti,to je zaista komicno

ljubav_aha wrote:sto je autor rekao o svom filmu :

In a 2007 interview with Time magazine, Cameron addressed the meaning of the film's title, answering the question "What is an avatar, anyway?" Cameron stated, "It's an incarnation of one of the Hindu Gods taking a flesh form." He said that "n this film what that means is that the human technology in the future is capable of injecting a human's intelligence into a remotely located body, a biological body". Cameron stated, "It's not an avatar in the sense of just existing as ones and zeroes in cyberspace. It's actually a physical body

hm... sad kad napisa ovo podjeća me na ovu dobru knjigu

Lord of Light (1967) is an epic science fiction/fantasy novel by Roger Zelazny. It was awarded the 1968 Hugo Award for Best Novel,[1] and nominated for a Nebula Award in the same category.[2] Two chapters from the novel were published as novelettes in the Magazine of Fantasy and Science Fiction in 1967.

The context of the novel – modern western characters in a Hindu-Buddhist myth-infused world – is reflected in the book's opening lines:
“

"His followers called him Mahasamatman and said he was a god. He preferred to drop the Maha- and the -atman, however, and called himself Sam. He never claimed to be a god, but then he never claimed not to be a god."

elSaik wrote: @ komi - i Harry Potter ima viševijekovna bića koja piju krv + vješanje ljudi naopačke, jel' i on horror? (mogao bih do sutra ovako ).

elSaik wrote:

ljubav_aha wrote:a ti nisi spsoban obajsniti nesto sto volis

Upitno je koliko se ljubav prema bilo čemu i može zaista objasniti. S druge strane, ne osjećam ni potrebnu da objašnjavam bilo kome. Neka svako uzme film, pogleda i donese svoju ličnu odluku. Zašto bih ja pljuvao ili veličao nešto i govorio MASI da li da gleda ili ne, kada su ukusi toliko različiti da se jedna te ista stvar doživaljava na milion drugačijih, često suprotnih načina. Ja sam Gospodara pogledao mali milion put i svaki put mi je bio odličan. Gledao obične, malo produžene, puno produžene verzije, gledao pojedinačne scene 6-7 puta zaredom, gledao trilogiju čitavo u komadu nekoliko desetina puta, a opet, mom najbolje prijatelju je film bezveze, drama dosadan, gubljenje vremena (neka mu Tolkien oprosti, amen).

Moje preporuke za gilmove ovako izgledaju:
- ej, koji film da uzmem iz videoteke?
- šta ti se gleda?
- drama.
- Changeling.
- zašto?
- jer je dobar.

Kraj priče.

AVATAR - Komiju se ne sviđa, Zoxu se sviđa. Ja ću ga pogledati, meni će se svidjeti, ti ga nećeš gledati, jer ti se nije svidio. I to je to.

Ja ovdje komentarišem samo jer mi je šega da ima toliko ljudi koji čekaju da neko očito upućeniji u filmove (komi) dođe na temu, napiše negativnu kritiku, da bi oni onda komentarisali "e, jeste, jeste, tako je"... đe ste junaci bili prije komija?!

komi wrote:

ljubav_aha wrote:komi je bolje objasnio,a vi koji ste obsjednuti filmom,niste u stanju odgovoriti,to je zaista komicno

hvala da nisam oženjen pitao bih te da se oženim