Forum Klix.ba

Andaluz1 wrote: Nem nista lose sa Svicarskim ili Belgijskim sistemom. Te su federacije nastale dobrovoljnim udruzivanjem federalnih jedinica, a ne etnickim ciscenjem, genocidom, masovnim grobnicama. One se ne mogu porediti sa BH zbog nacina kako su nastale. Ipak i tamo ne postoji nikakvo drzavljanstvo neke Republike Germanske, ili Francuske, vec jedno i jedino Svicarsko drzavljanstvo sa zakonom o drzavljanstvu koje vazi na cijeloj teritoriji Svicarske.

Assly wrote:

Andaluz1 wrote: Bh je pstojala hiljadu godina i postojala bi i dalje i bez Dejtona.

Svakako. U različitim veličinama i oblicima, ništa sporno.
Potsjetio bih te , na primjer, i na Croazia Turca*, ako ti to nešto znači.

*In older maps, both areas were called Croazia Turca/Croatia Turcica/Török Horvátország, Türkish Kroatien, Turkish Croatia .

Naravno, mogao bih sad i predpostaviti kakav će ti biti odgovor na ovo.
Ja samo hoću reći da se ne treba igrati povjesti, iz nje treba samo učiti.

Andaluz1 wrote:

Assly wrote:

Andaluz1 wrote: Bh je pstojala hiljadu godina i postojala bi i dalje i bez Dejtona.

Svakako. U različitim veličinama i oblicima, ništa sporno.
Potsjetio bih te , na primjer, i na Croazia Turca*, ako ti to nešto znači.

*In older maps, both areas were called Croazia Turca/Croatia Turcica/Török Horvátország, Türkish Kroatien, Turkish Croatia .

Naravno, mogao bih sad i predpostaviti kakav će ti biti odgovor na ovo.
Ja samo hoću reći da se ne treba igrati povjesti, iz nje treba samo učiti.

Poslijeratne gancice su zagarntovane internacionalnim zakonima, a imperijalisticka praksa mjenjanja grnica je proslost. Ono sto nije prslost je borba za slobodu razno-raznih kolonija, poput Kosova, Sandzaka ili Vojvodine. Ja se tu nebih mjesao, ali to navodim samo radi pojasnjenja, sta je sta i da nebi neko povlacio neke nerazumne paralele.

Ako vec potezes historiju, to Hrvatskoj nije jaca strana, jer ste samo u jednom kratkom periodu bili nezavisni (kralj Tomislav) a citavo vrijeme bili ste pod okupacijom ili Madzara ili Habsburgovaca. Kraljevina Bosna je bila nezavisna drzava od 1189 do 1463, a tokom raznih okupacija ipak je uspjevala zadrzati drzvnost, sve do danas. Jedino danas,zahvaljujuci SDA, SDP, SBIH smo u realno opasnosti da izgubimo drzavu, ne ratom, nego podmuklom podvalom koalicionih partenre cetnicke ideoogije. Tu ocekujemo pomoc od recimo pametnih bosanskih Srba i bosanskih Hrvata, kojima se ne svidja ideja da budu provincija Beograda ili Zagreba, odnosno da vjecito ostanu "glupi Bosanci", kako ih tamo tretiraju.

Assly wrote:
Na jednoj drugoj temi mi je jedan vaš kolega odgovorio ovako:

"Ovaj status QUO najvise odgovara Bosnjacima.
Po popisu iz 1971. godine prvi put se pokazao da je izmijenjena etnička struktura stanovništva bivše SR BiH i da su muslimani u njoj postali relativna većina (39,6% Muslimani, 37,2% Srbi i 20,6% Hrvati).
Po popisu iz 1991. godine u BiH pokazuje: Muslimani 43,47%, Srbi 31,21%, Hrvati 17,38%.

Danas je po agencije za statistiku BiH: ukupan broj stanovnika u BiH je 3.447.156.
Po entitetima: Federacija 64,2% ili 2.213.074, RS 33,8% ili 1.165.138, Brčko 2% ili 68.943. Ako su tačne biskupske procjene da je optimistična prognoza za broj Hrvata u BiH negdje do 450.000 ili 12-13%, dok s druge strane Srba ima maksimalno 1.150.000 ili 32-33%, preostaje da Bošnjaka ima oko 1.850.000 ili 53-54%."

Ostali dio teksta nisam c/p jer se mi gadi.
Nisam primjetio da je netko od vas odreagirao na ovakav užasan tekst.
Protjerati, vladati drugima itd, na bilo koji način.
Po čemu ste vi onda drugačiji od Srba, na primjer?
Inače, postoji i državljanstvo BiH, koje važi za cijeli teritorij BiH.
Nisam baš razumio tvoje primjedbe u svezi ovoga.

Andaluz1 wrote:

Assly wrote:

Andaluz1 wrote: Bh je pstojala hiljadu godina i postojala bi i dalje i bez Dejtona.

Svakako. U različitim veličinama i oblicima, ništa sporno.
Potsjetio bih te , na primjer, i na Croazia Turca*, ako ti to nešto znači.

*In older maps, both areas were called Croazia Turca/Croatia Turcica/Török Horvátország, Türkish Kroatien, Turkish Croatia .

Naravno, mogao bih sad i predpostaviti kakav će ti biti odgovor na ovo.
Ja samo hoću reći da se ne treba igrati povjesti, iz nje treba samo učiti.

Poslijeratne gancice su zagarntovane internacionalnim zakonima, a imperijalisticka praksa mjenjanja grnica je proslost.

Slažem se. Ni ne mislim da su problem vanjske granice BiH. Ne vidim tko bi ih danas ugrožavao?
Dodik? Ma, dajte... Bez Harisa nema ni dodika i njegove spike. Kako to ne vidite?

Ako vec potezes historiju, to Hrvatskoj nije jaca strana, jer ste samo u jednom kratkom periodu bili nezavisni (kralj Tomislav) a citavo vrijeme bili ste pod okupacijom ili Madzara ili Habsburgovaca.

Ne bih se tobom upuštao u diskusiju o hrvatskoj povjesti. Dovolno mi je i samo ovo što si napisao.

Kraljevina Bosna je bila nezavisna drzava od 1189 do 1463, a tokom raznih okupacija ipak je uspjevala zadrzati drzvnost, sve do danas.

Ajde, molim te...ma dajmo i ovo propustiti, da se ne bi vrijeđali oko znanja i neznanja.
Recimo da ni ja nisam baš ekspert, kad je u pitanju povjest.
Iskreno, bajkama na ovim prostorima se ne bavim.
Nitko se tu nema s čim ponositi, barem kad je u pitanju povjest.
Možemo o kulturi i tim stvarima, ako si zaineteresiran?

Jedino danas,zahvaljujuci SDA, SDP, SBIH smo u realno opasnosti da izgubimo drzavu, ne ratom, nego podmuklom podvalom koalicionih partenre cetnicke ideoogije. Tu ocekujemo pomoc od recimo pametnih bosanskih Srba i bosanskih Hrvata, kojima se ne svidja ideja da budu provincija Beograda ili Zagreba, odnosno da vjecito ostanu "glupi Bosanci", kako ih tamo tretiraju.

Ma, ostavite Beoigrad i Zagreb, uredite sebi državu po mjeri koja će odgovarati za tri naroda.
Skeptičan sam da ćete to uspjeti, jer, eto niste to u stanju ni Bošnjaci i Hrvati između sebe.
Za to vam nije kriv ni Zagreb ni Beograd, nego vi sami.

Assly wrote:

Ma, ostavite Beoigrad i Zagreb, uredite sebi državu po mjeri koja će odgovarati za tri naroda.
Skeptičan sam da ćete to uspjeti, jer, eto niste to u stanju ni Bošnjaci i Hrvati između sebe.
Za to vam nije kriv ni Zagreb ni Beograd, nego vi sami.

Andaluz1 wrote:

Assly wrote:

Ma, ostavite Beoigrad i Zagreb, uredite sebi državu po mjeri koja će odgovarati za tri naroda.
Skeptičan sam da ćete to uspjeti, jer, eto niste to u stanju ni Bošnjaci i Hrvati između sebe.
Za to vam nije kriv ni Zagreb ni Beograd, nego vi sami.

Po ukidanju nametnutog dejtonskog Ustava stupit ce na snagu predratni Ustav koji je bio i ostao po mjeri sva tri naroda i svih grdjana BH. Danas to ne mozemo pokrenuti na svjetskom sudu zbog bosnjackih i hrvatskih "Jugoslovena", koji su na vlasti od 1991., ali i oni ce vremenom postati istroseni, prezreni, odbaceni.

I Hrvati su imali "hrvatsko proljece" koje je trajalo 20 godina, gdje je masa Hrvata radila za UDBU, pa nise mogli maknuti s mjesta. Mi smo sada u toj poziciji. Bivsi i sdsnji UDBA-si i KOS-vci vladaju BH. I to ce proci, a mi cemo polako, ali sigorno sagraditi pravnu drzavu ravnopravnih naroda i suverenih gradjana, postati dio EU i NATO.

Andaluz1 wrote:

U srednjem vijeku, u doba postojanja i Kraljevine Srbije i Kraljevine Bosne i Kraljevine Hrvatske (nesto ranije, za kratko vrijeme) broj "dobrih Bosnjana" kako smo se tada zvali, broj Srba i broj Hrvata na Balkanu je bio rpiblizno isti, sudci po historijskim knjigama, zapisima i td. Danas ima 9 miliona Srba, 7 miliona Hrvata i oko 2 miliona Bosnjaka.

Hrvati bi ti rekli, da nije moguće ,niti je logično, da bi Hrvati bili samo u onom uskom pojasu uz more.
Moraš priznati da nešto tu ne štima. Itelektualci znaju(mo) o čemu se radi, ali nije baš uputno danas govoriti o tome.
Kad se nacije formiraju, tada je sve kasno-prošo voz.

To je rezultat raznih ratova, pa i genocida ne samo od strane Srbije, vec i Turske (kaznjenicki pokolj Omer Pase Latasa, nakon gusenja bune Husein kapeana Gradascevica), ali rezultat i asimilacije koje su provodili Stjepan Radic, Teofil Bogdanovic, Vaso Pelagcic, SPC i td.

Nije mi jasno kako su Hrvati mogli asimilirati sami sebe, ali hajde...
Potsjetio bih, europski narodi su se formirali krajem 19. i početkom 20. stoljeća, pa tako i hrvatski.
Dakle, radilo se o političkom procesu i ne asimilaciji.
Usput, Talijani su do cca 1860. bili razbacana plemena triju rasa a daans su jedan narod, nacija.
Koga su oni asimilirali?

Mi nismo protjerivali ni bosanske Srbe ni bosanske Hrvate, vec su se oni uglavnom odazivali na poziv Karadzica i Mate Bobana.

Kome su se 1991. trebali odazivati Hrvati? Kome?
Je li ti pratiš što pišeš?

sjeti se da su sami otkopavali i mrtva tijela iz grobova i nosili ih na teritoriju pod kontrolom Karadzicevih pobunjenika, i kako je Tudjman organizovao vas egzodus na otok Brac i td.

Čiji egzodus i kakav Brač?
Nisam ovo razumio.

Nazalost postoji i drzavljanstvo RS i FBH, koje su uveli i izgalsali kolaboracionisti Milosevica, danas na vlasti u BH. To su isti oni koji su izglasali da se svim protjeranim gradjanima BH oduzme bh drzavljanstvo, sto ce stupiti na snagu 2012.

Ovo prvi put čujem. Državljanstvo RS i FBiH? Se šališ?

Assly wrote: Tuđman i Milošević su potpisnici Daytona i kao takvi jedni od onih koji su uspostavili državu BiH. Tako je s pravne strane.

portal01 wrote: Ako mislis da ce ustav rijesiti problem grdno se varas....
narocito prijeratni ustav nece rijesiti probleme

Assly wrote: Tuđman i Milošević su potpisnici Daytona i kao takvi jedni od onih koji su uspostavili državu BiH. Tako je s pravne strane.

zagazaga wrote:
Jopet civilizovani na necivilizovanom forumu

Šta u ovom boldiranom ima što ti ocjenjuješ kao protjerivačko ili ''vladati drugima''-prosrpsko?.........jel' u ovim činjenicama neka laž ili ti smeta to činjenično stanje? Ne znam šta je bilo u daljnjem tekstu koji ti se gadi, ali meš'čini da tebi smetaju ovi procenti!

jutarnji wrote:Pa ovo sve nesta tamo-vamo, a nikad konkretno da napisu sta hoce, ovi pobornici treceg entiteta. Koja teritorija ulazi
u sastav tog entita? Sta su nadleznosti entiteta? ...

BHCluster wrote:

Assly wrote: Tuđman i Milošević su potpisnici Daytona i kao takvi jedni od onih koji su uspostavili državu BiH. Tako je s pravne strane.

Prijatelju tu si grdno pogrijesio Tuđman i Milošević su potpisnici Daytona radi umjesanosti drzava ciji su oni predsjednici u agresiji na Bosnu i Hercegovinu.

Andaluz1 wrote:Assy

Ocito da nisi dobro informisan. Pretrazi malo po google-u ili po starijim izdajima medija pa ces naci da je sve ovo istina sto sam rekao. Nazalost postoji drzavljanstvo i RS i FBH i ne samo to vec i plan pljacke imovine bh i prepisivanje na ove aparthejde i to ne radi samo Dodik, vec i Dodikova raja iz SDA, SDP, SBIH i HDZ.

zagazaga wrote:
Ma šta tip ''civilizovan i europeiziran'' zna o našim jadima.........krivo je njemu što podaci nisu onakvi kako ih je tuđman ili milošević zamislio.....al' šta mu ja mogu...može mu biti krivo koliko hoće!

zagazaga wrote:

Assly wrote:

jutarnji wrote:Pa ovo sve nesta tamo-vamo, a nikad konkretno da napisu sta hoce, ovi pobornici treceg entiteta. Koja teritorija ulazi
u sastav tog entita? Sta su nadleznosti entiteta? ...

Narod ulazi, narod, čovječe. Teritorij je sporedna stvar.
Gdje imaju tertorij Bošnjaci u Hrvatskoj ili CG, na primjer?
Pričamo o ravnopravnosti i pravima tri naroda, gdje pravo jednoga ograničeno istim takvim pravom onoga drugog.
Ne znam kako bih mogao ovo drugačije objasniti.

napokon nešto suvislo...........dakle čović priča gluposti

zagazaga wrote:

Assly wrote:
Manje više svi vi, uglavnom, pričate gluposti.
Da pričate išta pametno ne bi vam bili potrebni naši policajci i čuvari. Je li tako, prika?

oooooooo....opet se vrijeđamo i ne uvažavamo tuđe mišljenje.....a taman se bili složili da to nije civilizovano....ups...pa ko ovdje nije civilizovan

Assly wrote:

BHCluster wrote:

Assly wrote: Tuđman i Milošević su potpisnici Daytona i kao takvi jedni od onih koji su uspostavili državu BiH. Tako je s pravne strane.

Prijatelju tu si grdno pogrijesio Tuđman i Milošević su potpisnici Daytona radi umjesanosti drzava ciji su oni predsjednici u agresiji na Bosnu i Hercegovinu.

I, što, ti ih onda prisilio da se prestanu miješati i da potpišu Daytoski sporazum?
Ti možeš tako misliti, ali ja nemam tako kratke pameti i memorije.
Garant obstojnosti BiH su i potpisi Tuđmana i Miloševića.
Potpisi na sporazumima se tako tumače.

komi wrote:jebo herceg bosnu

da je valjala ne bi propala

BHCluster wrote:
Nemislim ja tako nego tako to tumaci medunarodno pravo, o cemu ti ocigledno nemas ali hajde jos koju mi bajku napisi.

zagazaga wrote:[....da bi stanje u BiH bilo iole normalno ne može se vraćati na HB jer nije valjala, to smo vidjeli,