Iran - Izreael 1 X 2?

[Geronimo81]

ma dajte decki vratite se na prognozu tekme, a ne elaboracije sta je cije i ko je terorist a ko ne. Vidim ovdje neki su zestoki navijaci "przijskih zmajeva" pa se iz petnih zila trude objasniti uzroke krize na bliskom istoku i ko je genocidan a ko nije, ko je prijetnja a ko ne. To je opce poznata stvar niti jedan od ucesnika utakmice nije cvijecka. Iran sa ovakvim dekadentnim rezimom koji predvodi poluretardirani klerik a ni Izrael koji svoju strategiju gradi na temeljima cionizma koji im ocito ne pomaze u produbljivanju "dobrosusjedskih" odnosa.

2 ko kuća

[Anakin Skaywalker]

ma dajte decki vratite se na prognozu tekme, a ne elaboracije sta je cije i ko je terorist a ko ne. Vidim ovdje neki su zestoki navijaci "przijskih zmajeva" pa se iz petnih zila trude objasniti uzroke krize na bliskom istoku i ko je genocidan a ko nije, ko je prijetnja a ko ne. To je opce poznata stvar niti jedan od ucesnika utakmice nije cvijecka. Iran sa ovakvim dekadentnim rezimom koji predvodi poluretardirani klerik a ni Izrael koji svoju strategiju gradi na temeljima cionizma koji im ocito ne pomaze u produbljivanju "dobrosusjedskih" odnosa.

2 ko kuća

potpisujem to sam i rekao

[MFToonyo]

]

[




ako se u zgradi nalaze teroristi koji u uzraelu gadjaju civilne ciljeve, a isti civili su bili obavjesteni putem letaka pa cak i sms poruka da se sklone ako mogu, onda tu nema izbora nego nazalost gadjati i zgradu punu civila. jer ne moze niti jedna drzava odustati od borbe protiv terorista koji je zasipaju raketama zato sto se ovi sklanjaju iza civila i koriste ih kao stit i sredstvo medijske propagande. sasvim druga stvar bila bi gadjati civilni objekat u kojem se ne nalaze teroristi, ili ubijati nenaoruzane ljude. izrael to ne readi, niti mu je u interesu da radi.

hipoteticko pitanje u vezi stana sa 2 sobe - vratimo se malo dalje u povijest da vidimo ko je tu bio prije vise stotina, ili hiljada godina. dakle jevreji po svakoj logici imaju pravo na drzavu, a plaestincima se nudi da od te jedne sobe formiraju svoju. istovremeno, palestinci koji zive u izraelu - uzivaju sva prava, i imaju svoje predstavnike u parlamentu - dakle??

poredjenje sa hitlerom bi vazilo kada jevreji ne bi imali nikakvo pravo na jerusalem, kada bi vrsili eksterminaciju jedne etnicke grupe, imali i sprovodili rasne zakone, te imali vlast sa firerom na celu koja ne moze da se mijenja demokratskim izborima. sve sto nije slucaj, jel, sa izraelom danas. evo jedan mali primjer, koliko znam ni u jednom arapskom fudbalskom klubu, pa ni u nacistickoj njemackoj, ne igraju jevreji dok je, primjera radi, pola tima hapoel tel aviva arapsko. koliko znam ni u nacistickom parlamentu nije bilo jevreja, a nema ih vala ni u vladi saudijske arabije. eto, mala digresija, samo kao ilustracije te razlike za koju nisi cuo ili ti je nebitna.

opet ti zapeo za teroriste, izbjegavaš raspravo o pojmu terorizam a svaka druga ti je "terorist".

na tom mjestu gdje je sada tvoj stan neko je prije par hiljada godina imao šator, ili već nešto drugu, ima li on sada pravo na tvoj stan? bi li mu ga prepustio?

pa postavio si pitanja na koja ti odgovaram, prvo si rekao da ih preskacem a sad da zapinjem.

[dr.gog]

Mirza,dobro znaš da tíh termina u tom tonu,na sax nema,neovisno o temi.

Odmaraćeš od foruma neko vrijeme.
Hvala na pažnji.

[Bosanski_kralj]

Kako neko može opravdavati postojanje Izraela, tvorevine koja je nastala otimanjem imanja i protjerivanjem stanovništva sa njihovog teritorija. Jevreji su tu živjeli prije 3 hiljade ili koliko već godina, pa ih protjerali Rimiljani, te ovi te oni. Šta sad s tim? Jesu li njih Arapi protjerali, i poubijali ih oko 6 miliona, pa sad imaju za pravo da se nad njima iživljavaju?
Što nisu uzeli Bavarsku ili koju već Njemačku Saveznu državu i tu se nastanili, ipak su oni nad njima počinili holokaust

[MUNAFIK]

Kako neko može opravdavati postojanje Izraela, tvorevine koja je nastala otimanjem imanja i protjerivanjem stanovništva sa njihovog teritorija. Jevreji su tu živjeli prije 3 hiljade ili koliko već godina, pa ih protjerali Rimiljani, te ovi te oni. Šta sad s tim? Jesu li njih Arapi protjerali, i poubijali ih oko 6 miliona, pa sad imaju za pravo da se nad njima iživljavaju?
Što nisu uzeli Bavarsku ili koju već Njemačku Saveznu državu i tu se nastanili, ipak su oni nad njima počinili holokaust

Zato sto je njihov cilj uzet 'svetu' zemlju SAMO za sebe, protjerati prije svega muslimane srusit njihovu dzamiju i ponovo izgraditi veliki hram i tako ispuniti kojekakvu fanaticnu misiju na zemlji, operemiti veliku vojsku i dokrajciti sve svoje protivnike (protivnike tog njihovog HRAMA) a ko su oni? pa naravno muslimani koje su protjerali i ciju su dzamiju srusli da bi taj hram ponovo izgradili, i u sustini to je to i tamo nece biti mira do kraja svijeta i jasno je ko dan izvor nereda i zlocina je genocidna tvorevina izrael koja je nastala na ubijanjima, otimanjima, rusenjima protjrivanjima itd...

[Bosanski_kralj]

Zato sto je njihov cilj uzet 'svetu' zemlju SAMO za sebe, protjerati prije svega muslimane srusit njihovu dzamiju i ponovo izgraditi veliki hram i tako ispuniti kojekakvu fanaticnu misiju na zemlji, operemiti veliku vojsku i dokrajciti sve svoje protivnike (protivnike tog njihovog HRAMA) a ko su oni? pa naravno muslimani koje su protjerali i ciju su dzamiju srusli da bi taj hram ponovo izgradili, i u sustini to je to i tamo nece biti mira do kraja svijeta i jasno je ko dan izvor nereda i zlocina je genocidna tvorevina izrael koja je nastala na ubijanjima, otimanjima, rusenjima protjrivanjima itd...

Ma znam ja sve to, samo ne razumijem one koji to opravdavaju

[hadzun]

kada insan zna da ce jevreji "dva put nered na zemlji pocinit" odma mu bude lakse....
ja se iskreno nadam da je ovo drugi put jer nemaju kud poslije.............

[zemo_online]

Iran bi bio davno napadnut da nema cime da se brani. To je fakat. Ne postoji tu nikakvo medjunarodno pravo vec interes. Medjunarodno pravo se koristi onda kada je u skladu sa interesom velikih.
Ameri su vec opkolili Iran okupacijom Afganistana i Iraka. Oni ne mogu da izadju na kraj sa talibanima tako da im ne bi bilo lako ako bi usli u veliki Iran.
Bacaju se milijarde koje bi mogle da se upotrijebe u mnogo humanije svrhe.
Svaki sat u Americi umre 5 ljudi zbog loseg ili nikakvog zdravstvenog osiguranja, a oni salju vojsku na drugi kraj svijeta. Eto koliko cijene svoga gradjanina.

[aze]

Iran bi bio davno napadnut da nema cime da se brani. To je fakat. Ne postoji tu nikakvo medjunarodno pravo vec interes. Medjunarodno pravo se koristi onda kada je u skladu sa interesom velikih.
Ameri su vec opkolili Iran okupacijom Afganistana i Iraka. Oni ne mogu da izadju na kraj sa talibanima tako da im ne bi bilo lako ako bi usli u veliki Iran.
Bacaju se milijarde koje bi mogle da se upotrijebe u mnogo humanije svrhe.
Svaki sat u Americi umre 5 ljudi zbog loseg ili nikakvog zdravstvenog osiguranja, a oni salju vojsku na drugi kraj svijeta. Eto koliko cijene svoga gradjanina.

Iran ne moze biti okupiran konvencionalnom vojnom silom (amerika okupirala iraq i afganistan - iraq vec porazen i vojska devastirana od 1. zaljevskog rata,afghanistan plemenska drzava - obje te zemlje broje cca 30 000 000 stanovnika i zajedno su prostorno manje od irana.Sada evo nemogu da uspostave kontrolu nad jednim afganistanom i svi jedva cekaju da izvuku guzice iz te bozije zabiti,zamislite kako bi izgledao napad na Iran koji ima ogromnu i tehnicki vrlo dobro opremljenu vojsku,fanatican narod (slali djecu preko minskih polja i trcali na iracke tenkove sa kalasnjikovima) 75 000 000 stanovnika,ogroman tesko prohodan planinski teren).E sad po meni to koliko je dobro toliko je i lose... jer ako Izrael pokusa da napadne nuklearna postrojenja u Iranu tesko da ce to uspjeti iz zraka jer je Iran posljednih godina nakupovao ogromne kolicine modernih AA raketnih sistema iz Rusije tipa TOR-M1 itd,opet Iran bi sigurno na napade na svoja postrojenja odgovorio napadima balistickim projektilima na Izrael,Iran je razvio dosta dobre rakete i ima veoma veliki broj istih.E sad ako Izrael ne uspije u svojoj namjeri sa napadom iz zraka - Pitanje je dali bi Izrael onda upotrijebio svoj arsenal nuklearnog naoruzanja (procjenjuje se da Izrael ima oko 220 taktickih nuklearnih bojevih glava) - a i izjave Izraelskih politicara da ce koristiti SVA moguca sredstva da zaustave Iran od razvoja nuklearne tehnologije i moguci razvoj nuklearnog oruzija nisu ohrabrujuce...... Ja iz svega ovoga molim boga da ne pocne III sv. rat ili da se ne omakne koja raketa ovamo prema nama ...

[britva]

Iran bi bio davno napadnut da nema cime da se brani. To je fakat. Ne postoji tu nikakvo medjunarodno pravo vec interes. Medjunarodno pravo se koristi onda kada je u skladu sa interesom velikih.
Ameri su vec opkolili Iran okupacijom Afganistana i Iraka. Oni ne mogu da izadju na kraj sa talibanima tako da im ne bi bilo lako ako bi usli u veliki Iran.
Bacaju se milijarde koje bi mogle da se upotrijebe u mnogo humanije svrhe.
Svaki sat u Americi umre 5 ljudi zbog loseg ili nikakvog zdravstvenog osiguranja, a oni salju vojsku na drugi kraj svijeta. Eto koliko cijene svoga gradjanina.

Iran ne moze biti okupiran konvencionalnom vojnom silom (amerika okupirala iraq i afganistan - iraq vec porazen i vojska devastirana od 1. zaljevskog rata,afghanistan plemenska drzava - obje te zemlje broje cca 30 000 000 stanovnika i zajedno su prostorno manje od irana.Sada evo nemogu da uspostave kontrolu nad jednim afganistanom i svi jedva cekaju da izvuku guzice iz te bozije zabiti,zamislite kako bi izgledao napad na Iran koji ima ogromnu i tehnicki vrlo dobro opremljenu vojsku,fanatican narod (slali djecu preko minskih polja i trcali na iracke tenkove sa kalasnjikovima) 75 000 000 stanovnika,ogroman tesko prohodan planinski teren).E sad po meni to koliko je dobro toliko je i lose... jer ako Izrael pokusa da napadne nuklearna postrojenja u Iranu tesko da ce to uspjeti iz zraka jer je Iran posljednih godina nakupovao ogromne kolicine modernih AA raketnih sistema iz Rusije tipa TOR-M1 itd,opet Iran bi sigurno na napade na svoja postrojenja odgovorio napadima balistickim projektilima na Izrael,Iran je razvio dosta dobre rakete i ima veoma veliki broj istih.E sad ako Izrael ne uspije u svojoj namjeri sa napadom iz zraka - Pitanje je dali bi Izrael onda upotrijebio svoj arsenal nuklearnog naoruzanja (procjenjuje se da Izrael ima oko 220 taktickih nuklearnih bojevih glava) - a i izjave Izraelskih politicara da ce koristiti SVA moguca sredstva da zaustave Iran od razvoja nuklearne tehnologije i moguci razvoj nuklearnog oruzija nisu ohrabrujuce...... Ja iz svega ovoga molim boga da ne pocne III sv. rat ili da se ne omakne koja raketa ovamo prema nama ...

Hm....Iran im je preveliki zalogaj.Ne verujem da bi tek tako smeli da se zalete na njih,posebno u svetlu zadnjih odluka o tome da se nece praviti antiraketni stit.A to koliko su uspesni se pokazuje u Avganistanu upravo, gde i ptice na grani vide da su porazeni....

[keep it real]

Iran ne moze biti okupiran konvencionalnom vojnom silom (amerika okupirala iraq i afganistan - iraq vec porazen i vojska devastirana od 1. zaljevskog rata,afghanistan plemenska drzava - obje te zemlje broje cca 30 000 000 stanovnika i zajedno su prostorno manje od irana.Sada evo nemogu da uspostave kontrolu nad jednim afganistanom i svi jedva cekaju da izvuku guzice iz te bozije zabiti,zamislite kako bi izgledao napad na Iran koji ima ogromnu i tehnicki vrlo dobro opremljenu vojsku,fanatican narod (slali djecu preko minskih polja i trcali na iracke tenkove sa kalasnjikovima) 75 000 000 stanovnika,ogroman tesko prohodan planinski teren).E sad po meni to koliko je dobro toliko je i lose... jer ako Izrael pokusa da napadne nuklearna postrojenja u Iranu tesko da ce to uspjeti iz zraka jer je Iran posljednih godina nakupovao ogromne kolicine modernih AA raketnih sistema iz Rusije tipa TOR-M1 itd,opet Iran bi sigurno na napade na svoja postrojenja odgovorio napadima balistickim projektilima na Izrael,Iran je razvio dosta dobre rakete i ima veoma veliki broj istih.E sad ako Izrael ne uspije u svojoj namjeri sa napadom iz zraka - Pitanje je dali bi Izrael onda upotrijebio svoj arsenal nuklearnog naoruzanja (procjenjuje se da Izrael ima oko 220 taktickih nuklearnih bojevih glava) - a i izjave Izraelskih politicara da ce koristiti SVA moguca sredstva da zaustave Iran od razvoja nuklearne tehnologije i moguci razvoj nuklearnog oruzija nisu ohrabrujuce...... Ja iz svega ovoga molim boga da ne pocne III sv. rat ili da se ne omakne koja raketa ovamo prema nama ...

kad si zadnji put cuo za neki napad na busotine nafte ? kad su zadnji put zaustavili izvoz nafte iz iraka ? hebe se njima za irak oni hoce naftu . nafta tece pare se vrte a to sto ljudi ginu svaki dan ne interesuje nikoga na wall street u .

tor m1 je samo dobar za nisko i srednje letece letilice , srbija je odlican primjer superiornosti zapadne aviacije (prvenstveno americke) jer oni lete i bombarduju daleko van dometa takvih sistema (srbija je imala stariju verziju). rusi kao svi ostali pozvodjaci prave inferiornije sisteme za izvoz , u slucaju sukoba imaju prednost . cak i da imaju s 300 ne bi nista mogli f 22 , znam kongres jos nije odobrio da se izvezu izraelu ali kad bi trebalo ne sumnjam da bi ih odmah odobrili . americki f 117 i b 2 bi sigurno bili koristeni . iran je samo kopirao sjeverno korejske rakete i preimenovo ih , tu tehnologiju su amerikanci imali prije pedeset godina .

ostajem pri teoriji da izrael koristi iran kao izgovor za svoje ponasanje u palestini .

[zemo_online]

Iran bi bio davno napadnut da nema cime da se brani. To je fakat. Ne postoji tu nikakvo medjunarodno pravo vec interes. Medjunarodno pravo se koristi onda kada je u skladu sa interesom velikih.
Ameri su vec opkolili Iran okupacijom Afganistana i Iraka. Oni ne mogu da izadju na kraj sa talibanima tako da im ne bi bilo lako ako bi usli u veliki Iran.
Bacaju se milijarde koje bi mogle da se upotrijebe u mnogo humanije svrhe.
Svaki sat u Americi umre 5 ljudi zbog loseg ili nikakvog zdravstvenog osiguranja, a oni salju vojsku na drugi kraj svijeta. Eto koliko cijene svoga gradjanina.

Iran ne moze biti okupiran konvencionalnom vojnom silom (amerika okupirala iraq i afganistan - iraq vec porazen i vojska devastirana od 1. zaljevskog rata,afghanistan plemenska drzava - obje te zemlje broje cca 30 000 000 stanovnika i zajedno su prostorno manje od irana.Sada evo nemogu da uspostave kontrolu nad jednim afganistanom i svi jedva cekaju da izvuku guzice iz te bozije zabiti,zamislite kako bi izgledao napad na Iran koji ima ogromnu i tehnicki vrlo dobro opremljenu vojsku,fanatican narod (slali djecu preko minskih polja i trcali na iracke tenkove sa kalasnjikovima) 75 000 000 stanovnika,ogroman tesko prohodan planinski teren).E sad po meni to koliko je dobro toliko je i lose... jer ako Izrael pokusa da napadne nuklearna postrojenja u Iranu tesko da ce to uspjeti iz zraka jer je Iran posljednih godina nakupovao ogromne kolicine modernih AA raketnih sistema iz Rusije tipa TOR-M1 itd,opet Iran bi sigurno na napade na svoja postrojenja odgovorio napadima balistickim projektilima na Izrael,Iran je razvio dosta dobre rakete i ima veoma veliki broj istih.E sad ako Izrael ne uspije u svojoj namjeri sa napadom iz zraka - Pitanje je dali bi Izrael onda upotrijebio svoj arsenal nuklearnog naoruzanja (procjenjuje se da Izrael ima oko 220 taktickih nuklearnih bojevih glava) - a i izjave Izraelskih politicara da ce koristiti SVA moguca sredstva da zaustave Iran od razvoja nuklearne tehnologije i moguci razvoj nuklearnog oruzija nisu ohrabrujuce...... Ja iz svega ovoga molim boga da ne pocne III sv. rat ili da se ne omakne koja raketa ovamo prema nama ...

koliko su precizne te iranske rakete dugog dometa i kolika im je razorna moc?

[osa]

mnogi ovdje ističu da ne treba potcjenjivati iran, a onda počnu potcjenjivati ameriku, izrael i ukupan zapad, tj. ono što se pod tim podrazumjeva, realno zbog čega bi uopće bila potrebna okupacija irana, iran bi u nekom budućem ratu sa zapadom bio razoren a da niti jedan zapadni vojnik ne stane na njegovu teritoriju, unazađen u svakom pogledu 50 godina, a onda bi se i u samom iranu malo zakuhalo stanje nije ni on tako monolitan kako se želi prikazati, a što se tiče silne protuavionske i proturaketne tehnologije, ne budite naivni, većinu ne bi niti mogli koristi jer bi im infrastruktura koja je potrebna za korištenje istih bila što razorena što onesposobljena elektronskim ratovanjem, dio balističkih prijektila bi svakako bio ispaljen, ali ruku na srce to je minorna prijetnja izraelu a americi nikakva.

[aze]

@keepitreal
evo ti lista AA Sistema koje Iran posjeduje (S200,S300 ...)
Air defence Missile Systems

* MIM-23 Hawk (Locally manufactured improved version of the original 1960s US Hawk system)
* SM-1 (locally manufactured copy of a c.1970s variant)
* Shahab Saqeb or Shahab Thaqeb(شهاب ثاقب) (copy of the Chinese HQ-7 (FM-90) system.This Project was First Joint Winner-Applied Research in 14th Khwarizmi International Award- 2001;Tehran-Iran -The Project Title:Production of Low Range Ground to Air Missile;Shahab Saqeb - Initiator:Iran Aerospace Ind. Org.& Contributor:D.I.O)
* Sayyad-1 / Sayyad-1A (upgraded copy of HQ-2, Sayyad-1A has IR tracking. This Project was First Joint Winner-Applied Research in 14th Khwarizmi International Award- 2001;Tehran-Iran -The Project Title:Manufacture of Sayyad-1 Missile -Initiator:Iran Aerospace Ind. Org. Contributor:HESA & Arak Machine Ind.)
* Ghareh (upgraded copy of SA-5 Gammon with 250 km range)
* SA-6 Gainful / Kub
* S-200 Locally upgraded and improved
* S-300PMU1 (denied by Russian MoD) , possibly from Belarus. (also denied by Iranian MFA)
* SA-15 Gauntlet / Tor-M1
* Rapier missile
* Tigercat
* SA-22 Greyhound (Pantsyr S1)

Shoulder-launched missiles

* Misagh-1 (copy of Chinese QW-1)
* Misagh-2 (copy of Chinese QW-2)
* RBS-70
* SA-7 Grail
* SA-16 Gimlet
* SA-18 Grouse

Radar systems

* Gamma
* Kasta
* Kolchuga [3]
* JY-14 (Chinese origin)

Kada je Izrael napao nuklearno postrojenje u Iraku 90-ih Irak je odgovorio lansiranjem SCUD-ova na Izrael... vecina tih raketa je pala na izrael - iako je vecina promasila cilj (jer su ispaljivane na krajnji domet nekada cak i preko dometa) vecina ih je proslo neometano kroz izraelski raketni obrandbeni mehanizam koji je bio baziran na PATRIOT AA Sistemima - nakon toga u Izraelu i USA je nastala opca uzbuna jer se PATRIOT sistem na koji su se i jedni i drugi oslanjali pokazao prilicno neefikasnim.

Iran i Irak se nemogu porediti.... Irak koji je bio podrzan od skoro cijelog arapskog svijeta i amerike je napao Iran i na kraju izgubio...

U Americi nema ni 20% podrske javnosti da se napadne Iran.

Po meni konvencionalni rat Amerike i Izraela protiv Irana bi licio na Vijetnamski rat.

@test01 Evo ti prikaz dosega iranskih raketa a imas i u lijevom uglu broj lansera za te rakete


Evo navest cu ti samo razorno moc Shahab-3 rakete (mrsko mi trazit za ostale) - Shahab3 ima kapacitet da nosi bojevu glavu tezine 990Kg,bojeve glave koje Iran montira na te rakete su podjeljene u 5 dijelova - svaki od tih dijelova ima sposobnost da nisani drugu metu.Ove rakete takodje mogu nositi i bojne otrove i kasetne bombe.

[keep it real]

@keepitreal

* S-300PMU1 (denied by Russian MoD) , possibly from Belarus. (also denied by Iranian MFA)

mnogo se spekulise oko ovog sistema , licno nisam vidio ni cuo za bilo kakav dokaz da ga stvarno imaju . ako imas kakav dobar link sa dokazima postuj ga molim te .
moguce je da ce rusi prodavati takve sisteme kad uvedu s 500 2012 , za sad sam vrlo skeptican .

[kriticarka_nikova]

Srna je objavila ovu vijest :

Zaoštravanje odnosa
Iran testirao rakete kratkog dometa
Iranska vojska testirala je rakete kratkog dometa u sklopu vojnih manevara elitne Revolucionarne garde.
Foto: AFP/FileTelevizija Pres-TV na engleskom jeziku javila da su testirane rakete Fateh-110 i Tondar-69, ali se ne precizira domet niti drugi detalji.

Iran već nekoliko godina posjeduje rakete Fateh koje imaju domet od 193 kilometra.

Pozivajući se na portparola Revolucionarne garde televizija Pres-TV javila je da vojne vježbe uključuju simultana i konsekutivna lansiranja raketa na lažne mete.

Iran će sutra testirati raketu za koju analitičari tvrde da može stići do Izraela i pogoditi američke baze u Zalivu, javio je državni radio, prenosi agencija Reuters.

Isti izvor navodi da će drugog dana manevara Revolucionarne garde biti testirane rakete zemlja-zemlja Šahab 3.

Raketa Šahab 3, koja je nekoliko puta testirana u prošlosti, može da pređe razdaljinu od 2.000 kilometara.

Testiranja su uslijedila samo dva dana nakon što su američke vlasti osudile Iran zbog postojanja novih nuklearnih postrojenja.

E sad mene zanima jedno, obzirom da se ne petljam u politiku nit me interesuje, ali kao sto rekoh zanima me slijedece:
KO SU TO AMERIKANCI da osusjuju drugu zemlju zbog postojanja nuklearnih postrojenja? Ne branim Iran, Iranci mrze Amerikance jer su oni mocniji od njih, ali me zivo zanima zasto se Amerika petlja i zasto njima smeta sto neka drzava ima nuklearna postrojenja? Slaba sam s politikom, "politika je kurva izvin'te me sto psujem, al ja samo pricam onako kako cujem".

[aze]

Pa normalno je ako je USA najjaca da pokusava na sve nacine da sprijeci svakoga koga moze da im postane konkurencija na bilo koji nacin i da sprijeci zemlje da previse razviju vojne snage kako bi mogle da se odupru americkom uticaju.To su sve imperije i carstva radila,bolje sprijeci nego lijeci

[kriticarka_nikova]

Pa normalno je ako je USA najjaca da pokusava na sve nacine da sprijeci svakoga koga moze da im postane konkurencija na bilo koji nacin i da sprijeci zemlje da previse razviju vojne snage kako bi mogle da se odupru americkom uticaju.To su sve imperije i carstva radila,bolje sprijeci nego lijeci

Pa dobro, ali meni nije jasno ZASTO? Zato sto su najjaci , tj. sto su napredovali za razliku od drugih zemalja u naoruzanju ili vojnim snagama sad ne trebaju i ne smiju drugi da napreduju isto? I zasto to gledati kao konkurenciju? Ili se to ne gleda kao konkurencija vec se gleda ono kao "postoji mogucnost da napadne Izrael" i zbog toga Iran ne smije razvijati naoruzanje?
Ta logika je bezveze. Npr. ja sad imam mitraljez, a moj komsija do mene nema nista sem sikire, i sad ja sam u svadji s njim, i on se pobuni sto ja imam mitraljez jer postoji mogucnost da cu istrest rafal u njega zbog mrznje prema njemu. Mozda je usporedba glupa, al' daj mi odgovor isto tako glup i jednostavan, da moj mozak lakse razumije.

[vivaldi]

E sad mene zanima jedno, obzirom da se ne petljam u politiku nit me interesuje, ali kao sto rekoh zanima me slijedece:
KO SU TO AMERIKANCI da osusjuju drugu zemlju zbog postojanja nuklearnih postrojenja? Ne branim Iran, Iranci mrze Amerikance jer su oni mocniji od njih, ali me zivo zanima zasto se Amerika petlja i zasto njima smeta sto neka drzava ima nuklearna postrojenja? Slaba sam s politikom, "politika je kurva izvin'te me sto psujem, al ja samo pricam onako kako cujem".

najkrace receno kriticarko, amerikanci su "planetarni organi reda", a zbog toga im citav svijet na neki nacin placa porez.
U ovom konkretnom slucaju si vec mogla naci vecinu odgovora u dosadasnjim postovima. Nuklearno oruzje je najveca katastrofa napravljena ljudskom rukom od cijih posljedica fakticki nema odbrane. Cak i rusi i amerikanci rade na smanjivanju broja nukleranih glava, a prije 3 dana i englezi su rekli da ce uskoro sami poceti smanjivati nukl.arsenal.
Samim tim, nove nuklerane sile nisu nimalo dobrodosle, a pogotovo iran ili sj. koreja koje da tako kazem u najmanju ruku imaju burnu istoriju i kontroverzne vladare koji imaju cesto obicaj da zaprijete nekoj zemlji da ce je izbrisati sa lica zemlje. Do sada su prijetili praznom puskom, ali kad se priblize "punjenju"...sasvim sigurno bit ce akcije.

Ako se sjetis samo "malog kvara" na cernobilju prije 20 i nesto godina i posljedica koje je osjetilo pola evrope, vjerovatno ce ti bili dosta jasnije. Ali usporedbe radi u hirosimi i nagasakiju je poginulo oko 100 hiljada ljudi od jedne bombe, medjutim te bombe su za danasnje BUKVALNO djecije igracke.
medjutim, ljudske glave su najjeftinija roba, ali za razliku od prijasnjih vremena danas je usljed globalizacije ekonomija postala globalna pa bi u slucaju nekog nuklearnog ispaljivanja vrlo vjerovatno svjetska ekonomija bila "restartovana" i vracena na pocetak pa bi ova recesija bila maclji kasalj. To su ovako neki razlozi na prvu loptu, ali u odnosima irana i izraela/amerike svakako ima i drugih.

[kriticarka_nikova]

Cak i rusi i amerikanci rade na smanjivanju broja nukleranih glava, a prije 3 dana i englezi su rekli da ce uskoro sami poceti smanjivati nukl.arsenal

Koji je validan dokaz , osim sto kazu, vjerujem da mora postojati i validan dokaz da smanjuju broj nuklearnih glava. Kako to dokazuju? Ili je dovoljno sam vjerovati na rijec?

[M.O.S-]

[kriticarka_nikova]

Jel ovaj predhodni post meni, posto ne znam sta je, ali pretpostavljam da je youtube, no meni se samo otvori kocka.

[MFToonyo]

Pa normalno je ako je USA najjaca da pokusava na sve nacine da sprijeci svakoga koga moze da im postane konkurencija na bilo koji nacin i da sprijeci zemlje da previse razviju vojne snage kako bi mogle da se odupru americkom uticaju.To su sve imperije i carstva radila,bolje sprijeci nego lijeci

Pa dobro, ali meni nije jasno ZASTO? Zato sto su najjaci , tj. sto su napredovali za razliku od drugih zemalja u naoruzanju ili vojnim snagama sad ne trebaju i ne smiju drugi da napreduju isto? I zasto to gledati kao konkurenciju? Ili se to ne gleda kao konkurencija vec se gleda ono kao "postoji mogucnost da napadne Izrael" i zbog toga Iran ne smije razvijati naoruzanje?
Ta logika je bezveze. Npr. ja sad imam mitraljez, a moj komsija do mene nema nista sem sikire, i sad ja sam u svadji s njim, i on se pobuni sto ja imam mitraljez jer postoji mogucnost da cu istrest rafal u njega zbog mrznje prema njemu. Mozda je usporedba glupa, al' daj mi odgovor isto tako glup i jednostavan, da moj mozak lakse razumije.

jao glupog pitanja. neprijatulju se ne smije dati sansa da proizvede oruzje kojim te moze ugroziti. sta je tu nejasno?

[aze]

Cak i rusi i amerikanci rade na smanjivanju broja nukleranih glava, a prije 3 dana i englezi su rekli da ce uskoro sami poceti smanjivati nukl.arsenal

Koji je validan dokaz , osim sto kazu, vjerujem da mora postojati i validan dokaz da smanjuju broj nuklearnih glava. Kako to dokazuju? Ili je dovoljno sam vjerovati na rijec?

hhhh Pa pogledaj broj nuklearnog oruzija (procjene - a tacan broj vjerovatno nikada niko nece saznati) koje posjeduje USA i Rusija..... Imaju ga dovoljno da uniste svijet PAR puta.Amerika je doskora imala zalihe nervnih otrova da SVAKOG covjeka na zemlji ubije 6 PUTA.Zasto ove zemlje imaju ovoliko oruzija za masovno unistenje ? - Zato jer su se do 90-ih trkali u naoruzavanju da pokazu ko je jaci (ciji je veci ) Nuklearno oruzije donekle je i dobra stvar... zato jer da isto nije izumljeno do sada bi Amerika i Rusija jedno 20 puta zaratovali-ovako su znali da ako jedni napadnu drugi ce odgovoriti i prije nego balisticki projektili dosegnu neprijatelja i tako da nece biti ni prvih, ni drugih a bogami ni trecih .Jedna stvar mene dosta buni.Je li moguce da Izraelci imaju toliko uticaja u Americi da im ista prakticno pokloni nuklearno oruzije ?? Mislim jedna zemlja od 5,5 miliona stanovnika ima otprilike 220 atomskih bombi i jednu od najjacih vojski na svijetu.

Sto se tice Irana mislim da je jedina opcija da Izrael napadne Iranska nuklearna postrojenja avijacijom.... Iran ce vjerovatno odgovoriti balistickim projektilima (a i hezbolah ce vjerovatno napasti izrael sa sjevera jer ta grupa je pod kontrolom Irana) Moguce je da napadnu i Americke trupe u Iraku i Afganistanu ... ali ako samo Izrael bude napao ne vjerujem da ce Iran htjeti uvuci Ameriku u sve to.. Ni Amerikanci ne zele rat sa Iranom jer su vec razvuceni na 2. fronta,nemaju podrsku vlastite javnosti a i Iran nije slaba vojna sila tako da bi kopneni rat bio veoma los ishod za amerikance.E kao sto sam vec rekao,nadajmo se da sve ovo nece eskalirati i da nece doci do upotrebe nuklearnog oruzija...