Nebi M. wrote:ponosni wrote:Postoji knjiga Ivana Muzica o podrijetlu Hrvata, gdje on donosi argumente za teoriju o tome da je vecina Hrvata ilirskoga podrijetla, a uzeli su ime od nekog osvajackog naroda koji je tu prosao. To je pisano prije ovih genetskih istrazivanja. On cak misli da su vec ti stari Iliri govorili neku inacicu slavenskog jezika, tj. da je moguce da su iliri bili odavno slavenizirani. Naravno da se arheolozi zgrazaju na ovo, ali ima on argumenata. Iz njegove knjige shvatio sam da se stari dokumenti mogu raznoliko tumaciti i uglavnom nisu pouzdani. A ima i starih falsifikata. Eto, na tome se temelje poceci nase pisane povijesti. Uglavnom, svoju povijest narodi ovih prostora ne znaju, a cak i o najnovijoj sada lazu. Madzari su, po genetskim istrazivanjima cisti Slaveni, a mi nismo, jer prevladavaju drugi elementi. Ovaj sto daje clanak s wikipedije napisao je da su Sokci vojvodjanski Srbi. Ma neko rece da svi smo mi Srbi, a hrvatski politicar Starcevic je rekao onda smo svi i Hrvati, a ako cemo se svadjati sto smo, neka smo onda Hotentoti. I covjeka proglasilo okorjelim nacionalistom. Eto, dragi Slaveni i Iliri, svi smo mi zapravo Hotentoti. Neka taj sto prica da su Sokci Srbi otidje u Slavoniju i neka to odrecitira pravim Sokicama i Sokcima. Bas me zanima sto bi mu rekli.
Inace, kad ce ti belosvetski istoricari prihvatiti dokument u kojem se vidi da su Suboticu osnovali katolicki doseljenici, ili ako hocete bas Hrvati? Bar ljudi kazu da su starosjedioci i Hrvati. Inace, povijest stalno pisu pobjednici, dakle lazljivci i neznalice. A onda streberi marljivo uce i sire lazi. I eto znanosti. Sve se mijenja, pogotovo ako ste jako star i jako nepismen narod. I jako sam zbunjen kako malo znamo, a mislili smo da je sve jasno.
Eto super. Prvo se moramo pitati sta znaci "ILIRI", ko kaze da nisu Slaveni?
O Srbima i Hrvatima.. kako god se okrene isti narod.. cak ako idemo u daaaavnu proslost, Sarmatija .. bilo je neko pleme "Serbi" i "Harahwaiti" ili tako nesto slicno... kultura je starija nego sto mi mislimo.. samo je problem taj tamni srednji vek...
Ta teorija bi se mogla nadovezati upravo na genetska istraživanja i postojanje halpgrupe I2 (y- DNA), koji je zastupljen najvećim dijelom na području koji je naseljen na slavenskom govornom području (Balkan i Istočna Evropa), koji je uz gen r1a dominantan. Teoriju o postojanju Slavena na Balkanu su zastupali i neki strani istoričari ( Paul Baford).
Što se tiče varvarskog plemena goti, njihov boravak je bio veoma kratak na ovim prostorima (što se vidi iz ove slike), nisu ostavili nikakav značajan arheološki trag i napustili su (ili su potisnuti) ovaj prostor, krećući se dalje prema jugu i istoku.
Ovaj prostor su naselila brojna slavenska plemena, neka su dobijala imena pored geografskih područja ili rijeka pored kojih su bila naseljena, kao što su Vistulans( uz rijeku Vistula), Moravci (rijeka Morava), Diokletians ( u blizini rimskog grada Doclea), drugi iz opšteg značenja poles (polje), Derevlane (drvo), a neki imaju korijene u neslavenske korijene kao Antes, Srbi i Hrvati. Područje oko rijeke Bosne koja su naselila slavenska plemena, su najvjerovatnije uzrok imena kasnije srednjovjekovne države.
Riječ grad potiče od slavenske riječi gorod, gordst. Po dolasku slavenskih plemena na ova područja, nije bilo naseljenih gradova, raniji antički i rimski gradovi su već bili ruševine, tako da su najvjerovatnije kasniji srednjovjekovni gradovi bili naseljeni većinom slavenskim stanovništvom.
