-LIBERO- wrote:Senad je covjek koji je svoj "patriotizam",citaj -ostanak u ratnom periodu u Sarajevu,sto je za pohvalu dakako,unovcio titulom "naj" novinara..samo neznam zbog cega.
Njegovu POLITICKU svijest smo svi zajedno mogli vidjeti kada je doveo reisa u studio i vapio,molio,preklinjao da reis Harisa Sulejmana Zlatka zovne K sebi i da ih UJEDINI

,sta god da to znacilo.
Toliko o njegovoj POLITICKOJ svijesti ,i pronicljivosti
Bosnjake,kao jedan stari narod,je pokusao da minimalizira na razinu PLEMENA...pametnom dosta,sto se tice Senadove politicke pronicljivosti.
Senad je covjek koji je svoju bliskost vladajucoj strukturi unovcio raznim sponzorskim ugovorima,donacijama,tv terminima,stampanjima knjiga,distribucijama knjiga za DZ.itd itd...nesto poput Dine Merlina,koji je nas "nacionalni" ponos i pjevac,tako je i Senad nas "nacionalni"ponos i novinar.
I svi oni,koji imaju neki vid kritike,taman ona bila opravdana,il' pak malaaa malaaa majusna,na lik i djelo ove dvije "nacionalne ikone",taj pljuje,klevece i laze..i drzavni je izdajnik.
Najveci stupanj Senadovog angazovanog novinarstva je sto je Kenan Cerimagic,na PREVARU,izvukao dvije tri psovke Harisa Silajdzica

(i ako nisma simpatizer harisov,daleko od toga

,ovo je bilo bezveze,jadno i plitko,da ne kazem ne posteno). A taj skandal je Senad proizveo sa Harisom u eri kada se ovaj sukobio sa stavovima i idejama Bakira ,reisa i SDA,oko "aprislkog paketa"
U ostalo,ko ne vidi u "koji rog"Senad puse,tom je suvisno na silu oci otvarati.
Da,Senad je nas ponos k'o zastava

,a ja nisam patriota jer sam se usudio kritikovati,i omalovazavati rad "nacionalnog" novinara br.1

Mislim da ovo nije
point diskusije.
Unovčili su mnogi svoj patriotizam, jer nisu mogli izdržati ratno stanje u BiH, pa otišli u susjedne zemlje da pišu kreativno za tajkune.
Priči ne bi bilo kraja: oni koji svoje
naplaćuju uradit će to na ovaj ili onaj način: kao članovi stranaka, pripadnici mnogih platnih listi, itd.: a priča će biti demokratska ili nacionalistička ili liberalna, nebitno.
Taj diskurz komunikacije u BiH već dugo me ne interesira.
Ne vjerujem da je knjiga
Rat uživo pravljena tendenciozno, niti da bi se zaradilo: uostalom, lijepo je na nju i potrošeno.
Nije to Nikolina Pišek, niti Aleksandar Stanković koji čita humoristički prozu i misli da sve zna na svijetu i svakoga sugovornika prekine po 33 puta u 3 minuta.
Nije voditelj samo voditelj: ako ti se neko čini prepotentan, ili ti izgleda kao jeftini showman, odmakni pogled sa TV-a i malo ga slušaj: možda ti se učini kao radijski glas, koji ne priča kroz nos, kao većina raznih voditeljica, koje misle da su najbolje, najljepše, i najkulturnije, a barem da nešto od toga vidiš.
Niti branim Senada, niti bilo koga, niti bilo kome podilazim, a najmanje Senadu H.
SDA bi u Srednjoj Evropi trebala biti narodnjačka: ako je tako gledamo, i ako SDP gledamo kao modernu socijaldemokratsku partiju, itd.: onda je Tihićeva pobjeda u svakoj normalnoj državi izuzetno velika: možda bi tu trebali vidjeti mnogo ljepše, pametnije, mlađe, urbanije, osobe od Tihića: ali pobjeda je ova za budućnost vrlo bitna: međunarodna zajednica kakva god da je otvorit će nas, a šta će nas dalje tamo dočekati, moramo riješiti mi sami.
