#101 Re: Sta je cudno u tome dobrovoljno pristat sa cetvoricom
Posted: 21/05/2009 11:49
garant je i ona gospođa želila da je Tasim raspali ali eto kamere snimiše i nema nazad
Nije nju Tasim raspalio, njen obraz je dobrovoljno udario u njegovu saku... Slicno filmu "Rane" - Kazni se ....obelix1 wrote:garant je i ona gospođa želila da je Tasim raspali ali eto kamere snimiše i nema nazad
Sta znas, mozda je i trazila da se sve snimi da kasnije moze da uziva gledajuci toobelix1 wrote:garant je i ona gospođa želila da je Tasim raspali ali eto kamere snimiše i nema nazad
Znas li ti razliku izmedju "malo pametan i... dobro glup" ??obelix1 wrote:garant je i ona gospođa želila da je Tasim raspali ali eto kamere snimiše i nema nazad
A znaš li ti šta je strah???Fair Life wrote:Znas li ti razliku izmedju "malo pametan i... dobro glup" ??obelix1 wrote:garant je i ona gospođa želila da je Tasim raspali ali eto kamere snimiše i nema nazad
Pa jasno je na osnovu njene izjave da nije bilo silovanja, to uzimamo trenutno kao jedinu relevantnu cinjenicu, da onaj nad kojim je "navodno" pocinjeno silovanje negira to. Cisto sumnjam da ne smije reci pa ona je osudila hodzu pedofila i smijela je reci a vidis ko oko nje zivi pa mogli su je rastrgat i nju i porodicu poslije priznanja i tuzbe.terapija wrote:Sta je jasno??Jedan001 wrote:Ovde je situacija jasna ko suza i nema potrebe za daljnom raspravom....
Na osnovu cega???
Niko ovdje pojma nema sta se tacno dogodilo, a vjerovatno nikada necemo ni saznati jer je ocigledno nekome u debelom interesu da se sve prikrije.
Prije svega, ljekarski pregled je zakonski obavezan kada postoji sumnja da je rijec o silovanju.
Na zalost, djevojka je povukla optuzbu i niko je vise ne moze natjerati na pregled, a pocinitelji su to savrseno dobro znali.
Ti se gnusas i optuzujes je unaprijed, a zakljucak si donio na osnovu clanka nekog trecerazrednog novinara. (ili si mozda i ti umijesan u ovo a hoces da nas navedes na krivi trag??????? previse ti meni nesto insinuiras ovdje...![]()
![]()
![]()
![]()
)
Umalo da ovo shvatim ozbiljno. Ali ti se ustvari samo salis jel' tako??Jedan001 wrote:
Pa jasno je na osnovu njene izjave da nije bilo silovanja, to uzimamo trenutno kao jedinu relevantnu cinjenicu, da onaj nad kojim je "navodno" pocinjeno silovanje negira to. Cisto sumnjam da ne smije reci pa ona je osudila hodzu pedofila i smijela je reci a vidis ko oko nje zivi pa mogli su je rastrgat i nju i porodicu poslije priznanja i tuzbe.
Sad jedino ako joj se svidjelo pa nije htjela da ih tereti jer sta ce oni u zatvoru ovako moze opet kad joj zelja dodje s vremena na vrijeme upraznjavati egzibicije koje je cinila a ni momci nisu otisli u zatvor.
Ja licno poznajem cura koje vole sa dva frajera istovremeno ali iz razgovora su mi otkrile da su cetvorica bas previse i za njihov ukus. Sljedeci put su joj trebali i neku zivotinju dovesti da zasladi ako joj je ovo malo.
Otkud znas da je trecerazredni novinar, ma meni ni iz dzepa ni u dzep nemam nista od tog da skrecem i ne skrecem ona sirotica zna najbolje sta je radila. Ako je znaci sve dobrovoljno kao sto kaze onda me ne bi iznenadilo da sutra u novinama bude pisalo da je imala sa dvadesetoricom, valjda trenira za ginisa. Ova danasnja omladina puna snage i energije ne trosi energiju u pravom pravcu
Postoji ogromna razlika izmedju citanja i razmisljanja. Prije no sto shvatis razliku, pitala bih te, sta to znaci rijec moral? Mozes li mi dati definiciju istoga?Jedan001 wrote:Pa jasno je na osnovu njene izjave da nije bilo silovanja, to uzimamo trenutno kao jedinu relevantnu cinjenicu, da onaj nad kojim je "navodno" pocinjeno silovanje negira to. Cisto sumnjam da ne smije reci pa ona je osudila hodzu pedofila i smijela je reci a vidis ko oko nje zivi pa mogli su je rastrgat i nju i porodicu poslije priznanja i tuzbe.terapija wrote:Sta je jasno??Jedan001 wrote:Ovde je situacija jasna ko suza i nema potrebe za daljnom raspravom....
Na osnovu cega???
Niko ovdje pojma nema sta se tacno dogodilo, a vjerovatno nikada necemo ni saznati jer je ocigledno nekome u debelom interesu da se sve prikrije.
Prije svega, ljekarski pregled je zakonski obavezan kada postoji sumnja da je rijec o silovanju.
Na zalost, djevojka je povukla optuzbu i niko je vise ne moze natjerati na pregled, a pocinitelji su to savrseno dobro znali.
Ti se gnusas i optuzujes je unaprijed, a zakljucak si donio na osnovu clanka nekog trecerazrednog novinara. (ili si mozda i ti umijesan u ovo a hoces da nas navedes na krivi trag??????? previse ti meni nesto insinuiras ovdje...![]()
![]()
![]()
![]()
)
Sad jedino ako joj se svidjelo pa nije htjela da ih tereti jer sta ce oni u zatvoru ovako moze opet kad joj zelja dodje s vremena na vrijeme upraznjavati egzibicije koje je cinila a ni momci nisu otisli u zatvor.
Ja licno poznajem cura koje vole sa dva frajera istovremeno ali iz razgovora su mi otkrile da su cetvorica bas previse i za njihov ukus. Sljedeci put su joj trebali i neku zivotinju dovesti da zasladi ako joj je ovo malo.
Otkud znas da je trecerazredni novinar, ma meni ni iz dzepa ni u dzep nemam nista od tog da skrecem i ne skrecem ona sirotica zna najbolje sta je radila. Ako je znaci sve dobrovoljno kao sto kaze onda me ne bi iznenadilo da sutra u novinama bude pisalo da je imala sa dvadesetoricom, valjda trenira za ginisa. Ova danasnja omladina puna snage i energije ne trosi energiju u pravom pravcu
Jao kako si naporanAteista wrote:Vidim da se moja pitanja uporno ignorisu, tipicno, kao i na drugim temama na kojima niko nije imao odgovor.
STA JE NEMORALNO U SEXU SA 4 PARTNERA, AKO JE DOBROVOLJNO?
Jesi li pomislio mozda da to nije narkomanka, a narkomani ce da urade sve za fiks. Procitaj knjigu Djeca sa kolodvora ZOO, tu je to dobro opisano, inace istinita prica.gumifufna wrote:Godinu dana po Tuzli kruzi video gdje zena sa cetvoricom ima sex.Dok ona sa dvojicom .... jedan snima jedan bere malinepa se malo zamjene.I njoj je sve to normalno i smije se
.Kad vidis takvo nesto ,onda te uopste ne iznenadjuje izjava ove djevojke.
Video ima i na netu ,ali nesmijem postaviti link popicu ban
Citao sam knjigu.A zena nije narkomanka ,dosta tuzlaka zna zenu a i momke koji su ucestvovali u svemu ovomekonrad wrote:Jesi li pomislio mozda da to nije narkomanka, a narkomani ce da urade sve za fiks. Procitaj knjigu Djeca sa kolodvora ZOO, tu je to dobro opisano, inace istinita prica.gumifufna wrote:Godinu dana po Tuzli kruzi video gdje zena sa cetvoricom ima sex.Dok ona sa dvojicom .... jedan snima jedan bere malinepa se malo zamjene.I njoj je sve to normalno i smije se
.Kad vidis takvo nesto ,onda te uopste ne iznenadjuje izjava ove djevojke.
Video ima i na netu ,ali nesmijem postaviti link popicu ban
Ti samo nisi u stanju prihvatiti realnost, zivis u nekim bajkama ili sta?konrad wrote:Jedan001 i Ateista, fakin manijaci, moderacija bi trebala zatvoriti ovu temu, jer ona sluzi samo za rasplamsavanje maste ove dvojice bolesnika.
Mozda je taj njen jaran poksavao zbariti, pa bio ljubomoran i prijavio silovanje. Znam da je nagadjanje, ali svakako je sve nagadjanje, a to je samo jedan od mogucih scenarija.JThomas wrote:ma brate, ima to, nije niko rekao da nema, samo šta će nekome otimanje iz auta, policija i novine ako je dobrovoljno?
U principu se slazem sa tobom. Problem je sto ostali uglavnom po navici govore da je nesto lose i nemoralno, a nemaju apsolutno nikakvo objasnjenje zasto je nesto lose ili nemoralno, kao i za sex prije braka i slicne stvari, zato nema odgovora na pitanje, a to je i razlog sto me nervira sto ljudi sebi daju pravo da nekog osudjuju za nesto sto nikom nije nanijelo nikakvu stetu, vjerovatno zbog vlastitih frustracija i nezadovoljavanja svojih nagona i fantazija. Vjerovatno ih dodatno plase upravo njihove fantazije i zelje, pa im to zbog njihovog potiskivanja i negiranja stvara agresivnost i to ispoljavaju ovakvim agresivnim osudjivanjem.terapija wrote:Jao kako si naporanAteista wrote:Vidim da se moja pitanja uporno ignorisu, tipicno, kao i na drugim temama na kojima niko nije imao odgovor.
STA JE NEMORALNO U SEXU SA 4 PARTNERA, AKO JE DOBROVOLJNO?
Ali nema odgovora na tvoje pitanje...
Ako cemo po skoro svim religijama, koje nastoje da diktiraju sve pa i seksualni zivot pojedinca, svaki sex van braka (za katolike uz to mora biti i bez kontracepcije, u cilju reprodukcije) je nemoralan.
Ako cemo po zdravom razumu, onda u bilo kakvom ponasanju (koje ne steti tebi ni drugima, dakle svojevoljno, itd...), pa i u svakoj seksualnoj aktivnosti nema nista nemoralno.
Jedino sto je malo osjetljiva starosna dob ucesnika tih tvojih orgija
Da li staviti granicu koja ce odgovarati prirodnoj, tj. polna zrelost, ili je postaviti na zakonsku minimalnu starosnu granicu od 16g.
Po meni, ako si polno sazrio, pri punoj svijesti, zdravoj pameti, ako ti nikome ne nanosis stetu, niti je tebi iko nanosi, radi sta te volja. Pa moze i sado-mazo ako si bas...
ETO.
Kad ti neko, otkako znas za sebe trubi kako je ovo ili ono ovakvo ili onakvo, ti ces to imati duboko usadjeno u sebi cijeli zivot. Cak i ako poslije skontas da ne dijelis to misljenje.Ateista wrote:Problem je sto ostali uglavnom po navici govore da je nesto lose i nemoralno, a nemaju apsolutno nikakvo objasnjenje zasto je nesto lose ili nemoralno, kao i za sex prije braka i slicne stvari, zato nema odgovora na pitanje, a to je i razlog sto me nervira sto ljudi sebi daju pravo da nekog osudjuju za nesto sto nikom nije nanijelo nikakvu stetu, vjerovatno zbog vlastitih frustracija i nezadovoljavanja svojih nagona i fantazija. Vjerovatno ih dodatno plase upravo njihove fantazije i zelje, pa im to zbog njihovog potiskivanja i negiranja stvara agresivnost i to ispoljavaju ovakvim agresivnim osudjivanjem.
Nista, ako je dobrovoljno i osoba koja u tome ucestvuje to zaista zeli. Samo, ne trebamo se zavaravati da je takvo ponasanje normalno (iako ovaj izraz upotrebljavam vrlo nerado).STA JE NEMORALNO U SEXU SA 4 PARTNERA, AKO JE DOBROVOLJNO?
Misliš na meth-treated "glumice"?patrius wrote:Sta je ovo,pobogu,nikad niko nije gled'o redalku u pornicu