Forum Klix.ba

Posted: **28/10/2005 10:51**

joker wrote:(,,,)
Imas na temi o SDP-u i Zlatku jednu finu pjesmicu...

Jokeri su vazda bili ludi... dvorski zabavljaci.

Posted: **28/10/2005 11:58**

Ma ne, Joker je karta koja mijenja sve druge...

Posted: **28/10/2005 12:19**

A pjesmica je primjenjiva na sve o kojima pricamo...

Posted: **28/10/2005 12:22**

BH Dani wrote: Zahtjev SDP-a dobio podršku čak i od čelnika SDA!

SDP je pokrenuo Inicijativu za sazivanje Vanredne sjednice Predstavničkog doma Parlamenta Federacije BiH sa jednom tačkom dnevnog reda: Informacija Vlade BiH o donošenju odluke o izboru strateškog partnera u dokapitalizaciji Energopetrola, te donošenje zaključka Predstavničkog doma kojim se utvrđuje obaveza Vlade Federacije o poništavanju odluke Vlade o izboru strateškog partnera, sa prijedlogom mjera za sanaciju Energopetrola. Inicijativu SDP-a je, pored svih 15 poslanika ove stranke, potpisalo još devet poslanika iz ostalih stranaka, čime je za četiri premašen broj poslanika potreban za sazivanje vanredne sjednice.

Da je SDP povukao pravi potez svjedoči i neuobičajena okolnost: inicijativi Lagumdžijine stranke, pored poslanika iz drugih stranaka opozicije, priključili su se i čelni ljudi SDA u Predstavničkom domu - predsjednik Kluba poslanika Šemsudin Mehmedović i njegov zamjenik Izet Nanić.

S Obzirom da je i lider Bosanske stranke Mirnes Ajanović predao isti zahtjev i prikupio potpise preko 20 poslanika, to je skoro izvjesno da će na Vanrednoj sjednici Predstavničkog doma, koja će biti održana do 10. novembra, Vladi Federacije biti naloženo da poništi svoju kriminalnu odluku o sklapanju ugovora sa Ina-Molom. Vrlo je vjerovatno da će, pored njih, zahtjev SDP-a naići na podršku jednog broja poslanika HDZ-a (onih koji su protiv kriminalne politike Dragana Čovića - Lijanovića i njegovog pijuna Vrankića), te Stranke za BiH (onih koji još uvijek vjeruju da Haris Silajdžić podržava Gavrila Grahovca, a ne Izeta Žigića).

Posted: **28/10/2005 12:28**

Šemsudin Mehmedović i njegov zamjenik Izet Nanić.

Semso je sumnjiva osoba, ko suncokret, nece da gostuje u emisiji 60 min..........za Nanica ne znam, princip kud gazda tu i ja.......

Posted: **28/10/2005 12:39**

Prenj, ma prvo su bili optuzivani da lobiraju za OMV, pa kada je INA uletila u igru, sada ispade da lobiraju za nju. Je li ih poenta samo optuziti pa kako god ili optuziti za ono sto jeste?...

A na kraju krajeva, naravno da su i oni doprinijeli ovoj situaciji, samo sto je glavna uloga u rukama drugih likova, a mi se ovdje uhvatili ko pijan plota...

Posted: **28/10/2005 12:47**

joker wrote:Prenj, ma prvo su bili optuzivani da lobiraju za OMV, pa kada je INA uletila u igru, sada ispade da lobiraju za nju. Je li ih poenta samo optuziti pa kako god ili optuziti za ono sto jeste?...

A na kraju krajeva, naravno da su i oni doprinijeli ovoj situaciji, samo sto je glavna uloga u rukama drugih likova, a mi se ovdje uhvatili ko pijan plota...

Objasnjenje je jednostavno: Stranka za (prodaju) BiH, pa ko da vise ... osim Gavre, za sada ...

Posted: **28/10/2005 13:57**

Haj'mo onda redom:
SDA- Stranka Drpisanja i Afera
SBiH- Stranka za (prodaju) BiH
SDP- Stranka Demagogije i Prodaje (i magle i imovine)

I na kraju, opet, sve su to ista govna...

E moj Prenj...

P.S. Za Zigica si bio u pravu kada si rekao da je na kraju ipak glasao ZA, a sad je nakon pritisaka javnosti zatrazio ponistenje odluke, tako da ce se najvjerovatnije vratiti prvobitnoj orijentaciji...

Posted: **28/10/2005 14:12**

joker wrote:Haj'mo onda redom:
SDA- Stranka Drpisanja i Afera
SBiH- Stranka za (prodaju) BiH
SDP- Stranka Demagogije i Prodaje (i magle i imovine)

I na kraju, opet, sve su to ista govna...

E moj Prenj...

P.S. Za Zigica si bio u pravu kada si rekao da je na kraju ipak glasao ZA, a sad je nakon pritisaka javnosti zatrazio ponistenje odluke, tako da ce se najvjerovatnije vratiti prvobitnoj orijentaciji...

Ono sto Stranku za BiH cini zaista posebnom jeste njeno ucesce u SVIM poslijeratnim vladama i SVIM poslijeratnim aferama.

Koja je svrha postojanja Stranke za BiH??
Po cemu su to oni ikada bili principijelni?

Osim sto je ministrica Hadziahmetovic bila ZA da se po svaku cijenu nastavi uvoz slovenackog mlijeka, nakon afere sa hloramifenikolom ...

Posted: **28/10/2005 14:26**

E moj Prenj, i ja sam protiv uvoza svake vrste u kojoj su jedine ostecene strane domaci proizvodjaci. Obzirom da imamo takav sporazum o uvozu i izvozu sa odredjenim zemljama, problem mozemo posmatrati kroz tu prizmu.

Afera oko zatrovanog mlijeka je potekla iz same SLO, ali je utvrdjeno da je supstanca nadjena na vrijeme samo u sirovini prije njene prerade, ali ne i u mlijeku. Ali su Hrvati dobro iskoristili tu aferu. Kao rezultat je trebalo da zabranimo uvoz iz SLO da bi Dukat, Vindija i ostale firme iz CRO povecale svoje ucesce na nasem trzistu. Zato sto Azra nije htjela to dozvoliti isti ti hrvatski lobiji su je optuzili da predstavlja slovenacki lobij. A naivci i laici poput nekih na ovom forumu vrlo lako popuse sve sto im se dobro upakovano ponudi na pusenje.

A sto se tice SDP, njihov problem, ako razmisljamo na tvoj nacin, je u tome sto njih nema u talovima oko EP. Da je onima iz INA-e dosapnuti da malo zakite i Zlatka&Co, sva bi se prasina slegla i galama bi prestala istog momenta.

Sreca, sto nisu, pa se mozda spasi nesto od svega ovog...

Posted: **28/10/2005 14:45**

joker wrote:E moj Prenj, i ja sam protiv uvoza svake vrste u kojoj su jedine ostecene strane domaci proizvodjaci. Obzirom da imamo takav sporazum o uvozu i izvozu sa odredjenim zemljama, problem mozemo posmatrati kroz tu prizmu.

Afera oko zatrovanog mlijeka je potekla iz same SLO, ali je utvrdjeno da je supstanca nadjena na vrijeme samo u sirovini prije njene prerade, ali ne i u mlijeku. Ali su Hrvati dobro iskoristili tu aferu. Kao rezultat je trebalo da zabranimo uvoz iz SLO da bi Dukat, Vindija i ostale firme iz CRO povecale svoje ucesce na nasem trzistu. Zato sto Azra nije htjela to dozvoliti isti ti hrvatski lobiji su je optuzili da predstavlja slovenacki lobij. A naivci i laici poput nekih na ovom forumu vrlo lako popuse sve sto im se dobro upakovano ponudi na pusenje.

A sto se tice SDP, njihov problem, ako razmisljamo na tvoj nacin, je u tome sto njih nema u talovima oko EP. Da je onima iz INA-e dosapnuti da malo zakite i Zlatka&Co, sva bi se prasina slegla i galama bi prestala istog momenta.

Sreca, sto nisu, pa se mozda spasi nesto od svega ovog...

"Sta bi bilo kad bi bilo" ... jedino kristalna kugla ti moze dati odgovor oko EP i nekih drugih stranaka.

Ovaj test sa EP je pokazao da SDA i SBiH brinu o BiH koliko i o Burundiju.

Opet te pitam, koja je svrha postojanja i ucesca u vlasti Stranke za BIH???

Kada su svojevremeno u Velikoj Britaniji, Francuskoj, ..., bili registrovane pojave kravljeg ludila, automatska mjera svih zemalja kojima je stalo do zdravlja njihovih gradjana, je bila zabrana uvoza govedjeg mesa iz tih zemalja. Zabrane su poslije skidane tek poslije rigoroznih provjera ...
USA cak i dan-danas, ima zabranu uvoza mesa iz UK, premda je UK njihov prvi saveznik u svemu, premda su svi ostali zabranu odavno ukinuli.
Isto se desilo sa pojavama slinavke u UK, isto se sada desava sa pojavom virusa pticje gripe, ....

A mi???
Azra Hadziahmetovic (SBiH), kao tadasnji ministar spoljne trgovine, je bila energicno protiv zabrane uvoza cak i u trenutku kada se jos uvijek nije tacno znalo gdje, kako i zasto se hloramifenikol nalazi. Jedino je bilo izvjesno da ga u mlijeku nekih slovenackih krava ima u ogromnim kolicinama.
Da li bi se BH trzistu desila nestasica mlijeka da je zabrana uvoza stupila na snagu????

Malo sutra ...
Jedino bi uvoznik mlijeka ostao bez profita, zaista tragicno.
Osim kad je taj uvoznik uvezan sa SBiH ...

Posted: **28/10/2005 15:11**

Pa to i jeste kvaka Prenj. Ne bi uvoznici mlijeka ostali bez profita samo bi se promijenila destinacija odakle se uvozi, dakle CRO umjesto SLO.

U startu je i meni to smetalo kod Azre sto je uradila, ali kad se kasnije ispostavilo sta je u pozadini...
Isto ti je za ove poljoprivrednike-ja sam im u startu dao i potpis za peticiju koju su pravili, a na kraju skontam da sve to finansira Lijanovic (dokazani "prijatelj" domacih poljoprivrednika i stocara) i da je to ustvari projekat samo jednog dijela poljoprivrednika iz BiH, a nikako njihovo jedinstveno protestvovanje. Za protest postoji potreba, ali je bitna pozadina konkretnog slucaja.
Tako ti je i sa tim mlijekom bilo. Postojala je potreba za ostrijom regulacijom uvoza, ali je hrvatski lobi insistirao na zabrani uvoza iz SLO kako bi oni prodali vise svoga mlijeka, a ne kako bi domaci proizvodjaci povecali svoju proizvodnju i prodaju.

Nisu stvari ni crne ni bijele, vec u nijansama sive. Moras citati izmedju redova i ne nasjedati na ono sto ti upakuju. Nisi zivotinja da jedes iz pojila ono sto ti serviraju. Koristi malo mozak za razmisljanje. Ocito nisi glup, ali nekad povrsno stvari analiziras ili se pravis da ne shvatas...

Moj Prenj...

A SBiH nikad nije imala vecinu da namece svoje stavove, vec je sluzila kao korektivni faktor onih koji su bili na celu. A to da se s vremena na vrijeme i oni okoriste u nekim situacijama i udju u talove, pa to je ocito. Zato i kazem da su to sve ista govna...

Posted: **28/10/2005 15:32**

Joker,
Samo nastavi diskusiju u istom stilu, pa ces se po nivou izravnati sa nebijem ...
Ali, tebi na obraz ...

Zasto se i kod afere sa mlijekom nije mogla primijeniti ista mjera koju sve zemlje svijeta primjenjuju kada je zdravlje njihovih gradjana potencijalno ugrozeno?
Zar je bilo bitnije koji ce lobi privremeno provesti svoje od zdravlja gradjana BiH?

Ocito da nije.

Tadasnji izgovor Azre Hadziahmetovic je bio da ce nase buduce clanstvo u WTO biti ugrozeno ako se zabrana uvede, ciji mi clanovi ni danas, tri godine poslije, nismo postali, niti cemo postati u bliskoj buducnosti...

Posted: **28/10/2005 16:15**

joker wrote:Pa to i jeste kvaka Prenj. Ne bi uvoznici mlijeka ostali bez profita samo bi se promijenila destinacija odakle se uvozi, dakle CRO umjesto SLO.

U startu je i meni to smetalo kod Azre sto je uradila, ali kad se kasnije ispostavilo sta je u pozadini...
Isto ti je za ove poljoprivrednike-ja sam im u startu dao i potpis za peticiju koju su pravili, a na kraju skontam da sve to finansira Lijanovic (dokazani "prijatelj" domacih poljoprivrednika i stocara) i da je to ustvari projekat samo jednog dijela poljoprivrednika iz BiH, a nikako njihovo jedinstveno protestvovanje. Za protest postoji potreba, ali je bitna pozadina konkretnog slucaja.
Tako ti je i sa tim mlijekom bilo. Postojala je potreba za ostrijom regulacijom uvoza, ali je hrvatski lobi insistirao na zabrani uvoza iz SLO kako bi oni prodali vise svoga mlijeka, a ne kako bi domaci proizvodjaci povecali svoju proizvodnju i prodaju.

Nisu stvari ni crne ni bijele, vec u nijansama sive. Moras citati izmedju redova i ne nasjedati na ono sto ti upakuju. Nisi zivotinja da jedes iz pojila ono sto ti serviraju. Koristi malo mozak za razmisljanje. Ocito nisi glup, ali nekad povrsno stvari analiziras ili se pravis da ne shvatas...

Moj Prenj...

A SBiH nikad nije imala vecinu da namece svoje stavove, vec je sluzila kao korektivni faktor onih koji su bili na celu. A to da se s vremena na vrijeme i oni okoriste u nekim situacijama i udju u talove, pa to je ocito. Zato i kazem da su to sve ista govna...

Prenj, sorry sto si to shvatio na taj nacin. Ne zelim te vrijedjati niti to radim sto se vidi iz boldiranog (ne mislim o tebi da si zivotinja i ne mislim da si glup), ali te malo ostrije pokusavam upozoriti da ne budes naivan i povrsan u analizama. Sorry jos jednom ako si to pogresno shvatio.
A poredjenje mene sa nebi...

Osnovna stvar u citavoj toj aferi da ta supstanca nije pronadjena niti u jednom litru mlijeka izaslog iz proizvodnje, vec su je Slovenci (koje bas i ne volim) nasli u sirovom mlijeku koje nije ni uslo u proizvodnju nego je na vrijeme odstranjeno. Dakle, niko nije ni bio ugrozen. Sad sto su to Hrvati napuhali iz licnih interesa i izmanipulisali mnoge radi svog interesa, to je nesto drugo. O tome ja govorim.
A u UK su krave bile zarazene...

Posted: **30/10/2005 07:25**

BH Dani wrote: OSMANAGIĆ: Nedavno je poništen tender za Sarajevo osiguranje: najbolji ponuđač bilo je Croatia osiguranje i tender je poništen, upravo zato što je većinski vlasnik Croatia osiguranja Republika Hrvatska. Analogno tome, isti je slučaj i ovdje, i zato se mora progovoriti o nekim lobijima koji provijavaju kroz čitavu Namikovu diskusiju. Pomno ga slušam, ali: on je došao 1995. kao anonimus u naftnu privredu, i vrlo brzo i vješto, po mojoj ocjeni, otisnuo se u slobodnog strijelca i nekog naftaškog maga koji će naftnu privredu BiH izvući na zelene grane. U prijeratnoj naftnoj privredi BiH bilo je eminentnih stručnjaka koji su završili u zapećku, vjerovatno zbog politike, i tako je ostavljen prostor Bušatliću: mene to sve upućuje na zaključak da je već '95. gospodin Bušatlić došao sa jednim dobro osmišljenim scenarijem kako Energopetrol dovesti u današnju fazu u kojoj su i Vlada BiH i narod BiH. Mi, ovim činom, predajemo i Energopetrol i naftnu privredu Republici Hrvatskoj. Svi ti lobiji doziraju i vremenski cajtnot, svi ti nevidljivci iz lobija koji su i sada na sceni utiču da upadnemo u nekakve pravne zamke: moramo se otrijezniti i na liniji vlastite sanacije "opremati mladu za udaju". Ovo sam morao reći.

Sead Osmanagić je bivši direktor u Energopetrolu sa 22-godišnjim stažom u ovoj firmi.

Posted: **31/10/2005 09:49**

Nedavno je poništen tender za Sarajevo osiguranje: najbolji ponuđač bilo je Croatia osiguranje i tender je poništen, upravo zato što je većinski vlasnik Croatia osiguranja Republika Hrvatska. Analogno tome, isti je slučaj i ovdje

Upravo tako bi trebalo i sa EP postupiti.

Ali sto se tice Busatlica, on je nekad poslije rata (97 ili 98 god) otjeran iz EP, a umjesto njega stavljen Lucarevic koji je EP sjebo skroz. Za to vrijeme je Busatlic bio u INA-i da bi ga ovi vratili u EP prije par godina, da zavrse ovo sto danas gledamo...

P.S. Stvarno Prenj, od 14 clanova vlade samo jedan je bio protiv i jedan suzdrzan (znaci ako je SBiH u vladi prisutna sa 3 ministra, bas su se razvodnili-katastrofa)...

Posted: **31/10/2005 10:02**

joker wrote:
Nedavno je poništen tender za Sarajevo osiguranje: najbolji ponuđač bilo je Croatia osiguranje i tender je poništen, upravo zato što je većinski vlasnik Croatia osiguranja Republika Hrvatska. Analogno tome, isti je slučaj i ovdje
Upravo tako bi trebalo i sa EP postupiti.

Ali sto se tice Busatlica, on je nekad poslije rata (97 ili 98 god) otjeran iz EP, a umjesto njega stavljen Lucarevic koji je EP sjebo skroz. Za to vrijeme je Busatlic bio u INA-i da bi ga ovi vratili u EP prije par godina, da zavrse ovo sto danas gledamo...

P.S. Stvarno Prenj, od 14 clanova vlade samo jedan je bio protiv i jedan suzdrzan (znaci ako je SBiH u vladi prisutna sa 3 ministra, bas su se razvodnili-katastrofa)...

U kojoj su stranci Zigic i Mehmedagic?

Posted: **31/10/2005 10:13**

Zigic je valjda u SBiH, a za Mehmedagica ne znam. Vjerovatno i on cim pitas...

Posted: **31/10/2005 11:10**

RFE wrote: SARAJEVO
Vlada Federacije BiH danas će održati vanrednu sjednicu, na kojoj će ministri iz Stranke za BiH, kako saznajemo nezvanično, zatražiti poništenje tendera za dokapitalizaciju Energopetrola.
Konzorcij INA – MOL, koji je na tenderu dobio pravo kupovine 67 posto vlasničkog kapitala Energopetrola, danas je u plaćenim oglasima u dnevnoj štampi podsjetio da je ispunio sve zahtjeve federalne Vlade i zakonito dobio na tenderu.

Prvo su glasali ZA (osim Grahovca), sad traze reviziju

Valjda je rezon bio, idemo probati, pa ako se niko ne pobuni, super, a ako bude bune, onda cemo se naknadno opametiti, pa zagraktati 'drzite lopova'.

Posted: **31/10/2005 12:39**

To sto na taj nacin mjenjaju stavove to ne valja i komentar ti je na mjestu. Ali radi istinitosti hronologije dogadjaja, prvo su bili PROTIV, pa ZA, pa sad traze reviziju.
U svakom slucaju, na cast im...

Posted: **31/10/2005 12:42**

joker wrote:To sto na taj nacin mjenjaju stavove to ne valja i komentar ti je na mjestu. Ali radi istinitosti hronologije dogadjaja, prvo su bili PROTIV, pa ZA, pa sad traze reviziju.
U svakom slucaju, na cast im...

Zar mislis da su ucesnici ove tragikomedije tako lakomisleni i neobavijesteni?
Nazalost, druge su i skupe igre u pozadini ...

Inace ne bi bilo moguce da INA kao kompanija u vecinskom drzavnom vlasnistvu i koja ovoj drzavi duguje ogromne novce ikada pristupi tenderu ...
Ali ocito, deal je na politickom nivou napravljen davno prije. A sve sto se sada zbiva je cisto tehnicki problem ... kako sirotinji zamazati oci

Posted: **31/10/2005 13:25**

Pa tu se u potpunosti slazemo.
Tender i jeste napravljen tako da se od ponudjaca ne trazi dokaz da su izmirili sve obaveze po osnovu poreza drzavi (je je INA duzna milione) iako se i za najsitnije poslove tako nesto trazi. Deal je i prije tendera napravljen. Ali je bio sklopljen na relaciji SDA - HDZ.
Ne slazemo se samo po pitanju uloge SBiH.
Oni su bili protiv tog deal-a, to je cinjenica. Ali je cinjenica i to da su vremenom neki od njenih ministara sebe ugradili u citav deal. To je ocito.

Ali pricati o njima kao glavnim krivcima, zato sto neki od njih nisu "ustrajali" na prvobitnom stavu (citaj neki uzeli pare), a zmiriti na glavne krivce SDA i HDZ koje niko i ne pominje, a koji imaju vecinu i koji su sve osmislili, te isto tako zmiriti na inertnost opozicije (citaj SDP-a i ostalih) koji su takodje citavo vrijeme samo sutili, e onda me to izbaci iz takta.
Niko u ovom slucaju nije nevin...

Posted: **31/10/2005 13:38**

joker wrote:Pa tu se u potpunosti slazemo.
Tender i jeste napravljen tako da se od ponudjaca ne trazi dokaz da su izmirili sve obaveze po osnovu poreza drzavi (je je INA duzna milione) iako se i za najsitnije poslove tako nesto trazi. Deal je i prije tendera napravljen. Ali je bio sklopljen na relaciji SDA - HDZ.
Ne slazemo se samo po pitanju uloge SBiH.
Oni su bili protiv tog deal-a, to je cinjenica. Ali je cinjenica i to da su vremenom neki od njenih ministara sebe ugradili u citav deal. To je ocito.

Ali pricati o njima kao glavnim krivcima, zato sto neki od njih nisu "ustrajali" na prvobitnom stavu (citaj neki uzeli pare), a zmiriti na glavne krivce SDA i HDZ koje niko i ne pominje, a koji imaju vecinu i koji su sve osmislili, te isto tako zmiriti na inertnost opozicije (citaj SDP-a i ostalih) koji su takodje citavo vrijeme samo sutili, e onda me to izbaci iz takta.
Niko u ovom slucaju nije nevin...

HDZ i SDA su "procitane knjige" vec dugo vremena.
Ovi dogadjaji oko EP nam pomazu da steknemo potpuniju sliku i o drugim politickim akterima nase tuzne stvarnosti.
A da se ti odlucis konacno, da li je SBiH, vlast ili opozicija?

Posted: **31/10/2005 13:44**

Prenj wrote:

HDZ i SDA su "procitane knjige" vec dugo vremena.
Ovi dogadjaji oko EP nam pomazu da steknemo potpuniju sliku i o drugim politickim akterima nase tuzne stvarnosti.
A da se ti odlucis konacno, da li je SBiH, vlast ili opozicija?

Divim ti se!
Toliko si puta postavio to pitanje i ne odustajes!

A odgovora nema pa nema!
Niti ce ga biti!

Posted: **31/10/2005 13:50**

Pa naravno da je ucesnik u vlasti, ali ocito bez veceg uticaja, pa se onda priklanjaju onome ko da vise. Zalosno, ali je tako.

Ali sta je sa opozicijom? Pa i ona je tiha?!

Ovo sve oko EP je jedan veliki problem u kojem nema nevinih. Jer niko od onih koji su dosad bili na vlasti nije ni pokusao da sredi stvari u EP.
Fokusirati se samo na jednog i u njemu traziti ekskluzivnog krivca je ipak malo... Fali mi rijec da to objasnim...

Forum Klix.ba

Breaking news: Parlament odbio prodaju Energopetrola

#101

#102

#103

#104

#105

#106

#107

#108

#109

#110

#111

#112

#113

#114

#115

#116

#117

#118

#119

#120

#121

#122

#123

#124

#125