breuer wrote:suncica24 wrote:izgleda... debelo. i kao sto ti kazes glupasto (dodala bih tupasto). render je mnogooo elegantniji, tanji profili, siri luk...
upravo
nije teško primjetiti da tvorci idejnog rješenja nisu tretirali obje strane luka na istoj visini već je ona bliža lijevoj obali niža što je veoma dobar detalj...izgleda teško ostvarljiv za naše prilike
u svakom slučaju bih čekao objašnjenje dizajnera ( pošto su ga oni projektovali ) vezano za tu 'sitnicu'.
njihova je odgovornost, odnosno odgovornost ljudi koji su izabrali rješenje bila da opravdaju konstruktivne dimenzije nosača.
šteta...
A kako je birano rjesenje, o tome tek da malo pricamo....
Nisam je do sada javljao na temu, jer vidim da opet, kao i kada smo pricali o Al Shidiju, BBIju itd. jednostavno postoji jako siromasno ili skoro nikakvo poznavanje problema u arhitekturi, a onda i u urbanizmu... sve se svodi ili
ma, samo nek' se gradi, Allaha mi, ili na
ma jebo ovo, ruzno je...... Tek nekoliko forumasa je pokazalo da poznaje problematiku, pa i kada se nismo slagali, meni je bilo drago sto barem pricamo jezikom kojim se o ovome treba pricati.
Ja kada kazem da se meni nesto ne svidja, onda pokusam da kazem i zasto, jer nesto moze biti i ruzno, a imati jebeno dobru svrhu, a i jako lijepo, a biti potpuno neupotrebljivo... moze naravno biti i ruzno i neupotrebljivo...
Nije malo takvih primjera.
Regulacioni plan za ovaj pojas radjen je davno, ne znam tacno godinu, ali znam da je pred sami rat nosio ime "Tomo Maserik", kasnije ce biti mijenjan u "Chobanija", te se jos od tada tretirao i ovaj problem, pretprostora akademije, koji se izdvojio kao veliki problem.
Sarajevo inace pati od skucenog prostora, te nam trgovi nikada nisu bili jaca strana, a jedan ovakav objekat je definitivno zasluzio da ima nesto barem slicno tome.
U tom regulacionom planu, jedna stavka je nazvana "
ponte akademija", te su razmatrana razlicita rjesenja, s naglaskom na to da bi se ovim trebale rijesiti dvije stvari... dakle, i sama komunikacija, koja je neophodna, a uz to i redizajniranje prostora ubacivanjem nekog inventivnog rijesenja koje bi bilo i most i mali "plivajuci" trg, barem sirok onoliko koliko i Radiceva.
Nekoliko arhitekata se bavilo ovim projektima tokom godina.
Uglavnom, u medjuvremenu, dolaskom raznih Jamakovica i one neuke Alme Sadovic koja je vodila urbanizam u centru, te od ove opstine napravila ruglo, "Tomo Maserik" biva preimenovan u "Chobanija", a s novim imenom dolazi i hiljadu i jedno odstupanje od prvobitnog plana koji je tretirao kompletnu lijevu obalu, kao ZAPOSTAVLJENU, te od Mjedenice pa nadalje nudio rijesenja kojim bi se ovaj dio grada sto bolje ukonponovao u svoju drugu stranu.
Onda dolazi jedan konkurs kojeg se dobro sjecam, jer je bilo jedno interesantno rjesenje, radio ga je Drnda sa nekom svojom ekipom, nesto kao most-display, od ponudjenih meni, onako, izgledao moderno ali nenametljivo - STO JE UPRAVO ONO STO MISLIM DA BI TREBALO BITI. Koliko se sjecam za to su i nagradjeni.
Vuk Amir je imao neku repliku mosta na Skenderiji, ili nesto slicno, nisam bas siguran, ali nista specijalno, a ni inventivno, a bilo je i ponudjenih projekata od strane same akademije i njenih profesora... I Aida Dajidzic je imala neko lose rjesenje, sprdalecano, onako, nasilu... Elem, konkurs se nije bas proslavio, znam da su mnogi bili razocarani, ali su rjesenja bila izlozena jedno vrijeme i na Akademiji, a onda se odjednom zavladao muk, niko ovo vise nije ni pominjao godinama, a onda, kao iz vedra neba, bez ikakve najave pojavljuje se Stjepan Ros sa studentima sa produkt dizajna sa ovim rjesenjem.
Zato je valjda i jasno zasto ce sve na kraju izgledati drugacije nego sto je zamisljeno, jer su ovaj most radili ljudi koji prije svega nisu projektanti, pa se na kraju tim iz Ipse, i to staticari, morao baviti skoro pa predizajniranjem, jer ono onako jednostavno nije islo.
Sto se samog mosta tice, te estetike, opet kazem, ne moramo se slagati ali volim kada barem pricamo istim jezikom.
Ja sam bio i ostao protiv ovakvog rjesenja iz vise razloga.... Prije svega prvobitne ideje mosta-trga su mi bile mnogo draze, a uz to prizeljkivao sam nesto NENAPADNO, jer je kompletna vizura, kompleto teziste, pogotovo gledajuci iz Radiceve sada na ovoj skalameriji ciji pojavni oblik zaista ostavlja utisak, ali i, sto se mene tice, skrnavljuje samu akademiju, koja vec sama po sebi ima toliko ukrasa... Sto je najgore, skrnavljuje sam rizalit koji je uvijek bio prva tacka kojoj bi nam oci isle kada gledamo akademiju.
Ovakve prenaglasene stvari, a uz sve to slabo upotrebljive (preusko sa lomljenjem hodne linije upravo tamo gdje su se prizeljkivale jasne i ciste linije, te SIRINA barem na liniji Radceve cime bi i sama ideja postala dio sireg konteksta i logike, te nadomjestila trg koji ova zgrada zasluzuje, jer ona, satro, pjesacka zona po kojoj drkaju kola sa CD tablicama ne znaci nista, zahvaljujuci raznim mediokritetima poput sadovicke) , definitivno nisam zelio vidjeti na tom mjestu, ali...
Vidjecemo kako ce sve izgledati na kraju, ali mi je vec sada zao propustene sanse da se jednim udarcem rijesi nekoliko stvari.
