Primjena Zakona o porezu na dohodak

Ekonomija, biznis, dionice, posao, (ne)zaposlenost...

Moderator: anex

Post Reply
User avatar
Skyfox
Posts: 7488
Joined: 27/09/2003 00:00
Location: Selo Strumfova

#101 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by Skyfox »

mire - ložač wrote:Pitanje -
"Dvoje ljudi koji žive u vanbračnoj zajednici jedno radi a drugo je student još uvijek" da li je moguće da on dobije odbitak na ime nje kao izdržavanog lica ???
zakon ne priznaje tu zajednicu legalnom, nazalost, isti slucaj sa kolegom sa posla....
User avatar
starii
Posts: 3394
Joined: 15/04/2007 13:49
Location: Tito partija, omladina akcija

#102 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by starii »

ja se jutros zezam na sastanku mogul dobiti odbitak na ljubavnicu..i sve sala al fakat ima u zakonu ako zivis sa nevjencanim drugom, samo ti je potreban dokaz o zajedničkom kućanstvu : :-)
User avatar
Skyfox
Posts: 7488
Joined: 27/09/2003 00:00
Location: Selo Strumfova

#103 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by Skyfox »

ajmo hoce li ko da ima minimalac a hoce da mi je nevjencani drug/arica :D
melb26sa
Posts: 2454
Joined: 28/04/2006 10:40
Location: SAD/SA
Contact:

#104 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by melb26sa »

Skyfox wrote:
mire - ložač wrote:Pitanje -
"Dvoje ljudi koji žive u vanbračnoj zajednici jedno radi a drugo je student još uvijek" da li je moguće da on dobije odbitak na ime nje kao izdržavanog lica ???
zakon ne priznaje tu zajednicu legalnom, nazalost, isti slucaj sa kolegom sa posla....

Cekaj malo, a sta je sa Porodicnim zakonom FBiH? Tamo se priznaje vanbracna zajednica a ima i ovaj dio sto ce reci ako je u Zakonu onda bi trebalo biti priznato zar ne? (http://www.otac.ba/usr/101/files/FBiH_p ... _zakon.pdf):

V. I Z D R Ž A V A NJ E
1. Zajedničke odredbe
Član 213.
(1) Međusobno izdržavanje bračnih i vanbračnih partnera, roditelja i djece i drugih srodnika njihova je dužnost i pravo kada je to predviđeno ovim Zakonom.
(2) U slučajevima u kojima se međusobno izdržavanje osoba iz stava 1. ovog člana ne može ostvariti u cijelosti ili djelimično, društvena zajednica pruža, pod uvjetima određenim zakonom, neosiguranim članovima porodice sredstva neophodna za izdržavanje.
gaius
Posts: 1017
Joined: 17/09/2004 10:33

#105 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by gaius »

vanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom.. barem je tako iz uklona Porodičnog zakona..
prema članu 2. Porodičnog z. i osobe iz vanbračne zajednice čine porodicu.. dakle onaj partner koji ne radi je član uže porodice može ići pod izdržavanog člana..
User avatar
Skyfox
Posts: 7488
Joined: 27/09/2003 00:00
Location: Selo Strumfova

#106 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by Skyfox »

melb26sa wrote:
Skyfox wrote:
mire - ložač wrote:Pitanje -
"Dvoje ljudi koji žive u vanbračnoj zajednici jedno radi a drugo je student još uvijek" da li je moguće da on dobije odbitak na ime nje kao izdržavanog lica ???
zakon ne priznaje tu zajednicu legalnom, nazalost, isti slucaj sa kolegom sa posla....

Cekaj malo, a sta je sa Porodicnim zakonom FBiH? Tamo se priznaje vanbracna zajednica .
meni su na poslu rekli da mora biti bracna zajednica ako zelis prijaviti nevjencanog supruznika tj osobu s kojom zivis kao poreznu olakcisu... I ako je uzdrzavas.
User avatar
alphonse kauders
Posts: 2774
Joined: 12/10/2004 22:10
Location: def: a place of settlement, activity, or residence

#107 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by alphonse kauders »

Može li mi neko reći koja je razlika između dohotka i prihoda? :D
User avatar
amrica
Posts: 7110
Joined: 26/01/2007 17:58

#108 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by amrica »

Cinjenica je da je ovaj Zakon nedorecen, da ima mali milion specificnih situacija koje nisu odredjene, a povrh toga, svako ga tumaci kako hoce, par primjera:

U jednoj firmi su rekli uposleniku da se odbici za prvo, drugo... dijete ne sabiraju, nego, napr, ako imas dvoje djece, ukupan odbitak je 210 KM ili 0,7 indexa umjesto za prvo dijete 150 KM (0,5 indexa) plus drugo dijete 210 KM (0,7 indexa) plus trece i svako sljedece 270 KM (0,9 indexa)....

Na BHT u Temi dana neki autoritet rekao: odbitak osnovni 300 KM, znaci ko ima platu 500 KM ne placa porez????

Neki traze CIPS prijave, neki ne....

Niko nema pojma kako regulirati kad osoba radi u dvije ili vise firme na nepuno radno vrijeme (specifikum za skole)

Kako dokazati da neko prvi put kupuje stan (rjesava stambeno pitanje) da bi mu se kredit uzimao u obzir kao porezni odbitak?

I gdje u poreznoj kartici to napisati?

Invalidnost? Napr. , invalidnost poreskog obvezinka, a trazi iznos plate? U rubrici izdrzavane osobe?
I da li je vazna kategorizacija invalidnosti? Isto je ako je neko gluh na jedno uho kao i paraplegicar?


PITANJE: KOME SE OBRATITI SA OVIM PITANJIMA?
User avatar
van Basten
Posts: 8005
Joined: 21/09/2006 02:59

#109 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by van Basten »

amrica wrote:Cinjenica je da je ovaj Zakon nedorecen, da ima mali milion specificnih situacija koje nisu odredjene, a povrh toga, svako ga tumaci kako hoce, par primjera:

U jednoj firmi su rekli uposleniku da se odbici za prvo, drugo... dijete ne sabiraju, nego, napr, ako imas dvoje djece, ukupan odbitak je 210 KM ili 0,7 indexa umjesto za prvo dijete 150 KM (0,5 indexa) plus drugo dijete 210 KM (0,7 indexa) plus trece i svako sljedece 270 KM (0,9 indexa)....

Na BHT u Temi dana neki autoritet rekao: odbitak osnovni 300 KM, znaci ko ima platu 500 KM ne placa porez????

Neki traze CIPS prijave, neki ne....

Niko nema pojma kako regulirati kad osoba radi u dvije ili vise firme na nepuno radno vrijeme (specifikum za skole)

Kako dokazati da neko prvi put kupuje stan (rjesava stambeno pitanje) da bi mu se kredit uzimao u obzir kao porezni odbitak?

I gdje u poreznoj kartici to napisati?

Invalidnost? Napr. , invalidnost poreskog obvezinka, a trazi iznos plate? U rubrici izdrzavane osobe?
I da li je vazna kategorizacija invalidnosti? Isto je ako je neko gluh na jedno uho kao i paraplegicar?


PITANJE: KOME SE OBRATITI SA OVIM PITANJIMA?
i mene ovo boldirano interesuje. I premija životnog osiguranja se vodi kao poreska olakšica, ali kako to dokazati? Gdje napisati u prijavi? Meni svi kažu... to se refundira na kraju godine, skupljaj dokaze o uplatama pa na kraju godine sa dokazima da sam prvi put kupio stan i da sebi plaćam životno tražiti povrat novca. A meni to sve izgleda kao kupovina godine dana dok vlast smisli kako da me što više zezne.

iskreno, meni kao laiku nije jasna ni sama smisao poreza na platu... oporezuju mi moju zaradu koju sam ja zaradio mna svom radnom mjestu i za koju sam već platio doprinose za sve živo (između ostalog i za nekakve šume i vode valjda). meni ovaj porez izgleda kao duplo oporezivanje, ali eto... vlast je to progurala na mala vrata
rebus
Posts: 165
Joined: 16/03/2005 07:39

#110 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by rebus »

alphonse kauders wrote:Može li mi neko reći koja je razlika između dohotka i prihoda? :D
Prihod je ono što je stečeno (naplaćeno, zarađeno) po bilo kojoj osnovi, dohodak je razlika između prihoda i rashoda nužnih za ostvarenje prihoda.
rebus
Posts: 165
Joined: 16/03/2005 07:39

#111 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by rebus »

amrica wrote:Cinjenica je da je ovaj Zakon nedorecen, da ima mali milion specificnih situacija koje nisu odredjene, a povrh toga, svako ga tumaci kako hoce, par primjera:

U jednoj firmi su rekli uposleniku da se odbici za prvo, drugo... dijete ne sabiraju, nego, napr, ako imas dvoje djece, ukupan odbitak je 210 KM ili 0,7 indexa umjesto za prvo dijete 150 KM (0,5 indexa) plus drugo dijete 210 KM (0,7 indexa) plus trece i svako sljedece 270 KM (0,9 indexa)....

Na BHT u Temi dana neki autoritet rekao: odbitak osnovni 300 KM, znaci ko ima platu 500 KM ne placa porez????

Neki traze CIPS prijave, neki ne....

Niko nema pojma kako regulirati kad osoba radi u dvije ili vise firme na nepuno radno vrijeme (specifikum za skole)

Kako dokazati da neko prvi put kupuje stan (rjesava stambeno pitanje) da bi mu se kredit uzimao u obzir kao porezni odbitak?

I gdje u poreznoj kartici to napisati?

Invalidnost? Napr. , invalidnost poreskog obvezinka, a trazi iznos plate? U rubrici izdrzavane osobe?
I da li je vazna kategorizacija invalidnosti? Isto je ako je neko gluh na jedno uho kao i paraplegicar?


PITANJE: KOME SE OBRATITI SA OVIM PITANJIMA?
1. Onda u tim firmama ne znaju primjeniti zakon
2. Za rad u dvije firme stvar poptuno jasna: obveznik može imati samo jednu poreznu karticu...sam će izabrati firmu u kojoj će mu kartica biti...mislim da nema nedoumica...u onoj drugoj firmi u kojoj nema poreznu karticu na dohodak mu se obračunava 10% poreza bez prava na odbitak (drugačije i ne bi bilo izvodjivo)
3. Za stambeni kredit se ne unosi podatak u poreznu karticu. Poslodvaci nemaju ingerenciju priznavati kamate na stambeni kredit mjesečno...obveznik će podnijeti formular prijave poreza na dohodak početkom 2010.godine za 2009., naravno ako ima pravo na povrat poreza.
4. Jedina institucija nadležna za tumačenje ovih propisa je Federalno ministarstvo finansija...i svako će se načekati s odgovorom.
gaius
Posts: 1017
Joined: 17/09/2004 10:33

#112 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by gaius »

rebus a da mi počnemo naplaćivati ove savjete.. :)

za stan.. pa npr. doneseš iz zk. ureda potvrdu da nemaš nekretnina na svom imenu.. daš izjavu pod krivičnom odgovornošću da prvi put rješavaš stambeno pitanje itd.. itd.. kućna lista + dokaz da članovi uže porodice nemaju nekretnine na svom imenu.. itd.. itd..
skystar2
Posts: 2
Joined: 24/08/2008 23:50

#113 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by skystar2 »

Kako bi ovo sve bilo u mom slucaju, jer radim u jednoj firmi, a u drugoj firmi honorarno pod ugovor:

1.
- Imam platu u svojoj firmi 440 KM (ne racunam topli)
- odbija mi se automatski 300 KM
- odbija mi se 150KM jer mi supruga ne radi (supruga mi je jos uz to i invalid...dakle pored ovih 150 KM jer ne radi da li se racuna i jos minus 90 KM jer je invalid)
Dakle ovo gore racunajuci ide mjesecno: 440-300-150= -10 KM

2.
- u drugoj firmi honorarno pod ugovor dobijam 700 KM mjesecno
- imam zivotno osiguranje koje mjesecno placam 36 KM (kolika je ovdje olaksica?)
- imam kredit ali nije stambeni (ima li tu neke olaksice?)

Dakle pod brojem 1. ne placam nista (jos sam u minusu za 10 KM), a sta je pod brojem 2. kako ce mi se to racunati i da li ce se racunati obzirom da je honorar?

Koliki bi mjesecni porez bio za mene kad bi se ovo sve sumiralo??

Pozdrav
gaius
Posts: 1017
Joined: 17/09/2004 10:33

#114 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by gaius »

pa ovo drugo ako ti nije radni odnos - mislim da nemaš uopšte pravo na porezni odbitak (ako je ugovor o djelu) a u smislu člana 60. st. 4. Pravilnika...

obaveze po tom drugom su slijedeće=
primitak (neto / 0,90 / 0,96) = 810,19 KM
doprinos za zdr. 4% = 32,40 KM
oporezivi primitak = 777,79 KM
porez (10%) = 77,78 KM
neto = = 700,01 KM

s tim što ti se onih -10,00 KM od plate ne može računati. .
dilema ostaje da li se može kumulirati porezni odbitak po dva osnova za jedno lice (npr. i supruga i invalid).. čini mi se nigdje ne piše da ne može..

valjda će biti i drugih mišljenja..
bubi_s
Posts: 60
Joined: 30/10/2008 08:22

#115 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by bubi_s »

koliko sam i ja upucena ta vanbracna zajednica moze proci samo je bitan dokaz o zajedničkom kucanstvu.....
a te kredite i to osiguranje ne unosite nigdje u zahtjev za PK jer ce se o tome diskutovati tek oko 2010. tako da immao vremena za to.... naravno dok se oni nagode:-)

helem mene zanimaju alimentacije....
imam slucaj u firmi da djete zivi sa majkom, otac je zaposlenik i on placa alimentaciju.... donio mi je rjesenje i potvrdu o placanju..... eh sada da li to djete stavljamo kao prvorodjeno djete pod koef. 0,5 ili idemo na ostali izdrzavani clan po 0,3..
malo diskutabilno, djete je djete ali ????
ikoliko je na 0,5 onda samo otac koristi to, a majka nema pravo na odbitak iako je dijete u njenom domacinstvu... ako neko zna sta da radim s ovom djecom neka javi:-)

hvala
User avatar
alphonse kauders
Posts: 2774
Joined: 12/10/2004 22:10
Location: def: a place of settlement, activity, or residence

#116 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by alphonse kauders »

skystar2 wrote:Kako bi ovo sve bilo u mom slucaju, jer radim u jednoj firmi, a u drugoj firmi honorarno pod ugovor:

1.
- Imam platu u svojoj firmi 440 KM (ne racunam topli)
- odbija mi se automatski 300 KM
- odbija mi se 150KM jer mi supruga ne radi (supruga mi je jos uz to i invalid...dakle pored ovih 150 KM jer ne radi da li se racuna i jos minus 90 KM jer je invalid)
Dakle ovo gore racunajuci ide mjesecno: 440-300-150= -10 KM

2.
- u drugoj firmi honorarno pod ugovor dobijam 700 KM mjesecno
- imam zivotno osiguranje koje mjesecno placam 36 KM (kolika je ovdje olaksica?)
- imam kredit ali nije stambeni (ima li tu neke olaksice?)

Dakle pod brojem 1. ne placam nista (jos sam u minusu za 10 KM), a sta je pod brojem 2. kako ce mi se to racunati i da li ce se racunati obzirom da je honorar?

Koliki bi mjesecni porez bio za mene kad bi se ovo sve sumiralo??

Pozdrav

1. 440 x 1,5255 = 671,22

671,22 - 31% doprinosa (208,08) = 463, 14 KM (poreska osnovica)

463, 14 - 300 - 150 = 13, 14 KM (na ovo ide sad 10%)

13,14 * 10 % poreza = 1,31

neto "na ruke" = 463,14 - 1, 31 = 461, 83

Dakle, u slučaju da se ne prizna invalidnost supruge kao odbitak dobijao bi platu 461, 83 KM tj. 21, 83 KM veću nego dosad, a ako se prizna invalidnost, ne bi imao nikako poreza, ali to ti ne bi baš puno pomoglo jer bi imao samo dodatnu 1.31 KM više. Znači nije baš da si u minusu 10 KM:)
Last edited by alphonse kauders on 22/11/2008 14:50, edited 1 time in total.
rebus
Posts: 165
Joined: 16/03/2005 07:39

#117 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by rebus »

bubi_s wrote:koliko sam i ja upucena ta vanbracna zajednica moze proci samo je bitan dokaz o zajedničkom kucanstvu.....
a te kredite i to osiguranje ne unosite nigdje u zahtjev za PK jer ce se o tome diskutovati tek oko 2010. tako da immao vremena za to.... naravno dok se oni nagode:-)

helem mene zanimaju alimentacije....
imam slucaj u firmi da djete zivi sa majkom, otac je zaposlenik i on placa alimentaciju.... donio mi je rjesenje i potvrdu o placanju..... eh sada da li to djete stavljamo kao prvorodjeno djete pod koef. 0,5 ili idemo na ostali izdrzavani clan po 0,3..
malo diskutabilno, djete je djete ali ????
ikoliko je na 0,5 onda samo otac koristi to, a majka nema pravo na odbitak iako je dijete u njenom domacinstvu... ako neko zna sta da radim s ovom djecom neka javi:-)

hvala
U principu oni dijele pravo na odbitak za dijete u omjeru 50:50, i to iskažu na zahtjevu. Ovo uz uvjet da i majka ima primanja iznad 3.600 godišnje.
Ukoliko ona nema taj iznos primanja otac može ostvariti puni faktor odbitka čak i na nju, a ne samo na dijete.

A, onu vanbračnu zajednicu neće niko priznati. Stvar je jasna: pored kućne liste traže se i vjenčani listovi. Zašto? Zakon precizan: pravo na lični odbitak za izdržavanog BRAČNOG DRUGA.
rebus
Posts: 165
Joined: 16/03/2005 07:39

#118 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by rebus »

gaius wrote:pa ovo drugo ako ti nije radni odnos - mislim da nemaš uopšte pravo na porezni odbitak (ako je ugovor o djelu) a u smislu člana 60. st. 4. Pravilnika...

obaveze po tom drugom su slijedeće=
primitak (neto / 0,90 / 0,96) = 810,19 KM
doprinos za zdr. 4% = 32,40 KM
oporezivi primitak = 777,79 KM
porez (10%) = 77,78 KM
neto = = 700,01 KM

s tim što ti se onih -10,00 KM od plate ne može računati. .
dilema ostaje da li se može kumulirati porezni odbitak po dva osnova za jedno lice (npr. i supruga i invalid).. čini mi se nigdje ne piše da ne može..

valjda će biti i drugih mišljenja..
Ne može biti drugačijih,a ispravnih mišljenja, gaius, ovaj tvoj stav je ispravan.
Pravo na lični odbitak po osnovu invalidnosti za suprugu se može ostvariti samo ako je ona i izdržavano lice, dakle radi se o kumulativnom ispunjavanju uvjeta. Ukoliko npr. supruga nije izdržavani član, a jeste invalid na nju se ne može steći pravo na odbitak po osnovu invalidnosti.
Jedino ako se radi o samom poreznom obvezniku: on za sebe može steći pravo na odbitak po osnovu invalidnosti.
gaius
Posts: 1017
Joined: 17/09/2004 10:33

#119 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by gaius »

rebus wrote:
bubi_s wrote:koliko sam i ja upucena ta vanbracna zajednica moze proci samo je bitan dokaz o zajedničkom kucanstvu.....
a te kredite i to osiguranje ne unosite nigdje u zahtjev za PK jer ce se o tome diskutovati tek oko 2010. tako da immao vremena za to.... naravno dok se oni nagode:-)

helem mene zanimaju alimentacije....
imam slucaj u firmi da djete zivi sa majkom, otac je zaposlenik i on placa alimentaciju.... donio mi je rjesenje i potvrdu o placanju..... eh sada da li to djete stavljamo kao prvorodjeno djete pod koef. 0,5 ili idemo na ostali izdrzavani clan po 0,3..
malo diskutabilno, djete je djete ali ????
ikoliko je na 0,5 onda samo otac koristi to, a majka nema pravo na odbitak iako je dijete u njenom domacinstvu... ako neko zna sta da radim s ovom djecom neka javi:-)

hvala
A, onu vanbračnu zajednicu neće niko priznati. Stvar je jasna: pored kućne liste traže se i vjenčani listovi. Zašto? Zakon precizan: pravo na lični odbitak za izdržavanog BRAČNOG DRUGA.
to će pasti na ustavnom sudu ko kruška.. vanbračna zajednica je u našem pravu u potpunosti izjednačena sa bračnom kada su u pitanju lični i imovinski odnosi supružnika (vanbračnih).. istina jeste da se postavlja mali problem prilikom dokazivanja no i takvo što je sasvim moguće (prebivalište, kućna lista, ostali dokazi)..

još jedna stvar.. zakon nigdje ne navodi (kao ni pravilnik) šta su to dokazi kojima se dokazuje postojanje uslova za odbitke.. prema tome nigdje se vjenčani listovi ne traže..

a bračni drug = vanbračni drug.. Zakon o porezu na dohodak i onako ne definiše pitanje šta je brak, kako se zaključuje i da li je ili nije vanbračna zajednica izjednačena sa brakom.. sva ta pitanja reguliše Porodični zakon i tu nema nikakve dileme.. ako je Zakon o porezu na dohodak imao u vidu isključivo "bračne supružnike" onda je to čista diskriminacija i ponavljam - pada ko kruška.. dovoljno je da neko pokrene upravni spor, postavi to kao pitanje i da kantonalni sud to proslijedi na ustavni sud..

a naši poreznici ionako nemaju pojma...
gaius
Posts: 1017
Joined: 17/09/2004 10:33

#120 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by gaius »

ja bih u slučaju razvedenih roditelja tražio od svog zaposlenika da dostavi ovjernu izjavu majke po kojoj je saglasna da on koristi puni odbitak..

inače ko će spriječiti majci da iskaže i ona puni odbitak.. i eto ti kolizije po JMBG u evidenciji porezne.. što će reći da je neko nahebo..
User avatar
Topla voda
Posts: 8148
Joined: 06/11/2006 23:59
Location: Auberge

#121 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by Topla voda »

mrsko mi sve citati...jel se neki porez ukida,a ovaj uvodi,ovisno o socijalnoj situaciji...il se ovaj dodaje?

i koji se ukida?ako je to slucaj
sarajevo63
Posts: 1357
Joined: 28/02/2008 13:02

#122 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by sarajevo63 »

gaius wrote:ja bih u slučaju razvedenih roditelja tražio od svog zaposlenika da dostavi ovjernu izjavu majke po kojoj je saglasna da on koristi puni odbitak..

inače ko će spriječiti majci da iskaže i ona puni odbitak.. i eto ti kolizije po JMBG u evidenciji porezne.. što će reći da je neko nahebo..
Pogodak u sridu. O tom nisu mislili.
User avatar
VR6
Posts: 1215
Joined: 28/12/2002 00:00
Location: Sarajevo
Contact:

#123 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by VR6 »

Nije bas u skladu sa temom, al ima veze.

Zna li neko sta ce se desiti sa parama na racunu u banci nakon nove godine, ide li na to porez?

U nekim zemljama kad su uveli ovaj zakon, oporezivale su se i te pare...
User avatar
amrica
Posts: 7110
Joined: 26/01/2007 17:58

#124 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by amrica »

sarajevo63 wrote:
gaius wrote:ja bih u slučaju razvedenih roditelja tražio od svog zaposlenika da dostavi ovjernu izjavu majke po kojoj je saglasna da on koristi puni odbitak..

inače ko će spriječiti majci da iskaže i ona puni odbitak.. i eto ti kolizije po JMBG u evidenciji porezne.. što će reći da je neko nahebo..
Pogodak u sridu. O tom nisu mislili.

Zaboravila sam dodati u spisak nedorecenih situacija i ovo:

U nekim firmama traze od zaposlenika da im dosatvi pisanu izjavu drugog roditelja da se odrice odbitka za dijete (djecu), a u drugim ne traze.... dosta samo popunjen zahtjev za PK.

A JMBG je Big Brother, nista mu ne moze umaci, ... :D
User avatar
alphonse kauders
Posts: 2774
Joined: 12/10/2004 22:10
Location: def: a place of settlement, activity, or residence

#125 Re: Primjena Zakona o porezu na dohodak

Post by alphonse kauders »

Imam nekoliko pitanja:
1.Kolegica ima oca koji ne radi, ima dosta mlađeg brata (11 g), majka je umrla i faktički cura sama izdržava čitavo domaćinstvo - ima li pravo na odbitak za mlađeg brata jer ga de facto ona izdržava?

2. Ako dijete ispod 18 godina ima mjesečne prihode veće od 300 KM (honorarnim radom, isplaćivanjem životnog osiguranja ili sl.), da li se i dalje ima pravo na odbitak na osnovu toga jer dijete još nije punoljetno?

3. Nejasan mi je onaj odbitak po osnovu lijekova, medicinskih usluga, kupovinu medicinskih pomagala itd.. koji nisu obuhvaćeni zdravstvenim osiguranjem?
Da li to znači da ako ti ljekar propiše lijek kojeg moraš sam platiti imaš na kraju godine odbitak za njega (koliko sam shvatio, mora biti potpis) i da li to važi ako se kupuju lijekovi za izdržavane članove porodice? Ako kupiš lijekove izdržavanim majci/ocu koji su im neophodni a oni nisu članovi domaćinstva, imaš li pravo na odbitak?
Post Reply