Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
-
Leonid Breznjev
- Posts: 5302
- Joined: 04/11/2006 03:32
- Location: Kamenskoje
#101 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
gdje si srce?
sta ima brcko?

- Vodenjak
- Posts: 7416
- Joined: 03/10/2004 18:45
#102 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
Ma nisi ti tako naivan kao oni koji ti mozda i povjeruju da sam ti drug...brcko-y wrote:Moj stari drug Vodenjak![]()
Vodenjak je pametan čovjek i nije balija
-
Leonid Breznjev
- Posts: 5302
- Joined: 04/11/2006 03:32
- Location: Kamenskoje
#103 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
ima, ima, uvijek je bilo..brcko-y wrote:ima Brčko
vodenjak: neka ga ba malo, kad je vec uspio doci do izrazaja..
Ahmoooooooooooo, daj nam boba..
- Real Khan
- Posts: 2552
- Joined: 23/11/2006 10:58
- Location: Cyber-skyscraper
#104 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
Vidim da si se dobro "naoružao" ikonografijom i parolama (samo si zaboravio i pravi font). Međutim, kažu mi kašike "no good for you" tj. kažu da ćeš brzo zaglaviti već kod Banovićabrcko-y wrote:Humm, daaaa....Nije ni Hitler računao na zločinačke umove Staljina, Čerčila i ostalih antifašista....ali, eto razbilo mu se od glavu kao i bAliji IzmetbegovićuEdin H. wrote:
Da neko pogresno ne shvati da za sve optuzujem Izetbegovica, ali ocigledno nije uzeo u obzir sa kojim zlocinackim umovima ima posla.i njegovim fašističkim glasačima
- Vodenjak
- Posts: 7416
- Joined: 03/10/2004 18:45
#105 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
A veli kako mi Bosanci nismo dobri ljudi...Arslan wrote:ima, ima, uvijek je bilo..a i takvih kao tebe, no ne smeta...
ne remetis mir mishu..
![]()
vodenjak: neka ga ba malo, kad je vec uspio doci do izrazaja..![]()
![]()
Ahmoooooooooooo, daj nam boba..![]()
Ehhhh...
-
Abacija
- Posts: 4493
- Joined: 11/01/2008 05:06
- Location: Haustor
#106 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
Subject: Turska - BiH
pape wrote: Konacno, ... cini mi se da se pocinje shvatati kako se treba moderirati ovaj podforum.
Ne nasjedati na provokacije, ne ulaziti u diskusije i sami insistirati da se provokatori odstrane.
-
Leonid Breznjev
- Posts: 5302
- Joined: 04/11/2006 03:32
- Location: Kamenskoje
#107 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
evo zooma, steta Boga mi moga, ukljucio je antichetnik stit..

- Vodenjak
- Posts: 7416
- Joined: 03/10/2004 18:45
#108 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
Dobro je da si dosao nakon sto me covjek "opro"zoom66 wrote:19. okt. 2008. 18:36 Isključen/a korisnik/ca iz razloga “antichetnik shtit aktiviran”
» brcko-y
[email protected]
85.17.146.140
U pm na kvadrat, kako se sad cistim osjecam!
-
tako nekako
- Posts: 12
- Joined: 13/10/2008 21:52
#109 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
brcko-y wrote:Ne, ne , nemoj da se bojiš - evo javno se izjašnjavam da mi nisi drug....nemoj da se brineš, znam ja da je Federalni svijet zatvoren i ksenofobičan, a naročito srbofobičan....nemoj da bi ko Vodenjaka krivo optužio!~!Vodenjak wrote:Ma nisi ti tako naivan kao oni koji ti mozda i povjeruju da sam ti drug...brcko-y wrote:Moj stari drug Vodenjak![]()
Vodenjak je pametan čovjek i nije balija
Više sam mislio ''internetski drug''.....ali i to ću ograničiti, ako moram da te zaštitim
trebao si ga zoome ostaviti bar josh koji trenutak
mogla se na njemu izvuci poenta
al da ne bude da se petljam u rad administracije
-
Klodovik
- Posts: 2727
- Joined: 12/03/2007 00:39
#110 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
Da nisam bio u JNA 1990/1991 (dovoljno sam vidio) možda bih i povjerovao u mogućnost nekog iskrenog sporazuma. Referendum u BiH je svakako pokazao šta narod hoće.
I... mogućnost historijskog sporazuma (ili dogovora) Srba i Bošnjaka postoji i danas, zar ne? To što ga (još uvijek) nema valjda nešto govori.
I... mogućnost historijskog sporazuma (ili dogovora) Srba i Bošnjaka postoji i danas, zar ne? To što ga (još uvijek) nema valjda nešto govori.
- osa
- Posts: 10669
- Joined: 16/03/2007 14:08
#111 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
ld wrote:ma sve ovo bi bilo ok,samo da hrvati u hercegovini nisu blokirali isporuke oruzija armiji bih u oktobru 1992 i potom napali i ocistili prozor od bosnjaka,pa u januaru 1993 to pokusali i sa g.vakufom,ali nisu uspjeli,pa je sve to kulminiralo i pocelo opstim napadom hvo i hv na armiju bih u maju 1993osa wrote:Ovaj sporazum bi bio dobar za sve. mnogi pričaju o tome kako bi hrvatska bila manja, to nije točno jer milošević na srbe iz hrvatske nije ni računao, njega je zanimala BiH, hrvatski srbi su moneta za potkusurivanje. dogovor je bio bez problema moguć na način da se hrvatima koji žive danas na prostoru od livna i kupresa do ravnog omogući sjedinjenje s hrvatskom. zašto mislim da bi svima bilo bolje. kao prvo rat bi završio puno prije, što povlači za sobom puno manja razaranja i žrtve i sve posljedicce koje iz toga izlaze. bilo bi riješeno nacionalno pitanje svih naroda, svi bošnjaci, srbi i hrvati bi bili kako se to voli reći "u jednoj državi" (doduše srbi i bošnjaci bi je dijelili).
da to toga nije doslo,mi bi vec krajem 1994 imali slobodnu bosnu,i mi se lako dogovorili o kantonima
ipak ne treba zaboraviti cinjenicu da je 25 000 bosnjaka ratovalo u domovinskom ratu u hrvatskoj,1100 bosnjaka poginulih,od ukupnih 8-9000 poginulih u hrvatskoj vojsci u domovinskom ratu,a bosnjaka u hrvatskoj je oko 1,5%,sto znaci da su bas nesebicno se svi prijavili da brane svoju novu domovinu i da je mnogo dobrovoljaca iz bosne doslo u hrvatsku da pomogne
a vi ste nam se bas na lijep naci ,,oduzili,, 1993 kad ste nas napali
da toga nije bilo,nebi bilo ni srebrenice,bilo bi mnogo manje krvi i zrtava,imali bi jedinstvenu drzavu danas,i mnogo manje problema
sama hrvatska bi imala mnogo kracu granicu sa srbijom nego danas,jer srbima je rs samo jedan dio srbije
kad bi ova tvoja fantazija i bila točna, do nje ne bi ni došlo da je došlo do navedenog sporazuma.
- Ahmmed
- Posts: 4273
- Joined: 21/09/2005 22:28
#112 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
Dopisnik,dopisnik wrote:"...Zato smo se sastali danas u ovoj velebnoj dzamiji,koja preko cetiri stotine godina gleda dogadjaje iz povijesti nase,da u njoj zahvalimo Svemogucem na ostvarenju Nezavisne Drzave Hrvatske,i da ga u najvecoj skrusenosti molim,da je do vijeka cuva.Osim toga zelimo da mu uputimo molbu da Poglavniku Dr.Anti Pavelicu dadesnage i zivota,da organizaciju drzave u potpunosti izvede i da joj dade oblik i sadrzaj,koji ce uciniti sretnim i zadvljnim njene drzavljanj.Prije nego sto u tom smislu proucimo dovu pozivam vas da uzviknemo :Zivjela Nezavisna Drzava Hrvatska!Zivio Poglavnik Dr.Ante Pavelic"Ahmmed wrote:U jesen 1941, na inicijativu reisu-l-uleme Fehima ef. Spahe, u nekoliko većih gradova BiH, objavljene su rezolucije u kojima je osuđeno ubijanje i progon Srba, Jevreja,Roma, u kojima su osuđeni oni muslimani koji su učestvovali u tim zločinima,te podsjetilo na četničke zločine nad muslimanima. Rezolucije su objavljene u Banjoj Luci, Sarajevu, Mostaru, Tuzli, Bijeljini, Bosanskoj Dubici i Visokom.
Što se uleme tiče, najveći broj visokopozicioniranih imama, potpisao je ove rezolucije.Jedino je Akif ef.Handžić otvoreno stao na ustašku stranu, dobivši poziciju vojnog imama u ustaškoj vojsci.
Kad je Maks Luburić posjetio reisa Spahu, tresnuo mu od sto papire na kojima su bili potpisi sarajevskih muslimana protiv ustaškog terora, Fehim efendija, uzeo je spiskove i ispred svih imena, dodao i svoje, uz obrazloženje: "Ja sam im reis, pa trebam biti ispred svih njih".
Evo jedan dio rezolucije banjolučkih muslimana, koja je objavljena 12. novembra 1941.
"Još od početka osnivanja NDH gledamo mi muslimani s najvećom zabrinutošću kako ustaše i drugi odgovorni i neodgovorni faktori čine najgrublje greške i zločine. Najelementarnija prava čovjeka gažena su bez ikakvih skrupula. Sigurnost života i imetka, sloboda vjere i savjesti, prestali su da važe za veliki dio naroda ovih krajeva. Ubijanje svećenika i drugih prvaka bez suda i presude, strijeljanje i mrcvarenje u gomilama, često posve nevinih ljudi, žena pa i djece, gonjenje u masama od kuće i iz postelja čitavih porodica s rokom od jedan do dva časa za spremanje, te njihovo deportiranje u nepoznate krajeve, prisvajanje i pljačkanje njihove imovine, rušenje bogomolja često njihovim vlastitim rukama, silenje na prelazak u rimokatoličku vjeru – sve su to činjenice koje su zaprepastile svakog čestitog čovjeka i koje su na nas muslimane ovih krajeva djelovale najneugodnije. Mi nismo nikada očekivali, a kamo li želili ovakve metode rada i upravljanja u našim krajevima. U našoj burnoj prošlosti mi se nismo ni pod najtežim prilikama služili ovakvim sredstvima. Mi smatramo da se ovakva nasilja ne bi smjela vršiti ni nad najgorim neprijateljima. Jer, ovo što se kod nas radi, sumnjamo da bi mu mogli naći primjera u povijesti bilo koga naroda........."
Citat je iz obracanja Reis-ul-uleme IVZ Nezavisne Drzave Hrvatske Fehima ef.Spahe od 11.maja 1941.u prepunoj Begovoj dzamiji i dupke punom haremu i oklnim ulicama,a kako pise "Glasnik" u broju od avgusta iste godine na strani 218.
Što se tvog citata tiče....Pisao sam mnogo puta na ovom forumu o muslimanskom koketiranju sa ustaškom vlašću, učešću Bošnjaka u vladi NDH, u ustaškoj vojsci, o bošnjačkim zapovjednicima i dželatima u Jasenovcu, u Poglavnikovoj džamiji u Zagrebu, kao kukavičijem jajetu, itd, itd....
Ovo što sam na ovoj temi napisao, bio je odgovor na postavljeno pitanje.
-
ld
- Posts: 1629
- Joined: 10/02/2008 00:16
- Location: daleko
#113 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
jel to hoces da kazes da nije tacno da je u hrvatskoj ratovalo 25 000 bosnjakaosa wrote:ld wrote:ma sve ovo bi bilo ok,samo da hrvati u hercegovini nisu blokirali isporuke oruzija armiji bih u oktobru 1992 i potom napali i ocistili prozor od bosnjaka,pa u januaru 1993 to pokusali i sa g.vakufom,ali nisu uspjeli,pa je sve to kulminiralo i pocelo opstim napadom hvo i hv na armiju bih u maju 1993osa wrote:Ovaj sporazum bi bio dobar za sve. mnogi pričaju o tome kako bi hrvatska bila manja, to nije točno jer milošević na srbe iz hrvatske nije ni računao, njega je zanimala BiH, hrvatski srbi su moneta za potkusurivanje. dogovor je bio bez problema moguć na način da se hrvatima koji žive danas na prostoru od livna i kupresa do ravnog omogući sjedinjenje s hrvatskom. zašto mislim da bi svima bilo bolje. kao prvo rat bi završio puno prije, što povlači za sobom puno manja razaranja i žrtve i sve posljedicce koje iz toga izlaze. bilo bi riješeno nacionalno pitanje svih naroda, svi bošnjaci, srbi i hrvati bi bili kako se to voli reći "u jednoj državi" (doduše srbi i bošnjaci bi je dijelili).
da to toga nije doslo,mi bi vec krajem 1994 imali slobodnu bosnu,i mi se lako dogovorili o kantonima
ipak ne treba zaboraviti cinjenicu da je 25 000 bosnjaka ratovalo u domovinskom ratu u hrvatskoj,1100 bosnjaka poginulih,od ukupnih 8-9000 poginulih u hrvatskoj vojsci u domovinskom ratu,a bosnjaka u hrvatskoj je oko 1,5%,sto znaci da su bas nesebicno se svi prijavili da brane svoju novu domovinu i da je mnogo dobrovoljaca iz bosne doslo u hrvatsku da pomogne
a vi ste nam se bas na lijep naci ,,oduzili,, 1993 kad ste nas napali
da toga nije bilo,nebi bilo ni srebrenice,bilo bi mnogo manje krvi i zrtava,imali bi jedinstvenu drzavu danas,i mnogo manje problema
sama hrvatska bi imala mnogo kracu granicu sa srbijom nego danas,jer srbima je rs samo jedan dio srbije
kad bi ova tvoja fantazija i bila točna, do nje ne bi ni došlo da je došlo do navedenog sporazuma.
da je 1100 poginulo za hrvatsku
da je 1,5% bosnjaka u hrvatskoj
bice da su marsovci sa sahovnicama na rukavu i hrvatskim zastavama ratovali protiv bosnjaka u mostaru,g.vakufu,srednjoj bosni
- osa
- Posts: 10669
- Joined: 16/03/2007 14:08
#114 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
quote="osa"]
kad bi ova tvoja fantazija i bila točna, do nje ne bi ni došlo da je došlo do navedenog sporazuma.[/quote]
jel to hoces da kazes da nije tacno da je u hrvatskoj ratovalo 25 000 bosnjaka
da je 1100 poginulo za hrvatsku
da je 1,5% bosnjaka u hrvatskoj
bice da su marsovci sa sahovnicama na rukavu i hrvatskim zastavama ratovali protiv bosnjaka u mostaru,g.vakufu,srednjoj bosni[/quote]
bošnjaka ni danas nema toliko u hrvatskoj, više ih se izjašnjava kao muslimani, većina građana hrvatske je branila svoju domovinu pa tako i bošnjaci, koliko ih je poginulo ne znam točno , u sisku mislim oko dvadeset, ali to nema nikakve veze s ovom temom, ja rekog da do svih ovih događaja ne bi došlo da je napravljen sporazum bošnjaka sa srbima, možda do nekih drugih bi ali do ovih ne bi. i šta je tu tebi sporno, pa srbi i bošnjaci su u principu dosta slični, žive izmješani i u bih i u srbiji, i zar ne bi bilo bolje da ste postigli neki sporazum nego što ste se klali.
ld wrote:ma sve ovo bi bilo ok,samo da hrvati u hercegovini nisu blokirali isporuke oruzija armiji bih u oktobru 1992 i potom napali i ocistili prozor od bosnjaka,pa u januaru 1993 to pokusali i sa g.vakufom,ali nisu uspjeli,pa je sve to kulminiralo i pocelo opstim napadom hvo i hv na armiju bih u maju 1993osa wrote:Ovaj sporazum bi bio dobar za sve. mnogi pričaju o tome kako bi hrvatska bila manja, to nije točno jer milošević na srbe iz hrvatske nije ni računao, njega je zanimala BiH, hrvatski srbi su moneta za potkusurivanje. dogovor je bio bez problema moguć na način da se hrvatima koji žive danas na prostoru od livna i kupresa do ravnog omogući sjedinjenje s hrvatskom. zašto mislim da bi svima bilo bolje. kao prvo rat bi završio puno prije, što povlači za sobom puno manja razaranja i žrtve i sve posljedicce koje iz toga izlaze. bilo bi riješeno nacionalno pitanje svih naroda, svi bošnjaci, srbi i hrvati bi bili kako se to voli reći "u jednoj državi" (doduše srbi i bošnjaci bi je dijelili).
da to toga nije doslo,mi bi vec krajem 1994 imali slobodnu bosnu,i mi se lako dogovorili o kantonima
ipak ne treba zaboraviti cinjenicu da je 25 000 bosnjaka ratovalo u domovinskom ratu u hrvatskoj,1100 bosnjaka poginulih,od ukupnih 8-9000 poginulih u hrvatskoj vojsci u domovinskom ratu,a bosnjaka u hrvatskoj je oko 1,5%,sto znaci da su bas nesebicno se svi prijavili da brane svoju novu domovinu i da je mnogo dobrovoljaca iz bosne doslo u hrvatsku da pomogne
a vi ste nam se bas na lijep naci ,,oduzili,, 1993 kad ste nas napali
da toga nije bilo,nebi bilo ni srebrenice,bilo bi mnogo manje krvi i zrtava,imali bi jedinstvenu drzavu danas,i mnogo manje problema
sama hrvatska bi imala mnogo kracu granicu sa srbijom nego danas,jer srbima je rs samo jedan dio srbije
kad bi ova tvoja fantazija i bila točna, do nje ne bi ni došlo da je došlo do navedenog sporazuma.[/quote]
jel to hoces da kazes da nije tacno da je u hrvatskoj ratovalo 25 000 bosnjaka
da je 1100 poginulo za hrvatsku
da je 1,5% bosnjaka u hrvatskoj
bice da su marsovci sa sahovnicama na rukavu i hrvatskim zastavama ratovali protiv bosnjaka u mostaru,g.vakufu,srednjoj bosni[/quote]
bošnjaka ni danas nema toliko u hrvatskoj, više ih se izjašnjava kao muslimani, većina građana hrvatske je branila svoju domovinu pa tako i bošnjaci, koliko ih je poginulo ne znam točno , u sisku mislim oko dvadeset, ali to nema nikakve veze s ovom temom, ja rekog da do svih ovih događaja ne bi došlo da je napravljen sporazum bošnjaka sa srbima, možda do nekih drugih bi ali do ovih ne bi. i šta je tu tebi sporno, pa srbi i bošnjaci su u principu dosta slični, žive izmješani i u bih i u srbiji, i zar ne bi bilo bolje da ste postigli neki sporazum nego što ste se klali.
-
ld
- Posts: 1629
- Joined: 10/02/2008 00:16
- Location: daleko
#115 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
i sto se tice fantaziranja,pa zar nisi upoznat sa cinjenicama sa terena,bojovnice
u augustu 1995 armija bih je poduzela ofanzivu,nakon sto je tudjaman bio natjeran na pregovore,i sto je potpisao washingtonski sporazum,gdje je zavalio hrvate u bosni,i nakon toga sto je morao da pusti oruzije i kad smo se mi naoruzali i krenuli u napad,rezultati su se vidjeli na terenu
i samo nemoj reci da je u pitanju hrvatska vojska,jer je na juznom potezu bio gotovina sa 10.000 domobrana,a sa zapadne strane je napredovalo 25 000 vojnika armije bih sa dudakovicem i alagicem
i istovremeno je oko 30 000 vojnika armije napredovalo ozrenom i dosli smo nadomak doboja,kad je nastupilo primirije
blage ti veze nemas sta se dogadjalo u bosni,prvo malo procitaj i saslusaj sta imaju da kazu ljudi iz bosne,a nemoj slijepo vjerovati dijani i ostalim hrvatskim novinarima,koji su nasli inspiracije u gebelsu i njegovj propagandi
u augustu 1995 armija bih je poduzela ofanzivu,nakon sto je tudjaman bio natjeran na pregovore,i sto je potpisao washingtonski sporazum,gdje je zavalio hrvate u bosni,i nakon toga sto je morao da pusti oruzije i kad smo se mi naoruzali i krenuli u napad,rezultati su se vidjeli na terenu
i samo nemoj reci da je u pitanju hrvatska vojska,jer je na juznom potezu bio gotovina sa 10.000 domobrana,a sa zapadne strane je napredovalo 25 000 vojnika armije bih sa dudakovicem i alagicem
i istovremeno je oko 30 000 vojnika armije napredovalo ozrenom i dosli smo nadomak doboja,kad je nastupilo primirije
blage ti veze nemas sta se dogadjalo u bosni,prvo malo procitaj i saslusaj sta imaju da kazu ljudi iz bosne,a nemoj slijepo vjerovati dijani i ostalim hrvatskim novinarima,koji su nasli inspiracije u gebelsu i njegovj propagandi
-
ld
- Posts: 1629
- Joined: 10/02/2008 00:16
- Location: daleko
#116 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
[/quote]bošnjaka ni danas nema toliko u hrvatskoj, više ih se izjašnjava kao muslimani, većina građana hrvatske je branila svoju domovinu pa tako i bošnjaci, koliko ih je poginulo ne znam točno , u sisku mislim oko dvadeset, ali to nema nikakve veze s ovom temom, ja rekog da do svih ovih događaja ne bi došlo da je napravljen sporazum bošnjaka sa srbima, možda do nekih drugih bi ali do ovih ne bi. i šta je tu tebi sporno, pa srbi i bošnjaci su u principu dosta slični, žive izmješani i u bih i u srbiji, i zar ne bi bilo bolje da ste postigli neki sporazum nego što ste se klali.jel to hoces da kazes da nije tacno da je u hrvatskoj ratovalo 25 000 bosnjaka
da je 1100 poginulo za hrvatsku
da je 1,5% bosnjaka u hrvatskoj
bice da su marsovci sa sahovnicama na rukavu i hrvatskim zastavama ratovali protiv bosnjaka u mostaru,g.vakufu,srednjoj bosni
[/quote]
najlakse se praviti lud,jel de osa???
sta pise na spomen ploci koju je nedavno bandic u zagrebu otkrio palim borcima bosnjacima u hrvatskoj
25000 boraca
1100 poginulih
i izrazavaju se kao bosnjaci danas,i jeste jako si pametno zakljucio da ih nema toliko u hrvatskoj
uglavnom su to bili dobrovoljci koji su iz bosne dosli da se bore za tvoju lijepu
i ne trebas ti meni govoriti,ni tudjamn,ni susak,ni boban,sta je meni i mom narodu dobro
da ste vi nama htjeli dobro,nebi nas napali 1993
- osa
- Posts: 10669
- Joined: 16/03/2007 14:08
#117 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
opet nisi na temi. od kuda ste se to vi naoružali, iranci bacali iz aviona ili nešto slično, stari moj jadna je vojska koju netko može spriječiti da oslobodi svoju domovinu, vi ste stalno bili nadomak a nikad ošli do kraja, nije li ti to malo sumnjivo. da je alija i jedan posto bio siguran da vi možete uzeti prijedor, doboj ili banja luku, ma nikakvi ga amerikanci ne bi spriječili da to napravi. on je znao ono što ti očito ne znaš.ld wrote:i sto se tice fantaziranja,pa zar nisi upoznat sa cinjenicama sa terena,bojovnice![]()
![]()
u augustu 1995 armija bih je poduzela ofanzivu,nakon sto je tudjaman bio natjeran na pregovore,i sto je potpisao washingtonski sporazum,gdje je zavalio hrvate u bosni,i nakon toga sto je morao da pusti oruzije i kad smo se mi naoruzali i krenuli u napad,rezultati su se vidjeli na terenu
i samo nemoj reci da je u pitanju hrvatska vojska,jer je na juznom potezu bio gotovina sa 10.000 domobrana,a sa zapadne strane je napredovalo 25 000 vojnika armije bih sa dudakovicem i alagicem
i istovremeno je oko 30 000 vojnika armije napredovalo ozrenom i dosli smo nadomak doboja,kad je nastupilo primirije
blage ti veze nemas sta se dogadjalo u bosni,prvo malo procitaj i saslusaj sta imaju da kazu ljudi iz bosne,a nemoj slijepo vjerovati dijani i ostalim hrvatskim novinarima,koji su nasli inspiracije u gebelsu i njegovj propagandi
- osa
- Posts: 10669
- Joined: 16/03/2007 14:08
#118 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
[/quote]ld wrote:bošnjaka ni danas nema toliko u hrvatskoj, više ih se izjašnjava kao muslimani, većina građana hrvatske je branila svoju domovinu pa tako i bošnjaci, koliko ih je poginulo ne znam točno , u sisku mislim oko dvadeset, ali to nema nikakve veze s ovom temom, ja rekog da do svih ovih događaja ne bi došlo da je napravljen sporazum bošnjaka sa srbima, možda do nekih drugih bi ali do ovih ne bi. i šta je tu tebi sporno, pa srbi i bošnjaci su u principu dosta slični, žive izmješani i u bih i u srbiji, i zar ne bi bilo bolje da ste postigli neki sporazum nego što ste se klali.jel to hoces da kazes da nije tacno da je u hrvatskoj ratovalo 25 000 bosnjaka
da je 1100 poginulo za hrvatsku
da je 1,5% bosnjaka u hrvatskoj
bice da su marsovci sa sahovnicama na rukavu i hrvatskim zastavama ratovali protiv bosnjaka u mostaru,g.vakufu,srednjoj bosni
najlakse se praviti lud,jel de osa???
sta pise na spomen ploci koju je nedavno bandic u zagrebu otkrio palim borcima bosnjacima u hrvatskoj
25000 boraca
1100 poginulih
i izrazavaju se kao bosnjaci danas,i jeste jako si pametno zakljucio da ih nema toliko u hrvatskoj
uglavnom su to bili dobrovoljci koji su iz bosne dosli da se bore za tvoju lijepu
i ne trebas ti meni govoriti,ni tudjamn,ni susak,ni boban,sta je meni i mom narodu dobro
da ste vi nama htjeli dobro,nebi nas napali 1993[/quote]
ne vidim ni jedan razlog željeti tebi ili vama dobro ,mi kao i svi normalni ljudi želimo sebi dobro, a za vaše dobro morate se sami pobrinuti, koliko vam je dobro znaš i sam i koliko ste se za to pobrinuli.
-
pjo
- Posts: 811
- Joined: 29/02/2008 09:32
#119 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
ld wrote:i sto se tice fantaziranja,pa zar nisi upoznat sa cinjenicama sa terena,bojovnice![]()
![]()
u augustu 1995 armija bih je poduzela ofanzivu,nakon sto je tudjaman bio natjeran na pregovore,i sto je potpisao washingtonski sporazum,gdje je zavalio hrvate u bosni,i nakon toga sto je morao da pusti oruzije i kad smo se mi naoruzali i krenuli u napad,rezultati su se vidjeli na terenu
i samo nemoj reci da je u pitanju hrvatska vojska,jer je na juznom potezu bio gotovina sa 10.000 domobrana,a sa zapadne strane je napredovalo 25 000 vojnika armije bih sa dudakovicem i alagicem
i istovremeno je oko 30 000 vojnika armije napredovalo ozrenom i dosli smo nadomak doboja,kad je nastupilo primirije
blage ti veze nemas sta se dogadjalo u bosni,prvo malo procitaj i saslusaj sta imaju da kazu ljudi iz bosne,a nemoj slijepo vjerovati dijani i ostalim hrvatskim novinarima,koji su nasli inspiracije u gebelsu i njegovj propagandi
Mi krenuli, a oni nas vratili...
Mi krenuli, trebalo biti gotovo, ali ih spasilo primirje..
Koliko sam puta cuo ove price tijekom rata.
Jeli momak, da nisi i ti bio nekakav specijalac ?
Ako ne vojnik a ono bar u toj skoli ?
-
ld
- Posts: 1629
- Joined: 10/02/2008 00:16
- Location: daleko
#120 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
blage ti veze nemas sta se dogadjalo u bosniosa wrote:opet nisi na temi. od kuda ste se to vi naoružali, iranci bacali iz aviona ili nešto slično, stari moj jadna je vojska koju netko može spriječiti da oslobodi svoju domovinu, vi ste stalno bili nadomak a nikad ošli do kraja, nije li ti to malo sumnjivo. da je alija i jedan posto bio siguran da vi možete uzeti prijedor, doboj ili banja luku, ma nikakvi ga amerikanci ne bi spriječili da to napravi. on je znao ono što ti očito ne znaš.ld wrote:i sto se tice fantaziranja,pa zar nisi upoznat sa cinjenicama sa terena,bojovnice![]()
![]()
u augustu 1995 armija bih je poduzela ofanzivu,nakon sto je tudjaman bio natjeran na pregovore,i sto je potpisao washingtonski sporazum,gdje je zavalio hrvate u bosni,i nakon toga sto je morao da pusti oruzije i kad smo se mi naoruzali i krenuli u napad,rezultati su se vidjeli na terenu
i samo nemoj reci da je u pitanju hrvatska vojska,jer je na juznom potezu bio gotovina sa 10.000 domobrana,a sa zapadne strane je napredovalo 25 000 vojnika armije bih sa dudakovicem i alagicem
i istovremeno je oko 30 000 vojnika armije napredovalo ozrenom i dosli smo nadomak doboja,kad je nastupilo primirije
blage ti veze nemas sta se dogadjalo u bosni,prvo malo procitaj i saslusaj sta imaju da kazu ljudi iz bosne,a nemoj slijepo vjerovati dijani i ostalim hrvatskim novinarima,koji su nasli inspiracije u gebelsu i njegovj propagandi
neke stvari nisu za ovog foruma,da se pisu
i alije jeste ucinio gresku sto je zaustavio vojsku,popusio je foru,nista vise od toga
ali bilo je nekih stvarih na terenu,koje su ga natjerale da to uradi,koje nemozes bas naci u medijima,ali i pored svega toga,nije trebao da potpisuje dejton
nedavno je dudakovic izjavio da je pogrijesio sto je poslusao alijinu naredbu i stao pred banja lukom
- osa
- Posts: 10669
- Joined: 16/03/2007 14:08
#121 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
ma izjavio i radovan na sudu da nije kriv. nisu li i svi međunarodni predstavnici tražili da se ne ide u oluju, šta smo ih trebali poslušati, za bljesak su prijetili sankcijama, pa ništa. nema te prijetnje koja bi hrvatske oružane snage zaustavila pred kninom i rekla ne možete ga zauzeti. da je hrvatskoj bilo u interesu da se zauzme banja luka mi bi je zauzeli, da je na tom području živjelo 150000 hrvata vidio bi da su prijetnje međunarodne zajednice puste priče, ali odraditi posao pa to dati bošnjacima, nema svrhe.ld wrote:blage ti veze nemas sta se dogadjalo u bosniosa wrote:opet nisi na temi. od kuda ste se to vi naoružali, iranci bacali iz aviona ili nešto slično, stari moj jadna je vojska koju netko može spriječiti da oslobodi svoju domovinu, vi ste stalno bili nadomak a nikad ošli do kraja, nije li ti to malo sumnjivo. da je alija i jedan posto bio siguran da vi možete uzeti prijedor, doboj ili banja luku, ma nikakvi ga amerikanci ne bi spriječili da to napravi. on je znao ono što ti očito ne znaš.ld wrote:i sto se tice fantaziranja,pa zar nisi upoznat sa cinjenicama sa terena,bojovnice![]()
![]()
u augustu 1995 armija bih je poduzela ofanzivu,nakon sto je tudjaman bio natjeran na pregovore,i sto je potpisao washingtonski sporazum,gdje je zavalio hrvate u bosni,i nakon toga sto je morao da pusti oruzije i kad smo se mi naoruzali i krenuli u napad,rezultati su se vidjeli na terenu
i samo nemoj reci da je u pitanju hrvatska vojska,jer je na juznom potezu bio gotovina sa 10.000 domobrana,a sa zapadne strane je napredovalo 25 000 vojnika armije bih sa dudakovicem i alagicem
i istovremeno je oko 30 000 vojnika armije napredovalo ozrenom i dosli smo nadomak doboja,kad je nastupilo primirije
blage ti veze nemas sta se dogadjalo u bosni,prvo malo procitaj i saslusaj sta imaju da kazu ljudi iz bosne,a nemoj slijepo vjerovati dijani i ostalim hrvatskim novinarima,koji su nasli inspiracije u gebelsu i njegovj propagandi
neke stvari nisu za ovog foruma,da se pisu
i alije jeste ucinio gresku sto je zaustavio vojsku,popusio je foru,nista vise od toga
ali bilo je nekih stvarih na terenu,koje su ga natjerale da to uradi,koje nemozes bas naci u medijima,ali i pored svega toga,nije trebao da potpisuje dejton
nedavno je dudakovic izjavio da je pogrijesio sto je poslusao alijinu naredbu i stao pred banja lukom
- Maraschino
- Posts: 18997
- Joined: 10/11/2006 16:15
- Location: ...
#122 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
pa kada ste takva sila bili i gledali samo gdje Hrvati zive, zasto Posavinu ne oslobodistema izjavio i radovan na sudu da nije kriv. nisu li i svi međunarodni predstavnici tražili da se ne ide u oluju, šta smo ih trebali poslušati, za bljesak su prijetili sankcijama, pa ništa. nema te prijetnje koja bi hrvatske oružane snage zaustavila pred kninom i rekla ne možete ga zauzeti. da je hrvatskoj bilo u interesu da se zauzme banja luka mi bi je zauzeli, da je na tom području živjelo 150000 hrvata vidio bi da su prijetnje međunarodne zajednice puste priče, ali odraditi posao pa to dati bošnjacima, nema svrhe.
osa
- MuaDib
- Posts: 4056
- Joined: 28/10/2006 23:25
- Location: Sarajevo
#123 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
Mislim da se ovdje mlati prazna slama.
Alija je odbio dogovor i mi smo ga zbog toga popušili. Jasno je da su Bošnjaci, platili cijenu za etnički čistu Hrvatsku. Fol se Alija brinuo zbog bh Hrvata, pa nam ga dobro zavukoše. I kad je Njofra potpiso Washingtonski sporazum, pa kada su u Bosni ostale 3 hrvatske enklave Vitez, Kiseljak i Žepče, i kada su Srbi počeli pomagati ARBiH u Mostaru. A dotad je projektirao banovinu i sahranjivao Bosnu u svakom javnom nastupu.
Ovdje imamo i neke isprane mozgove, koji proces oslobađanja Srbije od otomanskog okupatora nazivaju genocidom nad Bošnjacima. To su bila druga vremena, i ona ne mogu imati kontinuitet sa zločinima u Drugom svjetskom i posljednjem ratu. Bilo je istina i par zločina 1918., koji su bili uglavnom u izolovanim područjima, a Austro-Ugarska monarhija je provodila zločine i nad Bošnjacima i nad Srbima. Tako se „Čekićeva teza“ o 10 genocida može odbaciti i vrlo lako diskfalikovati. Po njemu je protjerivanje Turaka iz Mađarske, Hrvatske, Srbije genocid nad Bošnjacima.
Što se tiće Sporazuma, mislim da bi smo sa njegovim usvajanjem imali danas puno bolji položaj, nego što je to sad. Teza kako je Milošević, hrvatske Srbe koristio za potkusurivanje je krajnje proizvoljna i netačna. Izgubljen rat u HR, bi doveo do slabljenja naboja nacionalizma i stavilo bi Kosovo u prvi plan. To bi istrošilo Srbiju, pa bi zajedno s Crnom Gorom bez ijednog metka (osim slavljeničkog) ostavrili nezavisnost. Ovako pristali smo da budemo, kako neko reče kurbani, ali ja ću rečižrtveni jarci, hrvatskog pitanja.
Alija je odbio dogovor i mi smo ga zbog toga popušili. Jasno je da su Bošnjaci, platili cijenu za etnički čistu Hrvatsku. Fol se Alija brinuo zbog bh Hrvata, pa nam ga dobro zavukoše. I kad je Njofra potpiso Washingtonski sporazum, pa kada su u Bosni ostale 3 hrvatske enklave Vitez, Kiseljak i Žepče, i kada su Srbi počeli pomagati ARBiH u Mostaru. A dotad je projektirao banovinu i sahranjivao Bosnu u svakom javnom nastupu.
Ovdje imamo i neke isprane mozgove, koji proces oslobađanja Srbije od otomanskog okupatora nazivaju genocidom nad Bošnjacima. To su bila druga vremena, i ona ne mogu imati kontinuitet sa zločinima u Drugom svjetskom i posljednjem ratu. Bilo je istina i par zločina 1918., koji su bili uglavnom u izolovanim područjima, a Austro-Ugarska monarhija je provodila zločine i nad Bošnjacima i nad Srbima. Tako se „Čekićeva teza“ o 10 genocida može odbaciti i vrlo lako diskfalikovati. Po njemu je protjerivanje Turaka iz Mađarske, Hrvatske, Srbije genocid nad Bošnjacima.
Što se tiće Sporazuma, mislim da bi smo sa njegovim usvajanjem imali danas puno bolji položaj, nego što je to sad. Teza kako je Milošević, hrvatske Srbe koristio za potkusurivanje je krajnje proizvoljna i netačna. Izgubljen rat u HR, bi doveo do slabljenja naboja nacionalizma i stavilo bi Kosovo u prvi plan. To bi istrošilo Srbiju, pa bi zajedno s Crnom Gorom bez ijednog metka (osim slavljeničkog) ostavrili nezavisnost. Ovako pristali smo da budemo, kako neko reče kurbani, ali ja ću rečižrtveni jarci, hrvatskog pitanja.
-
pjo
- Posts: 811
- Joined: 29/02/2008 09:32
#124 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
To je bilo na redu nakon BL.Maraschino wrote:pa kada ste takva sila bili i gledali samo gdje Hrvati zive, zasto Posavinu ne oslobodistema izjavio i radovan na sudu da nije kriv. nisu li i svi međunarodni predstavnici tražili da se ne ide u oluju, šta smo ih trebali poslušati, za bljesak su prijetili sankcijama, pa ništa. nema te prijetnje koja bi hrvatske oružane snage zaustavila pred kninom i rekla ne možete ga zauzeti. da je hrvatskoj bilo u interesu da se zauzme banja luka mi bi je zauzeli, da je na tom području živjelo 150000 hrvata vidio bi da su prijetnje međunarodne zajednice puste priče, ali odraditi posao pa to dati bošnjacima, nema svrhe.
osa
-
pjo
- Posts: 811
- Joined: 29/02/2008 09:32
#125 Re: Muhamed Filipović - Historijski sporazum Srba i Bosnjaka?
Jebiga, bre burazeru...MuaDib wrote:Mislim da se ovdje mlati prazna slama.
Alija je odbio dogovor i mi smo ga zbog toga popušili. Jasno je da su Bošnjaci, platili cijenu za etnički čistu Hrvatsku. Fol se Alija brinuo zbog bh Hrvata, pa nam ga dobro zavukoše. I kad je Njofra potpiso Washingtonski sporazum, pa kada su u Bosni ostale 3 hrvatske enklave Vitez, Kiseljak i Žepče, i kada su Srbi počeli pomagati ARBiH u Mostaru. A dotad je projektirao banovinu i sahranjivao Bosnu u svakom javnom nastupu.![]()
Ovdje imamo i neke isprane mozgove, koji proces oslobađanja Srbije od otomanskog okupatora nazivaju genocidom nad Bošnjacima. To su bila druga vremena, i ona ne mogu imati kontinuitet sa zločinima u Drugom svjetskom i posljednjem ratu. Bilo je istina i par zločina 1918., koji su bili uglavnom u izolovanim područjima, a Austro-Ugarska monarhija je provodila zločine i nad Bošnjacima i nad Srbima. Tako se „Čekićeva teza“ o 10 genocida može odbaciti i vrlo lako diskfalikovati. Po njemu je protjerivanje Turaka iz Mađarske, Hrvatske, Srbije genocid nad Bošnjacima.![]()
Što se tiće Sporazuma, mislim da bi smo sa njegovim usvajanjem imali danas puno bolji položaj, nego što je to sad. Teza kako je Milošević, hrvatske Srbe koristio za potkusurivanje je krajnje proizvoljna i netačna. Izgubljen rat u HR, bi doveo do slabljenja naboja nacionalizma i stavilo bi Kosovo u prvi plan. To bi istrošilo Srbiju, pa bi zajedno s Crnom Gorom bez ijednog metka (osim slavljeničkog) ostavrili nezavisnost. Ovako pristali smo da budemo, kako neko reče kurbani, ali ja ću rečižrtveni jarci, hrvatskog pitanja.
