Forum Klix.ba

@ld, sta ga sada sprecava da blokira nesta?????? To je krucijalno pitanje. Razlika izmedju postojeceg i predlozenog rjesenja je sto sada barem trecina njih treba glasati za, a po predlozenom samo dvojica ne trebaju glasati protiv da bi nesta proslo. Vidis li ti tu razliku, ja je vidim...

@Khan, jebi ga prijatelju, ja tebi dajem konkretne amandmane, a ti meni pricas o ovom otcjepljenju, a meni to zvuci kao price da se mala djeca uplase, iz cistog razloga sto neces da prihvatis da je situacija vec i legalna i legitimna (realno govoreci), a ne dajes mi niti jedan argumenat gdje to pise da bi oni mogli ista uraditi.

GandalfSivi wrote:@ld, sta ga sada sprecava da blokira nesta?????? To je krucijalno pitanje. Razlika izmedju postojeceg i predlozenog rjesenja je sto sada barem trecina njih treba glasati za, a po predlozenom samo dvojica ne trebaju glasati protiv da bi nesta proslo. Vidis li ti tu razliku, ja je vidim...

@Khan, jebi ga prijatelju, ja tebi dajem konkretne amandmane, a ti meni pricas o ovom otcjepljenju, a meni to zvuci kao price da se mala djeca uplase, iz cistog razloga sto neces da prihvatis da je situacija vec i legalna i legitimna (realno govoreci), a ne dajes mi niti jedan argumenat gdje to pise da bi oni mogli ista uraditi.

E, pa stvarno Gandalfe...
Kako da ti u jednom postu prenesem znanje koje se stiče godinama. Mislim, već sam ti u najkraćim crtama to rekao ali ti uporno po svom. Ne treba nešto pisati u amandmanu ili Ustavu da bi bilo primjenjivo. To je zbog međunarodnih konvencija i pravila igre koje nadilaze državna zakonodavstva. Jedno od tih pravila jeste pravo na otcjepljenje ukoliko su ispunjeni svi uvjeti za taj čin. Jedan od tih uvjeta je legitimitet. Tako, jebi ga prijatelju ja i ti se očigledno ne razumijemo i zato ću te ostaviti u tvojim uvjerenjima da se ne naljutiš što ti solim pamet bez upiranja prstom u pojedinosti iz amandmana. Kao što rekoh u editu prethodnog posta, amandmani ne bi bili loši da su postojale časne namjere.

ld wrote: sve je to ok,moj prijatelju,ali sta bi bilo da nema te dvojice srba da glasaju protiv i da bude totalna blokada drzave i poslije izvjesnog vremena totalne blokade,da izadje dodik i da kaze ova drzava ne funkcionise,i mi hocemo da se otcijepimo i opa na referendum,a referendum mu omogucen jer je parlament to omogucio usvajanjem ustavnih promjena
sve je to bilo fino i lijepo,jer je socialdemokrata iz laktasa,drug mica,bio fin i kooperativan i obecavao drzavnost,samo da se usvoji aprilski paket,kad je to oboreno,pokazao je svoje pravo lice,sta on zeli
pa u zadnjih godinu dana vise nego uspjesno je blokirao rad vijeca ministara preko svoh trojanca spirica
u rs-u nema ni jedne partije,niti jednog srbina koji zeli ovu drzavu i nema ga koji ne sanja o otcjepljenju i velikoj srbiji
pocevsi od laznog socialdemokrate,druga mice,pa do pdp ivanica,radikala i sds-a,sve su to ista govna,samo drugacije upakovana

a sto se tice sudjuke i tog izvoza,da ti isti srbi to zele to bi se davno uradilo,jer je to u interesu i srba i hrvata i bosnjaka,ali oni to blokiraju,naime radi se samo o tome da se uspostave labaratorije za analizu koje ce biti na drzavnom nivou i koje ce dobiti certifikat od EU i to je to
malo sam bolje upoznat sa oko ovoga,jer sam sredio otkup bosanskog meda u engleskoj za jednu zadrugu iz sanskog mosta,oni bi super prosli,i ja takodje,ali nema sanse da se med izveze,bas radi gore navedenog
pa ako ti isti srbi ne zele da omoguce otvaranje tih labaratorija na drzavnom nivou,i radi njih i radi nas,pa kako da se nadamo necemu drugom od njih

pa i sam koridor Vc,da prebace nadleznosti za puteve na drzavni nivo,mogli su se i krediti dobiti mnogo ranije,svi bi mi dobro prosli,ali ne taj narod u rs ce radije da zivi u bijedi i neimastini,samo da dobiju svoju rs
pa pogledaj u istocnoj bosni i istocnoj hercegovini onu bijedu,pa to je zone sumraka,nije nista bolje niti u doboju,modrici,derventi gradiskoj itd...
pa sve i jedna nadleznost sto se prebacivala na drzavni nivou u zadnjih 10tak godina,je uradjena od strane visokog predstavnika i uz nevidjene pritiske
i najednom sad dodik fin i obeca sve,ali uz malu mogucnost entitetskog glasanja,koji mu omogucuje potpunu blokadu drzave

Medjutim, sada polovica poslanika iz RS redovno dolazi na sjednice i parlament funkcionise bolje nego svicarski i njemacki parlamenti zajedno! Ova opaska o otcjepljenju je nesuvisla jer izmjene Ustava NISU zadirale u integritet BiH, prema kojem niti sada jedan entitet nema pravo na otcjepljenje.

Ovo plavim slovima napisano...navalja se ti "onim tamo Srbima"...bilo bi jelde lakse bez njih? Samo kakvu BiH zamisljas bez Srba (ili Hrvata)? Mislis da je ona moguca bez ta dva konstitutivna naroda (uh sto ovo ne volim) u sadasnjim granicama? Kako mislis da je to moguce izvesti? BiH je definisana kao zajednica tri naroda i samo dogovorom i kompromisom moze naprijed. Naravno da bi gradjanska BiH bila najbolje rjesenje, ali takvo sto je nemoguce izmedju ostalog jer je Haris S i njegova druzina na tome udarnicki radila sve ove godine...

I de molim te stavi tacku na kraju recenice.

Haris prica o nekim ekonomskim regijama a mene iznenadjuje da do sada niko nije uradio ekonomsku studiju po kojom bi podjela BiH po ekonomskim regijama imala vise ekonomskog opravdanja nego podjela po etnickom principu. Predpostavljam da svi znamo da je tako nesto vjerovatno logicno ali niko jos nije sjeo I odradio taj ekonomski plan I predstavio to narodu na nacin da se jednostavno moze shvatiti zasto je reorganizacija BiH na takav nacin potrebna. Ovako prica o ekonomskim regijama je samo apstraktna teorija.

GandalfSivi wrote:@ld, sta ga sada sprecava da blokira nesta?????? To je krucijalno pitanje. Razlika izmedju postojeceg i predlozenog rjesenja je sto sada barem trecina njih treba glasati za, a po predlozenom samo dvojica ne trebaju glasati protiv da bi nesta proslo. Vidis li ti tu razliku, ja je vidim...

@Khan, jebi ga prijatelju, ja tebi dajem konkretne amandmane, a ti meni pricas o ovom otcjepljenju, a meni to zvuci kao price da se mala djeca uplase, iz cistog razloga sto neces da prihvatis da je situacija vec i legalna i legitimna (realno govoreci), a ne dajes mi niti jedan argumenat gdje to pise da bi oni mogli ista uraditi.

dvojica od koliko srba u parlamentu??jesl ti siguran da su samo dvojica u pitanju,koliko je to u procentima?
navedi sad bar dvojicu srba u parlamentu koji su normalni i zele normalnu drzavu
pa to je ono sto ti ja govorim,a i khan,dodik bi tad sve blokirao,kao i sad,samo sa tom razlikom da bi danas mogao izaci pred medjunarodnu javnost i reci kako drzava nefunkcionise i da oni zele referendum,jer ga imaju po medjunarodnom pravu
ovako oni blokiraju,ali i nemaju pravo na taj referendum,jer da imaju oni bi davno ga pokusali da urade

a da je situacija legalna i legitimna,zasto se dodik sad ne otcijepi,sta ceka???
jer ako nesto proba,dejton se ponistava i vraca se ustav republike bosne i hercegovine na snagu,jer dejstonski mirovni sporazum nije ratifikovan u parlamentu
pa pogledaj sta sad dodik radi,kad je propao taj aprilski paket
on insistira da bosnjaci u parlamentu priznaju dejtonski mirovni sporazum,i to i lajcak sad gura,kao fazon mi samo zelimo da se uvjerimo kako bosnjaci ne zele da ukinu rs i to je to,kao njih je sad strah eto sto bosnjaci nece da priznaju u parlamentu rs,a zauzvrat mi nakon tog priznanja u parlamentu cemo imati zajednicku bosnu

ali u k....
u rs jednostavno nema demokratskih opcija,svi oni imaju jedan strateski cilj,odvajanje rs-a od bosne
pa dodikovo lozenje hrvata za treci entitet,kad je bio licnost godine u mostaru itd,itd...

Real Khan wrote: E, pa stvarno Gandalfe...
Kako da ti u jednom postu prenesem znanje koje se stiče godinama. Mislim, već sam ti u najkraćim crtama to rekao ali ti uporno po svom. Ne treba nešto pisati u amandmanu ili Ustavu da bi bilo primjenjivo. To je zbog međunarodnih konvencija i pravila igre koje nadilaze državna zakonodavstva. Jedno od tih pravila jeste pravo na otcjepljenje ukoliko su ispunjeni svi uvjeti za taj čin. Jedan od tih uvjeta je legitimitet. Tako, jebi ga prijatelju ja i ti se očigledno ne razumijemo i zato ću te ostaviti u tvojim uvjerenjima da se ne naljutiš što ti solim pamet bez upiranja prstom u pojedinosti iz amandmana. Kao što rekoh u editu prethodnog posta, amandmani ne bi bili loši da su postojale časne namjere.

Zasto onda Dodik ne otcijepi RS vec sada, ako vec kako ti kazes, to ne treba da stoji u amandmanu?
Eventualni legitimitet za otcjepljenje bi se mogao crpiti iz recimo referenduma a nikako iz Amandmana, jer isti kao prvo nikad nisu niti ukljucivali takvo pravo, a kao drugo po definiciji mogu dati samo legalitet.

Real Khan wrote:

GandalfSivi wrote:@ld, sta ga sada sprecava da blokira nesta?????? To je krucijalno pitanje. Razlika izmedju postojeceg i predlozenog rjesenja je sto sada barem trecina njih treba glasati za, a po predlozenom samo dvojica ne trebaju glasati protiv da bi nesta proslo. Vidis li ti tu razliku, ja je vidim...

@Khan, jebi ga prijatelju, ja tebi dajem konkretne amandmane, a ti meni pricas o ovom otcjepljenju, a meni to zvuci kao price da se mala djeca uplase, iz cistog razloga sto neces da prihvatis da je situacija vec i legalna i legitimna (realno govoreci), a ne dajes mi niti jedan argumenat gdje to pise da bi oni mogli ista uraditi.

E, pa stvarno Gandalfe...
Kako da ti u jednom postu prenesem znanje koje se stiče godinama. Mislim, već sam ti u najkraćim crtama to rekao ali ti uporno po svom. Ne treba nešto pisati u amandmanu ili Ustavu da bi bilo primjenjivo. To je zbog međunarodnih konvencija i pravila igre koje nadilaze državna zakonodavstva. Jedno od tih pravila jeste pravo na otcjepljenje ukoliko su ispunjeni svi uvjeti za taj čin. Jedan od tih uvjeta je legitimitet. Tako, jebi ga prijatelju ja i ti se očigledno ne razumijemo i zato ću te ostaviti u tvojim uvjerenjima da se ne naljutiš što ti solim pamet bez upiranja prstom u pojedinosti iz amandmana. Kao što rekoh u editu prethodnog posta, amandmani ne bi bili loši da su postojale časne namjere.

S obzirom da se ti i ja nikada necemo sloziti, daj da vidimo sta ti predlazes. Nikada ne priznati RS, znaci ostati u ovakvoj pat situaciji sve do momenta dok neko ne odluci da napadne prvi, i uporno insistirati kako Bosna treba biti bez entiteta, a u isto vrijeme znati da se to ne moze promijeniti bez pristanka svih. I tako drzati cvrsto vlast na svojoj polovici (ili trecini) drzave, te se lafo sekirati za drugu polovicu.

Mislim ono, ako si politicar kome je prvenstveni cilj da kroz razne pare od donacija, zeljezare, tuzlanske banke, telekome, elektroprivrede i ostala dobra pokrade cijelu drzavu, onda ti je plan super, jer ce ovce uvijek biti uplasene "drugima". S druge strane, ako si politicar kome je stalo do naroda, onda ces gledati kako da pomognes istome.

Eh hajde reci sada, koji je to prijedlog, kako da idemo u pozitivnom smijeru. Ja kazem da su to bili amandmani, ti kazes da je to odrzavanje statusa quo, ili pak imas konkretno rjesenje?

Koliko je samo šuplje priče oko tih amandmana. Bilo - prošlo, šteta što nisu usvojeni, ali ovi što su ih srušili neka ponude i proguraju bolje. Razni članovi ovog foruma nam se predstavljaju kao vrsni poznavaoci ustavnog prava, politike i međunarodnih odnosa, a u stvari (najčešće) lupetaju. Treba razjasniti nekoliko stvari:
1) Daytonski sporazum je aktivan i u primjeni, te nikakva ratifikacija ili neratifikacija u parlamentu ne mijenja ništa. Ono što u ovom trenutku spriječava RS da proglasi secesiju nije činjenica da nešto nije ratifikavano u našem parlamentu, već odnos velikih država prema tom pitanju. Pogledajte Kosovo, prema svim mogućim međunarodnim pravnim aktima, Kosovo nije imalo argumente za odvajanje od Srbije. Ali Amerika tako odlučila i tu je kraj priče.
2) Neki nikada neće vidjeti da nas Haris S. gura u propast. Njihova stvar, ali valjda je svakome jasno da od kako je Silajđić na vlasti, RS nikada nije bila jača. Pa vi ta shvatite kako god hoćete.

Maystor wrote:Koliko je samo šuplje priče oko tih amandmana. Bilo - prošlo, šteta što nisu usvojeni, ali ovi što su ih srušili neka ponude i proguraju bolje. Razni članovi ovog foruma nam se predstavljaju kao vrsni poznavaoci ustavnog prava, politike i međunarodnih odnosa, a u stvari (najčešće) lupetaju. Treba razjasniti nekoliko stvari:
1) Daytonski sporazum je aktivan i u primjeni, te nikakva ratifikacija ili neratifikacija u parlamentu ne mijenja ništa. Ono što u ovom trenutku spriječava RS da proglasi secesiju nije činjenica da nešto nije ratifikavano u našem parlamentu, već odnos velikih država prema tom pitanju. Pogledajte Kosovo, prema svim mogućim međunarodnim pravnim aktima, Kosovo nije imalo argumente za odvajanje od Srbije. Ali Amerika tako odlučila i tu je kraj priče.
2) Neki nikada neće vidjeti da nas Haris S. gura u propast. Njihova stvar, ali valjda je svakome jasno da od kako je Silajđić na vlasti, RS nikada nije bila jača. Pa vi ta shvatite kako god hoćete.

moj haveru,nije rs jaka sto je hare na vlasti,rs je jaka jer su bosnjaci razjedinjeni na vise grupacija,a i hrvati,a bosnjaci i hrvati su se pofatali za vratove
a 90% srba stoji iza dodika
zato je dodik jak,a pomeo je i opoziciju,preuzeo medije,trenutno ima love,jer je prodao telekom,a ima i potpunu podrsku iz beogada
i dejton je privremeno mirovno rijesenje koje je zautavilo rat i taj dejton ce se morati prije ili kasnije mjenjati,jer mi sa ovakvim ,,ustavom,, ne mozemo ni u neku africku uniju,a kamoli u evropu
da se bosnjaci ujedine,a i hrvati i da se postave ciljevi i da se pocne na tome raditi,mnogo toga bi se promjenilo
uostalom ja licno podrzajem opciju decentaralizovane bosne,zasnovane na geografsko-ekonomskim regijama,sa gradjanskim ustavom

ld wrote:

GandalfSivi wrote:@ld, sta ga sada sprecava da blokira nesta?????? To je krucijalno pitanje. Razlika izmedju postojeceg i predlozenog rjesenja je sto sada barem trecina njih treba glasati za, a po predlozenom samo dvojica ne trebaju glasati protiv da bi nesta proslo. Vidis li ti tu razliku, ja je vidim...

@Khan, jebi ga prijatelju, ja tebi dajem konkretne amandmane, a ti meni pricas o ovom otcjepljenju, a meni to zvuci kao price da se mala djeca uplase, iz cistog razloga sto neces da prihvatis da je situacija vec i legalna i legitimna (realno govoreci), a ne dajes mi niti jedan argumenat gdje to pise da bi oni mogli ista uraditi.

dvojica od koliko srba u parlamentu??jesl ti siguran da su samo dvojica u pitanju,koliko je to u procentima?
navedi sad bar dvojicu srba u parlamentu koji su normalni i zele normalnu drzavu.

eto ova recenica sve objasnjava kakav je tvoje misljenje o srbima....mozes sa dodikom pod ruku...

asdfgh wrote:GandalfSivi prijatelju moj čitajući tvoj komentar kao i komentare tvojih prethodnika nisam mogao, a da što bi ono rekli ne uključim se u to Vaše dangubljenje pretpostavljam uz kaficu. Vidiš kada je u pitanju BiH ona sa svojim uređenjem, a iskreno se nadam da imaš dovoljno godina i da si bio punoljetan i kada se glasalo za nezavisnost BiH bio jedan od onih koji su podržali svojim glasom nezavisnost BiH, a pri čemu je jasno rečeno da je REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA država koja omogućava ravnopravan status svim svojim građanima bez obzira na: naciju, vjeru, rasu, spol, starosnu dob itd. Takva i nikakva druga BiH je najrealnije rješenje, a to ako nisi shvatio ili neželiš da shvatiš onda obiđi malo Banjaluku, Prijedor, Derventu, Bratunac, Zvornik, Srebrenicu,... itd. Nezaboravi jednu važnu stvar tvoja sudbina je mogla da bude kao i njihova, tvoja kuća je mogla da završi kao i njihova(ruševina). Imaj malo poštovanja prema tim ljudima jer se iskreno nadam da je tvoja puno bolja jer i oni bi voljeli imat svoju kuću, dobar posao i nadasve životnu sigurost i da nemoraju razmišljat hoćeli im kakav balavac pohlupat stakla po kući, verbalno vrijeđat ili fizički napadat i to sve naravno u režiji nekog izkompleksiranog političara. Vidiš prijatelju zbog takvih razloga kao i još milion drugih jedino pravo i najrealnije rješenje je REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA.

odlican post, svaka cast

Rat u miru
Datum: 27.07.2008 18:18
Autor: Slavko Mitrović
Koliko god se neko trudio da svoje velikonacionalne programe upakuje u građansko odijelo, prave namjere uvijek ostanu da agresivno vire. Ni nakon svih poratnih godina velikobošnjački nacionalizam ne prihvata Dejtonski sporazum niti pravo drugih nacija da imaju legitimne političke stavove.

To proizilazi iz kolektivnog njegovanja žrtve, kada nije već jedine, onda najveće, pred kojom su žrtve iz drugih naroda minimalne, takoreći nepostojeće. Ovo je razumljivo kao politički koncept prema međunarodnoj zajednici, radi traženja i sticanja najvećih "ravnopravnih prava". Međutim, neshvatljivo je da svjesno čine najveću štetu vlastitom narodu. Predstavljati bošnjački narod kao jedinu žrtvu, pa iz toga očekivati da to bude pokretač svega drugog, najblaže rečeno je neodgovorno. Ne samo prema bošnjačkom, već i prema drugim narodima koji žive u BiH.

Napadi iz Sarajeva na Republiku Srpsku su pojačani nakon što su njene vlasti krenule ubrzanijim reformama u odnosu na FBiH, što su ekonomskim potezima najavili da će "manji entitet" biti prosperitetniji dio, da će se u njega slijevati više investicija, da su prosječne plate dostigle i prestigle FBiH, da je budžet bez dubioza i bankrota. Strah ima velike oči, pa se vidjelo da je šuplja priča o FBiH kao o Zapadnoj Njemačkoj koja će Republici Srpskoj (Istočnoj Njemačkoj) pokazati neophodnost čvršćeg vezivanja s "većim entitetom". Sjetimo se priče iz Miloševićevih medija da će Slovenija propasti zbog svoje separatističke politike. Poznata su predratna događanja naroda kada su kosovski Srbi išli da drže istorijske časove i šire istinu o stradanju Srba. Skoro su Bošnjaci tražili održavanje istorijskog časa u Kravici, valjda u cilju pomirenja. Treba se sjetiti i upada u platni sistem, pa povezati s krađom iz zajedničke kase PDV-a u BiH, zbog čega je Republika Srpska bila oštećena i 2006. i 2007. godine. Vlast RS je dokazala da joj je uskraćen prihod, pa je uslijedilo vraćanje 22 miliona KM.

Stvaranje države po mjeri jednog naroda je već viđeno u politici Slobodana Miloševića. Ponavljači Miloševića su sve donedavno postavljali zahtjev da izborni princip bude "jedan čovjek - jedan glas" računajući na najveći broj Bošnjaka. Zna se kako je Milošević planirao da na taj "demokratski" način upravlja cijelom Jugoslavijom. Milošević je govorio da "ako ne umemo da radimo, umemo da se bijemo". Ovih dana Bakir Izetbegović, potpredsjednik SDA i sin čovjeka koji je rekao da će žrtvovati mir da bi dobio državu, govori: "Mi ćemo braniti svoju slobodu i svoju zemlju na svaki mogući način; mi ćemo se boriti kako znamo i umijemo da reaguje međunarodna zajednica na Dodikov separatizam, što je bolje nego da pusti nama da se na naš način borimo za BiH." Njemu se pridružuje kolumnista "Oslobođenja", koji pokazujući svoje "građansko lice" piše kako međunarodni autoriteti moraju očuvati bh. državu korištenjem SVIH sredstava radi "kompromitacije RS". Ako to ne učine, onda to "provocira treće rješenje" u kome je "samoodbrambena reakcija nužnost", jer je "pravo bh. građana da sačuvaju svoju državu, odbrane pravo na o(p)stanak sebe i svojih na svome". Koliko je tu mržnje i iskrivljene stvarnosti, pa još kada pisac doda "neprijateljska politika iz RS". Očigledna diskriminacija koja se više i ne prikriva. Dostojno najboljih ratnih pokliča u predvečerje građanskih ratova u Jugoslaviji. Iz ovakvih riječi stoji zlokobna poruka: ili će BiH biti kakvom je žele Bošnjaci ili je za druge neće biti. Samo tih nekoliko primjera pokazuje da Bošnjaci čine Bosni i Hercegovini ono što je Milošević činio sa Jugoslavijom.

Zašto se njeguje kult žrtve, objašnjava profesor psihijatrije Dušan Kecmanović, protivnik politike SDS-a i Radovana Karadžića. Kecmanović je iz ratnog Sarajeva pobjegao od srpske artiljerije i muslimanskog terora u Australiju. Kecmanović piše: "Biti žrtva znači imati moralno i materijalno pravo na osvetu. Svi će se više iznenaditi ako žrtva oprosti nego ako zaboravi. Od žrtve kao da svi očekuju da prije ili kasnije izmiri račune, vrati milo za drago, kazni one koji su od nje napravili žrtvu. Ako nisi žrtva, na tvoje, što otvorene što prikrivene pripreme za novi sukob, gledaće se sa daleko manje razumijevanja nego ako si žrtva. Ako nisi ili nisi bio žrtva, nemaš pravo da započinješ novi krug krvoprolića; zapravo nemaš, barem ne vidljivog, razloga da to činiš. Ako jesi ili si bio žrtva, većina će znati, a neki naslutiti zašto si se latio oružja i neće se čuditi tvojoj ratobornosti, blago rečeno. Zato je bolje biti žrtva nego pobjednik. Koja god etno-nacionalna grupa želi ponovo da ratuje sutra, za nekoliko godina ili stoljeća - ne bi smjela da se odrekne statusa žrtve; štaviše, trebalo bi da takav status brižljivo njeguje, da i sebe i druge stalno na njega podsjeća. Uz to, žrtva uvijek ima jači motiv za nanošenje što većeg zla, za uništavanjem druge ili drugih strana. U svakom sukobu žrtva je uvijek u nekoj vrsti moralne i psihološke prednosti u odnosu na one koji nisu htjeli ili nisu znali da stvore i(ili) (o)čuvaju sliku o sebi kao žrtvi. Jednom riječju, lakše je i izglednije zaratiti ako si žrtva nego ako nisi. Žrtva nikada ne može i ne smije da se oslobodi prošlosti; sa budućnošću pak računa, služi joj. Žrtva je zarobljenik prošlosti, a sve što radi čini radi vremena budućeg. Biti žrtva znači imati dugo sjećanje, nekada vijekovima dugo. Uz to žrtvi se uvijek gleda kroz prste. Njoj se oprašta ili se spremnije oprašta to što krši dogovoreno, što ne priznaje očigledno, što potkrada ili vara one koji joj pružaju ruku pomoći, što se inati s onima koje okrivljuje za svoj status žrtve, a koji ne prestaju da joj ponavljaju da su i sami bili, ali da su i sada žrtve. Na žrtvi je da se što duže i što više koristi time što je žrtva, da sve što radi, a prije svega ono što njoj donosi korist, a drugoj strani štetu, pravda time što je žrtva, duboko iznenađena, pa i povrijeđena ako neko posumnja u njeno pravo da radi i ono što je očigledno krivo. Žrtva ima pravo koje drugi nemaju. Dokle god je žrtva žrtva, druga strana je krivac, vrijedna svake osude, najprikladnija meta omraze, svih mogućih negativnih emocija. Onaj ko je od mene napravio žrtvu, uvijek će biti kriv što sa mnom i kod mene nešto nije u redu, što sam neuspješan, nevješt, ne baš mnogo mudar, politički kratkovid, što su "moji" nesložni, skloni lopovlucima svake vrste i ne baš mnogo prosvećeni."

Iz ove briljantne analize i onoga što čini bošnjačka strana jasno se vidi sadašnje stanje BiH. Gdje je izlaz? Opet prof. Kecmanović: "Temeljni uslov kakvog-takvog mira između etnonacionalnih grupa, koje su slučaj i istorija odredili da žive jedni pored drugih, je da prestanu da sebe posmatraju samo kao žrtvu. Ne govorim ni o praštanju ni o zaboravu, nego o potrebi da svaka strana počne da se navikava na to da nije samo ona žrtva."

Da još jednom pomenemo Izetbegovića, koji se, shvatajući da se previše otkrio, ispravlja: "Mi ne tražimo ništa drugo nego ono što imamo zagarantirano u Dejtonskom mirovnom sporazumu i Ustavu BiH." Ako je tako, onda i nema nikakvih problema, jer je to i politički stav Republike Srpske. Za početak, bošnjački politički i drugi predstavnici mogli bi da konačno prihvate Dejtonski sporazum, koji je BiH definisao kao složenu državu federalnog tipa, i potvrde neupitan status Republike Srpske. Uz poštovanje Dejtonskog sporazuma i ustavne strukture BiH, Republika Srpska ima još jedan prioritet - evroatlantske integracije. Sada će sarajevska čaršija opet graknuti: To ne može, jer to pravo pripada samo državi BiH. Zanemaruje se da ostvarenje tog puta pripada i pojedincima i zajednicama koje to istinski žele, uz poštovanje identiteta i kolektiviteta u svojoj zemlji, a pogotovo njenog ustavnog uređenja. Kako i kada će se to ostvariti zavisi ponajviše od odgovornosti bošnjačke strane. Ako toga nema, onda će prednost biti na strani ekonomskog razvoja. Zato će Republika Srpska bez obzira na podmetanje, opstrukcije, svojatanje cijele BiH, antidejtonsko ponašanje bošnjačkih struktura, nastaviti s očiglednom nastavom. Na to ima pravo i dovoljan stepen ustavne samostalnosti po međunarodnom ugovoru koji se zove Dejtonski sporazum


krajnji cilj svih politickih opcija u rs-u je otcijepljenje i samostalnost,ovaj kreten uzima primjer milosevica i bivse juge i sad bosnjaka kako hoce da nametnu srbima bosnu i hercegvoinu,i pri tome ,,zaboravlja,, da je na danasnjem podruciju rs-a zivjelo 40% bosnjaka i hrvata,koji su pobijeni i protjerani,poslije dejtona na svaki moguci nacin je vrsena opstrukcija povratka bosnjaka,ubijeno je 150 povratnika,veliki broj sela nema struju,nemaju zdravstvenu uslugu,prevoz i jos mnogo toga
na spisku koljaca iz srebrenice nalazi se oko 800 pripadnika policije rs-a koji su i danas zaposleni u policiji i njihova uloga je da pruze sigurnost tim povratnicima
zasto ovaj dodikov megafon trazi priznavanje rs-a u parlamentu i priznanje federalnog uredjenja bih??
i nakon par godina blokade drzave,federalni dio bih,tj rs ce traziti referandum jer drzava ne funkcionise i to radi njihovih blokada
klasican sah-mat,hvala Bogu,propale su te ,,reforme,,
vidjecemo sta ce biti poslije lokalnih izbora,ali sa obzirom na situaciju i balkanski mentalitet,treba uvijek imati pri ruci nesto veceg kalibra,cisto da se nadje,za nedaj Boze

exliberal wrote:

ld wrote:

GandalfSivi wrote:@ld, sta ga sada sprecava da blokira nesta?????? To je krucijalno pitanje. Razlika izmedju postojeceg i predlozenog rjesenja je sto sada barem trecina njih treba glasati za, a po predlozenom samo dvojica ne trebaju glasati protiv da bi nesta proslo. Vidis li ti tu razliku, ja je vidim...

@Khan, jebi ga prijatelju, ja tebi dajem konkretne amandmane, a ti meni pricas o ovom otcjepljenju, a meni to zvuci kao price da se mala djeca uplase, iz cistog razloga sto neces da prihvatis da je situacija vec i legalna i legitimna (realno govoreci), a ne dajes mi niti jedan argumenat gdje to pise da bi oni mogli ista uraditi.

dvojica od koliko srba u parlamentu??jesl ti siguran da su samo dvojica u pitanju,koliko je to u procentima?
navedi sad bar dvojicu srba u parlamentu koji su normalni i zele normalnu drzavu.

eto ova recenica sve objasnjava kakav je tvoje misljenje o srbima....mozes sa dodikom pod ruku...

nemoj da mi budes tuzan,malo si pogrijesio kad si napisao da ja to mislim o svim srbima
ja to mislim o vasim politicarima,doduse nemam nesto bolje misljenje ni o bosnjackim i hrvatskim,ali sta je tu je
ima dosta srba koji su ok ljudi,stavise imam i par havera srba i hrvata
samo nemoj mi reci da ti gotivis slavuja,vasica,dodika,da ne nabrajam dalje
daj mi ti napisi bar dvojicu srba u parlamenu bih koji zele normalnu,gradjansku drzavu,gdje nece biti podjele na tri tora,gdje su ja kao pojedinac biti zasticen,gdje su ja kao covjek imati pravo na zivot,na rad,na porodicu,a da ne mislim ko mi radi o glavi
evo bar ovaj hare,kakv god da je,zagovara decentralizovanu drzavu,multinacionalnu,gradjansku,postavio je jevreja za ministra vanjskih poslova,iako je to mjesto trebalo da pripadne bosnjaku,samo nemoj mi reci to je haretova dupla fora i slicno,kao komsic sad ispade veci bosnjak nego sto je hrvat
a evo ja kao bosnjak za dvije godine,zivota i zdravlja akoBogda,necu glasti za hareta,niti tihica,glasat cu za komsica,ako se kandiduje,ne zato sto je sdpovac ili hrvat ili zlatni ljiljan,vec zato sto je covjek

E, pa ako ti ovako zamišljaš put do RBiH, hvala ti, vrijeme je za pakovanje kofera. Šta ti znači ovaj 'nastavak' na 'privremeno rješenje kojim je zaustavljen rat'? Meni se samo jedan odgovor nameće, a to je rat - ponovo! Užasno mi je žao svakoga ko je nastradao, ali nemam grižu savjesti što ja ili moji najbliži nismo poginuli u minulom ratu, niti je imam zato što ne navijam za ovakav 'nastavak', dapače! I zato je argument tipa 'zamisli kako je nekome ko je...' pogrešan, jer niti mogu niti hoću zamisliti, ne daj mi Bože! MOgu samo saosjećati, ali i žaliti što još ima ljudi koji bi ratom rješavali pitanje državnog uređenja, ako sam dobro razumjela napisano.

Ne slažem se da je Daytonski mirovni sporazum privremeno rješenje. To je trajno rješenje što se tiče proteklog rata. Njime je rat trajno zaustavljen (bar sam do sad vjerovala da većina tako misli ili bar želi). Ustav koji je donesen kao Aneks IV DMS-a je također trajno rješenje, dok ne bude promijenjen, što taj Ustav jasno reguliše. Naime, član X Ustava reguliše način na koji Ustav može biti izmijenjen i kaže da se to može desiti samo odlukom Parlamentarne skupštine i to 2/3-om većinom "pristunih i koji su glasali u Predstavničkom domu". Šta je ovdje 'privremeno'?[/quote]

Kakav rat bona nebila nemogu da vjerujem šta si napisala, pa za mene je i sama pomisao na takvo nešto stravično. Djevojko ako nisi upoznata morat ću ti to reći Dejtonski mirovni sporazum kada je potpisan je i potpisan upravo da bi se rat zaustavio, a da pri tome po mišljenju međunarodnih glavonja niko nebude oštećen. To znači da je to privremeni mirovni sporazum koji uz to nije verifikovan u državnom parlamentu. Novi USTAV tek treba da se donese. Moj a i tvoj nadam se cilj kao i svih onih kojima je BiH na srcu treba da bude REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA i stavarno nevidim šta je tu sporno. Dali će to biti donošenjem ovog novog USTAVA ili nekada kasnije to je sad nešto drugo jer kažem opet i pri tom stavu ostajem da je jedino i najpravednije rješenje REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA. Uostalom i evropska unija u koju ćemo jednog dana biti primljeni ne priznaje nikakve nacionalne torove nego isključivo funkcionalnu državu sa svim svojim ravnopravnostima.

asdfgh wrote: Kakav
rat bona nebila nemogu da vjerujem šta si napisala, pa za mene je i
sama pomisao na takvo nešto stravično. Djevojko ako nisi upoznata morat
ću ti to reći Dejtonski mirovni sporazum kada je potpisan je i potpisan
upravo da bi se rat zaustavio, a da pri tome po mišljenju međunarodnih
glavonja niko nebude oštećen. To znači da je to privremeni mirovni
sporazum koji uz to nije verifikovan u državnom parlamentu. Novi USTAV
tek treba da se donese. Moj a i tvoj nadam se cilj kao i svih onih
kojima je BiH na srcu treba da bude REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA i
stavarno nevidim šta je tu sporno. Dali će to biti donošenjem ovog
novog USTAVA ili nekada kasnije to je sad nešto drugo jer kažem opet i
pri tom stavu ostajem da je jedino i najpravednije rješenje REPUBLIKA
BOSNA I HERCEGOVINA. Uostalom i evropska unija u koju ćemo jednog dana
biti primljeni ne priznaje nikakve nacionalne torove nego isključivo
funkcionalnu državu sa svim svojim ravnopravnostima.

Šta se ti, momak, čudiš - nisam ti ja pisala post. Evo i sad kažeš 'privremeni mirovni sporazum'. Jel' to znači da smo mi već 13 i nešto godina u stanju 'primirja'?! I šta je tu 'nastavak'koji, ako Bog da slijedi' (a koji spominješ u ranijem postu), rat ili nastavak mirovnih pregovora da bi se dogovorio neki trajni mirovni sporazum?

Drugo, izvini momak, ali moram ti reći da je glupost da je Daytonskom mirovnom sporazumu trebala ili mu treba neka verifikacija u parlamentu, a Ustavu BiH ratifikacija (ovo drugo nisi ti napisao nego neko drugi, ali svejedno, tvoja teza o verifikaciji na isto izlazi). Gdje to piše? Gdje piše o toj 'privremenosti'? Sve što je trebalo biti privremeno, to je u sporazumu tako i napisano i tako okvalifikovano. Npr. Dom za ljudska prava je bio privremena institucija i danas ga više nema. OHR je privremena institucija (još je tu), OSC je privremeno nadzirao izbore (odavno više ne), ali ta 'privremenost' je sporazumom definisana. I EU koju spominješ kao svoj ultimativni argument za pogrešne tvrdnje o privremenosti, priznaje DSP u potpunosti i ne pada im na pamet da tvrde da je sporazum ili Ustav privremen.

Što se tiče RBiH, to što ti, ja, peti i deseti nešto smatra najpravednijim rješenjem ne znači da je to svakome tako. Meni je od provođenja ideje koju ja smatram 'jedinom i najpravednijom' važnije da se postigne dogovor o zajedničkom minimumu za zajedničku državu koja će za svakog biti prihvatljiva, a koju niko neće moći razvaliti. Pa taman se dogovarali sto godina, sve je bolje od tvog 'nastavka'.

ld wrote: krajnji cilj svih politickih opcija u rs-u je otcijepljenje i samostalnost,ovaj kreten uzima primjer milosevica i bivse juge i sad bosnjaka kako hoce da nametnu srbima bosnu i hercegvoinu,i pri tome ,,zaboravlja,, da je na danasnjem podruciju rs-a zivjelo 40% bosnjaka i hrvata,koji su pobijeni i protjerani,poslije dejtona na svaki moguci nacin je vrsena opstrukcija povratka bosnjaka,ubijeno je 150 povratnika,veliki broj sela nema struju,nemaju zdravstvenu uslugu,prevoz i jos mnogo toga
na spisku koljaca iz srebrenice nalazi se oko 800 pripadnika policije rs-a koji su i danas zaposleni u policiji i njihova uloga je da pruze sigurnost tim povratnicima
zasto ovaj dodikov megafon trazi priznavanje rs-a u parlamentu i priznanje federalnog uredjenja bih??
i nakon par godina blokade drzave,federalni dio bih,tj rs ce traziti referandum jer drzava ne funkcionise i to radi njihovih blokada
klasican sah-mat,hvala Bogu,propale su te ,,reforme,,
vidjecemo sta ce biti poslije lokalnih izbora,ali sa obzirom na situaciju i balkanski mentalitet,treba uvijek imati pri ruci nesto veceg kalibra,cisto da se nadje,za nedaj Boze

Sjajan primjer onoga o cemu se prica u tekstu.

Kao prilog raspravi o blokadi rada državnih institucija i entitetskom glasanju, evo teksta objavljenog u januaru 2007, ali ni danas, s obzirom na kontinuiranu raspravu i zbunjenost, nije manje relevantan.

http://www.pulsdemokratije.net/index.ph ... =bs&id=124

A evo i linka na propale ustavne amandmane. Lakše je pričati i argumentovati (ako se može) uz tekst, a ne k'o Haris, citirajući član i stranicu koji uopšte ne postoje.

http://www.sdabihac.org/download/Amandmani.pdf

Ja nikako ne mogoh pronaći samostalno pravo RS na otcjepljenje putem referenduma, a nije mi poznato ni da se negdje u nekom međunarodnom dokumentu priznaje i dozvoljava ostvarivanje tog prava nekoj administrativno-teritorijalnoj jedinici unutar države, ako ono nije propisano Ustavom suverene države.
A i o toj temi evo riječi stručnjaka:

http://www.pulsdemokratije.net/index.php?id=758&l=bs

samo gost wrote:Što se tiče RBiH, to što ti, ja, peti i deseti nešto smatra najpravednijim rješenjem ne znači da je to svakome tako. Meni je od provođenja ideje koju ja smatram 'jedinom i najpravednijom' važnije da se postigne dogovor o zajedničkom minimumu za zajedničku državu koja će za svakog biti prihvatljiva, a koju niko neće moći razvaliti. Pa taman se dogovarali sto godina, sve je bolje od tvog 'nastavka'.

Upravo ovdje si definisala jedini realan put prema odrzivoj BiH, dakle kompromis njenih gradjana a preko njihovih politickih pretstavnika. Na zalost mi danas imamo na vlasti (cast casnim izuzecima) ljude koji ne vode realnu, dakle mogucu politiku. Zasto to ne rade, je sasvim drugo pitanje, ali moje misljenje je da zele zalediti stanje kako bi mogli pljackati, za sta ima i vise nego dovoljno dokaza. Suplja koju prosipaju Dodik, Silajdzic i ini politicari bi u normalnim zemljama mogli napaliti neizivljene poubertetlije i vremesne domacice ( vidi ga sto se dobro drzi, bas je zgodan), a nikako gradjanina koji razmislja svojom glavom. Trenutno u BiH ja vidim samo jednog politicara koji vodi realnu politiku, a to je gosp. Zeljko Komsic!

asdfgh wrote: Novi USTAV tek treba da se donese.

Ustavi se donose jedan za drugim, dok se NOVI ne donese ovaj STARI je vazeci. Privremeni je samo utoliko sto ga neko moze takvim smatrati, sto ne znaci mnogo. U zivotu se jako cesto desi da ono sto se u jednom trenutku smatra privremenim, bude dugotrajnije od onoga sto se smatra trajnim.

Uostalom i evropska unija u koju ćemo jednog dana biti primljeni ne priznaje nikakve nacionalne torove nego isključivo funkcionalnu državu sa svim svojim ravnopravnostima.

Ovo je apsolutno netacno. Da li postoji ijedna multinacionalna drzava u Europi koja nije podjeljena na 'torove'? Ako nema nijedna iz cega onda izvodis takav zakljucak?
Drzave su Europi su uglavnom jednonacionalne, a recimo Belgija ima dvije pokrajine u skladu sa etnickom strukturom, mozemo ih nazvati 'torovima'.
Da bi multinacionalna drzava bila gradjanska ona nuzno mora biti organizirana tako da svaka nacija ima svoj 'tor'. U suprotnom moraju postojati neke nacionalne kvote i slicno, sto se kosi sa gradjanskim uredjenjem. Ako umjesto nacionalnih kvota imamo kvote za sve gradjane pojedinih 'torova', onda te gradjanske kvote mogu konzumirati svi gradjani drzave.

Naravno, ako multinacionalnu drzavu smatrate jednonacionalnom, onda su 'torovi' svakako nepotrebni. Ali tu opet dolazimo do toga da li je BIH nacionalna drzava Bosnjaka, ili je multinacionalna drzava Hrvata, Bosnjaka i Srba. SVe dok oko toga ne postoji dogovor, dalje nema smisla bilo sta pricati.
Ne mozemo se nikada dogovoriti oko toga da li da stavimo zlicicu ili kilu secera, ako ja pravim kavicu, a ti tortu, meni je kompromis da stavim 5 zlicica i da umirem od secera, a tebi da stavish cetvrt kile i da ti ne bude nista slatko, a opet nismo ni blizu da se dogovorimo.

Ono sto bosnjacima ostaje potpuno skriveno,racunam u to i politicare i naroda ,,jest povijest.Naime srpski narod pod kakvim god vodjstvom stvorio
je povijesni okvir svoje buduce drzave.Ona [mislim RS] sada je samo jednima politicka nevolja najviseg reda a druga nacrt buduce [samostalne ]
drzave.Manji entitet ide ,povijesno gledano ka svome osamostaljenju,kao drzava i niko to nemoze sprijeciti.Bosnjaci nemogu jer njihova
politika je procedura,vise brinu o tome kako se glasa i kako se funkcije zadobijaju nego o sustini a sustina je da RS ima obiljezja drzave
u sadasnjosti i buducnosti.Istina je da je Dodik pokusavao kroz Parlament BIH obezbjediti kontinuitet RS ali on isto nezna da to nije niti
potrebno jer trajanje u vremenu ce aminovati trajanje u povijesti.Evo i da malo prorokujem,RS ce sigurno ako se stvari budu ovako odvijale
postati nezavisna drzava.Kada ? Istog trenutka kada se pojavi prva ozbiljna politicka kriza u BIH ili cak sire.Ono sto politicari u BIH ,narocito
bosnjacki nisu nikada shvatili da su moral i politika odjeljeni jos u 18 vijeku i da jedno nije uslov drugog,sto ce reci nemoralnost i zločin
koji su obezbjedili entitet (za sada) RS nisu u kontradikciji sa savremenim politickim.Veoma ce tesko biti "ukinuti" RS ,ona vec ima ili
je zapocela svoj povijesni ciklus.Generacije koje se radjaju roditi ce se u BIH a RS ce im biti sasvim normalna i prihvatljiva jer je

obezbjedila okvir,teritorij,naroda i trajanje.Jedini nacin nestanka ove tvorevine jeste ,nazalost,ofenzivni ratni pohod protiv nje.

samo gost wrote:

asdfgh wrote: Kakav
rat bona nebila nemogu da vjerujem šta si napisala, pa za mene je i
sama pomisao na takvo nešto stravično. Djevojko ako nisi upoznata morat
ću ti to reći Dejtonski mirovni sporazum kada je potpisan je i potpisan
upravo da bi se rat zaustavio, a da pri tome po mišljenju međunarodnih
glavonja niko nebude oštećen. To znači da je to privremeni mirovni
sporazum koji uz to nije verifikovan u državnom parlamentu. Novi USTAV
tek treba da se donese. Moj a i tvoj nadam se cilj kao i svih onih
kojima je BiH na srcu treba da bude REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA i
stavarno nevidim šta je tu sporno. Dali će to biti donošenjem ovog
novog USTAVA ili nekada kasnije to je sad nešto drugo jer kažem opet i
pri tom stavu ostajem da je jedino i najpravednije rješenje REPUBLIKA
BOSNA I HERCEGOVINA. Uostalom i evropska unija u koju ćemo jednog dana
biti primljeni ne priznaje nikakve nacionalne torove nego isključivo
funkcionalnu državu sa svim svojim ravnopravnostima.

Šta se ti, momak, čudiš - nisam ti ja pisala post. Evo i sad kažeš 'privremeni mirovni sporazum'. Jel' to znači da smo mi već 13 i nešto godina u stanju 'primirja'?! I šta je tu 'nastavak'koji, ako Bog da slijedi' (a koji spominješ u ranijem postu), rat ili nastavak mirovnih pregovora da bi se dogovorio neki trajni mirovni sporazum?

Drugo, izvini momak, ali moram ti reći da je glupost da je Daytonskom mirovnom sporazumu trebala ili mu treba neka verifikacija u parlamentu, a Ustavu BiH ratifikacija (ovo drugo nisi ti napisao nego neko drugi, ali svejedno, tvoja teza o verifikaciji na isto izlazi). Gdje to piše? Gdje piše o toj 'privremenosti'? Sve što je trebalo biti privremeno, to je u sporazumu tako i napisano i tako okvalifikovano. Npr. Dom za ljudska prava je bio privremena institucija i danas ga više nema. OHR je privremena institucija (još je tu), OSC je privremeno nadzirao izbore (odavno više ne), ali ta 'privremenost' je sporazumom definisana. I EU koju spominješ kao svoj ultimativni argument za pogrešne tvrdnje o privremenosti, priznaje DSP u potpunosti i ne pada im na pamet da tvrde da je sporazum ili Ustav privremen.

Što se tiče RBiH, to što ti, ja, peti i deseti nešto smatra najpravednijim rješenjem ne znači da je to svakome tako. Meni je od provođenja ideje koju ja smatram 'jedinom i najpravednijom' važnije da se postigne dogovor o zajedničkom minimumu za zajedničku državu koja će za svakog biti prihvatljiva, a koju niko neće moći razvaliti. Pa taman se dogovarali sto godina, sve je bolje od tvog 'nastavka'.

Kad sam te oslovio sa djevojka imao sam namjeru da s tobom komuniciram kao neko ko ima svoje ime ovo tvoje "samo gost" nije adekvatno s obzirm kako si čest gost po tvojim komentarima na forumu. Ja bih rekao barem hvala na komplimentu ali ja jesam ili ja nisam djevojka i stavarno hvala na komplimentu kada si me oslovila sa momak pošto već duže vrijeme to nisam. Ovaj drugi dio o kojem nas dvoje raspravljamo konačno je vidio i svoj kraj jer upravo ovo što si rekla "Što se tiče RBiH, to što ti, ja, peti i deseti nešto smatra najpravednijim rješenjem ne znači da je to svakome tako. Meni je od provođenja ideje koju ja smatram 'jedinom i najpravednijom' važnije da se postigne dogovor o zajedničkom minimumu za zajedničku državu koja će za svakog biti prihvatljiva, a koju niko neće moći razvaliti. Pa taman se dogovarali sto godina, sve je bolje od tvog 'nastavka'." je i poenta čitave priče znači nastavak dogovaranja kroz predstojeće najavljene USTAVNE promjene koje što i sama kažeš mogu trajat i sto godina ali da nakraju se stvore uslovi u zemlji gdje će svi bit zadovoljni ali baš svi. Možda to naša generacija neće doživjet iako se nadam i optimista sam da neće baš toliko trajat, ali barem da naša djeca imaju rahatluk u ovoj našoj zemlji. Nadam se da smo se konačno složili i eto hajd zdravo.

asdfgh wrote:
Kad sam te oslovio sa djevojka imao sam
namjeru da s tobom komuniciram kao neko ko ima svoje ime ovo tvoje
"samo gost" nije adekvatno s obzirm kako si čest gost po tvojim
komentarima na forumu. Ja bih rekao barem hvala na komplimentu ali ja
jesam ili ja nisam djevojka i stavarno hvala na komplimentu kada si me
oslovila sa momak pošto već duže vrijeme to nisam.

Oslovljavanje sa 'djevojko' nekoga u forumskoj diskusiji i inače (tipa 'gospođice ili gospođo - ne znam šta ste?) uvijek ima za cilja podcrtati da se razgovara sa pripadnicom ženskog pola, pa joj to treba uzeti kao olakšavajuću okolnost. Ovo je off topic, pa neću nastaviti, naravno. Samo ne znam zašto misliš da je nick 'asdfgh' koji ti koristiš adekvatniji za oslovljavanje? I kakve veze ima broj postova i učestalost pojavljivanja na forumu s načinom obraćanja? Ne moraš odgovoriti, hajd' zdravo i tebi.

ld wrote:

Maystor wrote:Koliko je samo šuplje priče oko tih amandmana. Bilo - prošlo, šteta što nisu usvojeni, ali ovi što su ih srušili neka ponude i proguraju bolje. Razni članovi ovog foruma nam se predstavljaju kao vrsni poznavaoci ustavnog prava, politike i međunarodnih odnosa, a u stvari (najčešće) lupetaju. Treba razjasniti nekoliko stvari:
1) Daytonski sporazum je aktivan i u primjeni, te nikakva ratifikacija ili neratifikacija u parlamentu ne mijenja ništa. Ono što u ovom trenutku spriječava RS da proglasi secesiju nije činjenica da nešto nije ratifikavano u našem parlamentu, već odnos velikih država prema tom pitanju. Pogledajte Kosovo, prema svim mogućim međunarodnim pravnim aktima, Kosovo nije imalo argumente za odvajanje od Srbije. Ali Amerika tako odlučila i tu je kraj priče.
2) Neki nikada neće vidjeti da nas Haris S. gura u propast. Njihova stvar, ali valjda je svakome jasno da od kako je Silajđić na vlasti, RS nikada nije bila jača. Pa vi ta shvatite kako god hoćete.

moj haveru,nije rs jaka sto je hare na vlasti,rs je jaka jer su bosnjaci razjedinjeni na vise grupacija,a i hrvati,a bosnjaci i hrvati su se pofatali za vratove
a 90% srba stoji iza dodika
zato je dodik jak,a pomeo je i opoziciju,preuzeo medije,trenutno ima love,jer je prodao telekom,a ima i potpunu podrsku iz beogada
i dejton je privremeno mirovno rijesenje koje je zautavilo rat i taj dejton ce se morati prije ili kasnije mjenjati,jer mi sa ovakvim ,,ustavom,, ne mozemo ni u neku africku uniju,a kamoli u evropu
da se bosnjaci ujedine,a i hrvati i da se postave ciljevi i da se pocne na tome raditi,mnogo toga bi se promjenilo
uostalom ja licno podrzajem opciju decentaralizovane bosne,zasnovane na geografsko-ekonomskim regijama,sa gradjanskim ustavom

Zar i sam ne vidiš koliko je šuplja ova priča koju uporno forsiraš? Da bi se ustav promijenio, moraš imati saglasnost i dogovor sva tri naroda. Ti otiđi u Banjaluku, ubijedi Dodika i ostale srbe koji tamo žive da im ne treba entitetsko glasanje, ni entitet RS pa to izglasajte u parlamentu i ja ću ti se nakloniti i kapu skinuti. Odgovori na pitanje KAKO MISLIŠ DA ĆE SE USVOJITI TAJ TVOJ PRIJEDLOG USTAVA? Geografsko-ekonomske regije i građanski ustav se možda primjeni negdje na Marsu, ali u BiH to su nebuloze. Srbi to nikada neće prihvatiti.
Kakva EU? Prvo, EU neće zahtijevati ukidanje entiteta za prijem. Drugo, Dodik je hiljadu puta rekao da neda više nikakve nadležnosti, pa makar to značilo i kraj evropskog puta za BiH. I šta ćemo sad?

Maystor wrote:

ld wrote:

Maystor wrote:Koliko je samo šuplje priče oko tih amandmana. Bilo - prošlo, šteta što nisu usvojeni, ali ovi što su ih srušili neka ponude i proguraju bolje. Razni članovi ovog foruma nam se predstavljaju kao vrsni poznavaoci ustavnog prava, politike i međunarodnih odnosa, a u stvari (najčešće) lupetaju. Treba razjasniti nekoliko stvari:
1) Daytonski sporazum je aktivan i u primjeni, te nikakva ratifikacija ili neratifikacija u parlamentu ne mijenja ništa. Ono što u ovom trenutku spriječava RS da proglasi secesiju nije činjenica da nešto nije ratifikavano u našem parlamentu, već odnos velikih država prema tom pitanju. Pogledajte Kosovo, prema svim mogućim međunarodnim pravnim aktima, Kosovo nije imalo argumente za odvajanje od Srbije. Ali Amerika tako odlučila i tu je kraj priče.
2) Neki nikada neće vidjeti da nas Haris S. gura u propast. Njihova stvar, ali valjda je svakome jasno da od kako je Silajđić na vlasti, RS nikada nije bila jača. Pa vi ta shvatite kako god hoćete.

moj haveru,nije rs jaka sto je hare na vlasti,rs je jaka jer su bosnjaci razjedinjeni na vise grupacija,a i hrvati,a bosnjaci i hrvati su se pofatali za vratove
a 90% srba stoji iza dodika
zato je dodik jak,a pomeo je i opoziciju,preuzeo medije,trenutno ima love,jer je prodao telekom,a ima i potpunu podrsku iz beogada
i dejton je privremeno mirovno rijesenje koje je zautavilo rat i taj dejton ce se morati prije ili kasnije mjenjati,jer mi sa ovakvim ,,ustavom,, ne mozemo ni u neku africku uniju,a kamoli u evropu
da se bosnjaci ujedine,a i hrvati i da se postave ciljevi i da se pocne na tome raditi,mnogo toga bi se promjenilo
uostalom ja licno podrzajem opciju decentaralizovane bosne,zasnovane na geografsko-ekonomskim regijama,sa gradjanskim ustavom

Zar i sam ne vidiš koliko je šuplja ova priča koju uporno forsiraš? Da bi se ustav promijenio, moraš imati saglasnost i dogovor sva tri naroda. Ti otiđi u Banjaluku, ubijedi Dodika i ostale srbe koji tamo žive da im ne treba entitetsko glasanje, ni entitet RS pa to izglasajte u parlamentu i ja ću ti se nakloniti i kapu skinuti. Odgovori na pitanje KAKO MISLIŠ DA ĆE SE USVOJITI TAJ TVOJ PRIJEDLOG USTAVA? Geografsko-ekonomske regije i građanski ustav se možda primjeni negdje na Marsu, ali u BiH to su nebuloze. Srbi to nikada neće prihvatiti.
Kakva EU? Prvo, EU neće zahtijevati ukidanje entiteta za prijem. Drugo, Dodik je hiljadu puta rekao da neda više nikakve nadležnosti, pa makar to značilo i kraj evropskog puta za BiH. I šta ćemo sad?

koji si ti tip???
ja ti govorim o NORMALNOJ drzavi,drugo sto srbi u rs-u to ne zele,ali i nije problem gura se i ovako na neki nacin,nije nimalo sjajno,ali sta je tu je
vrijeme radi za bosnu i herceginu i za gradjnae te drzave
ja sam ubjedjen kad bi sada bio referendum na teritoriji citave bosne i hercegvoine i da se gradjani pitaju da li zele gradjanski ustav i jedistvenu drzavu,da bi dvije trecina stanovnistva BiH sigurno za to glasali
ako i bude kraj evropskog puta kao sto dodik prijeti i pokusaj da dodik provede referendum,uvijek nam ostaje puska i rat da se rokamo
pa ako u miru ne moze normalna drzava,moze u ratu,bolje da ja ratuje,bar sam se dobro naucio u zadnjem ratu,nego moje dijete,ali bar da moje dijete ima buducnost

bezveza vam je sva ova prica.
niti ce biti jedna krajnost, niti druga, a bogami ni treca (treci entitet).
nece se puno mijenjati politicka situacija, svak je zaokruzio svoj tor.
bosna je recimo puno stabilnija drzava parlamentarno gledajuci nego belgija.
kome je stalo da sad nesto talasa? jel se na kipru ikad sta promjenilo u zadnjih 40 godina, a nije krvi palo ni priblizno kao kod nas?

ukidanje rs-a, referendum za otcjepljenje, a i treci entitet (ovo pogotovo) su price za malu djecu.
probudite se ljudi. nemojte sanjati o nerealnim stvarima.