Page 5 of 21
#101 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 14:43
by stochar
don_emir wrote:treba se sada dici i ne odustati...rat se i dan danas nastavlja ovo nije dobro ni za nas ni za nasu dijecu sto ce doci...treba ovo rijesiti jednom zauvijek pa makar i novim ratom zrtvovacemo se za buducnost nase dijece....ovo je sramota
ko priziva rat, rat mu u kuci bio! zbog rata i jesmo u ovakoj situaciji, a i u novom ratu bi opet nastradali ljudi koji su nastradali i u ovom: neduzni, i ljudi bez politicke zaledjine kakav je ilija!
ono sto srbija radi nije novost, i taj dio odgovornosti nije sporan. mene vise nervira pasivnost vlasti i gradjana BiH!!!
#102 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 14:44
by Laughing Man
primus-1 wrote:Laughing Man wrote:Opet se na ovom forumu vidi kakav je prosječan mentalitet Feudalnog entiteta. Za zločine nad Srbima niko nije kriv, je li tako?
Karadžić, Mladić i sva ostala banda treba da budu u zatvoru, ali isto tako i ostali koji su počinili ili odgovorni za zločine. I tu nema diskusije.
nek je trajni ban,sada u ovom trenutku,nemoci,i bijesa,i tebi ako se bude kome od ukucana štucalo sjeti se mene....
kad tad bećo,kad tad....
a bojkot definitivno stoji,svega srbijanskog i smrdskog.....dabogda bar bankrotirali,jer men ko obicnom gradjaninu nije preostalo nista drugo nego da vas bojkotujem....
Zdravo,bistro,sretno,hvala prijatno..manet...

Jbg, to je samo odraz tebe, ne mene. Ja ni s tobom, ni s tvojima nemam ništa kao što niko moj nije imao. Moj i moje porodice je obraz čist.
Mogu ja tebi da uzvratim na isti način, ali neću. Nije u mojoj prirodi. To na šta ti pozivaš u postu prije ovog možeš samo da sanjaš. I još jedna stvar, ne mogu biti agresor u zemlji u kojoj znam svoje pretke s početka 19. vjeka a i njihovi pretci su sa ovih prostora. Znaš li ti ko ti je bio predak? Da nisi ti agresor možda?
Admini, "bujrum"!
#103 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 14:44
by primus-1
draganbl wrote:seln wrote:draganbl wrote:
Za sve one druge, nadam se da će moderator dati svoje mišljenje.
To bi, na nivou medjudrzavnih i medjuentitetskih odnosa bilo "nadam se da ce OHR klapiti Bosnjake po usima, cisto radi jednakosti".
Ako moderator ne reaguje...hoces li proglasiti sve njegove dosadasnje odluke nevazecim i povuci se sa foruma?
Ja poštujem odluke moderatora i ne komentarišem ih. Tako je bilo i tako će ostati.
Ja sam njemu "figurativno" došao u avliju i poštujem njegove odluke. Nadam se da će ostati dosljedan, kakav je i do sada bio.
A ti izvoli, nastavi širiti mržnju.
Na mene nećeš uticati, ja nikoga ne mrzim niti ću, posebno ne zbog tebe.
Pojedi jedan plazma keks i smiri se.
Ma ja ba odma ugrozeno vaskoliko serpstvo..ccccc
odma nesto to jadan samo se brani,a on fin i kulturan,..koji ste vi cobani,....
#104 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 14:45
by seln
draganbl wrote:seln wrote:draganbl wrote:
Za sve one druge, nadam se da će moderator dati svoje mišljenje.
To bi, na nivou medjudrzavnih i medjuentitetskih odnosa bilo "nadam se da ce OHR klapiti Bosnjake po usima, cisto radi jednakosti".
Ako moderator ne reaguje...hoces li proglasiti sve njegove dosadasnje odluke nevazecim i povuci se sa foruma?
Ja poštujem odluke moderatora i ne komentarišem ih. Tako je bilo i tako će ostati.
Ja sam njemu "figurativno" došao u avliju i poštujem njegove odluke. Nadam se da će ostati dosljedan, kakav je i do sada bio.
A ti izvoli, nastavi širiti mržnju.
Na mene nećeš uticati, ja nikoga ne mrzim niti ću, posebno ne zbog tebe.
Pojedi jedan plazma keks i smiri se.
Ma vi postujete odluke suda i zakona samo kad vam ide u torbu.
I popij Mecca-Colu i smiri se...nije ti ovo serbian cafe.
#105 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 14:45
by draganbl
nokia6170 wrote:draganbl wrote:
Ok, kao i svaku drugu odluku suda prihvatamo u onoj mjeri koliko je ona značajna. Kada bi se išlo tvojim razmišljanjem, onda nijedna odluka suda gdje se ima pravo na žalbu nije važna, jer nije konačna, pa je zato ne treba ni prihvatiti.
Meni ova presuda ne daje slast, jer nemam lični odnos prema njoj.
Hvala ti što se držiš uljudnih komentara i pokazuješ da si čovjek. (Ovo pišem iako znam da ćeš ti meni uputiti neki kiseli komentar).
Za sve one druge, nadam se da će moderator dati svoje mišljenje.
Pa sta je sporno u ovom boldiranom? Ja se tako odnosnim prema svakom sudskom postupku. Doci do konacne sudske odluke i iskoristiti sve raspolozive pravne lijekove nije niti sarkazam, niti kiseli krastavac, niti zlonamjera. To je pravo svakog insana na ovom svijetu, zagarantovano svakim ustavom i medj. konvencijama.
Potpuno se slažem, nije ništa sporno.
Ali ova odluka ne umanjuje legitimitet srbijanskih sudova, niti je pitanje kako je Srbija uopšte sudila Jurišiću. Odluka glasi: Robija 12 godina, ima se pravo žalbe. I to je to. Sve drugo je relativiziranje presude, počev od tvojih komentara kako bi se Srbija osjećala da njenim građanima sudi BiH itd, pa do toga da meni, kao učesniku u raspravi pojedini forumaši psuju sve po spisku.
#106 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 14:46
by seln
draganbl wrote:
Ali ova odluka ne umanjuje legitimitet srbijanskih sudova, niti je pitanje kako je Srbija uopšte sudila Jurišiću. Odluka glasi: Robija 12 godina, ima se pravo žalbe. I to je to. Sve drugo je relativiziranje presude, počev od tvojih komentara kako bi se Srbija osjećala da njenim građanima sudi BiH itd, pa do toga da meni, kao učesniku u raspravi pojedini forumaši psuju sve po spisku.
Srbija je brlog slican RS...legitimitet: kokarda.
#107 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 14:48
by VjecitiStudent
samo malo wrote:VjecitiStudent wrote:Dragane,
u slucaju iz Karlovca
Bivši policijski specijalac Mihajlo Hrastov,
nakon tri oslobađajuće presude, odlukom Vrhovnog suda osuđen je na osam godina zatvora zbog
ubojstva 13 i ranjavanja dvojice zarobljenih neprijateljskih vojnika na Koranskome mostu u rujnu 1991., doznaje se u utorak od njegovih branitelja.
http://www.javno.com/hr-crna/mihajlo-hr ... ora_255881
da li bi isto tako prihvatio i ove tri ranije oslobadjajuce presude?
O ovom slucaju sam citao nedavno, pa rekoh da spomenem jer je bitno, Hrastov nije ubio zarobljenike jer su se ovi srpski vojnici njemu u tom trenutku priblizavali preko mosta s navodnom namjerom da se predaju, a onda su neki od njih potegli oruzje po svjedocenju svjedoka.
...
Netacno, zarobljenici su bili ranije zarobljeni i Hrastov ih je hladnokrvno i brutalno pobio.
http://feral.audiolinux.com/tpl/weekly1 ... ticle=7507
Podsjetimo, krim-tehničar MUP-a Hrastov je kao pripadnik specijalne jedinice MUP-a 21. rujna 1991. dobio zapovijed da na Koranskom mostu preuzme skupinu zarobljenih vojnika koji su se predali hrvatskoj strani. Radilo se o rezervistima iz okolnih sela koje je JNA na brzinu regrutirala. Iako razoružani zarobljenici ničim nisu ugrozili život hrvatskim policajcima, Hrastov je pucao na njih mitraljezom "Ultimax", a kad su pali na zemlju iz neposredne blizine dokrajčio ih je pucajući im pištoljem u glavu, trupove i udove, nakon čega su leševi izbodeni nožem. Tog dana, utvrđeno je na Sudu, ubijeni su rezervisti Jovan Stipić, Božo Kozlina, Nebojša Popović, Milić Savić, Milenko Lukač, Nikola Babić, Slobodan Milovanović, Svetozar Gojković, Miloš Srdić, Zoran Komadina, Mile Babić, Vaso Bižić i Mile Peurača.
Hrastov se na suđenju branio tvrdnjom da je trinaest nenaoružanih ljudi pobio u samoobrani, jer da mu je bio ugrožen život, što, kako je utvrdio Vrhovni sud, ne odgovara istini jer fotografije i skice s mjesta događaja govore suprotno kao i svjedok Svetozar Šarac čiji je iskaz karlovački Županijski sud u potpunosti zanemario. Šarac je kazao da su na Koranski most došle tri osobe u maskirnim uniformama s navučenim čarapama na glavi i s udaljenosti od dva metra rafalno pucali po zarobljenicima. Kako se sudilo Hrastovu u Karlovcu, najbolje ilustriraju riječi suca Mladena Kosijera koje su već pronašle svoje mjesto u neslavnoj antologiji hrvatskoga pravosuđa. Naime, Kosijer je oslobađajuću presudu Hrastovu ovako komentirao: "Da se radilo o nekoj bezuvjetnoj likvidaciji, postavlja se pitanje bi li ostala dva preživjela svjedoka."
DraganeBl,
da li su tri oslobadjajuce presude u gornjem slucaju nesto sto treba bespogovorno prihvatiti?
#108 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 14:49
by karanana
uopste nisam gledao koji proizvod kupujem, plazma keks, takovo eurokrem, pionir cokolada.....e od danas nista iz srbije nece u moju kucu. razmisljao sam o totalTV-u a danas sam definitivno odlucio da ni to ne uvodim nego da im ukradem signal i codove.
cak debatiram sta da radim vezano i za vitaminku. m-tel koga od pjevaca bude sponzoriso, moze se taj pjevac pozdraviti sa jednim posjetiteljem pa makat to bio i zdravko colic ili zeljko samardzic.
#109 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 14:51
by Ne pada mi na pamet
Nije ovo nista novo. Ko je imao mozga bojkotovao je i prije. Ko nije, i dalje ce kupovati i placati bajramluke aci lukasu, a onda glasati za zastitnike bosnjaka. Dobro rece lik na Povijesti a ja sa jos zakacih sa njim: Bosanac = Majmun. Da ne ostane na tome, Srbin = Hijena.
#110 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 14:53
by nokia6170
draganbl wrote:nokia6170 wrote:draganbl wrote:
Ok, kao i svaku drugu odluku suda prihvatamo u onoj mjeri koliko je ona značajna. Kada bi se išlo tvojim razmišljanjem, onda nijedna odluka suda gdje se ima pravo na žalbu nije važna, jer nije konačna, pa je zato ne treba ni prihvatiti.
Meni ova presuda ne daje slast, jer nemam lični odnos prema njoj.
Hvala ti što se držiš uljudnih komentara i pokazuješ da si čovjek. (Ovo pišem iako znam da ćeš ti meni uputiti neki kiseli komentar).
Za sve one druge, nadam se da će moderator dati svoje mišljenje.
Pa sta je sporno u ovom boldiranom? Ja se tako odnosnim prema svakom sudskom postupku. Doci do konacne sudske odluke i iskoristiti sve raspolozive pravne lijekove nije niti sarkazam, niti kiseli krastavac, niti zlonamjera. To je pravo svakog insana na ovom svijetu, zagarantovano svakim ustavom i medj. konvencijama.
Potpuno se slažem, nije ništa sporno.
Ali ova odluka ne umanjuje legitimitet srbijanskih sudova, niti je pitanje kako je Srbija uopšte sudila Jurišiću. Odluka glasi: Robija 12 godina, ima se pravo žalbe. I to je to. Sve drugo je relativiziranje presude, počev od tvojih komentara kako bi se Srbija osjećala da njenim građanima sudi BiH itd, pa do toga da meni, kao učesniku u raspravi pojedini forumaši psuju sve po spisku.
Pa gledaj, ja sam postavio pitanje kako bi Srbija reagovala i mislim da je pitanje skroz na mjestu, a istovremeno sam i vrlo jasno obrazlozio kako je uopste doslo dotle da Srbija sudi Iliji za navodni ratni zlocin. Dalo bi se tu postaviti jos malih milion pitanja u smislu npr. zasto bh Srbi toliko insistiraju na procesuiranju tuzlanske kolone i dobrovoljacke ulice u Sarajevu, odnosno sta je to sto su toliko emotivno povezani u vezi sa tim akcijama u kojima vrs nije uopste ucestvovala vec jna. Nadalje, bi se moglo postaviti pitanje, zasto od 1995. godine pa do uspostavljanja Suda bih nijedan sud u RS-u nije procesuirao nijedan zlocin nad bh srbima, a imao je pravo bas kao sto ga i danas ima itd itd. Ko to brani rs sudovima da sude za ratne zlocine nad srbima...niko, ali cete zasto cuti vristanje na sud bih kako je seletivan, pristrasan itd.
Ali da ostavimo sva ta silna pitanja po strani, mislim da srbijansko pravosudje ima pravo da sudi Iliji pa i onome ratnom zlocincu u Isticnom Timoru ako zeli, ali da je ovo sudjenja cista farsa...jer su ispali glupi i pritvorili osobu koja je ponajmanje odgovorna za desavanja tog dana u tuzli. Srbija demonstrira silu na pogresan nacin i na pogresnoj osobi....vrijeme ce pokazati da je tako, a i uvidjeces u dogledno vrijeme da ovo sto ti danas pisem ima itekako smisla i da je cijela ova farsa bila bespotrebna.
#111 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 14:54
by veljaca
draganbl wrote:
... Na mene nećeš uticati, ja nikoga ne mrzim niti ću, posebno ne zbog tebe.....
Ma bravo Dragane !!!! Eto, pozivam te - onako jaranski , na jednu kahvu/kavu/kafu kod mene - poslije ove izjave. A poslije ce mo kod tebe - za revans ..... Bravo Dragane !!!!
#112 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 14:55
by draganbl
VjecitiStudent wrote:
DraganeBl,
da li su tri oslobadjajuce presude u gornjem slucaju nesto sto treba bespogovorno prihvatiti?
Upravo sam raspravio sa drugim učesnikom u forumu. Ponoviću, ako je sud donio presudu sa pravom žalbe, konsekvence su sljedeće: Hajde ti brale Ilija u zatvor, pokreni žalbu, pa ako se ponovi suđenje, hajde ispočetka i bolje se pripremi.
Odluka legitimnog suda, donesena na osnovu iznijetih stavova tužilaštva i odbrane se uvdje koristi za psovanje majke Srbima, pozivanje na rat, bojkot, hapšenje Srba, paljenje i pljuvanje zastave, hapšenje ambasadora, opšti linč i stotine drugih prijetnji.
Da ponovim još jednom, sada se pokazujete ko je čovjek a ko ne.
O mojim stavovima o presudama Srbima i srpskim zločinima, pročitajte moje postove.
#113 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 14:56
by Dozer
Moj Dragane...sama presuda od 12 godina na osnovu svjedocenja svjedoka koji pojma nemaju ko je optuzeni, nakon svjedocenja ratnih nadredjenih optuzenome, a koji su potvrdili da on nije taj koji je izdavao naredbe, nakon ocitih manipulacija sa optuznicom koja nema veze s pamecu i koja je vise nego ocito montirana i sklepana, kao i nakon toga sto je covjeku sudio sud koji uopste nije nadlezan da mu sudi - to je sve nebuloza, politicka igranka koja i dan-danas za cilj ima relativiziranje vlastitih zlocina (Srbijanskih i Srpskih generalno).
Ali, hajde da stvar sada postavimo na drugacije noge.
Po optuznici kakva je bila i kakva je sada za Iliju Jurisica, a na osnovu koje je upravo osudjen na 12 godina (bez ikakvih dokaza), sta bi se desilo kada bi sutra Dodik bio uhapsen i predat Sudu BiH, sa optuznicom - Ucesce u udruzenom zlocinackom poduhvatu koji je za cilj imao djelimicno ili potpuno unistenje jedne etnicke grupe na prostoru medjunarodno priznate drzave Bosne i Hercegovine, sto je ostvarivao kroz aktivno ucesce u organima paradrzavne tvorevine pod nazivom "Republika Srpska". Optuznica se odnosi na ucesce u ratnim zlocinima: protjerivanje nesrpskog stanovnistva sa okupirane teritorije, ubistva, mucenja, silovanja, nehumano ponasanje, zlocini protiv covjecnosti, te genocid.
Da li Sud BiH ima potpuni legitimitet i legalitet da sada, nakon ove sramotne politicke presude Jurisicu, a po istom principu pohapsi sve BH srbe koji su na bilo koji nacin bili ukljuceni u rat u BiH, bilo da su pucali bilo da su bili politicki angazovani?
Naravno da ima. I tako bi sada i trebalo biti.
#114 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 14:58
by Corto Maltese
primus-1 wrote: znas sta,?znas ti vrlo dobro,

...
uostalom nisam ja BAJNI VAJNI vodja naroda,suljo haris zlatko,da im sve po nesposobnom spisku...
ja da sam na njihovom mjestu,vjeruj bilo bi brate u najmanju ruku onog malog bradatog,truhlih zuba ambasadora golog u drini,kako druka KRAUL U RIKVERC...
Kad budeš bacao Grujicu Spasojevića u Drinu, ili gdje se već bacaju ambasadori, zovi Dobricu Ćosića da ti pomogne. da ne dobiješ kilu:
http://www.hartford-hwp.com/archives/62/350.html
u stvari, Dobrica je slab, zovi ti Dodika:
http://www.mail-archive.com/sorabia@yah ... 36267.html
#115 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 15:01
by vratnik
Dozer wrote:Moj Dragane...sama presuda od 12 godina na osnovu svjedocenja svjedoka koji pojma nemaju ko je optuzeni, nakon svjedocenja ratnih nadredjenih optuzenome, a koji su potvrdili da on nije taj koji je izdavao naredbe, nakon ocitih manipulacija sa optuznicom koja nema veze s pamecu i koja je vise nego ocito montirana i sklepana, kao i nakon toga sto je covjeku sudio sud koji uopste nije nadlezan da mu sudi - to je sve nebuloza, politicka igranka koja i dan-danas za cilj ima relativiziranje vlastitih zlocina (Srbijanskih i Srpskih generalno).
Ali, hajde da stvar sada postavimo na drugacije noge.
Po optuznici kakva je bila i kakva je sada za Iliju Jurisica, a na osnovu koje je upravo osudjen na 12 godina (bez ikakvih dokaza), sta bi se desilo kada bi sutra Dodik bio uhapsen i predat Sudu BiH, sa optuznicom - Ucesce u udruzenom zlocinackom poduhvatu koji je za cilj imao djelimicno ili potpuno unistenje jedne etnicke grupe na prostoru medjunarodno priznate drzave Bosne i Hercegovine, sto je ostvarivao kroz aktivno ucesce u organima paradrzavne tvorevine pod nazivom "Republika Srpska". Optuznica se odnosi na ucesce u ratnim zlocinima: protjerivanje nesrpskog stanovnistva sa okupirane teritorije, ubistva, mucenja, silovanja, nehumano ponasanje, zlocini protiv covjecnosti, te genocid.
Da li Sud BiH ima potpuni legitimitet i legalitet da sada, nakon ove sramotne politicke presude Jurisicu, a po istom principu pohapsi sve BH srbe koji su na bilo koji nacin bili ukljuceni u rat u BiH, bilo da su pucali bilo da su bili politicki angazovani?
Naravno da ima. I tako bi sada i trebalo biti.
(ali samo one sa srbijanskim pasosem)
#116 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 15:03
by seln
draganbl wrote:VjecitiStudent wrote:
DraganeBl,
da li su tri oslobadjajuce presude u gornjem slucaju nesto sto treba bespogovorno prihvatiti?
Upravo sam raspravio sa drugim učesnikom u forumu. Ponoviću, ako je sud donio presudu sa pravom žalbe, konsekvence su sljedeće: Hajde ti brale Ilija u zatvor, pokreni žalbu, pa ako se ponovi suđenje, hajde ispočetka i bolje se pripremi.
Odluka legitimnog suda, donesena na osnovu iznijetih stavova tužilaštva i odbrane se uvdje koristi za psovanje majke Srbima, pozivanje na rat, bojkot, hapšenje Srba, paljenje i pljuvanje zastave, hapšenje ambasadora, opšti linč i stotine drugih prijetnji.
Da ponovim još jednom, sada se pokazujete ko je čovjek a ko ne.
O mojim stavovima o presudama Srbima i srpskim zločinima, pročitajte moje postove.
Ma nemoj mi ti o ljudima, kokarde ti...
ovdje niko nije raspravljao (osim par fanatika) kada je bila presuda bosnjackim generalima...pretpostavljalo se da imaju oraha u dzepovima, osudjeni su i amin..
ali u ovom slucaju, kad je sudjenje ocigledna farsa, gdje Srbija jednostavno zeli da nekoga kazni i kaze "vidite, svi smo isti"....
ni jedan svjedok ne poznaje optuzenog, cijeli proces pociva na indicijama...
i ti "postujes" odluku suda...ma hajde.
#117 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 15:05
by vratnik
Tuga brate. Ima li ikakvih zvanicnih reakcija s "nase strane"?
#118 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 15:08
by karanana
njihova desavanja naroda su nam samo vece belaje donosili.
ja sam molio boga uvijek na njihovim izborima da pobijedi seselj i radikali pa da konacno sve karte budu otkrivene a ne da se hinje i najveci chetnici skrivaju iza pro-zadadnjacke demokratije. da je seselj dobio, ilija ne bi bio ni uhapsen jer bi znao s kim ima posla i ne bi ni isao u jebenu srbiju. i ja mislim licno da je seselj i dobio najvise glasova ali je ovo sve nastimano od strane zapada da seselj i otvoreni fasizam ne pobijedi nego da i dalje postoji ovaj prikriveni hinjski velikosrpski pokret na celu sa tadicem.
#119 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 15:08
by bhxxl
sta ocekivati od beograda , nikad iz njega nista dobro nije ni doslo niti ce kad doci ... fujj... 12 godina ...
#120 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 15:10
by blue_sky
karanana wrote:njihova desavanja naroda su nam samo vece belaje donosili.
ja sam molio boga uvijek na njihovim izborima da pobijedi seselj i radikali pa da konacno sve karte budu otkrivene a ne da se hinje i najveci chetnici skrivaju iza pro-zadadnjacke demokratije. da je seselj dobio, ilija ne bi bio ni uhapsen jer bi znao s kim ima posla i ne bi ni isao u jebenu srbiju. i ja mislim licno da je seselj i dobio najvise glasova ali je ovo sve nastimano od strane zapada da seselj i otvoreni fasizam ne pobijedi nego da i dalje postoji ovaj prikriveni hinjski velikosrpski pokret na celu sa tadicem.
Jasno k'o dan.
#121 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 15:10
by stochar
e moj ilija, za koga si se ti borio...
#122 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 15:12
by draganbl
Dozer wrote:Moj Dragane...sama presuda od 12 godina na osnovu svjedocenja svjedoka koji pojma nemaju ko je optuzeni, nakon svjedocenja ratnih nadredjenih optuzenome, a koji su potvrdili da on nije taj koji je izdavao naredbe, nakon ocitih manipulacija sa optuznicom koja nema veze s pamecu i koja je vise nego ocito montirana i sklepana, kao i nakon toga sto je covjeku sudio sud koji uopste nije nadlezan da mu sudi - to je sve nebuloza, politicka igranka koja i dan-danas za cilj ima relativiziranje vlastitih zlocina (Srbijanskih i Srpskih generalno).
Razlog više da vjerujete u uspjeh žalbe na presudu i ishod ponovnog suđenja.
Dozer wrote:
Ali, hajde da stvar sada postavimo na drugacije noge.
Po optuznici kakva je bila i kakva je sada za Iliju Jurisica, a na osnovu koje je upravo osudjen na 12 godina (bez ikakvih dokaza), sta bi se desilo kada bi sutra Dodik bio uhapsen i predat Sudu BiH, sa optuznicom - Ucesce u udruzenom zlocinackom poduhvatu koji je za cilj imao djelimicno ili potpuno unistenje jedne etnicke grupe na prostoru medjunarodno priznate drzave Bosne i Hercegovine, sto je ostvarivao kroz aktivno ucesce u organima paradrzavne tvorevine pod nazivom "Republika Srpska". Optuznica se odnosi na ucesce u ratnim zlocinima: protjerivanje nesrpskog stanovnistva sa okupirane teritorije, ubistva, mucenja, silovanja, nehumano ponasanje, zlocini protiv covjecnosti, te genocid.
Da li Sud BiH ima potpuni legitimitet i legalitet da sada, nakon ove sramotne politicke presude Jurisicu, a po istom principu pohapsi sve BH srbe koji su na bilo koji nacin bili ukljuceni u rat u BiH, bilo da su pucali bilo da su bili politicki angazovani?
Naravno da ima. I tako bi sada i trebalo biti.
Nemam ništa protiv da Sud BiH pokrene tužbu protiv bilo koga, za koga postoje sumnje da je ratni zločinac.
#123 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 15:15
by bosanska rijec
komeba wrote:Ova presuda me uopste ne iznenaduje.Agresija na BiH,negiranje i izvrtanje cinjenica,nikada nisu ni prestali.
i nastavljaju ono sto su i sami za sebe rekli :
"Mi lažemo da bi smo obmanuli sebe, da utešimo drugoga; lažemo iz samilosti, lažemo iz stida, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju bedu, lažemo zbog poštenja. Lažemo zbog slobode. Laž je vid srpskog patriotizma i potvrda naše urođene inteligencije. Lažemo stvaralački, maštovito, inventivno.“
„Laž je srpski državni interes.“ Dobrica Ćosić"
#124 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 15:15
by seln
draganbl wrote:
Nemam ništa protiv da Sud BiH pokrene tužbu protiv bilo koga, za koga postoje sumnje da je ratni zločinac.
Ostala bi RS pusta....

#125 Re: SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ
Posted: 28/09/2009 15:17
by bhxxl
stochar wrote:e moj ilija, za koga si se ti borio...
za svoj narod onaj koji je i sad uz njega ...
bice i drugo poluvrijeme ... samo polako ... nicija nije do zore sjala ...