Forum Klix.ba

Skunk wrote:Navijam za Holandiju ali prvi gol je cist offside jer je igracbio van terena ako je igrac van terena i ako nije povrijedjen on se ne racuna.

alphonse kauders wrote:Džaba, ne daju pravila da kao odbrambeni igrač izađeš vani i tako praviš ofsajd, s tim da je to malo pravilo varljivo jer vuče na to da namjerno izađeš vani i tako
praviš ofsajd zamku, ali je Panucci ondje izletio u žaru borbe, a linijski nije procijenio je li bilo namjere ili ne.

rajvosa^ wrote:

Skunk wrote:Navijam za Holandiju ali prvi gol je cist offside jer je igracbio van terena ako je igrac van terena i ako nije povrijedjen on se ne racuna.

Onda bi regularno mogli kad se korner suta, pet-sest igrace samo korak iza gola linije i eto klopke za ofsajd - jer se oni ne racunaju. Nesto mi ovdje nije logicno.

alphonse kauders wrote:

Layne wrote:

karanana wrote:eh sad da li je ono bio offsajd? talijan je bio iza gol auta povrijedjen. racuna li se da je i on dio igre? prvo sam konto da je offsajd jer je on bio van igre u gol autu i povrijedjen, medjutim kad bolje skontam sudija nije prekinuo igru zbog povrede niti ga je poslao u gol aut da se oporavi nego je i dalje bio "u igri", tako da mislim da nije offsajd.

Ja mislim kad je neko u gol autu da to znači da nije u terenu, samim tim ako nije u terenu ne može bit u offside-u.

Džaba, ne daju pravila da kao odbrambeni igrač izađeš vani i tako praviš ofsajd, s tim da je to malo pravilo varljivo jer vuče na to da namjerno izađeš vani i tako
praviš ofsajd zamku, ali je Panucci ondje izletio u žaru borbe, a linijski nije procijenio je li bilo namjere ili ne.

rajvosa^ wrote:

Skunk wrote:Navijam za Holandiju ali prvi gol je cist offside jer je igracbio van terena ako je igrac van terena i ako nije povrijedjen on se ne racuna.

Onda bi regularno mogli kad se korner suta, pet-sest igrace samo korak iza gola linije i eto klopke za ofsajd - jer se oni ne racunaju. Nesto mi ovdje nije logicno.

elSaik wrote:Kad si van teren van terena si. Ofsajd 100%.

JohnnyS wrote:

elSaik wrote:Kad si van teren van terena si. Ofsajd 100%.

Što onda priječi nekog obrambenog igrača da izađe van terena da napravi off-side?

elSaik wrote:

JohnnyS wrote:

elSaik wrote:Kad si van teren van terena si. Ofsajd 100%.

Što onda priječi nekog obrambenog igrača da izađe van terena da napravi off-side?

Ja još nisam vidio odbrambenog koji stoji na aut-liniji i čeka.

Fratris wrote:Panucci NIJE bio van terena. Van terena si samo onda kad glavonja u crnom dopusti da te iznesu. Ne mozes na svoju ruku biti van terena. Panucci nije bio ozlijedjen, nego se kao i svi talijanski igraci valjao po podu drzeci se za glavu ne bili iznudio faul. Ko mu je kriv sto nema muda.

Fratris wrote:Panucci NIJE bio van terena. Van terena si samo onda kad glavonja u crnom dopusti da te iznesu. Ne mozes na svoju ruku biti van terena. Panucci nije bio ozlijedjen, nego se kao i svi talijanski igraci valjao po podu drzeci se za glavu ne bili iznudio faul. Ko mu je kriv sto nema muda.

elSaik wrote:Znam jednom davno da je napadač tako izašao i stao pored stative da mu ne bi bio sviran i nije bio ofsajd. Znači ako vrijedi za napadača trebalo bi i da vrijedi za odbrambenog.

karanana wrote:jeli pippo na klupi ili nije ni pozvan ili se penzioniso?

If a defending player steps behind his own goal line in order to place
an opponent in an offside position, the referee shall allow play to
continue and caution the defender for deliberately leaving the fi eld
of play without the referee’s permission when the ball is next out of
play.
It is not an offence in itself for a player who is in an offside position to
step off the fi eld of play to show the referee that he is not involved in
active play. However, if the referee considers that he has left the fi eld
of play for tactical reasons and has gained an unfair advantage by reentering
the fi eld of play, the player shall be cautioned for unsporting
behaviour. The player needs to ask for the referee’s permission to reenter
the fi eld of play.