Forum Klix.ba

O da, uz kvalitetnu sminku i dobrog sminkera i ova linuxica se moze napucat, ali ona to ne voli jer joj to nije vrhunska ambicija, stvorena je za nesto vise.

Savrsenstvo ne postoji.

buducnost softvera je u open source filozofiji, vec danas internet stoji na nogama koje su razvijene zahvaljujuci open source ideji.[/quote]

Statistika



Ova statistika (nije mozda na ovoj slici tacna) za linux mislim da je ovakva barem 10 godina a i vise, uglavnom sigurno nisu nikad presli 10%.
Zakljucak: android i ios popularniji od linux-a.

Linux se koristi:
- u serverima - zato sto je tu dobar (+)
- na poslu - da ne placaju licencu MS-u
- na poslu/programer - prave aplikacije (+)
- obicni korisnik - samo da ne placa MS-u, ili zato sto misli da je linux bolji / radi sminke neke koje nema

Naravno oni koji ne znaju iskoristiti windows kako treba (isto kao sto neki ne znaju koristiti internet kako treba) rece da mu linux odgovara ili da mu je svejedno.. ili u gorem slucaju da je Android ili ios bolji od Windows-a i Linux-a

Linux je dakle dobar za posla, servera i sto je jeftin.. i za nekog najobicnijeg korisnika koji mu treba OS samo da bi otisao na facebook, ali u tom slucaju moze koristiti i Android i ios tablet i ne treba mu vise nista

ne znam ni ja Evo druga, iz 2012


Pa jest android linux, ali ne mozes koristiti istu aplikaciju na oba os-a, tako da ga smatram drugim "os-om"
Isto tako android ima problema raznih, kao sto je stabilnost aplikacija (sto linux nema)..

Statistika govori da ima 5% korisnika linux-a, sto znaci da su to vecinom serveri itd.. ili za posla, ali mi nije nikako za kuce. Naravno osim ako ti je bilo koji dovoljan (pa i ios ili android), da surfas netom.

Evo da dam neke prednosti za noviji windows u odnosu na linux:
- imas skydrive (sigurnost i privatnost zagarantovana)
- imas metro (kad ljudi pocnu koristiti bice odma nova tema ovdje na forumu tipa 'top metro apps'
- imas i app shop, sto bi trebalo da znaci da su provjerene aplikacije i da te nece neko prevariti

...

@lud i ponosan, da mogao bi biti ekonomican ako ces samo to raditi, ali u sadasnje vrijeme prije ces onda uzeti neki ipad ili android tablet nego linux instalirati, jer sve sto bi radio na tome (facebook, web) radi ti i na tim tabletima. Dakle u buducnosti ovi neiskusni i "klasicni" korisnici bi trebali koristiti samo tablete gdje im nije ni vazno u sustini koji je os...

Jedini razlog da se odluci jeste, ios nema desktop widgete a android ima.. Onda windows 8 ima "metro" a nema ni ios ni android... Ako "metro" aplikacije postanu popularne kao sto su i na mobitelima android i ios, onda sigurno da ce se mnogo "klasicnih" ljudi odluciti na windows 8 bas radi tog metro-a.

2013 godina je pred nama, pa cemo da vidimo sta ce da bude.

Ako tako bude onda android i ios ostaju a nokia propada i windows 8 na tabletu.. Ali ja mislim da ce se 2013 poceti vise prodavati windows 8 tableti nego bilo koji drugi.. A za mobitel ne znam, ali trebalo bi da isto bude (naviknu svi na windows 8 pa onda kupe i mobitel). Na kraju bi trebalo da se gleda android ili ios (ili oboje) kao sto se sad gleda symbian.. Naravno u suprotnom W8 i Nokia padaju..

statistika nam govori da svi vole usminkane a ne zapustene Da je linux toliko dobar (za obicne korisnike) onda bi ga svi koristili kad tad, a do sad je proslo dosta godina i dalje ga niko ne koristi. Dakle nije sigurno samo radi "sminke"... sto onda svi zele da plate za OS kad mogu linux besplani uzeti? Vecina linux-asa i jesu obicni korisnici ali oni sto se "furaju" a ne znaju sto jer surfaju samo netom ko i bilo koji drugi

ios nije open source, android je isto zakinut.. Bilo sta da uzmes moras platiti, igricu itd, a ima i besplatnih (isto sve vazi i za windows). U sustini, za obicnog korisnika koji nece nista programirati je svejedno sta ce koristiti, osim sto u startu za linux ne mora placati OS, dok recimo office MS ce opet da kupiti itd..

Za neke male firme sto imaju par racunara, opet nije toliki trosak da se osim nekog tog programa sto je neko napravio (koji se placa 1000+ KM) plati i windows za 100-200KM.

Da zakljucimo, dosta americkih INFORMATICKIH firmi koriste windows, i skoro sve MS aplikacije (iako su mogli naci sigurno i neku alternativu u linux-u). Ne mislim na male firme, nego neke velike (kao google, sa puno radnika (100 i vise) - ali ga u ovom slucaju oni ne koriste)..

shiljak wrote:statistika nam govori da svi vole usminkane a ne zapustene Da je linux toliko dobar (za obicne korisnike) onda bi ga svi koristili kad tad, a do sad je proslo dosta godina i dalje ga niko ne koristi. Dakle nije sigurno samo radi "sminke"... sto onda svi zele da plate za OS kad mogu linux besplani uzeti? Vecina linux-asa i jesu obicni korisnici ali oni sto se "furaju" a ne znaju sto jer surfaju samo netom ko i bilo koji drugi

ios nije open source, android je isto zakinut.. Bilo sta da uzmes moras platiti, igricu itd, a ima i besplatnih (isto sve vazi i za windows). U sustini, za obicnog korisnika koji nece nista programirati je svejedno sta ce koristiti, osim sto u startu za linux ne mora placati OS, dok recimo office MS ce opet da kupiti itd..

Za neke male firme sto imaju par racunara, opet nije toliki trosak da se osim nekog tog programa sto je neko napravio (koji se placa 1000+ KM) plati i windows za 100-200KM.

Da zakljucimo, dosta americkih INFORMATICKIH firmi koriste windows, i skoro sve MS aplikacije (iako su mogli naci sigurno i neku alternativu u linux-u). Ne mislim na male firme, nego neke velike (kao google, sa puno radnika (100 i vise) - ali ga u ovom slucaju oni ne koriste)..

samo da te ispravim google i facebook koriste linux i od 500 najjači firmi u svijetu koje se bave it tehnologijom ja mislim da samo 5% korsiti MS,linux je u upotrebi zato što je open source,slobodno provjeri

ja sam za to vizuelno odgovorio na @Chischo post. Kazem da ljudi ne uzimaju samo windows zato sto je "ljepsi".

Ja sam instaliravao "Mint" i slicne distribucije, vise od jednog dana ga nisam koristio, jednostavno nije to to.. barem meni. Ja mislim sto linux nije "popularan" jeste bas radi tih raznih distribucia i svaka distribucija ima razne verzije, i gdje ces ti naci nekog ko koristi isti linux ko i ti? Od tih 5%, ustvari 2%.

Vidim da si spominjao windows i gdje je on u tabletima. A gdje je linux, mac os? Ja necu android hocu pravi linux na tabletu. I to je osnovni razlog zasto ce ti MS iduce godine postati popularan medju tabletima, a nece propasti kako ti mislis Prije je bio problem sto obicni windows bez metro aplikacija nije beskoristan, ali nije bas ni ekonomican.. a sada koliko toliko ce biti.

Racunaj na to da ce skoro pa bas svi koji koriste windows kupiti i tablet windows, i naravno sto ce poceti i drugi kupovati, ovi sto su sad na android-u itd.. Trenutno jedina razlika kod ios/android i windows 8 je ta sto imaju bruku aplikacija (sto ce se promjeniti kada windows 8 krene u prodaju pa prodje prva godina). Za IOS je jos jedna prednost ta sto je stabilan os kao sto ce biti i windows 8 (dok ce barem trenutno "dosaditi" android jer ista aplikacija za razne tablete i mobitele ne radi isto).

U svakom slučaju, jedno je sigurno. Linux je operativni sustav koji korisniku omogućuje najviše sloboda, bilo da se radi o prosječnim korisnicima ili naprednim korisnicima.
-Linux je besplatan
-Linux je otpornji na viruse
-Bolji vizualni efekti koji ostavljaju bez daha
-Veća mogućnost izbora
- Redoviti update
-Jesam li rekao da je – besplatan

Loša strana
Dosta ovih argumenata je dvosjekli mač Ali za običnog desktop korisnika… svakako vrijedi probati i dati priliku Linuxu.Za pisanje, surfovanje, skidanje i slanje pošte..dakle za sve uobičajene office poslove ništa drugo ne treba.

naravno Ali posto linux nije nista novo, ne znam kakva je ovo sad ovdje "reklama"? Koliko god da je bolji i od windowsa, sigurno ga necu koristiti s obzirom da ne znam nikog (ili znam par) ljudi koji ga koriste i znam da sam linux nece ni uznapredovati kad nije ni do sad

Naravno uvjek ce tu biti nekih verzija, kao sto je android, ili za tv i slicno..

Ne mogu da shvatim da neko ozbiljno tvrdi da je Linux dobar za običnog korisnika. Koristio sam ga duži vremenski period i donio mi je samo frustracije. Ne zato što sam glup, već zato što zahtijeva da krv propišaš zbog najjednostavnijih stvari i non stop nešto tweakaš (što nije u domenu običnog korisnika)

Par banalnih primjera:

Ako govorimo o Ubuntu (donedavno najzastupljenijom distribuciji), koliko običnih korisnika koji migriraju sa Windowsa će biti oduševljeno činjenicom da minimize/maximize/close nisu u gornjem desnom uglu prozora već lijevo?! Pa kojem idiotu je to naumpalo? Ok, da se to riješiti sa par tweakova, ali obični korisnik te tweakove neće znati izvesti i neprestano će biti frustriran. Što je to nekome trebalo da mijenja?

Većina dokumenta koja cirkuliše okolo je u MS Office napravljena, a Openoffice/Libreoffice su i dalje bolno nekompatibilni. XY puta mi se desilo da mi ne prikažu dokument poptuno pravilno. Jel treba običnom korisniku da se zajebava s tim?

Neki programi se moraju instalirat putem terminala. Nije terminal problem kad se savlada, al' boli običnog korisnika kita za terminal, on hoće next next next.

Ovo su samo neki primjer "off the top of my head", znam da sam na kraju računar htio izbacit kroz prozor jer te tjera da napišeš 15 linija koda da bi boldirao riječ Malo karikiram, al kontate

Ellinor wrote: Ako govorimo o Ubuntu (donedavno najzastupljenijom distribuciji), koliko običnih korisnika koji migriraju sa Windowsa će biti oduševljeno činjenicom da minimize/maximize/close nisu u gornjem desnom uglu prozora već lijevo?! Pa kojem idiotu je to naumpalo? Ok, da se to riješiti sa par tweakova, ali obični korisnik te tweakove neće znati izvesti i neprestano će biti frustriran. Što je to nekome trebalo da mijenja?

Mozes pretpostaviti zasto je to tako. Ako bas neces imas aplikacija kojima mozes poprilicno konfigurisati izgled Unity desktopa, ukljucujuci i min/max/close dugmad. To nije stvar idiotluka nego filozofije koja je preuzeta od MacOSa i po nekima je puno bolja varijanta od pozicije na desnoj strani. Kao sto rekoh, mozes vrlo jednostavno to promijeniti, a imas i mnogo drugih desktop okruzenja (umjesto Unitya) kao sto su Cinnamon, Mate, Gnome Shell, KDE, XFCE, LXDE itd. Na linuxu barem imas mogucnost da podesis stvari kako ti odgovaraju.

Ellinor wrote: Većina dokumenta koja cirkuliše okolo je u MS Office napravljena, a Openoffice/Libreoffice su i dalje bolno nekompatibilni. XY puta mi se desilo da mi ne prikažu dokument poptuno pravilno. Jel treba običnom korisniku da se zajebava s tim?

Problem sa konkretno docx-om je u Microsoft Officeu. Oni su ti koji se ne pridrzavaju svog standarda OOXML. LibreOffice podrzava ono sto je standard, ali Microsoft Office ne. Tu je problem, a ne u LibreOffice-u.

Ellinor wrote: Neki programi se moraju instalirat putem terminala. Nije terminal problem kad se savlada, al' boli običnog korisnika kita za terminal, on hoće next next next.

Ni jedan program se ne mora instalirati iz terminala. Na Ubuntu imas Ubuntu Software Center (koji trenutno jeste malo sporiji, ali kod mene leti na 12.10) u kome instaliras program klikom na dugme "Install". Tesko?
A zasto se na internetu nalaze upute u obliku konzolnih komandi? Zato sto niko ne voli silne screenshotove u divljim rezolucijama. Lakse otvorit terminal, pasteati komandu i pritisnuti enter.

Ellinor wrote:Ovo su samo neki primjer "off the top of my head", znam da sam na kraju računar htio izbacit kroz prozor jer te tjera da napišeš 15 linija koda da bi boldirao riječ Malo karikiram, al kontate

Ne kontam. Moja mama je pocetnik za racunarom (zna Office, malo internet, ne zna sebi ni Facebook napraviti ), ali koristi Ubuntu 12.04 bez ikakvih problema za ono sta joj treba. Neki dan je sama sebi instalirala Skype, uz malo moje pomoci

Open Source, to bas fino zvuci. Nema veze jel se placa ili ne, jednostavno imas uvjek nekih bugova. Recimo ja na web hostingu linux-u (dakle cPanel, jeste garant open source (mozes ga editovat), ali se i placa). Dakle svaka nova verzije ima po neki bug. I novom verzijom se mozda i ispravi ali onda bude neki novi.

Osim toga 100 puta ti je teze nesto uraditi nego uobicajno. Pa onda opet imas neke pluginove koji opet ima svaki neki problem itd..

Recimo popularni su sada CMS-ovi kao sto je joomil-a itd. Ti instalira sve, dodaj pluginove - i naravno svaki taj plugin je neko napravio i vecinom nije kvalitetan (nije siguran, osjetljiv na napade)..

Eto taj open office, ti da ga koristis a tome kome saljes sigurno ima windows.. pa da je i do MS-a opet ti je vaznije da na MS office-u radi nego na open office-u.

Bušman wrote:

Mozes pretpostaviti zasto je to tako. Ako bas neces imas aplikacija kojima mozes poprilicno konfigurisati izgled Unity desktopa, ukljucujuci i min/max/close dugmad. To nije stvar idiotluka nego filozofije koja je preuzeta od MacOSa i po nekima je puno bolja varijanta od pozicije na desnoj strani. Kao sto rekoh, mozes vrlo jednostavno to promijeniti, a imas i mnogo drugih desktop okruzenja (umjesto Unitya) kao sto su Cinnamon, Mate, Gnome Shell, KDE, XFCE, LXDE itd. Na linuxu barem imas mogucnost da podesis stvari kako ti odgovaraju.

Vi "linuxaši" konstantno navodite da je "prednost linuxa to što se sve može konfigurirati po volji" . Međutim, obični, prosječni korisnik ne želi da sve mora konfigurirati. To nije u njegovom domenu. Za običnog korisnika vrijedi: OS treba da se instalira i zaboravi na njega. Ne da svaki dan moram odvajati dragocjeno vrijeme kako bih nešto konfigurirao, modificirao i sl. Zato je Windows bolji za običnog korisnika jer ispunjava osnovni cilj operativnog sistema za takvog korisnika. Konkretno po ovom pitanju - većina Linux korisnika migrira sa Windowsa (gdje su navikli da min/max/close bude na desnoj strani), a ne sa Mac-a. Pa jel logičnije prilagoditi onda Windowsu ili Mac-u. Ovo stvarno nije stvar filozofije, već praktičnosti. Uopće nisam htio spominjati kako su i redoslijed izmijenili, pa nije min/max/close već, čini mi se, max/min/close Valjda da maximalno zbune

Bušman wrote:
Problem sa konkretno docx-om je u Microsoft Officeu. Oni su ti koji se ne pridrzavaju svog standarda OOXML. LibreOffice podrzava ono sto je standard, ali Microsoft Office ne. Tu je problem, a ne u LibreOffice-u.

Kao što rekoh, običnog korisnika ne zanima ko je kriv i ko ne igra po fer principima (kad je Microsoft bio fer, nikad!). Bitno mu je da svoju potrebu ne može ostvariti na Linuxu i to je to.

Bušman wrote:
Ni jedan program se ne mora instalirati iz terminala. Na Ubuntu imas Ubuntu Software Center (koji trenutno jeste malo sporiji, ali kod mene leti na 12.10) u kome instaliras program klikom na dugme "Install". Tesko?
A zasto se na internetu nalaze upute u obliku konzolnih komandi? Zato sto niko ne voli silne screenshotove u divljim rezolucijama. Lakse otvorit terminal, pasteati komandu i pritisnuti enter.

USC ne sadrži sve programe. Neke sam morao skidati direktno sa web stranice i instalirati putem terminala. Nisam lud, znam šta sam radio.

Bušman wrote:
Ne kontam. Moja mama je pocetnik za racunarom (zna Office, malo internet, ne zna sebi ni Facebook napraviti ), ali koristi Ubuntu 12.04 bez ikakvih problema za ono sta joj treba. Neki dan je sama sebi instalirala Skype, uz malo moje pomoci

Tvoja mama očito nije prosječni korisnik već ispodprosječni Lahko je kad ti sve neko administrira i pripremi na gotovo.

Lud i ponosan wrote:

Ellinor wrote:
Vi "linuxaši" konstantno navodite da je "prednost linuxa to što se sve može konfigurirati po volji" . Međutim, obični, prosječni korisnik ne želi da sve mora konfigurirati. To nije u njegovom domenu. Za običnog korisnika vrijedi: OS treba da se instalira i zaboravi na njega. Ne da svaki dan moram odvajati dragocjeno vrijeme kako bih nešto konfigurirao, modificirao i sl. Zato je Windows bolji za običnog korisnika jer ispunjava osnovni cilj operativnog sistema za takvog korisnika. Konkretno po ovom pitanju - većina Linux korisnika migrira sa Windowsa (gdje su navikli da min/max/close bude na desnoj strani), a ne sa Mac-a. Pa jel logičnije prilagoditi onda Windowsu ili Mac-u. Ovo stvarno nije stvar filozofije, već praktičnosti. Uopće nisam htio spominjati kako su i redoslijed izmijenili, pa nije min/max/close već, čini mi se, max/min/close Valjda da maximalno zbune

Krhko ti je znanje. Nisam "linuxas", vec mi je Windows primaran OS zbog odredjenih programa, tako da ti iz tog ugla moram odgovoriti.

Mint, nakon instalacije, ne zahtjeva apsolutno nikakvo podesavanje. Sve radi out of box. Jedino se treba instalirati skype, no to je jedan klik misa, a na windowsu se recimo prvo treba skinuti, pa onda i instalirati.

Windows NIJE bolji za obicnog korisnika, a razloge sam naveo - ti ocigledno uzimas ono sto se tebi dopada.
Na linux mozes zaboraviti, jer ce nakon godine dana raditi kao prvog dana, a Windows vrlo tesko.

Koristio sam Mint. Odmah ću te demantovati: Sa aspekta korisnika koji je navikao na Windows bit će unpleasant surprise saznanje da ctrl+del+alt ne postoji Onda ide proces "konfiguriranja". Samo jedan od primjera. Normalno da na Windows moraš sam instalirati programe kad je komercijalni OS.

p.s. situacija sa office alatima ni na Mint, naravno, nije ništa bolja.

Lud i ponosan wrote:Sta ce mu ctrl+alt+del?

Je ne znam mnogo ljudi koji i znaju za tu komandu, a vjerujem da takvi korisnici cine 70% populacije koja koristi racunar.
Drugo, o kojem je konfigurisanju rijec?
Trece, koliko ovih uobicajnih korisnika zna instalirati drivere? Koliko uopste korisnika zna sta je device menager? Ti, ocigledno, gledas iz sopstvene perspektive, ne osvrcuci se na vecinu. Velika manjina su "pismeni" korisnici.
Cetvrto, Windows zahtjeva odrzavanje. Tvrdim da preko 80% populacije Windows korisnika NE ZNA kako se to radi.

Dok sam koristio Mint distribucije non-stop su mi se programi zamrzavali. Logično, želim dignuti task manager da ih "utrnem" . Međutim, ne mere. Mint uopće nema shortcut za dizanje svog ekvivalenta task manageru u takvim situacijama. Pa jel to normalno, šta da korisnik radi kad mu zamrzne program? Restart? Smiješno.

Onda moraš konfigurirati shortcut da ti se na određenu kombinaciju diže task manager.

Linux distribucije ne znaju bil "pišale ili kakile". S jedne strane pokušavaju privući uglavnom Windows korisnika (što znači logično je nastojati da se prilagode njihovim navikama, a ne da ih tjeraju da usvajaju nove navike) i fušere Windows interfejs (Mint kao dobar primjer). S druge strane, kad kažeš: pa kako je MOGUĆE da nema ctrl+del+alt ili nekog ekvivalenta toj skraćenici, ide priča: nismo mi Windows, sve se može konfigurirat po volji i sl. Jbg.

Driveri se automatski instaliraju još od Viste. Windows održavanje se svodi na automatski chkdsk kad zatreba, automatski disk cleanup, automatski defragmenter i eventualno korištenje software za registry cleanup koji se opet sastoji u klikanju jednog button-a. S druge strane, na Linuxu svaki dan moraš nešto učiti da bi ga mogao koristiti uopće.

Svako malo rijesim da pruzim Linuxu jos jednu sansu, pa sam tako nedavno probao i novi Ubuntu... A bolje da nisam...
Jos uvijek "to nije to", borba sa driverima, dependencyma, spor/brz kao i Win7, ruzan i nezgrapan kao u prici, svako malo trci u terminal, SUDO ovo, SUDO ono...

Linux jos uvijek nje "OS za normalnog covjeka"...
Dokle god Windowse nabavljamo na IsoHuntu i slicnim stranicama, Linuxov glavni, a mozda i jedini ,argument (0 KM) ne pije vode.

Ellinor wrote: Vi "linuxaši" konstantno navodite da je "prednost linuxa to što se sve može konfigurirati po volji" . Međutim, obični, prosječni korisnik ne želi da sve mora konfigurirati. To nije u njegovom domenu. Za običnog korisnika vrijedi: OS treba da se instalira i zaboravi na njega. Ne da svaki dan moram odvajati dragocjeno vrijeme kako bih nešto konfigurirao, modificirao i sl. Zato je Windows bolji za običnog korisnika jer ispunjava osnovni cilj operativnog sistema za takvog korisnika. Konkretno po ovom pitanju - većina Linux korisnika migrira sa Windowsa (gdje su navikli da min/max/close bude na desnoj strani), a ne sa Mac-a. Pa jel logičnije prilagoditi onda Windowsu ili Mac-u. Ovo stvarno nije stvar filozofije, već praktičnosti. Uopće nisam htio spominjati kako su i redoslijed izmijenili, pa nije min/max/close već, čini mi se, max/min/close Valjda da maximalno zbune

Zato postoje razliciti distro-i. Recimo Zorin OS je napravljen da sto vise podsjeca na Windows. Pogledaj ako zelis. A sto se tice "prilagodjavanja" pogledaj sta je bilo Samsungu zato sto se "prilagodjavao" Appleu. Uostalom, da nema inovacija ne bi bilo ni napretka. A sto se tice navikavanja na promjene, istina treba vremena, ali ako ce to unaprijediti produktivnost onda tako valjda i treba.

Ellinor wrote: USC ne sadrži sve programe. Neke sam morao skidati direktno sa web stranice i instalirati putem terminala. Nisam lud, znam šta sam radio.

Istina, ne sadrzi sve. Ali iskreno, 90% programa koje sam instalirao i trebali mi (a vjeruj mi ima ih poprilicno puno) sam mogao instalirati kroz USC, a ne kroz terminal.

Ellinor wrote:

Bušman wrote:
Problem sa konkretno docx-om je u Microsoft Officeu. Oni su ti koji se ne pridrzavaju svog standarda OOXML. LibreOffice podrzava ono sto je standard, ali Microsoft Office ne. Tu je problem, a ne u LibreOffice-u.

Kao što rekoh, običnog korisnika ne zanima ko je kriv i ko ne igra po fer principima (kad je Microsoft bio fer, nikad!). Bitno mu je da svoju potrebu ne može ostvariti na Linuxu i to je to.

A zamisli da si sad sluzbenik u gradu Minhenu gdje zvanicni format odt. I ne mozes sa Microsoft Office-om nikakav export uraditi u odt, da ne govorim o losem formatiranju. Sta sad? Sa druge strane, ko zeli instalirati MS Office ima tu mogucnost (radi jako dobro), ali dzaba, opet ne moze otvoriti odt. Jedini standardiziran formati su ODF i OOXML i Microsoft ne podrzava ni jedan. Zao mi je sto krajnji korisnici ispastaju, ali tako je kako je.

Ellinor wrote:Tvoja mama očito nije prosječni korisnik već ispodprosječni Lahko je kad ti sve neko administrira i pripremi na gotovo.

Nije joj nista pripremljeno. Ja joj kupio laptop i instalirao Ubuntu 12.04. Nisam joj nista administrirao, samo joj preko telefona rekao sta da uradi. Zna engleski osrednje, jedino ako joj je to pomoglo. Ako nista, nije trazila po netu da instalira neki program, nego sve ima na jednom mjestu.

Pa dobro, da sam službenik u Minhenu koristio bih Libreoffice, svugdje drugo na svijetu MS

Nego, ovdje ima različitih percepcija "običnog korisnika" i mislim da je to dio nesporazuma. Hajd da se složimo nešto. Linux mogu bez frustracije koristiti:
- power useri
- duduk useri ( ) kojima računar služi za provjeru fb, maila, sarajevo-x i eventualno skype. Generalno - internet.

Prosječan user, između ove dvije katerogirije, pošteno će se napatiti. Iz te patnje će :

- odustati od Linuxa
- ili prerasti u power usera
- ili koristiti linux kao secondary OS po potrebi

Nostromo wrote:Svako malo rijesim da pruzim Linuxu jos jednu sansu, pa sam tako nedavno probao i novi Ubuntu... A bolje da nisam...
Jos uvijek "to nije to", borba sa driverima, dependencyma, spor/brz kao i Win7, ruzan i nezgrapan kao u prici, svako malo trci u terminal, SUDO ovo, SUDO ono...

Ne kontam, vala bas, nikako. Ne bih o ukusima, lijep je, nije lijep, to je ipak individualna stvar, medjutim, cudi me pisanje pojedinaca o borbi sa "...driverima, dependencyma, spor/brz...". Ja kao sasvim prosjecan korisnik Windowsa, i povremeni korisnik ubuntu i Mint distri koje egzistiraju na istom racunaru, nemam niti sam imao problema sa drajverima, konekcijom ili bilo cim sto pojedinci navode kao manu. "Sudo ovo sudo ono", pa jest, to je i meni u pocetku zadavalo probleme, ali se vrlo brzo navikne na to. Kao sto rekoh, nisam napredan niti prosjecan, vec ispodprosjecan korisnik linux-a, ali fakat nemam vecih problema s njim.

Nostromo wrote:Linux jos uvijek nje "OS za normalnog covjeka"...
Dokle god Windowse nabavljamo na IsoHuntu i slicnim stranicama, Linuxov glavni, a mozda i jedini ,argument (0 KM) ne pije vode.

Linux jos uvijek nje "OS za normalnog covjeka"... to je subjektivan stav, kao kad bi neko sad napisao da svi koji ne znaju koristiti linux nisu normalni.
O argumentima za "Win vs Linux" takodje ne bih puno, svak' ima neke svoje. Iz mog ugla gledanja, za win moram imati barem nekoliko dodatnih programa samo za zastitu, a opet ne mozes biti siguran da nesto nije proslo, na linuxu je ta bojazan ipak manja. Win svako malo moras nesto prckat te ovo te ono i odrzavat sistem koliko toliko brzim i stabilnim, na linuxu nemam tih problema jer od instalacije do danas nikad jos nisam osjetio razliku u perfomansama. Linux je uvijek brz i stabilan i siguran u svakom pogledu. E sad, ima tih problema sa kompatibilnoscu pojedinog software-a, ali kao sto neko rece, nije do njih. Sam licno vise koristim Win, ne zato sto je bolji, vec sto je u GRUB-u nariktano da se, nakon odbrojavanja, prvi pokrece a tako je nariktan jer zbog aplikacija na poslu moram Win doma cesce koristiti pa da se ne peglam manuelnim izborom u GRUB-u.

evo da uporedimo linux (android) sa ios-om.

Kod androida za svaki mobitel i za svaki prozivodjac imas razlicit GUI, imas u svakom neku gresku (svaki mob ili proizvodjac ima neku drugu gresku) - nije nista strasno ali eto, zatim svaki proizvodjac ima neki svoj backup (recimo kies za samsung i tu opet nesto radi kako treba, nesto izostavljeno itd).. i onda najvaznije aplikacija je radi jednako dobro na svim mobitelima.

Za ios imas samo jedan OS, svima isti backup i ostalo i svi zadovoljni.
Jedini razlog sto je android popularan kao ios jeste taj sto imas vise vrsta mobitela i proizvodjaca a ne samo jedan, a nije popularan zato sto je nesto ko bolji od ios-a

Android koristi samo Linux kernel a i to su maksimalno izmjenili. Tako da.. Android nije Linux

zakljucak je da mnostvo razlicitih verzija (kao sto je na android-u ili linux-u) ne pravi popularan os nego bas suproto.

Naravno..

Ako nemas pojma sta radis naravno da je bolje otici u radnju,kupiti PC, ukljuciti ga u struju i nastaviti sa zivotom.

Da imas svakodnevne "probleme" kao sto ih ja imam pitao bih te jel bolje i lakse ovo ili ono..

PS

Sto se tice androida slazemo se.. Moj naredni mob. ce biti ili neka E series Nokia ili Iphone