Forum Klix.ba

saviola wrote:

Robyn wrote:Saviola,

Ne psujem tebe licno, nemoj tako, ne znam te, dodji popicemo kafu, nisam mrzoljud, ali me nerviraju price ovih dana o spomeniku koji treba da se postavi na mjesto odakle se unistavao grad i ubijali njegovi stanovnici.

Nemam nista protiv spomenika ali za sve zrtve na Kazanima. Nisu gore ubijani samo srbi. Za akciju koja je bila protiv supka i ludjaka Cace su ubijeni jos i momci policajci i vojnici sa bi ludjaka zaustavili!!! A ti momci su bili svih nacionalnosti!

Nesto se ne sjecam da je neko na Grbavici pravio akciju da bi se zaustavio onaj isprdak Batko, junacina iz Niksica... a zna se sta je taj nerast radio!!

Ne psujem tebe, psujem i pljujem na ideju Fasizma, provokacija, mrznje.

Za spomenik svim zrtvama na Kazanima DA,

ali za spomenik onima koji su grad napadali NE.

moje je misljenje da bi izgradnja spomen-obiljezja na kazanima zaustavila svaki nagovjestaj gradnje famoznog krsta na zlatistu, a ujedno i otvorila put izgradnji spomenika muslimanskom i hrvatskom narodu sirom RS-e.
uostalom, zato sam i pokrenuo ovu temu.

Pomislih,evo i @saviola pokazuje male znake transparentnosti.E,jes vraga! Jer AKO se izgradi spomenik na kazanima ONDA nece biti babaroge krsta i ONDA ce se maaaaalkice otvoriti vrata za slicne spomenike u RS--
A da kazemo: AKO u RS-U naprave spomenik svim stradalim civilima ,ONDA...
Ma,znamo svi da je ta varijanta cista utopija.Jel tako sine @saviola?

Selektivno razumjevanje je ono sto tebe muci.

Ako kazem dobar dio onda tako i mislim.
I koliko mene sluzi matematika dao si nam 4 imena. Dodaj i sebe slobodno.

muha_sa wrote:da li se na kazanima treba izgraditi spomen-obiljezje ubijenim srpskim civilima?--moj odgovor je NE.
--na Kazanima se treba izgraditi spomenik -obilježje ubijenim gradjanima Sarajeva.
ovo je zemlja apsurda te se zato i postavljaju ovakva pitanja.
samo u ovoj zemlji žrtva nebi trebalo da prica i uci o zlocinima i zvjerstvima koje su joj susjedi i komšije ucinili.

-samo u ovoj zemlji slobodno šeta hiljade ratnih zlocinaca--desetine ako ne i stotine ih rade u organima vlasti genocidne tvorevine.
samo se ovdje genocid slavi i genocidom ponosi / transparenti na utakmicama---nož žica Srebrenica-
hiljade silovatelja slobodno i bez griže savjesti žive i ponose se svojim nedjelom--kakav je to um koji može silovat???
samo u ovoj zemlji mogu u državnim organima da rade i raznorazne privilegije koriste nesorte koje mrze ovu zemlju.
samo u ovoj zemlji je moguce da pojedinci koji NIKAD ama baš NIKAD nogom nisu krocili na tlo Hrvatske imaju pravo glasa na predsjednickim i opštim/opcim/ izborima u Hrvatskoj.
ovoliku administraciju ni Švicarska ne bi mogla izdržavat al mi možemo--mašala.Avlija ti avlija mi--ko jamio jamio.

žrtva se svim silama tjera na zaborav--i do nas je--Nikad i baš Nikad ne smijemo zaboravit da smo bili žrtve jednog dobro isplaniranog al propalog projekta----ovdje nisu prekodrinski"oslobodioci" došli na izlet sa pištaljkama i cegrtaljkama---ovdje se srucila kamarila koju smo 45.godina gradili i naoružavali. /JNA sa svom mogucom tehnikom/
ovo je samo djelic onoga zbog cega ce ovakvih pitanja i provokacija biti. --- tipa kojekakvih krstova i spomenika zlocincima koji su bili na Trebevicu ---nisu bili na roštiljanju vec na svetom zadatku--pobit što više gradjana glavnog im grada)

Potpuno se slazem. Jel to treba krst tom svetom zadatku isplaniranog projekta, organizovanog ubijanja gradjana i glavnog grada, i drugih vecih i manjih mjesta u BiH. Evo samo jedan citat iz Tribunala zaboravljena hronologija zlocina : " U Bratuncu, susjednom gradu do Srebrenice, u maju mjesecu je u sali Osnovne skole Vuk Karadzic ubijeno vise od dvjesta pedeset civila, a da prije toga nije ispaljen nijedan metak na Srbe. Samo u naselju Glogova, Karadzicevi Srbi strijeljali su u jednom danu vise od sto muskaraca civila. Tako je bilo po Hranci, Voljavici. Iz svih susjednih, etnicki ociscenih gradova u Srebrenicu su se slijevali oni sto su bjezali od ovog klanja i stizali u jos goru srebrenicku glad i ubijanje"
Sjecate se da je za ubijene Bratuncane bio cak i problem ukupa a da ne govorim o normalnom spomeniku, jos je taj grad prije rata bio etnicki Bosnjacki, a koliko je takvih mjesta u sumskoj , sta je sa logorima i spomenicima Omarska, Trnopolje, Manjaca.

evo, da i ja zpardim malo; ne treba spomenik na kazanima!!!
imal sad ko sta protiv mene?

Imam ja, i to zestoko.

A da si zaprdio, jesi.

Bosanac sa dna kace wrote:evo, da i ja zpardim malo; ne treba spomenik na kazanima!!!
imal sad ko sta protiv mene?

Obrazlozi zasto ne treba?

mIRCerka wrote:Oni sto su glasali NE glasali su tako jer si debilno (izvini nemam drugog termina) postavio pitanje

da li se na kazanima treba izgraditi spomen-obiljezje ubijenim srpskim civilima?

Tacno. Ja sam glasao "NE" upravo iz tog razloga... Srbi su bili, koliko me sjecanje na izvjestaje iz "Dana" sluzi, manje od polovine zrtava, sto nimalo ne umanjuje stravicnost zlocina, ali govori i to da monstrum nije ubijao samo Srbe. Bosnjaka je ubijeno koliko i Srba gore...

Spomenik na Kazanima je morao biti postavljen jos 1997. kada su "Dani" prvi put iznijeli cijelu dokumentaciju o tome, i kada vise niko nije mogao reci da nije znao (evo, ja priznajem da do 1997. zaista nisam znao razmjere tog zlocina. Prema tim informacijama, nemam razloga da ne vijerujem, rijec je o 50-100 ljudskih zivota!!!!!).

No ono sto Saviola i "saviole" zaboravljaju su sljedece cinjenica:

- Bh. vlasti, koliko god da je bilo kasno, su se obracunale s monstumom jos tokom rata. U tom obracunu su poginuli momci iz policije, koji su krenuli da ga uhapse

- U Sarajevu se ODMAH nakom rata krenulo sa medijskim rasvjetljavanjem tog zlocina ("Dani").

- Sarajlije osjecaju stid zbog toga.

Ono sto su bh. vlasti POTPUNO PROMASILE je:

- neadkvatna kazna za "nize" igrace (10 god. zatvora jooooooooooj! )

- monstrumova sahrana

- nepostavljanje tog spomenika na Kazanima

Ono sto, haman, mozemo vjecno cekati je:

- da se u PC-u neko, zaozbiljno, a ne medjunarodne zajednice radi, pozabavi srpskim zlocinima, ciji broj je takav da na zlocine ARBiH komotno mozes dodati dvije nule na kraju i bit cemo tu negdje oko odnosa. Shvatanje i prohvatanje zlocina je potrebno radi samih ljudi, psihickog zdravlja i buducnosti drzave, a ne radi par miliona dolara pomoci EU-a...

- da, kada neko sa srpske strane pomisli da spomene Srebrenicu, da mu ne budu odmah ekspozivom odbijene noge (citaj: "Zeljko Kopanja", nekad odlican novinar, koji je vodio nekad odlicne novine)

- da sakrivanje srpskih monstruma i sprskih zlocina prestane biti nacionalni sport u PC-u (Karazic, Mladic, Omarska, Manjaca...)

Jednom je Srdja Popovic odlicno napisao da su Srbi danas pred izborom: biti poput Nijemaca ili biti poput Turaka.

Nijemci su pocinili genocid. Nijemci su PRIHVATILI da su pocinili genocid. Nijemci u skolama uce o tom genocidu i o razmjerama tog genocida. Nijemci su svjesni te cinjenice, i pricaju, razgovaraju, govore o njoj da im se nikada vise ne bi ponovila. Zadnjih par mjeseci sam u Njemackoj, poslovno, i redovno gledam navecer njemacku inacicu "History channel"-a (dakle, HC prilagodjen njemackoj publici). Iznenadili bi se brojem tema o genocidu koji su Nijemci pocinili u WW2 - bar dva dokumentarca dnevno. Na pokrajinskim izborima u Hessenu (Frankfurt, Darmstadt, Wiesbaden, Giesen...), nekad omiljeni premijer Koch je u ovu predizbornu kampanju par izjava koje su samo blago tuknule na rasizam i odmah popusio izbore, glatko - i sve postizborne analize su rekle da je to danas Njemacka!

Turci su pocinili genocid nad Armenima pocetkom proslog vijeka. I onda je krenulo negiranje, sutnja, zataskavanje... Danas je Turski narod "polulud" zbog tog genocida, intimno znaju da su ga pocinili, ali nikad to nece priznati, cak ni obicni ljudi, a cim Turcinu spomenes tu temu, pocne se derati na tebe. Klasicni oblik paranoje i "svi su protiv nas" ponasanja. Orhan Pamuk, i drugi poznati turski intelektualci koji pisu i govore o tom genocidu su stalno jednom nogom u zatvoru. Nacionalna histerija...

Pitanje za milion dolara: koji ce put izabrati Srbi, njemacki ili turski?

Neko ce reci, zasto mi, pod "mi" podrazumijevam one koji su bili u ARBiH ili su je podrzavali, moramo biti veci katolici od Pape i odmah potrcati da govormo o zlocinima koje smo pocinili? Pa, Srbi to nikada nece uraditi?

Radi samih sebe, ne radi Srba, ne radi EU ili qrca palca - radi samih sebe to MORAMO uraditi!!!

Stidim se KAzana, stidim se Grabovice.

o srpskim zlocinima jedino jedan dio srba ne zeli nista da zna (a taj dio je izgleda veliki) medjutim, uprkos tome ja mislim da mi trebamo rascistiti sa "nasim" zlocinima... jer ne mozes upirati prstom u bratunac, a praviti se kao da je u sarajevu bilo sve bajno, bez obzira na ko je prvi poceo i broj zrtava.

winabike wrote:

mIRCerka wrote:Oni sto su glasali NE glasali su tako jer si debilno (izvini nemam drugog termina) postavio pitanje

da li se na kazanima treba izgraditi spomen-obiljezje ubijenim srpskim civilima?

Tacno. Ja sam glasao "NE" upravo iz tog razloga... Srbi su bili, koliko me sjecanje na izvjestaje iz "Dana" sluzi, manje od polovine zrtava. Bosnjaka je ubijeno koliko i Srba gore...

Spomenik na Kazanima je morao biti postavljen jos 1997. kada su "Dani" prvi put iznijeli cijelu dokumentaciju o tome, i kada vise niko nije mogao reci da nije znao (evo, ja priznajem da do 1997. zaista nisam znao razmjere tog zlocina. Prema tim informacijama, nemam razloga da ne vijerujem, rijec je o 50-100 ljudskih zivota!!!!!).

No ono sto Saviola i "saviole" zaboravljaju su sljedece cinjenica:

- Bh. vlasti, koliko god da je bilo kasno, su se obracunale s monstumom jos tokom rata. U tom obracunu su poginuli momci iz policije, koji su krenuli da ga uhapse

- U Sarajevu se ODMAH nakom rata krenulo sa medijskim rasvjetljavanjem tog zlocina ("Dani").

- Sarajlije osjecaju stid zbog toga.

Ono sto su bh. vlasti POTPUNO PROMASILE je:

- neadkvatna kazna za "nize" igrace (10 god. zatvora jooooooooooj! )

- monstrumova sahrana

- nepostavljanje tog spomenika na Kazanima

Ono sto, haman, mozemo vjecno cekati je:

- da se u PC-u neko, zaozbiljno, a ne medjunarodne zajednice radi, pozabavi srpskim zlocinima, ciji broj je takav da na zlocine ARBiH komotno mozes dodati dvije nule na kraju i bit cemo tu negdje oko odnosa. Shvatanje i prohvatanje zlocina je potrebno radi samih ljudi, psihickog zdravlja i buducnosti drzave, a ne radi par miliona dolara pomoci EU-a...

- da, kada neko sa srpske strane pomisli da spomene Srebrenicu, da mu ne budu odmah ekspozivom odbijene noge (citaj: "Zeljko Kopanja", nekad odlican novinar, koji je vodio nekad odlicne novine)

- da sakrivanje srpskih monstruma i sprskih zlocina prestane biti nacionalni sport u PC-u (Karazic, Mladic, Omarska, Manjaca...)

Jednom je Srdja Popovic odlicno napisao da su Srbi danas pred izborom: biti poput Nijemaca ili biti poput Turaka.

Nijemci su pocinili genocid. Nijemci su PRIHVATILI da su pocinili genocid. Nijemci u skolama uce o tom genocidu i o razmjerama tog genocida. Nijemci su svjesni te cinjenice, i pricaju, razgovaraju, govore o njoj da im se nikada vise ne bi ponovila. Zadnjih par mjeseci sam u Njemackoj, poslovno, i redovno gledam navecer njemacku inacicu "History channel"-a (dakle, HC prilagodjen njemackoj publici). Iznenadili bi se brojem tema o genocidu koji su Nijemci pocinili u WW2 - bar dva dokumentarca dnevno. Na pokrajinskim izborima u Hessenu (Frankfurt, Darmstadt, Wiesbaden, Giesen...), nekad omiljeni premijer Koch je u ovu predizbornu kampanju par izjava koje su samo blago tuknule na rasizam i odmah popusio izbore, glatko - i sve postizborne analize su rekle da je to danas Njemacka!

Turci su pocinili genocid nad Armenima pocetkom proslog vijeka. I onda je krenulo negiranje, sutnja, zataskavanje... Danas je Turski narod "polulud" zbog tog genocida, intimno znaju da su ga pocinili, ali nikad to nece priznati, cak ni obicni ljudi, a cim Turcinu spomenes tu temu, pocne se derati na tebe. Klasicni oblik paranoje i "svi su protiv nas" ponasanja. Orhan Pamuk, i drugi poznati turski intelektualci koji pisu i govore o tom genocidu su stalno jednom nogom u zatvoru. Nacionalna histerija...

Pitanje za milion dolara: koji ce put izabrati Srbi, njemacki ili turski?

Neko ce reci, zasto mi, pod "mi" podrazumijevam one koji su bili u ARBiH ili su je podrzavali, moramo biti veci katolici od Pape i odmah potrcati da govormo o zlocinima koje smo pocinili? Pa, Srbi to nikada nece uraditi?

Radi samih sebe, ne radi Srba, ne radi EU ili qrca palca - radi samih sebe to MORAMO uraditi!!!

Stidim se KAzana, stidim se Grabovice.

svaka cast , da vam ja dalje ne zaprdjujem, cojk je fino napiso zasto nisam za taj spomenik

winabike wrote:
Turci su pocinili genocid nad Armenima pocetkom proslog vijeka. I onda je krenulo negiranje, sutnja, zataskavanje... Danas je Turski narod "polulud" zbog tog genocida, intimno znaju da su ga pocinili, ali nikad to nece priznati, cak ni obicni ljudi, a cim Turcinu spomenes tu temu, pocne se derati na tebe. Klasicni oblik paranoje i "svi su protiv nas" ponasanja. Orhan Pamuk, i drugi poznati turski intelektualci koji pisu i govore o tom genocidu su stalno jednom nogom u zatvoru. Nacionalna histerija...

Pitanje za milion dolara: koji ce put izabrati Srbi, njemacki ili turski?

kada je objavljen film o skorpionima ja sam cuo pametne srbe kakko govore da ce to biti "kopernikansko preokret" u svijesti srba o zbivanima u bosni. medjutim, ne vjerujem da se nesto bitno promijenilo.
i ja sam pricao sa turcima o armenima i rekacije su bas takve kakve ti opisujes.
"oni su prvi poceli i mi smo se samo branili".
a znamo na sta nas ta i slicne izjave asociraju.

Da ponovo skrenem paznju na jednostavnu cinjenicu.
Srbi koji su tamo pobijeni su nastradali samo zbog toga sto su rodjeni kao Srbi, ostali iz raznih razloga. To zlocin nad tom grupom ljudi izdvaja i cini ga posebno odvratnim i to se u svakom obiljezju na Kazanima mora naglasiti.

Ljetos mi je jedan covjek koji je bio na kopanju rovova kod Cace pricao kako je taj pakao izgledao, samo on nijen bio Srbin i tamo su ga spengali zato sto je u SDP-u. I mogu ti reci da je imao drugaciji tretman od Srba. Ako nista et dozivio je da nekome o tome sta mu se desavalo moze 2007 da prica.

voajer wrote:Da ponovo skrenem paznju na jednostavnu cinjenicu.
Srbi koji su tamo pobijeni su nastradali samo zbog toga sto su rodjeni kao Srbi, ostali iz raznih razloga. To zlocin nad tom grupom ljudi izdvaja i cini ga posebno odvratnim i to se u svakom obiljezju na Kazanima mora naglasiti.

Ljetos mi je jedan covjek koji je bio na kopanju rovova kod Cace pricao kako je taj pakao izgledao, samo on nijen bio Srbin i tamo su ga spengali zato sto je u SDP-u. I mogu ti reci da je imao drugaciji tretman od Srba. Ako nista et dozivio je da nekome o tome sta mu se desavalo moze 2007 da prica.

Voajer, to je kao dan jasno, i ne sporim, kao sto napisah: stid me je Kazana i vjecno ce me biti stid.

Ali, sta cemo onda: jednu plocu za Srbe i jednu za "nesrbe"? Izvini, ja sam i dalje protiv toga. Ja sam ZA postavljenje spomenika zrtvama na Kazanima, ali nisam za nacionalno dijeljenje zrtava. Na toj ploci moze, i treba, stajati da su monstrum i monstrumovi istomisljenici ubijali ljude zbog pripadnosti drugoj naciji, drugoj politickoj opciji i zato sto su sadisti. Jer sve troje je tacno - Srbi su bili ubijeni zato sto su Srbi, Bosnjaci i Hrvati zato sto su SDP-ovci ili jednostavno, zato sto su mozda nekad, prije dvadeset godina, poprijeko pogledali malog od Cacine komsinice...

voajer wrote:Selektivno razumjevanje je ono sto tebe muci.

Ako kazem dobar dio onda tako i mislim.
I koliko mene sluzi matematika dao si nam 4 imena. Dodaj i sebe slobodno.

a zasto da dodam sebe?

ti si uvjeren da sam ja glasao protiv?

pa meni je u interesu da procenat za "DA" bude sto veci, jer ovo je vrlo popularan i uticajan forum, i samim tim postoji velika mogucnost da ce neko iz struktura vlasti koji vidi ovu anketu razmisliti o tome.

a na kraju krajeva, ja sam taj koji je pokrenuo anketu.

Opet lazes i to tako glupo. Pokrenuo si anketu da pokazes kako gradjani sarajeva ne zele to obiljezje. Jel moram da prenosim citat iz druge teme u vezi tvog motiva?

Gdje god te se dodirne neka supljina. Sklon sam vjerovanju da si zapravo sav jedna osrednja supljina.

eh da, evo supljine:

and wrote:

naravno da poginulim civilima treba napraviti spomenik.može na kazanima to niko ne spori,a zna se ko je te zločine i počinio.ali eto gledam malprije na rtrs-u tvoji zakazali sjednicu da se bune da dođe haška arhiva iz haga u bih,pa da pregledamo i pravimo spomenike.zašto se bojite istine?pa cijeli svijet to zna

odlicno! ali ti si jedan od rijetkih ovde koji to ne spori.

evo pokreni glasanje ovde na forumu: "da li se na kazanima treba izgraditi spomenik ubijenim srpskim civilima?", pa ces da vidis kako razmisljaju tvoji sugrađani

Dakle jos jednom, lazes i to prozirno i glupo. Pa majka mu stara i kad se laze mora postojati neki minimalni nivo koji se mora ispostovati.

mIRCerka wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:evo, da i ja zpardim malo; ne treba spomenik na kazanima!!!
imal sad ko sta protiv mene?

Obrazlozi zasto ne treba?

1) jer tako izjednacavas zrtvu i agresora
2) jer ce zbog tog spomnika ljudi ginuti

znaci, NE

JBL wrote: 1) jer tako izjednacavas zrtvu i agresora
2) jer ce zbog tog spomnika ljudi ginuti

znaci, NE

O cemu pricas zivota ti?

mIRCerka wrote:

JBL wrote: 1) jer tako izjednacavas zrtvu i agresora
2) jer ce zbog tog spomnika ljudi ginuti

znaci, NE

O cemu pricas zivota ti?

Zar ti stvrno mislis da se ovdje o radi samo o spomeniku? Prave se mitovi zbog kojih ce muslimani (opet) ginuti.

JBL wrote:
Zar ti stvrno mislis da se ovdje o radi samo o spomeniku? Prave mitovi zbog kojih ce muslimani (opet) ginuti.

Znas sta, u Sarajevu nisu ginuli samo muslimani, ginuli su svi gradjani SARAJEVA koji nisu bili van linije opsade.

mIRCerka wrote:

JBL wrote:
Zar ti stvrno mislis da se ovdje o radi samo o spomeniku? Prave mitovi zbog kojih ce muslimani (opet) ginuti.

Znas sta, u Sarajevu nisu ginuli samo muslimani, ginuli su svi gradjani SARAJEVA koji nisu bili van linije opsade.

i jos nesto, procitaj temu od samog pocetka pa nesto pisi..

JBL wrote:

mIRCerka wrote:

JBL wrote: 1) jer tako izjednacavas zrtvu i agresora
2) jer ce zbog tog spomnika ljudi ginuti

znaci, NE

O cemu pricas zivota ti?

Zar ti stvrno mislis da se ovdje o radi samo o spomeniku? Prave se mitovi zbog kojih ce muslimani (opet) ginuti.

ne prica se ovdje o dogadjajima iz 1389-e, vec o zlocinima koji su se desili prije 15 godina i koji su i te kako dokumentovani.
puno veca opasnost za muslimane su mitovi koji se stvoriti ako se ne rascisti sa ovim i slicnim zlocinima.

JBL wrote:

mIRCerka wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:evo, da i ja zpardim malo; ne treba spomenik na kazanima!!!
imal sad ko sta protiv mene?

Obrazlozi zasto ne treba?

1) jer tako izjednacavas zrtvu i agresora
2) jer ce zbog tog spomnika ljudi ginuti

znaci, NE

Kakvim si lupingom dosao do zakljucka da je dizanje spomenika recimo onom nesretnom bracnom paru, starcu i starici kojeg su Cacine zvijeri zaklale izjednacavanje agresora i zrtve?
Jedini agresori na Kazanima su bili ubice i jedine zrtve ubijeni.

voajer wrote:Opet lazes i to tako glupo. Pokrenuo si anketu da pokazes kako gradjani sarajeva ne zele to obiljezje. Jel moram da prenosim citat iz druge teme u vezi tvog motiva?

Gdje god te se dodirne neka supljina. Sklon sam vjerovanju da si zapravo sav jedna osrednja supljina.

eh da, evo supljine:

and wrote:

naravno da poginulim civilima treba napraviti spomenik.može na kazanima to niko ne spori,a zna se ko je te zločine i počinio.ali eto gledam malprije na rtrs-u tvoji zakazali sjednicu da se bune da dođe haška arhiva iz haga u bih,pa da pregledamo i pravimo spomenike.zašto se bojite istine?pa cijeli svijet to zna

odlicno! ali ti si jedan od rijetkih ovde koji to ne spori.

evo pokreni glasanje ovde na forumu: "da li se na kazanima treba izgraditi spomenik ubijenim srpskim civilima?", pa ces da vidis kako razmisljaju tvoji sugrađani

Dakle jos jednom, lazes i to prozirno i glupo. Pa majka mu stara i kad se laze mora postojati neki minimalni nivo koji se mora ispostovati.

izvlacis iz konteksta...

zasto nisi izvadio citate gdje sam jedno 10 puta ponovio da ce samo izgradnja spomenika na kazanima zaustaviti izgradnju krsta na zlatistu?
ali cinjenica je takođe i moje misljenje da je vecina sarajlija protiv izgradnje tog spomenika, mada moram priznati da je procenat za "DA" veci nego sto sam ocekivao. ja nemam problema sa tim da tebi nesto dokazujem...



btw, editovao sam uvodno pitanje, naslov ankete nazalost nisam u mogucnosti.

mIRCerka wrote:

JBL wrote:
Zar ti stvrno mislis da se ovdje o radi samo o spomeniku? Prave mitovi zbog kojih ce muslimani (opet) ginuti.

Znas sta, u Sarajevu nisu ginuli samo muslimani, ginuli su svi gradjani SARAJEVA koji nisu bili van linije opsade.

Nemas ti blage. U Sarajevu su ginuli muslimani, drugi su bili "slucajne" zrtve. Mozda si zaboravila naredjenje đenerala gdje i zasto treba gadjati? Na tim spomenicima ce neko graditi mitove iducih 10 generacija i onda kad dodje do s... ginut ce opet muslimani (mozda i neko "slucajno"). Uostalo, neko i napad na Hrvatsku stalno opravdava Jasenovcem.

saviola wrote:btw, editovao sam uvodno pitanje, naslov ankete nazalost nisam u mogucnosti.

Sa ovako editovanim naslovom ("spomenik na kazanima"), recimo kada bi i anketno pitanje bilo tako editovano, moj glas "NE", komotno mijenjaj u "DA". Par postova iznad sam objasnio zasto.

Bolje?

JBL wrote:
Nemas ti blage. U Sarajevu su ginuli muslimani, drugi su bili "slucajne" zrtve. Mozda si zaboravila naredjenje đenerala gdje i zasto treba gadjati? Na tim spomenicima ce neko graditi mitove iducih 10 generacija i onda kad dodje do s... ginut ce opet muslimani (mozda i neko "slucajno"). Uostalo, neko i napad na Hrvatsku stalno opravdava Jasenovcem.

Nek ti imas blage... ti ovim putem pravdas Cacu i njegove rabote, i nek ti je na cast.