Page 5 of 12

#101

Posted: 10/03/2008 15:35
by Bea_Trix
ja predlazem onu Monty Pythonovu bosu nogu iznad citavog grada :D :D :D


ozbiljno :D

#102

Posted: 10/03/2008 15:40
by cookiecookiecookie
Neka postave krst-kriz-cross.

ali, onda bismo mi u Sarajevu trebali napraviti najveci i najljepsi djeciji park kao spomenik djeci poginuloj u ratu. i to na suprotnom brdu i mjestu koje ce se vidjeti od kriza-krsta.

Skupili bismo lovu od nasih ljudi sto zive u inostranstvu za kupovinu svih djidja midja, izgradnju infrastrukturu. SArajevski disneyland. Jebote Disneyevci imaju milijarde, mozda bi i oni finansirali.

a na ulazu zabavni park bi stajalo DJETINJSTVO OSLOBADJA, i bio bi dio za malu djecu, dio za tinejdzere i starije.

Bilo bi turisticka atrakcija koja bi obezbjedila barem hiljadama ljudi u SArajevu i Bosni da osiguraju egzistenciju.

Dodala bih tome izgradnju skijaske staze sa trebevica do kozije cuprije.

djeca koja sada ubijaju nikada nisu ni znala sta je djetinjstvo niti ih je neko naucio drugim osim ratnim igrama. To bi trebali uvesti ako vec nema u vrticima i skolama - predmet IGRA.

NAROD MORA NAUCITI IGNORISATI OVAKVE STVARI KOJE IMAJU ZA CILJ DA POLITICARI PROIZVODE STRAH I OMOGUCE IM DA UHLJEBE SEBE I SVOJE POTOMKE ZA NAREDNIH 300 GODINA .

#103

Posted: 10/03/2008 15:42
by Lincoln-Burrows
Križ je simbol kršćanstva i vjere u Isusa i ne bi
ga se smjelo zloupotrjebiti.
Žrtve koje su stradale zasigurno zaslužuju da im se
oda poštovanje.
Nekako bi mi logičnije bilo da se križ
postavi ali kao spomenik Bogu bez posvete nekome.
Mjesto žrtava se može i drugačije obilježiti.

#104

Posted: 10/03/2008 15:43
by klixober
Lincoln-Burrows wrote:Križ je simbol kršćanstva i vjere u Isusa i ne bi
ga se smjelo zloupotrjebiti.
Žrtve koje su stradale zasigurno zaslužuju da im se
oda poštovanje.
Nekako bi mi logičnije bilo da se križ
postavi ali kao spomenik Bogu bez posvete nekome.
Mjesto žrtava se može i drugačije obilježiti.
Nego de ti meni reci ko je stradao an Trebevicu...
I reci mi da li si za to da se pored kriza na Humu iznad Mostara podigne mjesec i zvijezda iste velicine..

#105

Posted: 10/03/2008 15:45
by hik--meta
bosanska rijec wrote:
hik--meta wrote:ovo je drskost jos veca nego ona na humu u mostaru. nevjerovatno. iako je sarajevo nekad bilo drugi srpski grad po velicini, ovo je stvarno neukusno ako nista ono zbog onolikih nesrpskih zrtava izazvanih bas sa tih brda kao zlatiste.

srbi znaju da im se to ne moze zabraniti, jer kako zabraniti neko vjersko obiljezje u "religijski tolerantnoj" bosni i hercegovini, bez obzira bila to rs ili federacija. a znaju i da bi samo mogli politicki profitirati u antimuslimanskoj kampanji kad krst odleti u zrak, sto ce se i desiti 100%, jer ne vjerujem da ce muslimani po sarajevu moci gledati toliki krst na najvidljivijem mjestu iz centra grada, recimo sa raskrsnice na skenderiji.
sjetimo se samo koliko je u ratu bola oci srpska zastava sa kule na zlatistu, a ona nije bila ni izbliza velika koliki ce biti ovaj krst.

nema srece u bosni dok se god zapisavaju etno-religijske teritorije crkvama, dzamijama i ovakvim stvarima kao sto su krstovi/krizevi. kao da smo u latinskoj americi, a ne na balkanu.

ne mozes porediti ni krst ni kriz sa dzamijama i crkvama. Jel ti znas prije svega da citas. Ovdje niko nije protiv bilo kakvog vjerskog obiljezja pa ni protiv krsta nego je u pitanju da se stavlja krst na MJESTO odakle su srpski zlocinci ubijali neduzne gradjane iz svih naroda.
I namjerno provociras ljude sa pricom sta bi bilo kad bi bilo....I naravno da se moze zabraniti gradnja bilo cega iz razloga vec navedenih , jer predstavlja prije svega nemoralan cin .
upravo sam to i htjela reci. a i da se crkva ili dzamija izgradi na zlatistu ili nekom drugom dominantnom mjestu iznad sarajeva mislila bih isto. ovo je samo jeftiniji oblik provokacije/inata za 120,000 umjesto neke skuplje gradjevine.
ko ce se sad izaci na kraj s dodikom ako recimo visoki predstavnik donese odluku da se na zlatistu ne smije graditi nista?

#106

Posted: 10/03/2008 15:46
by Lincoln-Burrows
komeba wrote:
Lincoln-Burrows wrote:Križ je simbol kršćanstva i vjere u Isusa i ne bi
ga se smjelo zloupotrjebiti.
Žrtve koje su stradale zasigurno zaslužuju da im se
oda poštovanje.
Nekako bi mi logičnije bilo da se križ
postavi ali kao spomenik Bogu bez posvete nekome.
Mjesto žrtava se može i drugačije obilježiti.
Nego de ti meni reci ko je stradao an Trebevicu...
I reci mi da li si za to da se pored kriza na Humu iznad Mostara podigne mjesec i zvijezda iste velicine..
Ja sam da se oda počast svakom poginulom.
Ato se tiče postavljanja križa ili polumjeseca
zašto ne, samo jeli baš treba to biti jedan pored drugog
zar se samim inaćenjem ugađa Bogu ?

#107

Posted: 10/03/2008 15:47
by ZZZlica
cookiecookiecookie wrote:Neka postave krst-kriz-cross.

ali, onda bismo mi u Sarajevu trebali napraviti najveci i najljepsi djeciji park kao spomenik djeci poginuloj u ratu. i to na suprotnom brdu i mjestu koje ce se vidjeti od kriza-krsta.

Skupili bismo lovu od nasih ljudi sto zive u inostranstvu za kupovinu svih djidja midja, izgradnju infrastrukturu. SArajevski disneyland. Jebote Disneyevci imaju milijarde, mozda bi i oni finansirali.

a na ulazu zabavni park bi stajalo DJETINJSTVO OSLOBADJA, i bio bi dio za malu djecu, dio za tinejdzere i starije.

Bilo bi turisticka atrakcija koja bi obezbjedila barem hiljadama ljudi u SArajevu i Bosni da osiguraju egzistenciju.

Dodala bih tome izgradnju skijaske staze sa trebevica do kozije cuprije.

djeca koja sada ubijaju nikada nisu ni znala sta je djetinjstvo niti ih je neko naucio drugim osim ratnim igrama. To bi trebali uvesti ako vec nema u vrticima i skolama - predmet IGRA.

NAROD MORA NAUCITI IGNORISATI OVAKVE STVARI KOJE IMAJU ZA CILJ DA POLITICARI PROIZVODE STRAH I OMOGUCE IM DA UHLJEBE SEBE I SVOJE POTOMKE ZA NAREDNIH 300 GODINA .
dobar prijedlog, čak ne mora tuk-na-utuk, nego i inače... dosta je bilo mraka :x

#108

Posted: 10/03/2008 15:48
by klixober
Lincoln-Burrows wrote:Ja sam da se oda počast svakom poginulom.
Ato se tiče postavljanja križa ili polumjeseca
zašto ne, samo jeli baš treba to biti jedan pored drugog
zar se samim inaćenjem ugađa Bogu ?
Zasto ne jedno pored drugog? Zar to ne bi davalo lijepu poruku? :)

#109

Posted: 10/03/2008 15:52
by uvjek dobar gost

#110

Posted: 10/03/2008 15:53
by bosanska rijec
hik--meta wrote:
bosanska rijec wrote:
hik--meta wrote:ovo je drskost jos veca nego ona na humu u mostaru. nevjerovatno. iako je sarajevo nekad bilo drugi srpski grad po velicini, ovo je stvarno neukusno ako nista ono zbog onolikih nesrpskih zrtava izazvanih bas sa tih brda kao zlatiste.

srbi znaju da im se to ne moze zabraniti, jer kako zabraniti neko vjersko obiljezje u "religijski tolerantnoj" bosni i hercegovini, bez obzira bila to rs ili federacija. a znaju i da bi samo mogli politicki profitirati u antimuslimanskoj kampanji kad krst odleti u zrak, sto ce se i desiti 100%, jer ne vjerujem da ce muslimani po sarajevu moci gledati toliki krst na najvidljivijem mjestu iz centra grada, recimo sa raskrsnice na skenderiji.
sjetimo se samo koliko je u ratu bola oci srpska zastava sa kule na zlatistu, a ona nije bila ni izbliza velika koliki ce biti ovaj krst.

nema srece u bosni dok se god zapisavaju etno-religijske teritorije crkvama, dzamijama i ovakvim stvarima kao sto su krstovi/krizevi. kao da smo u latinskoj americi, a ne na balkanu.

ne mozes porediti ni krst ni kriz sa dzamijama i crkvama. Jel ti znas prije svega da citas. Ovdje niko nije protiv bilo kakvog vjerskog obiljezja pa ni protiv krsta nego je u pitanju da se stavlja krst na MJESTO odakle su srpski zlocinci ubijali neduzne gradjane iz svih naroda.
I namjerno provociras ljude sa pricom sta bi bilo kad bi bilo....I naravno da se moze zabraniti gradnja bilo cega iz razloga vec navedenih , jer predstavlja prije svega nemoralan cin .
upravo sam to i htjela reci. a i da se crkva ili dzamija izgradi na zlatistu ili nekom drugom dominantnom mjestu iznad sarajeva mislila bih isto. ovo je samo jeftiniji oblik provokacije/inata za 120,000 umjesto neke skuplje gradjevine.
ko ce se sad izaci na kraj s dodikom ako recimo visoki predstavnik donese odluku da se na zlatistu ne smije graditi nista?
ionako Dodik nema pametnijeg posla.... bezbeli ce tako nahraniti na taj nacin i onaj gladni mu narod, koji dolazi na pijace u Federaciji da proda ono malo sirotinje... a on ih fino zahebava ne zna se jel "siri" ili "duzi" u bogacenju preko njihovih ledja. :oops:

#111

Posted: 10/03/2008 15:54
by Lincoln-Burrows
komeba wrote:
Lincoln-Burrows wrote:Ja sam da se oda počast svakom poginulom.
Ato se tiče postavljanja križa ili polumjeseca
zašto ne, samo jeli baš treba to biti jedan pored drugog
zar se samim inaćenjem ugađa Bogu ?
Zasto ne jedno pored drugog? Zar to ne bi davalo lijepu poruku? :)
Vidiš nije loša ideja, :)
samo je mnogo bitnije da
ta ideja bude u srcima ljudi.

#112

Posted: 10/03/2008 15:54
by Drvosjeca iz Dejcica
Lincoln-Burrows wrote:
Ja sam da se oda počast svakom poginulom.
Je li bas 100% stojis iza ove svoje izjave?

Ako je tako, zamisli da se na "ground zero" postavi spomen ploca za pilote samoubice? E ova zamisao oko krsta na Trebevicu mi lici na jednu takvu suludu i perverznu ideju. :oops:

#113

Posted: 10/03/2008 15:57
by klixober
A sto se tice teme,jos jednom...mislim da je ova vijest patka...Mislim da i na Palama ima ljudi sa obrazom kojima ne bi palo na pamet ovako nesto.Mislim da nacionalisticki mediji "a la" Vecernjak od izjave svakog idiota pravi prvoklasnu vijest.To ne znaci da nema bradatih cetnika oko Sarajeva koji su dovoljni idioti da naprave taj kriz na Trebevicu,ali vecina ljudi zna da je to totalnio besmisleno i da bi je Valter srusio u roku od 24h.

Sehen si diese Stadt..Das ist Walter!

#114

Posted: 10/03/2008 15:58
by Lincoln-Burrows
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Lincoln-Burrows wrote:
Ja sam da se oda počast svakom poginulom.
Je li bas 100% stojis iza ove svoje izjave?

Ako je tako, zamisli da se na "ground zero" postavi spomen ploca za pilote samoubice? E ova zamisao oko krsta na Trebevicu mi lici na jednu takvu suludu i perverznu ideju. :oops:
U prethodnom postu malo gore više
napisao sam da Križ ne treba posvetiti
žrtvama već isključivo Bogu.

A samim žrtvama se može i drugačije obilježiti mjesto.

#115

Posted: 10/03/2008 16:12
by suncica24
Ah sto voli, ah sto volim, krizeve, tornjeve, munare vece od neba, sve pod firmom Boga :-)
120 000KM?! Rekao bi covjek da su svi siti, obuceni, puni para za more, obrazovani, okupani, namirisani...pa imaju ovolike pare da bace na krst?!
Ovo nije pocast zrtvama. Ni oda Bogu. Ovo je provokacija, sujeta, kriminalno prikrivanje lopovluka...

Ako ce im s krizom biti lakse...neka im ga.
Ja cu, kao i u Mostaru, kao i pred mnogo cim drugim okrenuti glavu i boriti se za stan, hljeb, posao, obrazovanje - dostojanstvo!
Ni jedan kriz me nece moci pokolebati u tome!
Ali...ako se ko od "krizara" i kaze da mu je lose...da izvinete, treba ga okaciti na krst, pa neka se najede! :x

#116

Posted: 10/03/2008 16:13
by grunt
Zar stvarno mislite da će napraviti krst iznad Sarajeva,ma nema šanse,to su samo nebuloze!!! Ja bi im poručio:

Image

#117

Posted: 10/03/2008 16:23
by photo
Lincoln-Burrows wrote:
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Lincoln-Burrows wrote:
Ja sam da se oda počast svakom poginulom.
Je li bas 100% stojis iza ove svoje izjave?

Ako je tako, zamisli da se na "ground zero" postavi spomen ploca za pilote samoubice? E ova zamisao oko krsta na Trebevicu mi lici na jednu takvu suludu i perverznu ideju. :oops:
U prethodnom postu malo gore više
napisao sam da Križ ne treba posvetiti
žrtvama već isključivo Bogu.

A samim žrtvama se može i drugačije obilježiti mjesto.
Lincoln, mislim da je dovoljno vjerskih objekata u sarajevu (svih konfesija) za posvecivanje bogu i da bi se postavljanje krsta tumacilo kao provokacija, isto kao sto se tumaci kao provokacija i kriz iznad mostara ili ispred pocitelja.

ti isto kao da zaboravljas da ovdje zive 4 vjere, etnicke grupe i narodi. postavljanjem obiljezja jedne vjere, a zanemrivanje ostale 3, samo zakuhavas atmosferu.

ono sto mene cudi je da se i poslije 13 godina od rata, uvijek nadje neki supak (bez obzira s koje strane, ali je to uglavnom srpska) koji zakuha nekim prijedlogom za koji zna da ce smetati ostalima.

interesuje me kakva bi im bila reakcija ako bi se postavila tabla sa polumjesecom i zvijezdom na ulasku u srebrenicu, focu, biljeljinu.... ili gorazde, sarajevo ili slicno.

#118

Posted: 10/03/2008 16:23
by fantom slobode
Nisam citao, ali od kriza nema nista, a da li ce sta uraditi da postave krst ne znam :) Ne bi me cudilo da imaju i takvih ideja, no to raju nece sigurno sekirati ko postavljace krsta - dzamije.Tuga je jedino ko ga postavlja radilo bi se bas o obezvrjedjivanju znaka hriscanstva.A kao da gledam da ga ne bi ni kako treba napravili, neko bi morao da pokrade sta para na tome.Pitam se jos da li ce biti sa gimnasticarem, da li ce biti onako vizantijski nakicen ili jednostavnih formi.Ne bi bilo lose da bude zlatni, da imaju raja sta grebati, za dzeparca.I jos me interesuje da li ce u njemu biti trzni centar, na Trebevicu nema jos ni jedan.

#119

Posted: 10/03/2008 16:24
by Prozor
Od njih me vise nista ne iznenadjuje. Sve, sve, ali zasto bas na toj lokaciji? Providno je i najmanjem djetetu... Ovo je kao zabiti veliki kriz pored Ausvica u spomen Nijemcima poginulim u Drezdenu... Mene licno nebi bilo briga, jer znam da ti isti sto taj kriz, koji veze sa vjerom nema, grade na tom "srpskom" dijelu Trebevica, ni u snu ne mogu da hodaju onim Sarajevom kojem ga grade, kao nekad...

Uostalom, zasto su napadnute zene koje su prije nekoliko godina pokusale staviti obicnu spomen-plocu kod dvorane Partizan, u kom je vrseno masovno seksualno zlostavljanje Bosnjakinja od strane cetnika, a ploca bacena na livadu? Ili zasto u sred grada Omarske stoji spomen poginulim cetnicima do danas, a na mjestu nekadasnjeg koncetracionog logora jos uvijek nema nista sto ukazuje da je taj objekat nekada to bio? Zasto u sred Prijedora stoji veliki kriz kao spomenik poginulim cetnicima, u istom Prijedoru gdje je ubijeno oko 3000 ne-srpskih civila?

U Sanskom Mostu postoji i danas obiljezje srpskim zrtvama iz drugog svjetskog rata, kao i bosnjackim iz 92-95, i da nikom ne smeta, ali ovo je cista provokacija usmjerena Sarajevu, a ne u cast bilo kojih zrtava...

#120

Posted: 10/03/2008 16:26
by zrikavac48
Ma da li je to namijenjeno zrtvama? . Jednog dana izgradjeni kriz-krst bice upozorenje Sarajlijama da se nikada nesmiju opustiti jer cetnik se zacas uzvere na brda.

#121

Posted: 10/03/2008 16:27
by simonese
komeba wrote:
Lincoln-Burrows wrote:Križ je simbol kršćanstva i vjere u Isusa i ne bi
ga se smjelo zloupotrjebiti.
Žrtve koje su stradale zasigurno zaslužuju da im se
oda poštovanje.
Nekako bi mi logičnije bilo da se križ
postavi ali kao spomenik Bogu bez posvete nekome.
Mjesto žrtava se može i drugačije obilježiti.
Nego de ti meni reci ko je stradao an Trebevicu...
I reci mi da li si za to da se pored kriza na Humu iznad Mostara podigne mjesec i zvijezda iste velicine..
da,ja sam za to da se na Humu podigne mjesec i zvijezda i da arapi financiraju izgradnju najvece evropske munare u Mostaru

#122

Posted: 10/03/2008 16:28
by photo
interesuje me sta li lajcak reci na ovo? kada je vec esdaun skinuo alijino ime sa aerodroma sarajevo govoreci da to ugrozava slobode ostalih (a ostavio franjino ime mostu u capljini), mislim da ovo nije nista manje znacajno.

#123

Posted: 10/03/2008 16:35
by krivorijek
Svak ko ima mrvicu pameti zna da kriz na Humu u Mostaru nema ama bas nikakve veze sa pravom vjerom i Isusom, a jos manje sa zrtvama rata, nego se radi o onom tupom, primitivnom prkosu i ponosu, kofol. Povrh toga taj monumentalni izraz zatucanosti sluzi jos i betonski-postojanom, sadizmom-oplemenjenom provociranju svih gradana Mostara, smijanju u lice historiji, jer se upravo s tog mjesta rusio stari most. Boli nas za vasu istoriju, imamo i mi povjesnicare. A i beton.

To da su grad Mostar obogatili takvim jednim ruglom nije bio ni prvi, a nece biti bojim se ni zadnji put. Polovina grada je potpuno izgubila urbanisticku sliku i ugodaj iz predratnog vremena, te se pretvorila u niz neukusnih gradevinskih experimenata u ime privatnog poduzetnistva. Potpuno devastirano i sistematicki zapustano partizansko groblje (koje je zaista bilo monumentalno) je sada u ovom stanju spomenik jednoj drugoj vrsti borbe i kulture. Itd...

"Krst nad Sarajevom" je jos jedna prilika da se covjek zaprepasti nad neiscrpnim izvorima neukusa, primitivizma, ogranicenosti i svakojakih drugih mentalnih devijacija. Nemam rijeci.

#124

Posted: 10/03/2008 16:36
by hik--meta
photo wrote:interesuje me sta li lajcak reci na ovo? kada je vec esdaun skinuo alijino ime sa aerodroma sarajevo govoreci da to ugrozava slobode ostalih (a ostavio franjino ime mostu u capljini), mislim da ovo nije nista manje znacajno.
mislim da ce lajcak reagirati i da im nece dozvoliti gradnju krsta, ali to ce izazvati dodika da kaze nesto u fazonu:"eto ni krst se ne moze podignuti na srpskoj zemlji iznad teherana", skupljajuci pozitivne poene kod svojih, a negativne kod Bosnjaka, radikalizirati i nereligiozne ljude i s jedne i s druge strane, i samo ga ohrabriti da nastavi po "planu i programu".
dobro smisljeno, mora se priznati.

#125

Posted: 10/03/2008 16:38
by uvjek dobar gost
hik--meta wrote:
photo wrote:interesuje me sta li lajcak reci na ovo? kada je vec esdaun skinuo alijino ime sa aerodroma sarajevo govoreci da to ugrozava slobode ostalih (a ostavio franjino ime mostu u capljini), mislim da ovo nije nista manje znacajno.
mislim da ce lajcak reagirati i da im nece dozvoliti gradnju krsta, ali to ce izazvati dodika da kaze nesto u fazonu:"eto ni krst se ne moze podignuti na srpskoj zemlji iznad teherana", skupljajuci pozitivne poene kod svojih, a negativne kod Bosnjaka, radikalizirati i nereligiozne ljude i s jedne i s druge strane, i samo ga ohrabriti da nastavi po "planu i programu".
dobro smisljeno, mora se priznati.
Treba tražiti od Lajčonija da se uklone sva neprirodna obilježija naših gradova i sela.. jer taman su toliko tu da se ljudi osjećaju nelagodno... vjerski siboli su za vjerskih objekata i kuća.. to je privatno pravo pojedinca.......