#101
Posted: 10/03/2008 15:35
ja predlazem onu Monty Pythonovu bosu nogu iznad citavog grada

ozbiljno
ozbiljno
Nego de ti meni reci ko je stradao an Trebevicu...Lincoln-Burrows wrote:Križ je simbol kršćanstva i vjere u Isusa i ne bi
ga se smjelo zloupotrjebiti.
Žrtve koje su stradale zasigurno zaslužuju da im se
oda poštovanje.
Nekako bi mi logičnije bilo da se križ
postavi ali kao spomenik Bogu bez posvete nekome.
Mjesto žrtava se može i drugačije obilježiti.
upravo sam to i htjela reci. a i da se crkva ili dzamija izgradi na zlatistu ili nekom drugom dominantnom mjestu iznad sarajeva mislila bih isto. ovo je samo jeftiniji oblik provokacije/inata za 120,000 umjesto neke skuplje gradjevine.bosanska rijec wrote:hik--meta wrote:ovo je drskost jos veca nego ona na humu u mostaru. nevjerovatno. iako je sarajevo nekad bilo drugi srpski grad po velicini, ovo je stvarno neukusno ako nista ono zbog onolikih nesrpskih zrtava izazvanih bas sa tih brda kao zlatiste.
srbi znaju da im se to ne moze zabraniti, jer kako zabraniti neko vjersko obiljezje u "religijski tolerantnoj" bosni i hercegovini, bez obzira bila to rs ili federacija. a znaju i da bi samo mogli politicki profitirati u antimuslimanskoj kampanji kad krst odleti u zrak, sto ce se i desiti 100%, jer ne vjerujem da ce muslimani po sarajevu moci gledati toliki krst na najvidljivijem mjestu iz centra grada, recimo sa raskrsnice na skenderiji.
sjetimo se samo koliko je u ratu bola oci srpska zastava sa kule na zlatistu, a ona nije bila ni izbliza velika koliki ce biti ovaj krst.
nema srece u bosni dok se god zapisavaju etno-religijske teritorije crkvama, dzamijama i ovakvim stvarima kao sto su krstovi/krizevi. kao da smo u latinskoj americi, a ne na balkanu.
ne mozes porediti ni krst ni kriz sa dzamijama i crkvama. Jel ti znas prije svega da citas. Ovdje niko nije protiv bilo kakvog vjerskog obiljezja pa ni protiv krsta nego je u pitanju da se stavlja krst na MJESTO odakle su srpski zlocinci ubijali neduzne gradjane iz svih naroda.
I namjerno provociras ljude sa pricom sta bi bilo kad bi bilo....I naravno da se moze zabraniti gradnja bilo cega iz razloga vec navedenih , jer predstavlja prije svega nemoralan cin .
Ja sam da se oda počast svakom poginulom.komeba wrote:Nego de ti meni reci ko je stradao an Trebevicu...Lincoln-Burrows wrote:Križ je simbol kršćanstva i vjere u Isusa i ne bi
ga se smjelo zloupotrjebiti.
Žrtve koje su stradale zasigurno zaslužuju da im se
oda poštovanje.
Nekako bi mi logičnije bilo da se križ
postavi ali kao spomenik Bogu bez posvete nekome.
Mjesto žrtava se može i drugačije obilježiti.
I reci mi da li si za to da se pored kriza na Humu iznad Mostara podigne mjesec i zvijezda iste velicine..
dobar prijedlog, čak ne mora tuk-na-utuk, nego i inače... dosta je bilo mrakacookiecookiecookie wrote:Neka postave krst-kriz-cross.
ali, onda bismo mi u Sarajevu trebali napraviti najveci i najljepsi djeciji park kao spomenik djeci poginuloj u ratu. i to na suprotnom brdu i mjestu koje ce se vidjeti od kriza-krsta.
Skupili bismo lovu od nasih ljudi sto zive u inostranstvu za kupovinu svih djidja midja, izgradnju infrastrukturu. SArajevski disneyland. Jebote Disneyevci imaju milijarde, mozda bi i oni finansirali.
a na ulazu zabavni park bi stajalo DJETINJSTVO OSLOBADJA, i bio bi dio za malu djecu, dio za tinejdzere i starije.
Bilo bi turisticka atrakcija koja bi obezbjedila barem hiljadama ljudi u SArajevu i Bosni da osiguraju egzistenciju.
Dodala bih tome izgradnju skijaske staze sa trebevica do kozije cuprije.
djeca koja sada ubijaju nikada nisu ni znala sta je djetinjstvo niti ih je neko naucio drugim osim ratnim igrama. To bi trebali uvesti ako vec nema u vrticima i skolama - predmet IGRA.
NAROD MORA NAUCITI IGNORISATI OVAKVE STVARI KOJE IMAJU ZA CILJ DA POLITICARI PROIZVODE STRAH I OMOGUCE IM DA UHLJEBE SEBE I SVOJE POTOMKE ZA NAREDNIH 300 GODINA .
Zasto ne jedno pored drugog? Zar to ne bi davalo lijepu poruku?Lincoln-Burrows wrote:Ja sam da se oda počast svakom poginulom.
Ato se tiče postavljanja križa ili polumjeseca
zašto ne, samo jeli baš treba to biti jedan pored drugog
zar se samim inaćenjem ugađa Bogu ?
ionako Dodik nema pametnijeg posla.... bezbeli ce tako nahraniti na taj nacin i onaj gladni mu narod, koji dolazi na pijace u Federaciji da proda ono malo sirotinje... a on ih fino zahebava ne zna se jel "siri" ili "duzi" u bogacenju preko njihovih ledja.hik--meta wrote:upravo sam to i htjela reci. a i da se crkva ili dzamija izgradi na zlatistu ili nekom drugom dominantnom mjestu iznad sarajeva mislila bih isto. ovo je samo jeftiniji oblik provokacije/inata za 120,000 umjesto neke skuplje gradjevine.bosanska rijec wrote:hik--meta wrote:ovo je drskost jos veca nego ona na humu u mostaru. nevjerovatno. iako je sarajevo nekad bilo drugi srpski grad po velicini, ovo je stvarno neukusno ako nista ono zbog onolikih nesrpskih zrtava izazvanih bas sa tih brda kao zlatiste.
srbi znaju da im se to ne moze zabraniti, jer kako zabraniti neko vjersko obiljezje u "religijski tolerantnoj" bosni i hercegovini, bez obzira bila to rs ili federacija. a znaju i da bi samo mogli politicki profitirati u antimuslimanskoj kampanji kad krst odleti u zrak, sto ce se i desiti 100%, jer ne vjerujem da ce muslimani po sarajevu moci gledati toliki krst na najvidljivijem mjestu iz centra grada, recimo sa raskrsnice na skenderiji.
sjetimo se samo koliko je u ratu bola oci srpska zastava sa kule na zlatistu, a ona nije bila ni izbliza velika koliki ce biti ovaj krst.
nema srece u bosni dok se god zapisavaju etno-religijske teritorije crkvama, dzamijama i ovakvim stvarima kao sto su krstovi/krizevi. kao da smo u latinskoj americi, a ne na balkanu.
ne mozes porediti ni krst ni kriz sa dzamijama i crkvama. Jel ti znas prije svega da citas. Ovdje niko nije protiv bilo kakvog vjerskog obiljezja pa ni protiv krsta nego je u pitanju da se stavlja krst na MJESTO odakle su srpski zlocinci ubijali neduzne gradjane iz svih naroda.
I namjerno provociras ljude sa pricom sta bi bilo kad bi bilo....I naravno da se moze zabraniti gradnja bilo cega iz razloga vec navedenih , jer predstavlja prije svega nemoralan cin .
ko ce se sad izaci na kraj s dodikom ako recimo visoki predstavnik donese odluku da se na zlatistu ne smije graditi nista?
Vidiš nije loša ideja,komeba wrote:Zasto ne jedno pored drugog? Zar to ne bi davalo lijepu poruku?Lincoln-Burrows wrote:Ja sam da se oda počast svakom poginulom.
Ato se tiče postavljanja križa ili polumjeseca
zašto ne, samo jeli baš treba to biti jedan pored drugog
zar se samim inaćenjem ugađa Bogu ?
Je li bas 100% stojis iza ove svoje izjave?Lincoln-Burrows wrote:
Ja sam da se oda počast svakom poginulom.
U prethodnom postu malo gore višeDrvosjeca iz Dejcica wrote:Je li bas 100% stojis iza ove svoje izjave?Lincoln-Burrows wrote:
Ja sam da se oda počast svakom poginulom.
Ako je tako, zamisli da se na "ground zero" postavi spomen ploca za pilote samoubice? E ova zamisao oko krsta na Trebevicu mi lici na jednu takvu suludu i perverznu ideju.

Lincoln, mislim da je dovoljno vjerskih objekata u sarajevu (svih konfesija) za posvecivanje bogu i da bi se postavljanje krsta tumacilo kao provokacija, isto kao sto se tumaci kao provokacija i kriz iznad mostara ili ispred pocitelja.Lincoln-Burrows wrote:U prethodnom postu malo gore višeDrvosjeca iz Dejcica wrote:Je li bas 100% stojis iza ove svoje izjave?Lincoln-Burrows wrote:
Ja sam da se oda počast svakom poginulom.
Ako je tako, zamisli da se na "ground zero" postavi spomen ploca za pilote samoubice? E ova zamisao oko krsta na Trebevicu mi lici na jednu takvu suludu i perverznu ideju.
napisao sam da Križ ne treba posvetiti
žrtvama već isključivo Bogu.
A samim žrtvama se može i drugačije obilježiti mjesto.
da,ja sam za to da se na Humu podigne mjesec i zvijezda i da arapi financiraju izgradnju najvece evropske munare u Mostarukomeba wrote:Nego de ti meni reci ko je stradao an Trebevicu...Lincoln-Burrows wrote:Križ je simbol kršćanstva i vjere u Isusa i ne bi
ga se smjelo zloupotrjebiti.
Žrtve koje su stradale zasigurno zaslužuju da im se
oda poštovanje.
Nekako bi mi logičnije bilo da se križ
postavi ali kao spomenik Bogu bez posvete nekome.
Mjesto žrtava se može i drugačije obilježiti.
I reci mi da li si za to da se pored kriza na Humu iznad Mostara podigne mjesec i zvijezda iste velicine..
mislim da ce lajcak reagirati i da im nece dozvoliti gradnju krsta, ali to ce izazvati dodika da kaze nesto u fazonu:"eto ni krst se ne moze podignuti na srpskoj zemlji iznad teherana", skupljajuci pozitivne poene kod svojih, a negativne kod Bosnjaka, radikalizirati i nereligiozne ljude i s jedne i s druge strane, i samo ga ohrabriti da nastavi po "planu i programu".photo wrote:interesuje me sta li lajcak reci na ovo? kada je vec esdaun skinuo alijino ime sa aerodroma sarajevo govoreci da to ugrozava slobode ostalih (a ostavio franjino ime mostu u capljini), mislim da ovo nije nista manje znacajno.
Treba tražiti od Lajčonija da se uklone sva neprirodna obilježija naših gradova i sela.. jer taman su toliko tu da se ljudi osjećaju nelagodno... vjerski siboli su za vjerskih objekata i kuća.. to je privatno pravo pojedinca.......hik--meta wrote:mislim da ce lajcak reagirati i da im nece dozvoliti gradnju krsta, ali to ce izazvati dodika da kaze nesto u fazonu:"eto ni krst se ne moze podignuti na srpskoj zemlji iznad teherana", skupljajuci pozitivne poene kod svojih, a negativne kod Bosnjaka, radikalizirati i nereligiozne ljude i s jedne i s druge strane, i samo ga ohrabriti da nastavi po "planu i programu".photo wrote:interesuje me sta li lajcak reci na ovo? kada je vec esdaun skinuo alijino ime sa aerodroma sarajevo govoreci da to ugrozava slobode ostalih (a ostavio franjino ime mostu u capljini), mislim da ovo nije nista manje znacajno.
dobro smisljeno, mora se priznati.