vidim ja da moram skakati sa teme na temu

,necu na onoj jer da mi ne dirate i ne sekirate @pesak,cura je zmaj
E hajmo ozbiljno.Prelazimo na region BiH to je ono što nas se u osnovi najviše tiče.
Znate li ko je Milorad Ekmečić?
Akademik SANU-a i nekadašnji profesor na sarajevskom Filozofskom fakultetu. Historiografski pisac superiorne snage i intelekta, vrstan poznavalac moderne evropske političke povijesti-istorije-historije, obdaren nesvakidašnjom ciničkom lucidnošću, autor niza znanstvenih radova i knjiga, Ekmečić je u godinama pred rat bio
neformalno glavni um Karadžićeve Srpske demokratske stranke i srpskoga nacionalističkog programa.
E tako upoznali ste ga
U junu 2007 godine u Banja Luci je održan simpozij o petnaestoj godišnjici Republike Srpske što ga je Akademija nauka i umjetnosti Republike Srpske(niko iz Sarajeva ili Federacije se nije oglasio na to osim magazina Dani).U kojem Ekmečić se drži svoje stare teze da su zbivanja u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini od 1990. do danas zapravo zakonomjeran historijski nastavak procesa političkoga objedinjavanja srpskih zemalja koji je započeo
"srpskom revolucijom" od 1804., a da je Bosna i Hercegovina izvorno srpska zemlja, kojoj je taj karakter narušen stvaranjem "sintetizovanih nacija" (hrvatske i bošnjačke, prema vjeri, dok je srpska izvorna i organska, jer je određena jezikom).
Razmatrajući historijske i strateške osnove postojanja Republike Srpske, Ekmečić one prve, historijske, vidi u činjenici da je ona
"stvorena kao ostatak ostataka srpske etničke teritorije zapadno od reke Drine", te bi to predstavljalo "istorijsku konstantu njenog budućeg postojanja". A jedan od najzanimljivijih zaključaka, indikativan i za način mišljenja profesora Ekmečića, svakako je ovaj:
"Pravo na egzistenciju dobiva (Republika Srpska, op. a.) iz ove legitimne podloge, bez obzira na to koliko je, sa moralne tačke gledišta, ona plod povrede svih međunarodnopravnih normi zapadnih država koje su o ovome odlučivale."
Mogućnosti opstanka Republike Srpske Ekmečić ipak
vezuje za strateške a ne historijske osnove, i smješta ih u krajnje neizvjesno polje svjetske politike (a i gdje bi drugo!), u kojemu "Sjedinjene Države još nisu našle konačnu formulu odnosa sa budućom Rusijom.
Od toga će zavisiti stabilnost ili krhkost položaja i postojanje Republike Srpske (...) Ponovo se preko srpske kože rešava pitanje hoće li diplomatija biti u stanju da na miran način stvori novi sistem odnosa i podjednake odgovornosti svake velike sile, ili će doći do velikog ratnog pustošenja, koje će čovečanstvo unazaditi više nego svi ratovi od početka sveta do danas.
Srpskom narodu su ruke vezane, pa upravo zbog toga ne sme se trčati pred rudu, nego čekati da nam događaji rešavaju stvari budućnosti, više nego mi sami."
Citirao sam malo opširnije, da se vidi kako
"mračni um", i kada misli eminentno nacionalistički (sa srpskim pitanjem i "srpskom kožom" kao ni manje ni više nego središnjim svjetskim problemom),
ne nudi lažni optimizam niti se stavlja u službu jeftinoj demagogiji.
(tekst je Lovrenovicev iz Ferala.)