Page 5 of 7
#101
Posted: 03/01/2008 12:45
by furija Strašna
Prozor wrote:furija Strašna wrote:Prozor wrote:
Vaznija je dzamija od bilo kog spomenika bilo kom kralju/banu/begu/knezu/predsjedniku...
Jašta je, pogotovo ove džamije-lansirajuće rakete
Jbt. ono na Grbavici i na Čengić Vili 1 nije džamija, nego rakete, disko klub, užas živi. A je li iko vidio onu džamiju kad se ide prema Vogošći?
Ona providna svijetlo plava, ja mislila neki najmoderniji bazen
Zalosno
Šta je žalosno, što džamije sad grade kao rakete i disko klubove? Normalno da jest, ej
Još sam čula da jedna džamija u SA ima frizerski salon i kafanu, al' to nije sigurno pa nećemo imat u vidu
Al' da je žalosno, jest
Najjača je ona džamija na otoci, Vistafon, bazen i stadion je okružuju, koja ljepota
#102
Posted: 03/01/2008 12:49
by obuca
#103
Posted: 07/01/2008 17:15
by MuaDib
Predlažem da se njegova bista izlije u bronzi, slično ovom gornjem reljefu, da stoji uspravno diže mač prema parlamentu, a u drugoj ruci štit, identičan grbu sa ljiljanima. Bez konja!
#104
Posted: 07/01/2008 17:18
by sulesavic
A samo konj i jedna gomilica ispod njega?
#105
Posted: 07/01/2008 17:54
by homo_sapiens
MuaDib
Predlažem da se njegova bista izlije u bronzi, slično ovom gornjem reljefu, da stoji uspravno diže mač prema parlamentu, a u drugoj ruci štit, identičan grbu sa ljiljanima. Bez konja!
sulesavic
A samo konj i jedna gomilica ispod njega?
On, mač i štit bi trebali biti okrenuti prema "istoku". A u zaleđu da je Parlament. Na propetom konju, s visoko uzdignutim mačem.
#106
Posted: 07/01/2008 18:28
by pun_mjesec
sulesavic wrote:A samo konj i jedna gomilica ispod njega?
to kad tebi budu pravili spomenik
nemoj nam se zezat s kraljem
#107
Posted: 07/01/2008 21:05
by tavijapi
pa DIZE li ga ko???? spomenik mislim!!!
#108
Posted: 07/01/2008 21:11
by sulesavic
tavijapi wrote:pa DIZE li ga ko???? spomenik mislim!!!
Mislim da je ona gomilica, ali bez konja, najprikladnije rje¹enje... ©tavi¹e, ne bi bilo potrebno ni bronzu tro¹iti...
#109
Posted: 13/01/2008 21:28
by drug_komesar
MuaDib wrote:
faca
elem
ideja odlicna, mada u realizaciju cisto sumnjam, ali eto fino se nadati
sad zamislite da jos ispod napisu njegovu punu titulu. mislim da bi izbio novi rat.
#110
Posted: 13/01/2008 22:47
by _BosanaC
Ziku mu brade
Ovo nije slucajno
#111
Posted: 13/01/2008 22:50
by Faust
drug_komesar wrote:MuaDib wrote:
faca
elem
ideja odlicna, mada u realizaciju cisto sumnjam, ali eto fino se nadati
sad zamislite da jos ispod napisu njegovu punu titulu. mislim da bi izbio novi rat.
Tvrtko? Po čemu je on bitan? U njegovom vrijeme imali smo otvoreno društvo (prije Poppera)? Svi su bili siti? Nije bilo političkih smaknuća? Ponekad me oduševljavaju ova divljenja vladarima samo zato što su, eto, vladali. Ne treba nam spomenik Kotromanića ni drugih vladara. Trebaju nam parkovi i ulice imati nazive s brojevima, biljem, životinjama,...
#112
Posted: 13/01/2008 22:51
by Brisbane
#113
Posted: 13/01/2008 23:13
by Prpa.ba
Faust wrote:Tvrtko? Po čemu je on bitan?
Titula: kralj Srbljem, Bosni, Primorju, Humskoj zemlji, Donjim Krajem, Zapadnim Stranam, Usori i Podrinju
#114
Posted: 13/01/2008 23:21
by Faust
Prpa.ba wrote:Faust wrote:Tvrtko? Po čemu je on bitan?
Titula: kralj Srbljem, Bosni, Primorju, Humskoj zemlji, Donjim Krajem, Zapadnim Stranam, Usori i Podrinju
Želimo Veliku Bosnu? Ako dobro razumijem: Tvrtko je bitan jer je vladao Bosnom koja je bila šira od ove danas?
#115
Posted: 13/01/2008 23:25
by Bea_Trix
vladali su svijetom i napoleoni i aleskandri, pa jesu zbog toga uzorni drzavnici? vladali su nama mnogi - u isto vrijeme vladajuci i cetvrtinom planete... pa sto im ne gradimo spomenike?
poenta: spomenici se dizu vladarima koji su vladali boljim a ne vecim svijetom. e hajde sad da nam neko dokaze kako je to bilo tada bolje nego danas?
#116
Posted: 13/01/2008 23:34
by Qler
Faust wrote:Prpa.ba wrote:Faust wrote:Tvrtko? Po čemu je on bitan?
Titula: kralj Srbljem, Bosni, Primorju, Humskoj zemlji, Donjim Krajem, Zapadnim Stranam, Usori i Podrinju
Želimo Veliku Bosnu? Ako dobro razumijem: Tvrtko je bitan jer je vladao Bosnom koja je bila šira od ove danas?
Tvrtko je bitan jer nam je ova nasa lijepa drzava u njegovo doba bila na vrhuncu, pa ti sad sam sakontaj kakva je sad. i sta fali velikoj bosni, kad ovi imaju svoje velike drzave sto i mi ne bi imali svoju
@bea_trix... da nisu bili uzorni drzavnici ne bi uradili to sto su uradili od svojih drzava/kraljevstva i ne bi se o njima i danas pricalo.. a mi im ne gradimo spomenike vjerovatno sto bas i nisu imali neki direktan utjecaj na nas.. Titi treba dici spomenik veci od avazovog tornja
#117
Posted: 13/01/2008 23:37
by homo_sapiens
Faust wrote:drug_komesar wrote:MuaDib wrote:
faca
elem
ideja odlicna, mada u realizaciju cisto sumnjam, ali eto fino se nadati
sad zamislite da jos ispod napisu njegovu punu titulu. mislim da bi izbio novi rat.
Tvrtko? Po čemu je on bitan? U njegovom vrijeme imali smo otvoreno društvo (prije Poppera)? Svi su bili siti? Nije bilo političkih smaknuća? Ponekad me oduševljavaju ova divljenja vladarima samo zato što su, eto, vladali. Ne treba nam spomenik Kotromanića ni drugih vladara.
Trebaju nam parkovi i ulice imati nazive s brojevima, biljem, životinjama,...
Zamisli, Ulica Dr. Nedžada Brankovića, br. 1256, u Sarajevu
#118
Posted: 13/01/2008 23:45
by Faust
homo_sapiens wrote: Zamisli, Ulica Dr. Nedžada Brankovića, br. 1256, u Sarajevu
Zamišljam: 7. ulica, br. 34 u Sarajevo. Koga briga za Brankovića.
#119
Posted: 13/01/2008 23:48
by homo_sapiens
Faust wrote:homo_sapiens wrote: Zamisli, Ulica Dr. Nedžada Brankovića, br. 1256, u Sarajevu
Zamišljam: 7. ulica, br. 34 u Sarajevo. Koga briga za Brankovića.
Prodajem stan u Sarajevu, u 7.952 Ulici,
#120
Posted: 13/01/2008 23:49
by Faust
homo_sapiens wrote:Faust wrote:homo_sapiens wrote: Zamisli, Ulica Dr. Nedžada Brankovića, br. 1256, u Sarajevu
Zamišljam: 7. ulica, br. 34 u Sarajevo. Koga briga za Brankovića.
Prodajem stan u Sarajevu, u 7.952 Ulici,
Bolje nego stan u Ulici Tvrtkovoj
#121
Posted: 13/01/2008 23:51
by homo_sapiens
Faust wrote:homo_sapiens wrote:Faust wrote:
Zamišljam: 7. ulica, br. 34 u Sarajevo. Koga briga za Brankovića.
Prodajem stan u Sarajevu, u 7.952 Ulici,
Bolje nego stan u Ulici Tvrtkovoj
U Ul. Kralja Tvrtka
#122
Posted: 13/01/2008 23:51
by Bea_Trix
Qler wrote:
@bea_trix... da nisu bili uzorni drzavnici ne bi uradili to sto su uradili od svojih drzava/kraljevstva i ne bi se o njima i danas pricalo.. a mi im ne gradimo spomenike vjerovatno sto bas i nisu imali neki direktan utjecaj na nas.. Titi treba dici spomenik veci od avazovog tornja
uzoran drzavnik - da. ali pravicnost i dobrota jednog vladara se ne ogleda u velicini njegovog carstva, nego u odnosu prema podanicim
oni koji su vladali ogromnim carstvom uglavnom su bili osvajaci, a u njihovim je drzavama vladao despotizam i tiranija (u razlicitim modifikacijama). da nije tako oni ne bi bili - osvajaci.
voljela bih da neko malo prica odnosu koji je imao tvrtko prema svojim zemljama, malo vise nego kolike su te zemlje bile.
ono sto ja zelim da kazem je da nam trebaju neki novi, savremeni modeli i uzori.
to sto je neki vladar davno u proslosti bosne bio ovakav ili onakav, nece nam mnogo pomoci. to sto se o bosanskom imenu (mada je i to sporno) prica neku hiljadarku godina, nije nam jamstvo da bosna nece propasti ako ne pocnemo zivjeti u sadasnjosti
#123
Posted: 13/01/2008 23:55
by homo_sapiens
Bea_Trix wrote:Qler wrote:
@bea_trix... da nisu bili uzorni drzavnici ne bi uradili to sto su uradili od svojih drzava/kraljevstva i ne bi se o njima i danas pricalo.. a mi im ne gradimo spomenike vjerovatno sto bas i nisu imali neki direktan utjecaj na nas.. Titi treba dici spomenik veci od avazovog tornja
uzoran drzavnik - da. ali pravicnost i dobrota jednog vladara se ne ogleda u velicini njegovog carstva, nego u odnosu prema podanicim
oni koji su vladali ogromnim carstvom uglavnom su bili osvajaci, a u njihovim je drzavama vladao despotizam i tiranija (u razlicitim modifikacijama). da nije tako oni ne bi bili - osvajaci.
voljela bih da neko malo prica odnosu koji je imao tvrtko prema svojim zemljama, malo vise nego kolike su te zemlje bile.
ono sto ja zelim da kazem je da nam trebaju neki novi, savremeni modeli, spomenici i uzori.
to sto je neki vladar davno u proslosti bosne bio ovakav ili onakav, nece nam mnogo pomoci. to sto se o bosanskom imenu (mada je i to sporno) prica neku hiljadarku godina, nije nam jamstvo da bosna nece propasti ako ne pocnemo zivjeti u sadasnjosti
Po tebi, ti bi Tvrtka poslala u Hag
#124
Posted: 14/01/2008 00:07
by Bea_Trix
da, bravo, to sam upravo htjela da kazem. izvoli oskara za umnost. hvala na paznji.
#125
Posted: 14/01/2008 00:15
by drug_komesar
Faust wrote:drug_komesar wrote:MuaDib wrote:
faca
elem
ideja odlicna, mada u realizaciju cisto sumnjam, ali eto fino se nadati
sad zamislite da jos ispod napisu njegovu punu titulu. mislim da bi izbio novi rat.
Tvrtko? Po čemu je on bitan? U njegovom vrijeme imali smo otvoreno društvo (prije Poppera)? Svi su bili siti? Nije bilo političkih smaknuća? Ponekad me oduševljavaju ova divljenja vladarima samo zato što su, eto, vladali. Ne treba nam spomenik Kotromanića ni drugih vladara. Trebaju nam parkovi i ulice imati nazive s brojevima, biljem, životinjama,...
Tuzno je kada te neko drugi mora uciti historiji naroda kojem pripadas. Vjerovatno si jedan od onih kojima mogu prodati pricu kako Bosna nikad nije ni bila drzava, kako Bosnjani/ci nisu nikada ni postojali, kako bosanski jezik takodjer nikada nije postojao...
Jedna je stvar kada argumentovano istupis protiv teze, a druga je kada istupis protiv nje samo zato sto je to trend.
Da imalo poznajes historiju vlastitog naroda, i historiju uopste, ne bi pitao zasto je bitan covjek koji je od banovine napravio kraljevinu.
