Page 5 of 7
#101
Posted: 02/12/2007 01:04
by Baby Jane
Neelix wrote:eto ti mozes sa takvom sigurnoscu tvrdit da ne znas nikog ko izgleda ovako...kako ovako?? ovdje se vidi dzemper i naslucuje da osoba ima glavu..
manite se trollanja
ako pogledas sliku malo bolje, i dobro se zagledas, vidjet ces da mu se vidi lik...oblik lica...i oci...zato kazem...po tome ne znam nikog
#102
Posted: 02/12/2007 01:14
by Zox
Mene ova prugasta majica potsjeca na Freddyja Krugera
#103
Posted: 02/12/2007 01:15
by Saraswati
Ja bih voljela da mu makar te okice vidim
Kako vi to?
#104
Posted: 02/12/2007 01:26
by Amazonka27
ja imam jednu ovakvu sliku. Ja i moj cuko...slika preko slike...na slici se vidim ja kako drzim komadic mesa u ruci i cuko kako stoji (jedna poza) i kako se propeo na zadnje sape (druga poza)...jako interesantna slika...nemam je ovdje da je skeniram. Logicno objansjenje je bilo da se film nije dobro "natego" i aparat malo zakazao i dobila se ovakva fotografija. A recimo...mozda si ti uslikala nesto onako u prolazu, izbrisala sliku, nakon toga slikala ovu i doslo do te neke greske.
#105
Posted: 02/12/2007 02:19
by xyz2007
Sta si na onoj slici zapravo imala namjeru uslikati? Jel grad, zgradu, svjetla, ili ljude ili sta ti je bio fokus?
Ako sve sto kazes jeste tacno, onda bi mogla biti duga eskpozicija.
duga ekspozicija
duga ekpozicija
#106
Posted: 02/12/2007 02:56
by _ja_
ja se u*raaaaaa.......
#107
Posted: 02/12/2007 02:56
by _ja_
i to uduplooooo
#108
Posted: 02/12/2007 03:52
by dugacki
Ovo je stvarno ''zona sumraka'' , potrazicu ti adresu jednog popa koji se bavi istjerivanjem digitalnih sejtana.Jest da se specijalizovao za Canon aparate al' nema veze...
#109
Posted: 02/12/2007 04:18
by sanjo18
posto si slikala po mraku fotoaparat je izabrao duzu ekspoziciju tj vrijeme koje za koje je otvor kroy koji prolazi svjetlost otvoren. u tvom slucaju je vjerovatno bilo oko 0.5 sec otvoren, po prikazanoj slici rekao bih da je covjek na pocetku slikanja nekih 20 ak stotinki bio nepomican tu u uglu a poslije je krenuo naprijed i fotoaparat je uhvatio i grad iza njega (oko 30 stotikni), to je objasnjanje zasto je providan.. a zasto je bez jakne_ vjerovatno je bio tu negdje u kaficu i izasao je da kupi cigare, pa mu bilo lijeno oblaciti se.
#110
Posted: 02/12/2007 04:26
by sanjo18
e jeste curu prepali hehe
evo jedne slike dok sam se bavio crnom magijom...
#111
Posted: 02/12/2007 07:39
by Arogantni
Baby Jane wrote:...
Koji je ovo grad na slici? Kontam jel Sarajevo, ma nije....mozda i jeste?
#112
Posted: 02/12/2007 08:40
by king31
Ovo je fotografisano iz neke prostorije sa portalima i covjek je vjerovatno stajo pored i aparat ga uhvatio kao u ogledalu.Nista prostije
#113
Posted: 02/12/2007 14:52
by Baby Jane
xyz2007 wrote:Sta si na onoj slici zapravo imala namjeru uslikati? Jel grad, zgradu, svjetla, ili ljude ili sta ti je bio fokus?
Ako sve sto kazes jeste tacno, onda bi mogla biti duga eskpozicija.
duga ekspozicija
duga ekpozicija
Vidim da si pitanja od sinoc izbrisao. Zasto li ?
#114
Posted: 02/12/2007 14:53
by Baby Jane
Arogantni wrote:Baby Jane wrote:...
Koji je ovo grad na slici? Kontam jel Sarajevo, ma nije....mozda i jeste?
nije Sarajevo. Gradic se zove Trier ( u Njemackoj )
#115
Posted: 02/12/2007 14:54
by Baby Jane
sanjo18 wrote:posto si slikala po mraku fotoaparat je izabrao duzu ekspoziciju tj vrijeme koje za koje je otvor kroy koji prolazi svjetlost otvoren. u tvom slucaju je vjerovatno bilo oko 0.5 sec otvoren, po prikazanoj slici rekao bih da je covjek na pocetku slikanja nekih 20 ak stotinki bio nepomican tu u uglu a poslije je krenuo naprijed i fotoaparat je uhvatio i grad iza njega (oko 30 stotikni), to je objasnjanje zasto je providan.. a zasto je bez jakne_ vjerovatno je bio tu negdje u kaficu i izasao je da kupi cigare, pa mu bilo lijeno oblaciti se.
Hey, hvala, konacno dobro objasnjenje!
#116
Posted: 02/12/2007 15:32
by obuca
Baby Jane wrote:Arogantni wrote:Baby Jane wrote:...
Koji je ovo grad na slici? Kontam jel Sarajevo, ma nije....mozda i jeste?
nije Sarajevo. Gradic se zove Trier ( u Njemackoj )
jedan od ljepsih gradova. aj nabaci slike porta nigre i ostalog
#117
Posted: 02/12/2007 16:14
by xyz2007
Baby Jane wrote: Vidim da si pitanja od sinoc izbrisao. Zasto li ?
Zato sto nisi na njih odgovorila na vrijeme.
#118
Posted: 02/12/2007 16:33
by xyz2007
Ova slika je namjerno manipulisana. Da ne ispadne sada kako ni to nije moguce.
( iz tog razloga puno pitanja za Jane )
flesh u kombinaciji sa dugom ekspozicijom.
Osoba koja je slikala je profesionalni fotograf i objasnjava - Osoba NA OVOJ SLICI je stajala mirno tokom flesha. Alternativno ako se osoba pomjeri dobije se ovaj efekt na slici.
#119
Posted: 02/12/2007 16:42
by mamica papucarka
xyz2007 wrote:Ova slika je namjerno manipulisana. Da ne ispadne sada kako ni to nije moguce.
( iz tog razloga puno pitanja za Jane )
flesh u kombinaciji sa dugom ekspozicijom.
Osoba koja je slikala je profesionalni fotograf i objasnjava - Osoba NA OVOJ SLICI je stajala mirno tokom flesha. Alternativno ako se osoba pomjeri dobije se ovaj efekt na slici.
zanimljivo
Medjutim, meni da se pojavi ova zenska u bijelom, u momentu bi me strefio infarkt
Zena je fakat kao iz 15 stoljeca
#120
Posted: 02/12/2007 16:55
by cHupjahalic@
...
#121
Posted: 02/12/2007 17:04
by mamica papucarka
cHupjahalic@ wrote:@Baby Jane, ti si ga makar uslikala i on je nestao
a procitaj ovo sto cu ja sada napisati.
prije par mjeseci sam dobila novi posao i tada ih par na novom radnom mjestu prica kako tu ima duhova.
kontam super
, jednom sedmicno ostajem zadnja pa ce biti zanimljivo.
i nisam puno ni razmisljala o tome dok mi neki dan nisu ispricali kako je jedna kolegica prosle godine otisla u wc nakon sto su studenti otisli (ona ostala zadnja), ostavila torbu i kljuceve u hodniku i dok je bila u wc-u cula da neko zvecka njenim kljucevima.
cura izasla, kljucevi na istom mjestu.
drugo: druga kolegica (koja u to ne vjeruje, niti se boji) prica mi kako je jednom usla u tu zgradu, sama je tada bila, otisla da donese sebi vode i cula bolesni duhovski smijeh od kojeg se najezila (ona i dalje po nekad ostaje zadnja i nije osoba koja se zamara takvim stvarima). jos mi prica da je jednom vidjela sjenu na staklu, a niko nije bio u blizini.
trece: dvije curice (rade tu ekstra) sto jednom sedmicno tu dolaze i ciste, su vidjele istovremeno cvijece kako se pomjera, kao da puse vjetar.
bilo kako bilo... ja u to ne vjerujem, ali moram priznati da sada razmisljam kako cu tu raditi jednom sedmicno navecer.
javim vam ako nesto vidim.
ojjj Chupka
Prouci sta i neboj se
Ja sam uzasno strasljiva. Valjda gledam previse horora.
Chupka, nije valjda kakav staracki dom
#122
Posted: 02/12/2007 17:04
by Bea_Trix
ma nemaju duhovi druga posla nego da se bolesno smiju
:D:D:D:D imaju i oni zivot ebo ga mis
#123
Posted: 02/12/2007 17:09
by mamica papucarka
Moja nana je zivjela tik uz dzamiju
Pa kad ujutro sabahile krenes i vidis kako noge vire iz gasulhane
Ja i rodica smo bjezale ko lude
#124
Posted: 02/12/2007 17:15
by van Basten
eh, da bar dosijei x nisu prestali sa emotivanjem..., bilo bi posla za Mulder i Scully
#125
Posted: 02/12/2007 17:20
by cHupjahalic@
...