Forum Klix.ba

domacin wrote:

Prozor wrote:

herzog wrote: ....ох....а теби није оно писало на сваком документу СФРЈ?

PISALO ali tebi PISE Bosna i Hercegovina !

НЕ! Мени пише РС ( Република Србија).
Много добра ствар ово двојно држављанство.
Догодине и Србији безвизни режим па ће Срби и Хрвати из бих слободно у ЕУ а Бошњаци ће бити ко муслимани на Кипру.
Имате 23% бих и боље ћутите да и то не изгубите.

herzog wrote:

jeza u ledja wrote:

"Mi ćemo uraditi sve da pokušamo da ga ubijedimo da je to tipično kršenje Ustava i da će se na takav način stvoriti situacija u parlamentu poput one kakva je bila 1991. godine. Međutim, ako ne uspijemo i ako bude nametnuta ta odluka, konsekvence za nastalu situaciju treba da preuzmu oni koji su na takav način i doveli do njih", ističe Živković.

Opet se provlaci 91-a i ugrozenost Srba u BiH. Na kakve posljedice to Zivkovic misli? Da se nece opet dogoditi 'dogadjanje naroda' , progoni neSrba, barikade? Sto neko rece ranije povratnici su prvi na udaru.
Imam osjecaj da su Srbi gurali namjerno do ovdje da bi imali izgovor da napustaju drzavne institucije, kao sto su uradili i u oktobru 1991-e.
Sto se mene tice, dobro je ovo sto se desava, politicka kriza dostize svoj vrhunac upornim odbijanjem RS da radi u korist drzave. Oni ocigledno ubrzano gube kredite koje su stekli skidanjem SDSa sa vlasti.

....али су се октобра 1991. ХДЗ и СДА криминалци својим кршењем устава нашли да помогну Србима да изађу из заједничких институција ........а даље се звиждало

Downunda wrote:

herzog wrote:

jeza u ledja wrote:

Opet se provlaci 91-a i ugrozenost Srba u BiH. Na kakve posljedice to Zivkovic misli? Da se nece opet dogoditi 'dogadjanje naroda' , progoni neSrba, barikade? Sto neko rece ranije povratnici su prvi na udaru.
Imam osjecaj da su Srbi gurali namjerno do ovdje da bi imali izgovor da napustaju drzavne institucije, kao sto su uradili i u oktobru 1991-e.
Sto se mene tice, dobro je ovo sto se desava, politicka kriza dostize svoj vrhunac upornim odbijanjem RS da radi u korist drzave. Oni ocigledno ubrzano gube kredite koje su stekli skidanjem SDSa sa vlasti.

....али су се октобра 1991. ХДЗ и СДА криминалци својим кршењем устава нашли да помогну Србима да изађу из заједничких институција ........а даље се звиждало

Ne držš se teme a rekli smo nema "šupljiranja iz istorije"!
Ima li ijedna reakcija na ovoj stranici koja je napisana ćirilcom a da se ne tiče istorije od prije X godina pa do Stefana Prvovenčanog!
Da je tema bila "Mogući prelazak Drgogbe u Real Madrid", odgovori na ćirilici bi (vjerovatno) bili:" Jeste, ali Srbi su... 1328..."!
Fakat više !!!!!

herzog wrote:

jeza u ledja wrote:

"Mi ćemo uraditi sve da pokušamo da ga ubijedimo da je to tipično kršenje Ustava i da će se na takav način stvoriti situacija u parlamentu poput one kakva je bila 1991. godine. Međutim, ako ne uspijemo i ako bude nametnuta ta odluka, konsekvence za nastalu situaciju treba da preuzmu oni koji su na takav način i doveli do njih", ističe Živković.

Opet se provlaci 91-a i ugrozenost Srba u BiH. Na kakve posljedice to Zivkovic misli? Da se nece opet dogoditi 'dogadjanje naroda' , progoni neSrba, barikade? Sto neko rece ranije povratnici su prvi na udaru.
Imam osjecaj da su Srbi gurali namjerno do ovdje da bi imali izgovor da napustaju drzavne institucije, kao sto su uradili i u oktobru 1991-e.
Sto se mene tice, dobro je ovo sto se desava, politicka kriza dostize svoj vrhunac upornim odbijanjem RS da radi u korist drzave. Oni ocigledno ubrzano gube kredite koje su stekli skidanjem SDSa sa vlasti.

....али су се октобра 1991. ХДЗ и СДА криминалци својим кршењем устава нашли да помогну Србима да изађу из заједничких институција ........а даље се звиждало

visby wrote: Ali sa gardom cara Lazara

nokia6170 wrote:

Dovodeci u vezu da je republika srpska jedna od ugovornih strana annexa 4-Ustava BiH te da ce blokada institucija BiH nastupiti od strane RS-a (svih funkcionera kako se najavljuje) dolazimo do moguce situacije da RS kao strana potpisnica annexa 4-Ustava jednostrano prestaje ispunjavati obaveze iz annexa 4 koje je preuzela potpisivanjem annexa 4 zajedno sa Federacijom BiH i Republikom BiH.

Liberalism wrote:Sta SNSD postize ako ne ucestvuje u radu izvrsne i zakonodavne vlasti? Pa tar nije upravo zbog takvih opstrukcija OHR i nametnuo ove izmjene???

Ili su ovi iz SNSD toliko glupi da su oni prvo rekli hop pa skocili

Downunda wrote: Da je tema bila "Mogući prelazak Drgogbe u Real Madrid", odgovori na ćirilici bi (vjerovatno) bili:" Jeste, ali Srbi su... 1328..."!
Fakat više !!!!!

herzog wrote:

nokia6170 wrote:

Dovodeci u vezu da je republika srpska jedna od ugovornih strana annexa 4-Ustava BiH te da ce blokada institucija BiH nastupiti od strane RS-a (svih funkcionera kako se najavljuje) dolazimo do moguce situacije da RS kao strana potpisnica annexa 4-Ustava jednostrano prestaje ispunjavati obaveze iz annexa 4 koje je preuzela potpisivanjem annexa 4 zajedno sa Federacijom BiH i Republikom BiH.

Хеј, Нокија...а да ли је то исти уговор, ако га је једна страна једнострано промијенила , без сагласности и чак уз противљење друге стране? ....а видимо да је рецимо члан 4. став 3. о процедурама одлучивања грубо промијењен и то није оно што је прихватила Српска и потписала , зар не? ...сад имамо потпуно нови ''уговор'' ....да ли вриједи уговор ако га једна страна мимо договара промијени и наметне нови уговор? ....Српска има обавезу да испуњава оно што је потписала, али овај нови није потписала ....ок?

windas wrote:Jedan zakon za godinu dana usvojen, e to ti je opstrukcija....
Zasto li je danas Dodik molio Lajcaka danas u Banja Luci

buzzer wrote:

Downunda wrote: Da je tema bila "Mogući prelazak Drgogbe u Real Madrid", odgovori na ćirilici bi (vjerovatno) bili:" Jeste, ali Srbi su... 1328..."!
Fakat više !!!!!

prije ce drogba preci u vrbanjusu za 17 miliona necega nego cete ovog agenta ubijediti u bilo sta. on je mozga isprana. takvima lakse udje metar u guzicu nego cm u glavu. nego opustite se i ne dajte se isprovocirati. gore biti ne moze. dotakli smo dno dna i sad samo mozemo u suprotnom pravcu. no za to treba mudrosti i volje...

Nancy Drew wrote:

_BosanaC wrote:Mislim da je najbolji pokazatelj dobrog rada drzavnih institucija prije ove 'krize' to da je usvojen samo jedan jedini zakon u zadnjih godinu dana, a da nisu propustili isplatiti si ni jednu jedinu platu-topli obrok-dnevnicu ili nadoknadu bilo koje cetvrte i n-te vrste.

„Ovo je birokratski mehanizam odlaganja, koji je napravio zastoje u donošenju Zakona o zabrani negiranja genocida, Zakona o poljoprivredi i Zakona o vinu, te izmjenama i dopunama Zakona o privremenom raspolaganju državnom imovinom. Praksa odlaganja kroz odsustvovanje mora prestati. Ako ovakve izmjene ne budu usvojene do 1. decembra, neću imati izbora nego da izmjene nametnem", kategoričan je Lajčak.



Evo piše gore zašto su ove mjere dobre, u vezi zakona koje RS opstruira godinama ...

nego de reci i koju na temu, ako nije problem SNSD, Mićko i to ... vidiš naslov 'SNSD se povlači iz državnih institucija'

herzog wrote:

nokia6170 wrote:

Dovodeci u vezu da je republika srpska jedna od ugovornih strana annexa 4-Ustava BiH te da ce blokada institucija BiH nastupiti od strane RS-a (svih funkcionera kako se najavljuje) dolazimo do moguce situacije da RS kao strana potpisnica annexa 4-Ustava jednostrano prestaje ispunjavati obaveze iz annexa 4 koje je preuzela potpisivanjem annexa 4 zajedno sa Federacijom BiH i Republikom BiH.

Хеј, Нокија...а да ли је то исти уговор, ако га је једна страна једнострано промијенила , без сагласности и чак уз противљење друге стране? ....а видимо да је рецимо члан 4. став 3. о процедурама одлучивања грубо промијењен и то није оно што је прихватила Српска и потписала , зар не? ...сад имамо потпуно нови ''уговор'' ....да ли вриједи уговор ако га једна страна мимо договара промијени и наметне нови уговор? ....Српска има обавезу да испуњава оно што је потписала, али овај нови није потписала ....ок?

United States Seeks To Update Dayton Peace Accord


Vince Crawley, Washington File Staff Writer, USInfo
November 10th, 2005


WASHINGTON, DC | Secretary of State Condoleezza Rice plans to host leaders of Bosnia and Herzegovina in Washington November 21 to mark the 10th anniversary of the historic Dayton Accords peace settlement.

Along with commemorating the peace agreement, U.S. officials are urging Bosnia’s three-member presidency and other senior leaders to update the Dayton Accords to create a stronger, more unified nation, says Under Secretary of State for Political Affairs Nicholas Burns.

“We have to be very active in trying to find a way to modernize the Dayton Accords in Bosnia-Herzegovina to create a single presidency, a stronger prime minister, and to help those people break down the ‘Berlin Walls’ that have separated them in that country for far too long,” Burns told the Senate Foreign Relations Committee November 8.

Meeting with reporters later that day, Burns said the United States hopes “to complete in Bosnia what we began at Dayton 10 years ago, which is the creation of a modern, single state that can take its place in the [European Union] and NATO in the future.”

The Bosnian war broke out when the multiethnic country declared independence from Yugoslavia in 1992. Almost 300,000 people were killed and 2.5 million were made homeless in 3 1/2 years of fighting that included the worst atrocities in Europe since World War II. The United States and NATO intervened with military air strikes after ethnic Serb forces overran the U.N.-protected enclave at Srebrenica in July 1995. An estimated 8,000 unarmed Muslim men and teenaged boys were murdered by the Serb forces. The region’s three warring parties agreed to meet in the United States in hopes of reaching a peace agreement.

Bosnia’s President Alija Izetbegovic, Yugoslavia’s President Slobodan Milosevic, and Croatia’s President Franjo Tudjman traveled to austere quarters at Wright-Patterson Air Force Base, outside Dayton, Ohio, and spent weeks in intense negotiations brokered by U.S. envoy Richard Holbrooke. The three presidents refused to talk to each other in person, and the only person authorized to speak for them collectively in public was Nicholas Burns, who was then the State Department’s official spokesman.

On November 21, 1995, the three leaders initialed an agreement that granted independence to Bosnia and Herzegovina (BiH) but divided the country into separate enclaves, with 49 percent of the territory controlled by Bosnian Serbs – Republka Srpska – and 51 percent controlled by a Muslim-Croat federation – the Federation of Bosnia and Herzegovina.

The agreement formally was signed in Paris on December 14, 1995, and within days NATO began deploying 60,000 troops to enforce the peace accord. The U.S. share of the initial Bosnia peace force was 20,000 troops. In one of the Dayton agreement’s many historic gestures, Russia agreed to allow peacekeeping troops to serve in Bosnia under U.S. command.

The diplomatic meetings in November in Washington will commemorate the Dayton agreement and “look ahead and see how they can modernize the Dayton Accords and create a more unified state,” Burns told reporters November 8. Other events on November 21 will “honor some of our colleagues who died during the Bosnia negotiations,” he said.

Building on the Dayton Process
Paddy Ashdown, the international community’s high representative in Bosnia, said November 7 in Sarajevo that “the Dayton process has served its purpose and can be upgraded to something better suited to the new challenges of European integration.”

The main objectives of the 1995 agreement were to separate warring forces, begin to restore the country’s infrastructure and hold democratic elections, Ashdown said at a roundtable on the 10th anniversary of the Dayton agreement.

“The priority of the international community was to stop the fighting,” Ashdown said. “The priority of the BiH signatories was to accept minimum compromises.”

Ashdown said the Dayton Accords have “two downsides which it is now necessary also to begin to recognize and correct.”
First, he said, the accords focus on protecting the rights of groups rather than individuals. Second, Ashdown said, Bosnia today carries “the burden of a highly dysfunctional structure of governance.”

Bosnia’s tripartite presidency “has, let’s be honest, failed to maintain popular esteem or respect inside BiH or to represent the country effectively in the international arena,” Ashdown said.

(The Washington File is a product of the Bureau of International Information Programs, U.S. Department of State. Web site: http://usinfo.state.gov)

seiko22 wrote:

herzog wrote:

nokia6170 wrote:

Dovodeci u vezu da je republika srpska jedna od ugovornih strana annexa 4-Ustava BiH te da ce blokada institucija BiH nastupiti od strane RS-a (svih funkcionera kako se najavljuje) dolazimo do moguce situacije da RS kao strana potpisnica annexa 4-Ustava jednostrano prestaje ispunjavati obaveze iz annexa 4 koje je preuzela potpisivanjem annexa 4 zajedno sa Federacijom BiH i Republikom BiH.

Хеј, Нокија...а да ли је то исти уговор, ако га је једна страна једнострано промијенила , без сагласности и чак уз противљење друге стране? ....а видимо да је рецимо члан 4. став 3. о процедурама одлучивања грубо промијењен и то није оно што је прихватила Српска и потписала , зар не? ...сад имамо потпуно нови ''уговор'' ....да ли вриједи уговор ако га једна страна мимо договара промијени и наметне нови уговор? ....Српска има обавезу да испуњава оно што је потписала, али овај нови није потписала ....ок?

"hercog", da budem iskren, svidjas mi se!! Nije k'o Vera, ili Ceca, neg', 'nako, k'o co'ek!! Trudis se brate! Al, znas, puno ste , brate, zadojeni tom mitologijom, i teorijama koje stvarno nemaju smisla u danasnjem svijetu!! Pogledaj zadnja desavanja, cak i Fata Orlovic, starica od 80 godina, je dokazala da ste u krivu! A pogledaj i ovo, pisano prije dvije godine, na desetu godisnjicu Daytona, evo procitaj, baci fokus na ovo boldirano! Zar zaista mislis da ce ovi ljudi iza kojih stoji Americka Vlada, pricati u prazno?? Pogledaj i Rezoluciju Evropske Zajednice, koju sam citirao vise nego jednom , na drugim temama! Cijenim Tvoja nastojanja da "supljiras" ovdje sa nama, (za razliku od onih koji traze da te se "posalje u Banovice" ) , i nadam se da cemo nekad imati prilike raspravljati, kad ova zemlja bude napredna i prosperitetna i jedinstvena, i pod pravim imenima, bez nick-a!!
Hajd, sad, evo procitaj!!

Nancy Drew wrote:

Nancy Drew wrote:

_BosanaC wrote: Pa rekoh, al' prodje neopazeno Povukli se - ne povukli, ja ne vidim da ce biti ista gore ili bolje.

Ma kako to nisam vidjela , daj link da se izvinim

I šta bi, nema linka, lagiš malo opet, naravno ... OK, stisne se grlo kad treba koju o Mićku reć'

ali za zachatat i skrenut priču s Mićka si uvijek spreman

Kad se samo sjetim da si ti moderirao politiku Tito dragi