tvoj je argument da su vjerski objekti višak u biznis centrima. kako onda misliš da ljudi usred bijela dana, na pauzama, idu na rubne dijelove grada da obave molitvu?DaysleepeR wrote:Dobro, ako se izgradi neka druga bogomolja, onda sam ja donji svakako.radijator wrote: prvo, nigdje se ne spominje džamija.
možda si trebao otvorit novu temu pa pitat "treba li gradit džamije" ili "je li pametnije gradit džamije ili obdaništa". ovako je diskusija otišla u skroz pogrešnom smijeru, pa umjesto da se svi radujemo što ćemo uskoro dobit jedan moderan centar grada, mi ovdje rasplamsavamo vjerske tenzije, i to u mjesecu Ramazanu. haram je to
drugo, trebao bi jednom pogledati kako džume izgledaju u džamijama, naročito onim u centru grada, pa onda ne bi izvalio takvu glupost kako su nam džamije nepotrebne. Bože sačuvaj. šta to fali džamijama u biznis centrima? wall street ima crkvu trinity pa se niko ne buni. takvi objekti su naročito nama muslimanima potrebni, baš u centrima, jer mnogi vjernici rado izlete na pauzama s poslova da obave vjerske dužnosti, klanjaju podne, petkom džumu.
a možda hoćeš da kažeš da džamije treba držati što dalje od centra, ipak tu dolaze turisti i ne treba takvu sliku da šaljemo u svijet. neka nama crkve na marindvoru.
A jesi li ti kad vidio kako izgleda džuma u džamijama na rubnim dijelovima grada?
Koje je godište izgradnje Trinity crkve a koje je godište uspostavljanje Wall Street-a kao centra businessa?
Misliš da je građeno u isto vrijeme?
Dalje misliš da je isto crkva i džamija kad je u pitanju kamata i ostali haram modernog businessa?
Na kraju krajeva kakav ti je to uopšte agrument?
Ovo zadnje imputiranje neću da komentarišem uopšte.
Ja uopšte nemam iluzija da se tu išta može promijeniti, biće sagrađena i gotovo.
Samo se ja sjećam sličnih pretjerivanja u vrijeme komunizma i užas je što se identične stvari rade samo su sistemi na vlasti drugačiji.
Nikad vadione za nas.
Nemoj više, nemam snage za ovo.radijator wrote:tvoj je argument da su vjerski objekti višak u biznis centrima. kako onda misliš da ljudi usred bijela dana, na pauzama, idu na rubne dijelove grada da obave molitvu?DaysleepeR wrote:Dobro, ako se izgradi neka druga bogomolja, onda sam ja donji svakako.radijator wrote: prvo, nigdje se ne spominje džamija.
možda si trebao otvorit novu temu pa pitat "treba li gradit džamije" ili "je li pametnije gradit džamije ili obdaništa". ovako je diskusija otišla u skroz pogrešnom smijeru, pa umjesto da se svi radujemo što ćemo uskoro dobit jedan moderan centar grada, mi ovdje rasplamsavamo vjerske tenzije, i to u mjesecu Ramazanu. haram je to
drugo, trebao bi jednom pogledati kako džume izgledaju u džamijama, naročito onim u centru grada, pa onda ne bi izvalio takvu glupost kako su nam džamije nepotrebne. Bože sačuvaj. šta to fali džamijama u biznis centrima? wall street ima crkvu trinity pa se niko ne buni. takvi objekti su naročito nama muslimanima potrebni, baš u centrima, jer mnogi vjernici rado izlete na pauzama s poslova da obave vjerske dužnosti, klanjaju podne, petkom džumu.
a možda hoćeš da kažeš da džamije treba držati što dalje od centra, ipak tu dolaze turisti i ne treba takvu sliku da šaljemo u svijet. neka nama crkve na marindvoru.
A jesi li ti kad vidio kako izgleda džuma u džamijama na rubnim dijelovima grada?
Koje je godište izgradnje Trinity crkve a koje je godište uspostavljanje Wall Street-a kao centra businessa?
Misliš da je građeno u isto vrijeme?
Dalje misliš da je isto crkva i džamija kad je u pitanju kamata i ostali haram modernog businessa?
Na kraju krajeva kakav ti je to uopšte agrument?
Ovo zadnje imputiranje neću da komentarišem uopšte.
Ja uopšte nemam iluzija da se tu išta može promijeniti, biće sagrađena i gotovo.
Samo se ja sjećam sličnih pretjerivanja u vrijeme komunizma i užas je što se identične stvari rade samo su sistemi na vlasti drugačiji.
Nikad vadione za nas.
izvini ako te pogodilo ono na kraju, kasnije sam se pokajao što sam to napisao, jer je moglo bit pogrešno protumačeno. umjesto da pokrenemo inicijativu da na sva četri kvadranta budu izgrađena četri različita vjerska objekta, crkvu već imamo, džamija, druga crkva, sinagoga... mi ovdje pričamo kako je bezveze imat "još jednu džamiju" u centru grada. gledajte malo pozitivnije ljudi, zašto vam sve mora biti tako crno?!
A šta misliš da malo ponoviš školu?budala_mahnita wrote:Nemam komentar na temu, ali me bas nesto zazulja ovo insistiranje dnevnog spavaca na tome da je Marindvor nepravilna rijec... Kada sam ja isla u skolu, tri inacice iste rijeci su bile gramaticki pravilne: Marijindvor, Marijin Dvor i Marindvor. Bas kao i oba i obadva, mada su mnogi pod papke svrstavali one koji bi govorili obadva.
Ma ti si se sigurno nalazio na Marijinom dvoru, garant, sa naglaskom na ovo IJ, sve si se tako lijepo dogovarao.DaysleepeR wrote:A šta misliš da malo ponoviš školu?budala_mahnita wrote:Nemam komentar na temu, ali me bas nesto zazulja ovo insistiranje dnevnog spavaca na tome da je Marindvor nepravilna rijec... Kada sam ja isla u skolu, tri inacice iste rijeci su bile gramaticki pravilne: Marijindvor, Marijin Dvor i Marindvor. Bas kao i oba i obadva, mada su mnogi pod papke svrstavali one koji bi govorili obadva.
Jedno su oba, obadva, a sasvim drugo je vlastito ime.
Nemoj mi slièice nuditi kao odgovor. Ima¹ li svoj stan?MUNAFIK wrote:sulesavic wrote:
Jesi li ti stambeno situiran?
A ja za Halid-dvorAmazonka27 wrote:Ja znam za Marijin Dvor
:DOvdje nema VLASTITIH IMENA!budala_mahnita wrote:Laka:
Citat:
oba m. i s., obaju, obama; u ž. rodu obe, obeju, obema (ek.), obje i obije, obiju, objema (ijek.); u primeni se dopunjava sa obojica za m. osobe, oboje za živa bića (za muško i žensko ili uz im. tipa pilad i pilići) i za apstr. pojmove ("oboje mu je na umu, posao i kuća"), oboji, -e, -a (uz imenice u mn., npr. oboji svatovi, oboje čarape); u istom zn. (stilski nešto pojačanom) i var. obadva, obadv(ij)e, obadvojica, obadvoje, obadvoji; primena i gram. promena (za obe varijante) kao dva, dvojica, dvoje, dvoji (v.)
Pravopis srpskoga jezika, ekavsko školsko izdanje, Matica srpska, Novi Sad, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, Beograd, 2000. str. 256-257
************************************
http://sstk.skole.t-com.hr/tin/Predmeti ... ezik_2.doc
Pojasnjenje na 18 stranici.
************************************
Iskreno se nadam da cete mi oprostiti sto nemam izvod iz bosanskog pravopisa (nisam mogla naci online), ali mislim da je i ovo dovoljno.
izgleda da ce umjesto tebe, trebati sebe poslati ponovo u skolu.budala_mahnita wrote:Laka:
Citat:
oba m. i s., obaju, obama; u ž. rodu obe, obeju, obema (ek.), obje i obije, obiju, objema (ijek.); u primeni se dopunjava sa obojica za m. osobe, oboje za živa bića (za muško i žensko ili uz im. tipa pilad i pilići) i za apstr. pojmove ("oboje mu je na umu, posao i kuća"), oboji, -e, -a (uz imenice u mn., npr. oboji svatovi, oboje čarape); u istom zn. (stilski nešto pojačanom) i var. obadva, obadv(ij)e, obadvojica, obadvoje, obadvoji; primena i gram. promena (za obe varijante) kao dva, dvojica, dvoje, dvoji (v.)
Pravopis srpskoga jezika, ekavsko školsko izdanje, Matica srpska, Novi Sad, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, Beograd, 2000. str. 256-257
************************************
http://sstk.skole.t-com.hr/tin/Predmeti ... ezik_2.doc
Pojasnjenje na 18 stranici.
************************************
Iskreno se nadam da cete mi oprostiti sto nemam izvod iz bosanskog pravopisa (nisam mogla naci online), ali mislim da je i ovo dovoljno.
Bilo bi lijepo kad bi bar pročitao temu na koju se javljaš.fantom slobode wrote:Ma ti si se sigurno nalazio na Marijinom dvoru, garant, sa naglaskom na ovo IJ, sve si se tako lijepo dogovarao.DaysleepeR wrote:A šta misliš da malo ponoviš školu?budala_mahnita wrote:Nemam komentar na temu, ali me bas nesto zazulja ovo insistiranje dnevnog spavaca na tome da je Marindvor nepravilna rijec... Kada sam ja isla u skolu, tri inacice iste rijeci su bile gramaticki pravilne: Marijindvor, Marijin Dvor i Marindvor. Bas kao i oba i obadva, mada su mnogi pod papke svrstavali one koji bi govorili obadva.
Jedno su oba, obadva, a sasvim drugo je vlastito ime.
Vezano za ovu dzamiju sto te sekira, mogao si i sve svoje komentare da stavis na jedno mjesto, bilo bi lakse, ovako razvuce 5 strana, da mi je znati sta te je na to natjeralo, mozda si zelio da pomognes ljudima kao psiholog ili kao nastavnik maternjeg jezika. Nesto mi se ne cini da ces promjeniti projekat centra, koliko ga god smatrao staromodnim.Naravno, ljudi imaju razna misljenja, nekome ce se centar svidjeti, a nekome ne, za nekoga ce biti savremen, a za drugog trn u oku.
Za mene u svakom slucaju novi projekt centra Sarajeva u globalu izgleda sasvim solidno, dosta ce se toga uraditi za kratko vrijeme, do sada je za to trebalo i vise od 35 godina.Sarajevo se gradi i radi i ide naprijed.
Dosadasnji rezultati gradnje u XXvijeku, ako se izuzme Emerik Blum i olimpijada su bili vise nego skromni, a najtuzniji su bili za vrijeme stare Jugoslavije, koja nam je od vecih objekata izgradila zgradu Narodne banke i Tehnicke skole.
Prema tome, nemam razloga da se zalim, grad ce biti ljepsi, a vjerujem i cistiji.
Za ovo boldirano vazi "u svakom pogledu" pa neka tumaci kako ko hoce!fantom slobode wrote:Ma ti si se sigurno nalazio na Marijinom dvoru, garant, sa naglaskom na ovo IJ, sve si se tako lijepo dogovarao.DaysleepeR wrote:A šta misliš da malo ponoviš školu?budala_mahnita wrote:Nemam komentar na temu, ali me bas nesto zazulja ovo insistiranje dnevnog spavaca na tome da je Marindvor nepravilna rijec... Kada sam ja isla u skolu, tri inacice iste rijeci su bile gramaticki pravilne: Marijindvor, Marijin Dvor i Marindvor. Bas kao i oba i obadva, mada su mnogi pod papke svrstavali one koji bi govorili obadva.
Jedno su oba, obadva, a sasvim drugo je vlastito ime.
Vezano za ovu dzamiju sto te sekira, mogao si i sve svoje komentare da stavis na jedno mjesto, bilo bi lakse, ovako razvuce 5 strana, da mi je znati sta te je na to natjeralo, mozda si zelio da pomognes ljudima kao psiholog ili kao nastavnik maternjeg jezika. Nesto mi se ne cini da ces promjeniti projekat centra, koliko ga god smatrao staromodnim.Naravno, ljudi imaju razna misljenja, nekome ce se centar svidjeti, a nekome ne, za nekoga ce biti savremen, a za drugog trn u oku.
Za mene u svakom slucaju novi projekt centra Sarajeva u globalu izgleda sasvim solidno, dosta ce se toga uraditi za kratko vrijeme, do sada je za to trebalo i vise od 35 godina.Sarajevo se gradi i radi i ide naprijed.
Dosadasnji rezultati gradnje u XXvijeku, ako se izuzme Emerik Blum i olimpijada su bili vise nego skromni, a najtuzniji su bili za vrijeme stare Jugoslavije, koja nam je od vecih objekata izgradila zgradu Narodne banke i Tehnicke skole.
Prema tome, nemam razloga da se zalim, grad ce biti ljepsi, a vjerujem i cistiji.
i mene zanima kojom logikom je dosao do ovog zakljucka... ne primijetim da je cistije oko novog avaza..oko starog avaza... oko villa parka.. novog robota... i inih novih poslovnih centara.. (a tek sto je "cisto" oko narodnog pozorista, takodjer kuRtuLne institucije, malo je reci)chuchumbamayumbe wrote:Za ovo boldirano vazi "u svakom pogledu" pa neka tumaci kako ko hoce!fantom slobode wrote: Prema tome, nemam razloga da se zalim, grad ce biti ljepsi, a vjerujem i cistiji.
Dejsliperu, IZ nije investitor.DaysleepeR wrote: Drugo, Bože sačuvaj da mi je trn u oku, samo smatram da ima drugih stvari koje IZ može da napravi a da zadrže islamsku namjenu.
Ja se nebih složio.enes-s wrote:Dejsliperu, IZ nije investitor.DaysleepeR wrote: Drugo, Bože sačuvaj da mi je trn u oku, samo smatram da ima drugih stvari koje IZ može da napravi a da zadrže islamsku namjenu.
Investitor je taj koji odlučuje šta je profitabilno. Verovatno je njegov interes da se tu nalazi manji verski objekat ( koji apriori ne mora da podrazumeva džamiju ), jer misli da će na taj način zadržati ljude u svom objektu ili da će povećati posetu.
Šta ima obrazovani?fantom slobode wrote:izgleda da ce umjesto tebe, trebati sebe poslati ponovo u skolu.budala_mahnita wrote:Laka:
Citat:
oba m. i s., obaju, obama; u ž. rodu obe, obeju, obema (ek.), obje i obije, obiju, objema (ijek.); u primeni se dopunjava sa obojica za m. osobe, oboje za živa bića (za muško i žensko ili uz im. tipa pilad i pilići) i za apstr. pojmove ("oboje mu je na umu, posao i kuća"), oboji, -e, -a (uz imenice u mn., npr. oboji svatovi, oboje čarape); u istom zn. (stilski nešto pojačanom) i var. obadva, obadv(ij)e, obadvojica, obadvoje, obadvoji; primena i gram. promena (za obe varijante) kao dva, dvojica, dvoje, dvoji (v.)
Pravopis srpskoga jezika, ekavsko školsko izdanje, Matica srpska, Novi Sad, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, Beograd, 2000. str. 256-257
************************************
http://sstk.skole.t-com.hr/tin/Predmeti ... ezik_2.doc
Pojasnjenje na 18 stranici.
************************************
Iskreno se nadam da cete mi oprostiti sto nemam izvod iz bosanskog pravopisa (nisam mogla naci online), ali mislim da je i ovo dovoljno.
Odlicna ideja. Ja sam za._BosanaC wrote:Ja sam za to da se umjesto te koncertne dvorane napravi lijep Islamski centar
Sa svim pratecim sadrzajima, tipa serijatsko gubiliste, prostor za javno kamenovenje i bicevanje itd._BosanaC wrote:Ja sam za to da se umjesto te koncertne dvorane napravi lijep Islamski centar
Ergot wrote:Sa svim pratecim sadrzajima, tipa serijatsko gubiliste, prostor za javno kamenovenje i bicevanje itd._BosanaC wrote:Ja sam za to da se umjesto te koncertne dvorane napravi lijep Islamski centar
kod moje profe bosanskog se za "obadva" dobijao kec ko kuca... doduse, koliko puta se pravopis mijenjao, ne bi me cudilo da je ovo sad pravilno...budala_mahnita wrote:Laka:
Citat:
oba m. i s., obaju, obama; u ž. rodu obe, obeju, obema (ek.), obje i obije, obiju, objema (ijek.); u primeni se dopunjava sa obojica za m. osobe, oboje za živa bića (za muško i žensko ili uz im. tipa pilad i pilići) i za apstr. pojmove ("oboje mu je na umu, posao i kuća"), oboji, -e, -a (uz imenice u mn., npr. oboji svatovi, oboje čarape); u istom zn. (stilski nešto pojačanom) i var. obadva, obadv(ij)e, obadvojica, obadvoje, obadvoji; primena i gram. promena (za obe varijante) kao dva, dvojica, dvoje, dvoji (v.)
Pravopis srpskoga jezika, ekavsko školsko izdanje, Matica srpska, Novi Sad, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, Beograd, 2000. str. 256-257
************************************
http://sstk.skole.t-com.hr/tin/Predmeti ... ezik_2.doc
Pojasnjenje na 18 stranici.
************************************
Iskreno se nadam da cete mi oprostiti sto nemam izvod iz bosanskog pravopisa (nisam mogla naci online), ali mislim da je i ovo dovoljno.
