Forum Klix.ba

Intersuje me pa reko da upitam...
Sta Hercegovci kazu kad ih negdje u nekoj starnskoj zemlji pitaju za nacionalnost? Kazu li i'm Hercegovinian, i'm Bosnian and Hercegovinian ili ipak I'm a wanne be Croat?

Kako u svijetu zovu Bosanca koji nema cakiju?

Hercegovac

Marco-x wrote:

_BosanaC wrote:Kako u svijetu zovu Bosanca koji nema cakiju?

Hercegovac

Kupit ćemo mi potvrdu da nije...

Samo ako ce biti ovjerena na IB

_Bosanac, evo sa Wikipedije (čisto da ne bi ispalo da ja izmišljam):

Etnička grupa (od grčkog, ethnos, "narod") je kultura ili podkultura čiji pripadnici se jasno razlikuju od ostalih ljudi prema određenim karakteristikama baziranim na rasnim, nacionalnim, jezičkim ili vjerskim izvorima. Za pripadnike etničke grupe se smatra da su kulturno i biološki slični mada to u principu nije sasvim neophodno.

Etničke grupe dijele zajedničko porijeklo u kontinuitetu vremena tj dijele historiju i budućnost jednog naroda. Ovo se postiže kroz generacijsko predavanje i prenošenje zajedničkog jezika, institucija, vrijednosti i tradicija te osjećaja pripadnosti. Ove osobine su važne za napomenuti kako bi se etnička grupa mogla razlikovati (po definiciji) od obične grupe pojedinaca koji dijele zajedničke karakteristike kao što je porijeklo.

Iz političkog aspekta etničke grupe se mogu razlikovati od nacija po tome što etničke grupe nemaju suverenitet.

A Wikipedija je, kao sto znamo, jako pouzdan naucni izvor

razbijač_magle wrote:e ako tebi 1000 godina državnosti moje Bosne ne predstavlja osnovu za njen politički subjektivitet, ja ne znam šta to više uopšte uče našu djecu poput tebe u tim školama. Hajde ti lijepo u neku zemlju kojoj tradicija ne treba da bi ista bila suverena.

Dalje- i opet si uspio napravit logički salto mortale: Srbija nije mogla dobiti ime po narodu koji tamo živi nego valjda po plemenu Serva, pošto, kako nam sam cijelo vrijeme tuliš, tada nisu postojale nacije a tvrdiš i da je to dvoje na Balkanu isto, tj da kod nas nužno ne važe "moderne" definicije ko za sav normalan svijet.

a što se granice i karata tiče, zanimljivo je kako sad i tu odstupaš pred argumentima. znači kad tebi odgovara, ono što si postirao je granica, a sad kad sam ti pokazao da je ta granica proizvoljna, sad ti nije više ni bitna.

onako usput, evo ti da vidiš da nisu Srbi dali ime Srbiji,već su i Srbi nastajali iz Serva i iz svih drugih na ovim prostorima, pa tako i "bosanski srbi" koje je Vaso Pelagić kupovao za krajcere (to ti je valuta Austro-Ugarske) iz Bosanaca/Bošnjaka pravoslavaca koji dakle nisu nikakva "vekovna konstitutivna kategorija" već budalaština i prevara nad prevarama (naravno, sve to isto važi i za "bosanske hrvate" i metode Stjepana Radića):

Ja koliko znam državnost ima moja BiH, a ne tvoja Bosna.

A za ovo nacije, nacionalnosti, plemena, etnosi, više nemam živaca objašnjavat šta je šta.

_BosanaC wrote:A Wikipedija je, kao sto znamo, jako pouzdan naucni izvor

Da li je pouzdan ne znam, ali ovo što ovdje piše je istina. Ako smatraš da nije, ti nađi pouzdaniji text koji govori drugačije.

cyprus wrote:

_BosanaC wrote:A Wikipedija je, kao sto znamo, jako pouzdan naucni izvor

Da li je pouzdan ne znam, ali ovo što ovdje piše je istina. Ako smatraš da nije, ti nađi pouzdaniji text koji govori drugačije.

cyprus wrote:

razbijač_magle wrote:e ako tebi 1000 godina državnosti moje Bosne ne predstavlja osnovu za njen politički subjektivitet, ja ne znam šta to više uopšte uče našu djecu poput tebe u tim školama. Hajde ti lijepo u neku zemlju kojoj tradicija ne treba da bi ista bila suverena.

Dalje- i opet si uspio napravit logički salto mortale: Srbija nije mogla dobiti ime po narodu koji tamo živi nego valjda po plemenu Serva, pošto, kako nam sam cijelo vrijeme tuliš, tada nisu postojale nacije a tvrdiš i da je to dvoje na Balkanu isto, tj da kod nas nužno ne važe "moderne" definicije ko za sav normalan svijet.

a što se granice i karata tiče, zanimljivo je kako sad i tu odstupaš pred argumentima. znači kad tebi odgovara, ono što si postirao je granica, a sad kad sam ti pokazao da je ta granica proizvoljna, sad ti nije više ni bitna.

onako usput, evo ti da vidiš da nisu Srbi dali ime Srbiji,već su i Srbi nastajali iz Serva i iz svih drugih na ovim prostorima, pa tako i "bosanski srbi" koje je Vaso Pelagić kupovao za krajcere (to ti je valuta Austro-Ugarske) iz Bosanaca/Bošnjaka pravoslavaca koji dakle nisu nikakva "vekovna konstitutivna kategorija" već budalaština i prevara nad prevarama (naravno, sve to isto važi i za "bosanske hrvate" i metode Stjepana Radića):

Ja koliko znam državnost ima moja BiH, a ne tvoja Bosna.

A za ovo nacije, nacionalnosti, plemena, etnosi, više nemam živaca objašnjavat šta je šta.

Ja o suverenitetu, on o državnosti. Pa ti ni osnove nisi savladao.

i inače se da vidjeti iz diskusija s mnogima ovdje da svoj očit nedostatak znanja usljed čega miješaš osnovne pojmova (suverenitet, državnost, nacija, narod...) nadomještaš nadobudnim stavom u stilu "e sad ću da vas podučim" i "evo vidi granice koje su ti jako bitne osim ako ne skontaš da nisu". vidiš, nikog ovdje ne zaboli ni đon za tvoju "poduku".

Zaletio si se i to je jedini razlog što si aterirao na nos

razbijač_magle wrote:Ja o suverenitetu, on o državnosti. Pa ti ni osnove nisi savladao.

i inače se da vidjeti iz diskusija s mnogima ovdje da svoj očit nedostatak znanja usljed čega miješaš osnovne pojmova (suverenitet, državnost, nacija, narod...) nadomještaš nadobudnim stavom u stilu "e sad ću da vas podučim" i "evo vidi granice koje su ti jako bitne osim ako ne skontaš da nisu". vidiš, nikog ovdje ne zaboli ni đon za tvoju "poduku".

Zaletio si se i to je jedini razlog što si aterirao na nos

Ti o suverenitetu, ja o državnosti???

e ako tebi 1000 godina državnosti moje Bosne ne predstavlja osnovu za njen politički subjektivitet...

Ne znam baš o čemu ti, a o čemu ja. Dakle, da ti pojasnim šta sam htio reć: ti tvrdiš da suverenitet Bosne nad Hercegovinom, proističe iz njene 1000-godišnje državnosti. A ja ti velim da Bosna nema 1000-godišnju državnost.

A miješanje pojmova suverenitet, državnost, nacija, narod mislim da je prije svega svojstveno tebi i tvojim istomišljenicima na ovoj temi. Također, nisam siguran kome se nedostatak, te pogrešna interpretacija istog može pripisat. Dalje, granice koje sam ja spominjo, ni u jednom trenutku nisam rekao da su bitne.

A za ovo "ateriranje na nos" nemam komentara.

Ovo postaje vec fascinantno da niste u stanju razumjeti distinkciju izmedju etnosa i nacije, odnosno etnicke i nacionalne pripadnosti Cyprus se potrudio i sve rekao ali evo da i ja pokusam u dvokoraku:

1. Bosanskohercegovacku naciju cine drzava Bosna i Hercegovina (institucije i medjunarodni pravni subjektivitet) te njeni gradjani (drzavljani po rodjenju ili putem naturalizacije) Tom analogijom uopste nije apsurdno da meni u pasosu stoji kako sam po nacionalnosti Svedjanin iako sam ovu zemlju ugledao prvi put kad mi je bilo 20 godina

2. Velika vecina drzavljana BiH pripada jednoj od tri najvece etnicke skupine nastanjene na njezinu teritoriju, a to su abecednim redom: Bosnjaci, Hrvati i Srbi.


I u slucaju da ste u stanju, odnosno voljni, svariti evo jos jedne tOcke:

3. Pitanje konstutivnosti pomenutih etnickih grupa za bosanskohercegovacku naciju je aktualizirano nakon raspada Jugoslavije, samom aktualizacijom nezavisnosti i suvereniteta BiH.

Strukturalno objasnjenje potrebe za definisanjem konstitutivnosti nije etnicki pluralizam kao takav (npr. USA je jednako multietnicka ali te kategorije nemaju status konstitutivnih) nego proizilazi iz jednostavne cinjenice da je BiH po prvi put samostalna i suverena drzava otkako postoji fenomen nacionalnih drzava. Naravno, u tom kontekstu presudnu ulogu u aktualizaciji pitanja konstitutivnosti odigrala je kombinacija agresije na BiH i gradjanskog rata.

Ka sto je poznato, iz rata je BiH unatoc svemu izasla kao suverena i nezavisna drzava iako je vecina pripadnika dvije od tri najvece etnicke skupine de facto bila za opciju njene podjele. Cak je, doduse uz pomoc medjunarodnog patronata, uveden i princip da su sve tri etnicke grupe konstutivne na svakom pedlju BiH iako je zemlja kao rezultat rata isparckana na vise etnicki uglavnom cistih regija te kao rezultat mirovnog sporazuma administrativno-politicki podjeljena na dva entiteta i tovar kantona.

Medjutim, s obzirom da drzava nije funkcionalna i vlada za nase prilike neobican konsenzus da su ustavne promjene neizbjezne, konstitutivnosti Bosnjaka, Hrvata i Srba je ponovo je aktuelno jer ima svoje implikacije za institucionalni i administrativni ustroj BiH. Ovo bez obzira sto je pozadina tog pitanja politicka te ima i reference u politickim opcijama koje su ne tako davno imale za cilj unistenje ili desetkovanje drzave. Negiranje konstitutivnosti pomenutim etnickim grupama, odnosno insistiranje na tzv. gradjanskoj opciji, jednostavno nije realno jer bi ustroj BiH bilo nemoge reformisati i izbor bi bila dva golema zla: nastaviti stopama trenutne disfunkcionalnosti ili doci u stanje potpune paralize (pod optimisticnom pretpostavkom da novi rat ipak nije moguc). Vecini gradjana, bez obzira na etnicku pripadnost, ova dva scenarija zasigurno ne odgovaraju.

A nije zgorega ponoviti: srednjovjekovna Bosna na cijem kontinuitetu pociva danasnja drzavnost BiH nije bila nacija niti su tad nacije postojale... proces njihova konstruisanja poceo je cisto hronoloski NAKON srednjeg vjeka.

I na kraju, ovoliko razglabati o regionalnoj odredici "Hercegovina" bukvalno podrazumijeva hronicni visak vremena Ime te regije se nalazi u nazivu drzave i tu pocinje te prestaje sav njen subjektivitet, sto vazi i za Bosnu u njenom svojstvu regije. I logicno je da nema smisla Neum nazivati bosanskim gradom, medjutim, mogu razumjeti zasto se doticna turisticka agencija odlucila za tu varijantu u svom marketingu... jer ciljana grupa im se pali na patriotska ljetovanja koncepta svoj na svome

Sogan wrote:Ovo postaje vec fascinantno da niste u stanju razumjeti distinkciju izmedju etnosa i nacije, odnosno etnicke i nacionalne pripadnosti Cyprus se potrudio i sve rekao ali evo da i ja pokusam u dvokoraku:

1. Bosanskohercegovacku naciju cine drzava Bosna i Hercegovina (institucije i medjunarodni pravni subjektivitet) te njeni gradjani (drzavljani po rodjenju ili putem naturalizacije) Tom analogijom uopste nije apsurdno da meni u pasosu stoji kako sam po nacionalnosti Svedjanin iako sam ovu zemlju ugledao prvi put kad mi je bilo 20 godina

2. Velika vecina drzavljana BiH pripada jednoj od tri najvece etnicke skupine nastanjene na njezinu teritoriju, a to su abecednim redom: Bosnjaci, Hrvati i Srbi.


I u slucaju da ste u stanju, odnosno voljni, svariti evo jos jedne tOcke:

3. Pitanje konstutivnosti pomenutih etnickih grupa za bosanskohercegovacku naciju je aktualizirano nakon raspada Jugoslavije, samom aktualizacijom nezavisnosti i suvereniteta BiH.

Strukturalno objasnjenje potrebe za definisanjem konstitutivnosti nije etnicki pluralizam kao takav (npr. USA je jednako multietnicka ali te kategorije nemaju status konstitutivnih) nego proizilazi iz jednostavne cinjenice da je BiH po prvi put samostalna i suverena drzava otkako postoji fenomen nacionalnih drzava. Naravno, u tom kontekstu presudnu ulogu u aktualizaciji pitanja konstitutivnosti odigrala je kombinacija agresije na BiH i gradjanskog rata.

Ka sto je poznato, iz rata je BiH unatoc svemu izasla kao suverena i nezavisna drzava iako je vecina pripadnika dvije od tri najvece etnicke skupine de facto bila za opciju njene podjele. Cak je, doduse uz pomoc medjunarodnog patronata, uveden i princip da su sve tri etnicke grupe konstutivne na svakom pedlju BiH iako je zemlja kao rezultat rata isparckana na vise etnicki uglavnom cistih regija te kao rezultat mirovnog sporazuma administrativno-politicki podjeljena na dva entiteta i tovar kantona.

Medjutim, s obzirom da drzava nije funkcionalna i vlada za nase prilike neobican konsenzus da su ustavne promjene neizbjezne, konstitutivnosti Bosnjaka, Hrvata i Srba je ponovo je aktuelno jer ima svoje implikacije za institucionalni i administrativni ustroj BiH. Ovo bez obzira sto je pozadina tog pitanja politicka te ima i reference u politickim opcijama koje su ne tako davno imale za cilj unistenje ili desetkovanje drzave. Negiranje konstitutivnosti pomenutim etnickim grupama, odnosno insistiranje na tzv. gradjanskoj opciji, jednostavno nije realno jer bi ustroj BiH bilo nemoge reformisati i izbor bi bila dva golema zla: nastaviti stopama trenutne disfunkcionalnosti ili doci u stanje potpune paralize (pod optimisticnom pretpostavkom da novi rat ipak nije moguc). Vecini gradjana, bez obzira na etnicku pripadnost, ova dva scenarija zasigurno ne odgovaraju.

e de nam sad prevedi ovo crvenim... mojne švedski, na bosanski please

a ovo plavo je totalna nebuloza kojom si upravo negirao temeljnu tekovinu svih demokratija - oružanu borbu za slobodu!

konstitutivnost 3 naroda u BiH nije nista sto je izaslo iz rata, vec je sadrzano u principima ZAVNOBiH-a i u uredjenju BiH 1990-1992

basta sljezove boje wrote:konstitutivnost 3 naroda u BiH nije nista sto je izaslo iz rata, vec je sadrzano u principima ZAVNOBiH-a i u uredjenju BiH 1990-1992

što znači da je bogom dano... ili ipak samo ljudska kreacija?

Nego da se vratimo temi,

Selma ili Nina?

razbijač_magle wrote: e de nam sad prevedi ovo crvenim... mojne švedski, na bosanski please

a ovo plavo je totalna nebuloza kojom si upravo negirao temeljnu tekovinu svih demokratija - oružanu borbu za slobodu!

cak i ako ces kasapiti recenicu u pokusaju da dodjes sa duhovitom opaskom trebas biti minimalno posten pa izvuci dio koji cini cjelinu, npr.

"Strukturalno objasnjenje potrebe za definisanjem konstitutivnosti..."

E sad, ako i dalje ne mozes skontati, odnosno ne znas razliku izmedju strukturalnog, individualnog, partikularnog... slobodno reci, pokusacu ti objasniti

Evo ja da budem iskren ne kontam kako se moja tvrdnja da trenutna situacija ne odgovara vecini gradjana BiH, a jos manje potpuna paraliza drzavne funkcionalnosti koja bi usljedila negiranjem konstitutivnosti triju etnickih grupa u reformskom procesu, uopste moze povezati sa negiranjem navodno temeljne tekovine svih demokratija - oruzanom borbom za slobodu apropos nebuloza

Prozor wrote:Nego da se vratimo temi,

Selma ili Nina?

A kad se već nekima ovdje ne mogu dokazat neke osnovne stvari, bolje da onda pričamo o ovome.

Dakle, kako sam već reko Nina bolja, al nije ni Selma za bacit.

eh ovako gospodo!
ja imam jednu strashnu konstruktivnu ideju, ja mislim da je nama slavenima( svih plemena) najbolje se pokupiti i odemo tamo odakle smo i dosli (podrucja karpata) pa se tamo pukushamo dogovorit kome shta pripada od ovog lijepog poluotoka, pa se onda vratimo i pocnemo zivjeti normalno. na takav nacin bi poshtedjeli ovu lijepu zemlju novih razaranja, unishtavanja a iliri nek nam oproste za ovo valjda se nece naljutit, sad ce i njima biti bolje dobice drzhava pa necemo moci vishe ih tuci u ime nekokog slavenskog patriotizma.

dobra tema za razmishljanje!!!!!

Svako onaj koji zeli diskreditirati pojam Hercegovina u nazivu drzave BiH nije nikakav patriota naprotiv, on radi na razbijanju te drzavne zajednice i na novim sukobima i svi oni koji misle kao on mogu samo dovesti do novog rata i razdvajanja i novog krvoprolica zato sto im toboze smeta naziv "Bosna i Hercegovina".

A razbijac_magle ako ovako nastavi ja mu predlazem da promjeni svoj nick u "razbijac_bih" jer to ipak najbolje opisuje njegove "razbijacke" namjere.
Druga stvar, BiH je u svijetu priznata upravo tako, kao BiH dakle zajedno sa Hercegovinom u svom nazivu a priznata je upravo prema onom nazivu i granicama koje je definisao AVNOJ i ZAVNOBIH, znaci prema Titinim granicama. Ona znaci nije medjunarodno priznata po nekim granicama od prije 1000 godina koje, usput da kazem, ne obuhvataju Bosansku Krajinu a obuhvataju prostor danasnjeg Sandzaka i dijelove danasnje Dalmacije i ne obuhvataju neke druge dijelove danasnje BiH. Znaci da neki ljudi zele "zamijeniti" neke od ovih teritorija za one koje im vise odgovaraju, recimo prodati Krajinu za Brac, Hvar ili za Sandzak i takvi nam pricaju o patriotizmu i ostalim sranjima, takvi ljudi koji zele da kazu da je Sandzak dio BiH a da Hercegovina nije itd i ko je onda tu za suverenu i medjunarodno priznatu BiH, recimo ja ili razbijac_bih pardon razbijac_magle?

On se stalno vraca na istoriju BiH od prije 1000 godina koja je nosila naziv Bosna i cije granice nisu odgovarale ovim granicama koje danas imamo pod nazivom BiH i ne zeli da se pomiri sa onim sto se desilo kroz istoriju do danas po cemu mnogo podsjeca na Radikale Srbije koji se takodjer ne mogu pomiriti sa nekim istorijskim cinjenicama koje im ocigledno ne odgovaraju.

Dakle kao sto sam vec napisao, svako onaj koji zeli diskreditirati pojam Hercegovina u nazivu drzave BiH nije nikakav patriota naprotiv, on time ne priznaje suverenitet i drzavni integritet BiH na osnovu kojeg je BiH kao i njen naziv priznata u svijetu, znaci priznata je na osnovu AVNOJ-evskim granica bivse SR BiH a ne na osnovu nekih tamo granica od prije 1000 godina pod nazivom Bosna koje ne ukljucuju mnoge danasnje BiH teritorije.

P.S. Lijepo se sjecati srednjovjekovne Bosne kada je bila na vrhuncu moci i kada su joj pripadale mnoge druge teritorije, ali to danas nije i ne smije biti mjerodavno jer je svaka drzava imala svoj period u istoriji kad je bila najveca i najmocnija. Ni Bosna nije bila uvijek najjaca na Balkanu, tada je to bila Srbija ili Hrvatska ili neko drugi, jer po toj logici Mongoli trebaju sada da se bore za one granice koje su imali za vrijeme Dzingis-kana i na osnovu kojih ne bi bilo mnogo drugih drzava koje su kasnije nastale njenim raspadom ili Englezi i dalje trebaju da vladaju mnogim drzavama koje su tada bile njihove kolonije jer je to period kada je Velika Britanija bila najmocnija, dakle to su totalne gluposti!
A oni koji imaju problema sa prihatanjem cinjenica i koji ne znaju razliku izmedju proslosti i sadasnjosti (kao razbijac_magle i Radikali Srbije) preporucujem im profesionalnu psiholosku i psihijatrijsku pomoc.

dioklecian wrote:eh ovako gospodo!
ja imam jednu strashnu konstruktivnu ideju, ja mislim da je nama slavenima( svih plemena) najbolje se pokupiti i odemo tamo odakle smo i dosli (podrucja karpata) pa se tamo pukushamo dogovorit kome shta pripada od ovog lijepog poluotoka, pa se onda vratimo i pocnemo zivjeti normalno. na takav nacin bi poshtedjeli ovu lijepu zemlju novih razaranja, unishtavanja a iliri nek nam oproste za ovo valjda se nece naljutit, sad ce i njima biti bolje dobice drzhava pa necemo moci vishe ih tuci u ime nekokog slavenskog patriotizma.

dobra tema za razmishljanje!!!!!

sorry, ali ima nas i koji nismo Slaveni

Sličnosti Hrvata i Iranaca

U prilog iranskog porijekla Hrvata upućuje i jezik ali i odjeća. Postoje mnoge sličnosti imena sadašnjih Hrvata i onih koja su se koristila u starom Iranu. Još jedna stvar upućuje na iransko porijeklo, njihova odjeća. Oni su se oblačili poput Sasanida. Većina lokalne ženske odjeće kod hrvatskih žena bila je nalik onoj što su nosile žene starog iranskog carstva. Hrvati ipak stigoše u novu domovinu, sa ili bez Tuge i Buge i njihovom braćom. Imena ovih ljudi svakako danas nalazimo u imenima plemena koji naseliše nove hrvatske krajeva: Tugomirići, Bužani i drugi plemena su čija je povijest mnogo jasnija, a neka postadoše i obiteljskim imenima.

Glagoljicom i danas piše čak 12 milijuna ljudi u Zakavkazju, od Abhazije do Karabaha. Tamo su već odavna prije Krista u ranom Iranu i u Kurdistanu pod stijegom šahovnice i tropleta cvjetale velike samosvojne civilizacije u vlastitim ranim jezicima hurrwuhé i hurâti u kraljevstvima Harauvatiya prije 2600-2323 god., pa najvecem Hurátina prije 2843-2578 god., Hurrwuhi-Ehelena prije 3520-3268 god. i najstarijem Hurrwúrtu prije 4360-3710 godina. U njihovim prijestolnicama - wesi, stolovalo je pod trobojnom tijarom cak pedesetak ranih banova i kraljeva, npr. Bratarna, Surina i Radomišt, s ratnicima - marjani i svecenstvom - yarani pod prvosvecenikom Lubura i božanstvom Nina-Sawúška.

basta sljezove boje wrote:

dioklecian wrote:eh ovako gospodo!
ja imam jednu strashnu konstruktivnu ideju, ja mislim da je nama slavenima( svih plemena) najbolje se pokupiti i odemo tamo odakle smo i dosli (podrucja karpata) pa se tamo pukushamo dogovorit kome shta pripada od ovog lijepog poluotoka, pa se onda vratimo i pocnemo zivjeti normalno. na takav nacin bi poshtedjeli ovu lijepu zemlju novih razaranja, unishtavanja a iliri nek nam oproste za ovo valjda se nece naljutit, sad ce i njima biti bolje dobice drzhava pa necemo moci vishe ih tuci u ime nekokog slavenskog patriotizma.

dobra tema za razmishljanje!!!!!

sorry, ali ima nas i koji nismo Slaveni

Sličnosti Hrvata i Iranaca

U prilog iranskog porijekla Hrvata upućuje i jezik ali i odjeća. Postoje mnoge sličnosti imena sadašnjih Hrvata i onih koja su se koristila u starom Iranu. Još jedna stvar upućuje na iransko porijeklo, njihova odjeća. Oni su se oblačili poput Sasanida. Većina lokalne ženske odjeće kod hrvatskih žena bila je nalik onoj što su nosile žene starog iranskog carstva. Hrvati ipak stigoše u novu domovinu, sa ili bez Tuge i Buge i njihovom braćom. Imena ovih ljudi svakako danas nalazimo u imenima plemena koji naseliše nove hrvatske krajeva: Tugomirići, Bužani i drugi plemena su čija je povijest mnogo jasnija, a neka postadoše i obiteljskim imenima.

Glagoljicom i danas piše čak 12 milijuna ljudi u Zakavkazju, od Abhazije do Karabaha. Tamo su već odavna prije Krista u ranom Iranu i u Kurdistanu pod stijegom šahovnice i tropleta cvjetale velike samosvojne civilizacije u vlastitim ranim jezicima hurrwuhé i hurâti u kraljevstvima Harauvatiya prije 2600-2323 god., pa najvecem Hurátina prije 2843-2578 god., Hurrwuhi-Ehelena prije 3520-3268 god. i najstarijem Hurrwúrtu prije 4360-3710 godina. U njihovim prijestolnicama - wesi, stolovalo je pod trobojnom tijarom cak pedesetak ranih banova i kraljeva, npr. Bratarna, Surina i Radomišt, s ratnicima - marjani i svecenstvom - yarani pod prvosvecenikom Lubura i božanstvom Nina-Sawúška.

sad ispade da ste vi hrvati slavenizirani perzijanci(iranjani) iz male azije, pa dobro ako se tako osjecas nemam razloga da to ne poshtujem.
samo ima jedna mala opaska kod opisivanja nove domovine, naime rijec je oko terminologije "nseljavali" prije ce biti osvajavsi tudje teritorije i tjeravshi jadne ilire u enklave danashnje dalmacije i njenih otoka. pozdrav

Ja se izvinjajem što sam dosadan ali narod Iranci ne postoje. Postoje Perzijanci, ali oni čine tek nešto malo više od polovine stanovništva Irana.

cyprus wrote:Ja se izvinjajem što sam dosadan ali narod Iranci ne postoje. Postoje Perzijanci, ali oni čine tek nešto malo više od polovine stanovništva Irana.

http://www.iranchamber.com/history/arti ... t_iran.php

In the era of the Achaemenid, especially at the time of Cyrus II and Darius I, the name of the eastern Iranian province Harauvatya and the Croats of the ancient Iran Harauvatis and Harahvaiti have been mentioned for 12 times ...

tradicija se zadrzala i u nickovima forumasa -Cyrus je Cyprus a Dariusa ima ...

basta sljezove boje wrote:

cyprus wrote:Ja se izvinjajem što sam dosadan ali narod Iranci ne postoje. Postoje Perzijanci, ali oni čine tek nešto malo više od polovine stanovništva Irana.

http://www.iranchamber.com/history/arti ... t_iran.php

In the era of the Achaemenid, especially at the time of Cyrus II and Darius I, the name of the eastern Iranian province Harauvatya and the Croats of the ancient Iran Harauvatis and Harahvaiti have been mentioned for 12 times ...

tradicija se zadrzala i u nickovima forumasa -Cyrus je Cyprus a Dariusa ima ...

Hajde matere ti, nadji ti meni Iranca (a da nije naturalizovani) koji ima prirodno plavu kosu i plave oci, nema sanse jer su to odlike slavenskih, germanskih i sjevernjackih naroda pa tako i Hrvata i Srba i Bosnjaka koji su Slaveni svidjalo se to vama ili ne, upravo je to glavni dokaz jer se krv i genetika tesko mogu zavarati a pismo, jezik i obicaji se mogu nauciti znaci promjeniti, razmisli malo o tome prije nego sto sljedeci put nesto ovakvo izvalis!