Za mene, Cavic je u odnosu na Dodika isto sto i Tihic u odnosu na Silajdzica. Umjereniji, pragmaticniji. Cudno, ali tako je nekako.cyprus wrote:Ne objasni mi niko...cyprus wrote:A da mi neko objasni po čemu je Čavić bolji od Dodika. Pošto vidim da ga ovdje više vole.
stavljanjem na stol nekog pitanja samo po sebi nista ne znaci.da je ukinuto to entitetsko glasanje onda bi to bio dobitak za Bih.Jastreb35 wrote:Stanje se popravlja. Sama cinjenica da je na pregovaracki sto baceno pitanje entitetskog glasanja, ukazuje na to da vrijeme radi za BiH.oslobad wrote:na stotine i stotine je donoseno ekih zakonskh propisa sto pod prinudom svijeta sto dobrovoljno a stanje se ne popravlja,nego naprotiv,pogorsava se svakim danom sve vise i vise.
Ako je jedini razlog primjedbi kritika Harisove pojave onda ja u ime bratstva i jedinstva proglasavam Harisa Silajdzica najljepsim, najsposobnijim, najhrabrijim i najefikasnijim politicarem zapadne hemisfere u zadnjih 500 godina i kandidiram ga za generalnog sekretara UN.Jastreb35 wrote:Ili si danas pijan kolega, ili si juce bio pijan. Juce si rekao :Shahab wrote:Amerika je gospodar ova dva ego manijaka. Amerika je gospodar sudbine BiH. Amerika ce zrtvovati Bosnu na oltaru nezavisnog Kosova u skladu sa preporukama glavnog arhitekte Dobrice Cosica.
Sta ce biti, hoce li talibani Dobrice Cosica uspjeti ili nece ?Shahab wrote:Pricao sam sa jakim Rusima...diplomatama..i oni iskreno ne vjeruju velikosrbima..samatraju ih orijentalnim prevrtljivcima..sto je tacno...to pokazuje sudbina srpskih vladara u posljednjih stotinu godina. Kad tad Ruje ce vas pustiti niz vodu...Rusija je daleko.. a onda nastupaju germanski blok i Vatikan....neka vam je Bog na pomoci komsije...a doci ce vrijeme kada cete traziti pomoc komsija muslimana a onda se sjetite Republike Srpske i tvojih cinicnih rijeci...
Na stranu kilavi pokusaj izjednacavanja strana paralelom izmedju Silajdzica i Dodika.
Cavic jeste bolji, ali ne zato sto ima plemenitije ideje, nego sto ima manje para i potkupljiviji je od dodika, tj. cavica se moze kupiti, dok dodika veoma tesko. Zato je Cavic bolja opcije od Dodika, a ideoloski su smece.jeza u ledja wrote:Za mene, Cavic je u odnosu na Dodika isto sto i Tihic u odnosu na Silajdzica. Umjereniji, pragmaticniji. Cudno, ali tako je nekako.cyprus wrote:Ne objasni mi niko...cyprus wrote:A da mi neko objasni po čemu je Čavić bolji od Dodika. Pošto vidim da ga ovdje više vole.
a i Dodik bi onako Cosicevski.prleitihi wrote:ma sve će to hare završiti..onako džentlmenski..
jos samo da ih reis obojicu pohvali a onda i kalinica tihic da zovne na iftar i prava mala vesela porodicaprleitihi wrote:ne..i dodik džentlmenski..to je zajednički dogovor koalicionih partnera..
bujrum birajte nisam ja ni mislio da on ima plemenite ideje.mostarac wrote:Cavic jeste bolji, ali ne zato sto ima plemenitije ideje, nego sto ima manje para i potkupljiviji je od dodika, tj. cavica se moze kupiti, dok dodika veoma tesko. Zato je Cavic bolja opcije od Dodika, a ideoloski su smece.jeza u ledja wrote:Za mene, Cavic je u odnosu na Dodika isto sto i Tihic u odnosu na Silajdzica. Umjereniji, pragmaticniji. Cudno, ali tako je nekako.cyprus wrote: Ne objasni mi niko...
gledaj, u RS ti sada apsolutno nemas sa kim graditi bilo sta, a sjeticemo se da Dodik nije bio ovako radikalan, ma ni blizu, ali je covjek skontao kako da zadrzi vlast, a na ruku mu ide to sto mu hare uvijek daje materijala pokretanjem nerjesivih ali zato nacionalno skakljivih pitanja od kojih koristi imaju samo njih dvojica i Dodiku je Hare spas i dok ima Hareta dodik ce da prica ovu pricu. Onog trena kad dodika neko sa terena nacionalnih interesa prebaci na teren ekonomije dodik je lik koji ce klepnuti usima i poceti da prica sasvim drugu pricu jer ce tada od RS biti male koristi. Dodik je zajedno sa silajjdzicem radikalizovao BiH politicku scenu koja meni lici na scenu 1996. godine i jos samo da se u zgradi muzeja pocnu odrzavati sastanci predsjednistva. To dodik nikada ne bi mogao uraditi sam, da mu pomoc nije dosla sa druge strane od silajdzica kojem sve to itekako odgovara. I jedan i drugi znaju jednu istinu, a to je da se RBiH kakvu deklarativno vidi silajdzic ne moze ostvariti u narednjih 50 godina, a onakva kakvu je stvarno vidi nadam se da se nece ostvarit nikad, a Dodik je svjestan da ce ukoliko ne izbije neki veci sukob sirih razmjera RS sa svakim danom gubiti svoje nadleznosti. Takvu priliku da RS izgubi 3 ministarrstva je sjebao hare, radikalizovao je politicku scenu i uzeo nam najmanje 5-7 godina zivota direktno i jos dvas puta toliko indirektno dok stignemo razliku.Sogan wrote:Cavic i Zlaja vs Dodik i Hare
Ne moras, dovoljno je da argumentujes izjednacavanje Silajdzica sa Dodikom.Shahab wrote:Ako je jedini razlog primjedbi kritika Harisove pojave onda ja u ime bratstva i jedinstva proglasavam Harisa Silajdzica najljepsim, najsposobnijim, najhrabrijim i najefikasnijim politicarem zapadne hemisfere u zadnjih 500 godina i kandidiram ga za generalnog sekretara UN.Jastreb35 wrote:Ili si danas pijan kolega, ili si juce bio pijan. Juce si rekao :Shahab wrote:Amerika je gospodar ova dva ego manijaka. Amerika je gospodar sudbine BiH. Amerika ce zrtvovati Bosnu na oltaru nezavisnog Kosova u skladu sa preporukama glavnog arhitekte Dobrice Cosica.
Sta ce biti, hoce li talibani Dobrice Cosica uspjeti ili nece ?Shahab wrote:Pricao sam sa jakim Rusima...diplomatama..i oni iskreno ne vjeruju velikosrbima..samatraju ih orijentalnim prevrtljivcima..sto je tacno...to pokazuje sudbina srpskih vladara u posljednjih stotinu godina. Kad tad Ruje ce vas pustiti niz vodu...Rusija je daleko.. a onda nastupaju germanski blok i Vatikan....neka vam je Bog na pomoci komsije...a doci ce vrijeme kada cete traziti pomoc komsija muslimana a onda se sjetite Republike Srpske i tvojih cinicnih rijeci...
Na stranu kilavi pokusaj izjednacavanja strana paralelom izmedju Silajdzica i Dodika.
Fokusiraj se ti na citirano. Hoce li talibani Dobrice Cosica uspjeti ili nece, dajes dvije kontradiktorne prognoze u dan razlike.Fokusiraj se na transakcije na relaciji Moskva-Washington a imaj na umu interese Bosne....
ne kazem da treba, ali cavic prije godinu i po dana je bio mnogo mnogo manje radikalan nego dodik danas i objasnio sam i zasto.Jastreb35 wrote:Sada Cavica treba pomoci protiv Dodika ? Ovo kao iz onog vica o najjeftinijoj misolovci, s jedne strane komad mesa, s druge sir, a u sredini zilet, pa dok se mis odluci....
Jedna rijec, Esdaun.mostarac wrote:ne kazem da treba, ali cavic prije godinu i po dana je bio mnogo mnogo manje radikalan nego dodik danas i objasnio sam i zasto.Jastreb35 wrote:Sada Cavica treba pomoci protiv Dodika ? Ovo kao iz onog vica o najjeftinijoj misolovci, s jedne strane komad mesa, s druge sir, a u sredini zilet, pa dok se mis odluci....
Prognoze nisu kontradiktorne.Jastreb35 wrote:Ne moras, dovoljno je da argumentujes izjednacavanje Silajdzica sa Dodikom.Shahab wrote:Ako je jedini razlog primjedbi kritika Harisove pojave onda ja u ime bratstva i jedinstva proglasavam Harisa Silajdzica najljepsim, najsposobnijim, najhrabrijim i najefikasnijim politicarem zapadne hemisfere u zadnjih 500 godina i kandidiram ga za generalnog sekretara UN.Jastreb35 wrote: Ili si danas pijan kolega, ili si juce bio pijan. Juce si rekao :
Sta ce biti, hoce li talibani Dobrice Cosica uspjeti ili nece ?
Na stranu kilavi pokusaj izjednacavanja strana paralelom izmedju Silajdzica i Dodika.
Fokusiraj se ti na citirano. Hoce li talibani Dobrice Cosica uspjeti ili nece, dajes dvije kontradiktorne prognoze u dan razlike.Fokusiraj se na transakcije na relaciji Moskva-Washington a imaj na umu interese Bosne....
http://www.nezavisne.com/vijesti.php?vi ... 80&meni=25
Dušan Janjić: Bošnjaci žrtve matrica međunarodne zajednice
Divna Vidaković 09.06.2007 22:03
Dušan Janjić, direktor Foruma za etničke odnose iz Beograda, potvrdio je da je novi draft rezolucije o Kosovu i Metohiji koji su pripremile EU i SAD napisan i da bi mogao da se pojavi na sednici Saveta bezbednosti UN oko 17. juna.
Smatra da će ukoliko dođe do glasanja o rezoluciji, a Rusija se odluči na veto doći do previranja unutar EU i da će to biti idealna situacija za Albance da ponovo krenu u nasilje.
Janjić, koji izvanredno poznaje kretanja u svetskoj diplomatiji, ali i situaciju u BiH gde je u poslednjih nekoliko godina bio profesor u Centru za interdisciplinarne postdiplomske studije Univerziteta u Sarajevu smatra da je jedino rešenje za BiH u ovom trenutku ozbiljna transformacija Federacije, ukidanje kantona i zabrana ekstremističkog delovanja.
Janjić smatra da je došlo do asimetričnog razvoja u BiH gde je RS postigla veliki stepen obnove, konsolidacije i stabilizacije. Trenutno je, kaže, veliki problem to što je Federacija nefunkcionalna.
NN: Kada bi mogla da se očekuje rezolucija u Savetu bezbednosti o Kosovu i Metohiji?
JANJIĆ: Novi draft rezolucije koji su pripremile EU i SAD je napisan i on će se pojaviti na sednici Saveta bezbednosti UN čini mi se 17. juna.
Za sada što ne znamo jeste ko će se pojaviti kao predlagač, Amerika ili Francuska, ali ko god da se pojavi, ta rezolucija ima većinu. Posebno je pitanje da li će EU i Amerika insistirati na glasanju, a to je u ovom trenutku veom a teško predvideti, jer ima razloga i za i protiv.
Razlozi za glasanje imaju za pozadinu da se Rusija dovede u veoma neprijatnu situaciju da može ili da prihvati, bude suzdržana ili da stavi veto. Igra na ruski veto tog časa postaje vrlo ozbiljna i od ruskog veta neki bi imali korist, a neki štetu.
NN: Ko bi imao korist, a ko štetu?
JANJIĆ: Sigurno bi Rusija i sam Putin imali koristi, time bi ruski predsednik dokazao da je čvrst, da ne popušta, što bi ojačalo njegovu unutrašnju poziciju, jer još nije odlučeno da li će u Rusiji biti ustavnih promena i produženja njegovog mandata. Ili, ukoliko do produženja mandata ne dođe, Putin želi da izbori mesto za svog naslednika.
Sa druge strane, opozicija u Rusiji, a to su komunisti i evroazijati, sigurno bi kaznili Putina ukoliko bi popustio pred američkim pritiskom, jer oni Kosovo koriste pre svega kao unutrašnjepolitičko pitanje još od 1999. godine, kada je Rusija doživela bombardovanje SRJ kao sopstveni poraz.
Najgore bi tu prošla EU. Ona bi ostala bez rezolucije koju smatra uslovom za preuzimanje misije na Kosovu i Metohiji, ušla bi u kosovsku priču iz koje ne bi mogla da izađe, a neke zemlje, kao na primer Španija, već su najavile da će povući svoje vojne kontingente sa Kosova ukoliko se rezolucija ne usvoji. Došlo bi do previranja unutar EU i to bi bila idealna situacija za Albance i njihove mentore da ponovo krenu u nasilje.
NN: Iz ovoga proizilazi da bi srpska strana bila ta koja bi imala štetu?
JANJIĆ: Da, srpska strana bi imala štetu i to veliku, zajedno sa EU, s tim što bi EU bilo malo lakše jer ne živi ovde i ima manji rizik. Najverovatnije bi došlo do nasilja, do povlačenja jednog dela Srba iz pokrajine. Nažalost, svi oni koji već godinu i po govore da vreme ne radi za Albance uverili bi se da vreme ne radi za Srbe, jer je Srpsko nacionalno veće iz severnog Kosova stupilo u bojkot međunarodne zajednice, ne komuniciraju ni s Albancima, a potpuno je nejasna politika Beograda. Oni nemaju nikoga, međusobno su podeljeni, neorganizovani. To je što se tiče Srba dole, a kada su Srbi u Beogradu u pitanju, teško je računati na jedinstvenu reakciju, sem na galamu - ne damo Kosovo i - ovo je nepravda. Teško je očekivati bilo kakvu diplomatsku aktivnost.
NN: Da li to znači da je Srbija u mat poziciji?
JANJIĆ: Mi bismo trebalo da se molimo Bogu i da učinimo sve što možemo da ne dođe do ruskog veta. I to je onaj poziv Putina koji neki ne žele da čuju, da ima osnova za kompromis, ali da treba raditi sa Beogradom. To znači da je Beograd taj koji bi trebalo da uradi nešto na dolaženju do kompromisa. Suviše je tvrdo i bez argumenata odigrao još na samoj sednici Saveta bezbednosti premijer Vojislav Koštunica, kada je pre nego što je i završena rasprava o Ahtisarijevom planu proglasio plan propalim. To je netačno. Rasprava o tom planu će se završiti kada i rasprava o rezoluciji. Koštunica je svojim tvrdim stavom samo ubrzao proces, umesto da je išao onako kako su se njegovi savetnici obratili Misiji SB, a to je da razdvoji šta je to što su zaista dogovorili sa Ahtisarijem, a šta je to o čemu nisu razgovarali, pa da traži razgovore o onome o čemu nije razgovarano.
On je, međutim, išao na odbacivanje svega, pa čak i onoga što je prihvaćeno na predlog Beograda i to je dovelo do vrlo loše međunarodne pozicije. Tu smo izgubili nestalne članice SB.
Drugo, u toj tzv. našoj diplomatskoj inicijativi, koja, vidim, još traje, uopšte mi nije jasno zašto predsednik Boris Tadić putuje od zemlje do zemlje da bi mu saopštile da će glasati za rezoluciju kada to unapred zna, jer zna stav Rima, Finske, a na primer ne dolazi u Budvu, gde su svi predsednici regiona, gde postoji neka vrsta saglasnosti.
Ako nemate podršku u SB, morate obezbediti podršku u susedstvu. Sve u svemu, taj period je Amerika odlično iskoristila, disciplinovala je EU, kratkim rokovima pritisla Evropljane i na kraju su padali jedan po jedan, pa je evo pre neki dan i Slovačka prihvatila rezoluciju.
NN: Šta je onda taj kompromis o kojem ruski predsednik Putin govori?
JANJIĆ: Kompromis o kojem govori Putin se bazira na dve stvari: prvo na stalnim tvrdnjama Beograda da je spreman na kompromis, ali se ja bojim da iza toga ne stoji ništa konkretno. Međutim, naši političari ne znaju da reč obavezuje, a hiljadu puta sam ih slušao kako razgovore počinju i završavaju sa - mi smo spremni za razgovore na bilo koju temu, na bilo kojem mestu i u bilo koje vreme, a onda na te razgovore neće da odu.
Kompromis je moguć i u prihvatanju rezolucije koja ne bi pomogla nezavisnost, prihvatanje EU kao protektora, ali uz dogovor u vezi s Ahtisarijevim planom i dogovor šta može da se prihvati, a šta ne. Od Beograda niko ne traži da prihvati nezavisnost, jer svi znaju da on to neće uraditi, kao što svi znaju da pitanje pune nezavisnosti Kosova još nije na dnevnom redu. Ali, bojim se da će ovakva beogradska pozicija ubrzati priznanje Kosova.
Nije kompromis da priznate nezavisnost, ali jeste da priznate da ste nešto pregovarali. Bilo bi bolje priznati da jesmo loše pregovarali, promeniti pregovarački tim i ponuditi proaktivnu strategiju.
NN: Šta mislite o Ahtisarijevom predlogu?
JANJIĆ: Tačno je da Ahtisari nije gledao budući status Kosova kao buduće odnose Srbije i Kosova, već je išao s namerom da unapred ošteti Srbiju i tačno je da je bio jednostran. Ali, onda je trebalo reći šta vi mislite da je pozicija građana Kosova, koje državne interese Srbija brani u ekonomiji, šta dozvoljava da Albanci preuzmu, da li ste spremni da date više od autonomije, na primer republiku ili ste spremni da date zemlju u rentu na 50 godina. Takođe, postoji unija kao prelazno stanje i ona ne mora uvek da se završi kao sa Crnom Gorom. Dakle, postoji mnogo modaliteta koje Beograd uopšte nije proigrao.
NN: Kako procenjujete međuetničke odnose u BiH?
JANJIĆ: U BiH je došlo do asimetričnog razvoja, RS je postigla kakav-takav stepen obnove, konsolidacije i stabilizacije i to se pokazalo u poslednje tri godine, kao i ekonomski rast. Uvedeno je jednostavnije upravljanje, nema kantona, postignuta je neka vrsta balansa. A to se pokazalo i kada je pobedio SNSD Milorada Dodika, oni su podelili pozicije i sa onima koji su te izbore izgubili. Tu postoji osećaj da čak i kada nekoga politički porazite na izborima ne treba ga otpisivati i to je uslov da imate stabilno društvo. RS je ušla u zrelost parlamentarnog sistema. Sa druge strane, kada je Ešdaun video taj problem odreagovao je pogrešno. Želeo je, kao i međunarodna zajednica, a taj pritisak je i sada vidljiv iz SAD, da problem reši tako što će sve centralizovati na nivou BiH. Želeo je da smanji snagu RS, i to su se pokazali oni stereotipi straha od Srba.
NN: S kojim problemima se BiH suočava u ovom trenutku?
JANJIĆ: Trenutno su veći problemi to što je Federacija nefunkcionalna, što ima puno kantona, kantonalnih vlada, puno budžeta, ekonomija je neefikasnija, a bošnjačko političko telo pocepano. Haris Silajdžić se u pokušaju da se nametne Bošnjacima koristi svim sredstvima, od korišćenja Malezije i njenog novca, do upotrebe tog novca za lobiranje u Americi i zloupotrebe Ambasade u Americi i opsesivnog napada na Dodika. To je stara matrica po kojoj tim napadima želi da mobiliše sve iza sebe, a nada se da će i Hrvati promeniti poziciju. On jednostavno, pošto nema odgovornost kao Dodik ni po broju dobijenih glasova ni po očekivanjima, ide na sve ili ništa. Zidovi unutar Bosne veći su nego spoljni i lakše je preći iz Hrvatske i Srbije u BiH, nego unutar same Bosne, jer preveliki su zidovi u glavama.
NN: Kako u tom smislu izgleda RS?
JANJIĆ: RS je uspela da se osamostali za paralelni život. Ona je sposobna da živi čak i u nekoj uniji ili konfederaciji i da funkcioniše i njoj više ne smeta Bosna. Međutim, bošnjačka strana, koja je podeljena, se boji marginalizacije i kao slabija strana pokušava da izazove krizu u kojoj bi se dočepala apsolutne vlasti. Postoji i matrica po kojoj međunarodna zajednica deluje, a to je da uvek gledaju Bošnjake kao žrtve, što oni jesu bili u jednom trenutku, ali zanemaruju dve stvari: da sami Bošnjaci nisu našli zajednički jezik s Hrvatima i da su Hrvati, dobijajući dvojno državljanstvo, sve manje zainteresovani za situaciju u BiH. Oni s tim pasošima ne dele sudbinu ostalih, a pri tom Hrvatska nije ničim obavezana da igra bilo kakvu ulogu odgovornosti i konstruktivnosti.
NN: Vi, dakle, smatrate da je jedan od osnovnih problema za razvoj BiH politika Harisa Silajdžića?
JANJIĆ: Sa Silajdžićem očekujem novi prodor islamskog fundamentalizma. Ostaje da se vidi kako će kada je u pitanju taj problem delovati novi međunarodni predstavnik. Čini mi se da je jedino rešenje za BiH ozbiljna transformacija Federacije, ukidanje kantona, zabrana ekstremističkog delovanja. U ovoj situaciji u kojoj su Silajdžić i pasivna većina koja to gleda na jednoj i Dodik i RS na drugoj strani, ako se ne umeša međunarodna zajednica, to sigurno neće dovesti do bolje situacije u BiH.
NN: Da li postoji rešenje međuetničkih odnosa ne samo u Srbiji i BiH, već i na čitavom Balkanu, s obzirom na istorijsku "trusnost" ovog područja?
JANJIĆ: Da bi se smirilo trusno područje, moraju da dođu tzv. zajednički projekti. Međunarodna zajednica u svemu što je eksperimentisala je bila neefikasna, jer se fokusirala na veliki broj zemalja, umesto da u zemlje bivše SFRJ dođu s ozbiljnim novcem, zajedničkom elektroprivredom, zajedničkim tablicama. Makedoniju i Hrvatsku tretiraju kao sasvim normalne države, a one to nisu. Hrvatska je jednostavno proterala svoje stanovništvo, nije izvršila obaveze u domenu ljudskih prava, sa druge strane Makedonija je pred raspadanjem, rastu etničke tenzije, a prave se kao da je sve u redu. Ovde je na sceni potpuno odsustvo regionalne vizije EU i da budem vrlo direktan, ovde je regionalni konflikt negde u sredini i nije pri kraju, a lek se zna. Lek je da se granice mirno dogovore na nekoj konferenciji, da se što više približe stanju etniciteta, da se smanje strahovi među ljudima, a onda da se učine prolaznim. To je rešenje bilo u Skandinaviji posle svih ratova koje su imali i u mnogim drugim zemljama.
NN: Koliko ova situacija, što u Srbiji, što u BiH, podseća na devedesete?
JANJIĆ: Podseća malo po retorici, ali ovo je kolaps nekih ideja. Kada se jednom nađete u strukturama NATO, kao što je Partnerstvo za mir, nemate više mnogo prostora za sukobljavanja. Ovo jeste prelaz i mada deluje crno, ja jesam optimista. Situacija je samo verbalno slična, sadržinski je nova, jer ogromna većina ljudi govori pragmatičnim jezikom investicija. Šta je loše u tome otvoriti se prema ruskom kapitalu, prema kineskom ili američkom kapitalu? Ništa.
A svima je jasno da neće domaći i strani investitori da gledaju kako im gore fabrike. Ideološki ćemo, naravno, dugo imati neke stvari koje će nas podsećati na taj period devedesetih, ali je ukupna slika drugačija.
Dolazi kraj tajkunizacije Srbije
NN: Kako ocenjujete političku klimu u Srbiji uoči rešavanja statusa Kosova?
JANJIĆ: Mislim da ćemo dobiti vrlo važan period od recimo tri meseca koje možemo da iskoristimo samo ako Srbija zaista pokuša da postigne ozbiljan politički dogovor među strankama. Tu ne mislim samo na podelu vlasti i preduzeća. Srbiji predstoji nova faza ekonomskih odnosa i došlo je vreme kada mora da probije unutrašnja ograničenja. Samo jedan primer je da u Srbiji domaći tajkuni koji drže monopol u hrani, trgovini, građevinskom zemljištu onemogućavaju dalji razvoj, investicije u poljoprivredi, gradnji jeftinijih stanova. To će se probiti i u tom obračunu će doći kraj i ove vlade i tajkuna i tada će, očekujem, doći do prekomponovanja političke scene. Pored radikala, koji imaju svoje političko mesto, doći će do snažnog grupisanja onoga što se zove levi centar i levo od centra.
Drugi problem je problem nasleđa i nasleđene lažne predstave o državnom interesu. Ako nemate Srbiju kao jaku, organizovanu državu, izgubićete i teritoriju. Sada je vreme kada moramo preći iz etnonacionalizma u državotvorstvo i sa te strane Kosovo je lekovito. Ono je katalizator. Očekujem da će Srbija ovaj period od tri meseca iskoristiti da se pozabavi sobom, ali se bojim da će Koštunica vikati "Ne dam", Tadić će pevati tercu "Ne dam ni ja", a u suštini Kosovo će otići.
Dejtonskim sporazumom se zaustavilo rat, a velikosrbi su isti prekrsili opstrukcijama povratka recimo. Dakle tebe nista ne obavezuje da se istog pridrzavas kao svetog pisma, pogotovo danas nakon sto se medjunarodni faktor usaglasio da je dejtonski ustav prevazidjen.Sta ce nama lijep politicar ako ce nas zavaliti u crno. Silajdzic pokusava ispraviti gresku iz Dejtona, koja se jednostavno ne moze ispraviti.
Naravno da jeste genocidna tvorevina, ono sto je dokazano u slucaju Srebrenice, desavalo se i u Prijedoru i u Visegradu, s tim da se Srebrenicu nije moglo sakriti.RS nije genocidna tvorevina, a to politicari poput Silajdzica vrlo dobro znaju.
Velikosrbi su ucinili sve da onemoguce povratak stanovnistva, sto je dovoljan argument da ga i Sarajevo ne postuje. Zato ce ga se postivati gdje je to u interesu drzavi, a odbaciti gdje je potrebno, kao sto je slucaj s policijom na primjer.Nas bivsi predsjednik rahmetli A. Izetbegovic je stavio potpis na dokument na kojem nista slicno ne pise, dakle, ako se nesto jednom potpise, i ako se na stavke u dokumentu dadne saglasnost, jednostavno ili u najmanju ruku nije fer da se to kasnije opovrgava, da se na svoj vlastiti nacin tumaci i sl.
Skandala u Londonu nije bilo. Covjek ima pravo da sam sebi odredjuje plan putovanja, ko ce ga voziti i ko ce ga ugostiti. To sto nije otisao u ambasadu da se pozdravi s ljudima (s kojim se uostalom pozdravio na aerodromu) je greska, nije skandal. Stavovi koje on zastupa nisu "nerealni", nije samo on postavio pitanje nad entitetskim glasanjem, tu su Savjet Evrope, Venecijanska komisija, a evo i Vasington. Odrzavanje statusa quo, na cemu insistiraju velikosrbi a kako bi ocuvali Ratkovo i Radovanovo nasljedje, drzavi ne pomaze.Jer, to su pravila igre po kojima svi igramo. Slozio bih se sa komentarima nekih forumasa da ovakvo stanje najvise i jedino odgovara gospodinu Silajdzicu. Da stvari se otimaju kontroli i da ''lider'' gubi zivce jer stavovi koje zastupa su zaista nerealni, i tesko ili pak nemoguce ih je zastupati, vidi se i iz ovog najnovijeg diplomatskog skandala u Londonu.
Neces ti odredjivati sta ko ima pravo da trazi. Srebrenica hoce dobiti poseban status ako se u projekat ukljuce drzavi lojalni gradjani iz drugih sredina, za to ima moralno opravdanje, a presudom o genocidu i pravno. Znaci nije do tebe i do mene, nego do potencijala strane koja trazi taj poseban status.Ovo se isto odnosi na desavanja u Srebrenici. Koliko god pravda bila na strani Srebrenicana, oni nemaju pravo traziti izmjenu statusa Srebrenice. Neka prihvate sto im se nudi, neka se late posla, a za to sto nisu drugo Brcko neka krive one koji su o tome odlucivali u Dejtonu '95.
Najveci apsurd kod bosnjackih politicara koji jednostavno nikad nisam shvatio jeste taj famozni povratak izbjeglica. Koliko je samo trebalo hrabrosti pa racunati na to da ce se Bosnjaci vratiti u ratom razrusena podrucja. Koliko samo ima u tome nemoralnosti, politicke gluposti, i nerazumnosti.Shahab wrote:Prognoze nisu kontradiktorne.Jastreb35 wrote:Ne moras, dovoljno je da argumentujes izjednacavanje Silajdzica sa Dodikom.Shahab wrote: Ako je jedini razlog primjedbi kritika Harisove pojave onda ja u ime bratstva i jedinstva proglasavam Harisa Silajdzica najljepsim, najsposobnijim, najhrabrijim i najefikasnijim politicarem zapadne hemisfere u zadnjih 500 godina i kandidiram ga za generalnog sekretara UN.
Fokusiraj se ti na citirano. Hoce li talibani Dobrice Cosica uspjeti ili nece, dajes dvije kontradiktorne prognoze u dan razlike.Fokusiraj se na transakcije na relaciji Moskva-Washington a imaj na umu interese Bosne....
U mome fokusu je samo drzavni okvir u kome Bosnjaci nece nikada vise biti metom pljacke ili etnickog ciscenja. Dakle interesuje me drzavnost Bosne....koja je nemoguca bez konsenzusa sa Srbima.
Tu je tacka naseg razlaza...mene interesuje Bosna...a tebe srpski poraz...bez obzira sto u tom scenariju Bosnjaci gube sve.
Istorijski odnosi velikih sila prema balkanskim narodima svode se na jednu tuznu cinjenicu svi su balkanski narodi marionete za potkusurivanje..a sve ovisi o trenutnom odnosu snaga.
Bojim se da se uspjeh Cosicevog projekta rijesavao tokom rata i u Daytonu i povratkom odnosno nepovratkom izbjeglica.
izmedju ostalog, ali nije samo to razlog. Ipak taj ashdown je i doveo nacionalizam ponovo na vlast i proglasio ga reformskom snagom, a danas mu se unuchad otela kontroli, a i boli ga djon jer je on otisao u mir svoga doma u britaniji, a ostavio nas jebene bosance da se patimo sa ova dva majmuna, kao sto je i one irce koje je pobio ostavio sa njihovim problemima.Jastreb35 wrote:Jedna rijec, Esdaun.mostarac wrote:ne kazem da treba, ali cavic prije godinu i po dana je bio mnogo mnogo manje radikalan nego dodik danas i objasnio sam i zasto.Jastreb35 wrote:Sada Cavica treba pomoci protiv Dodika ? Ovo kao iz onog vica o najjeftinijoj misolovci, s jedne strane komad mesa, s druge sir, a u sredini zilet, pa dok se mis odluci....