U redu...ne znači to ništa...a sem toga i sam čovjek se mijenja...aSE7EN wrote:Zico , CITAT "Ne znam kako bi jedan čovjek iz partizanske obitelji,sin zadnjeg predsjednika Sabora Socijalističke Republike Hrvatske Ive Latina bio "notorni ustaša"...
Prvo osim jednog forumasa niko nije rekao da bio notorni ustasa pa zato barem malo popusti .Drugo , da ti odgovorim na ovaj citat .
Nenad Ivankovic , USTASA , lazov , falisifikator , Tudjmanov novinar i publicista , covjek koji je ispisao najbestijalnije stranice novije hrvatske povijesti , covjek koji kompletan rat u BiH okrenuo naglavcke da od muke ne mozes to stivo drzati u rukama , huskac ....ma nema sta nije nesto najgore sto postoji je sin partizana i narodnog heroja dalmatinca I. Ivankovica zvanog Vonta koji se naravno odrekao ovog sina Nenada .
Dakle to ko ti je bio otac ne znaci nista . Ama bas nista , i sam Tudjman je bio partizan i general i predsjednik NK Partizan iz Bg ..pa postao ono sto je postao .....ni Pavelic mu nije bio ravan u nacinalizmu .Zdravko Tomac je bio komunista samo takav , njemu su i oci bile crvene , bio je uvodnicar i suradnik Jakovu Blazevicu koji je napisao knjigu " Kako sam trazio crvenu nit " pa se taj Tomac premtnuo u nacionalistu teskog kalibra. Hocu reci , da ti u Hrvatskoj 91 crvena reputacija je bila vrlo varljiva stvar i cak je predstavljala breme , pa su ljudi , da bi skinuli to breme sa svojih ledja i sa svog imena postajali veci katolici od pape odnosno postojali verci nacinalisti od Suska cije je hrvtstvo neupitno.Primjera je bezbroj : Obrad Kosovac , Tomislav Marcinko , Hloverka Novak Srzic , Goran Milic , Smiljko Sagolj .......s koje god strane krenes tvoja teza pada u vodu .
Usput receno nista na svijetu nije bolje od Ferala iz prostog razloga sto na svijetu nema vece i jace stvari od ISTINE . Ejmen !!!!!!!!!
Pa u tom i jeste kavka .Pokusavam da ti kliker proradi .Za takve stvari treba cekati dokaze i evo 16 godina poslije rata hiljadu takvih slucajeva je nerazjasnjeno jer nema DOKAZA .Znas li sta su dokazi a sta je trla baba lan da joj prodje dan .....znas li elemntrano pravilo krivicnog zakona.Otkud Latinu dokazi da ide pred kameru sa imenima ubica 24 sata poslije nekog masakra u sred ratnog vihora gdje se ne zna ko pije a ko placa . A ti se uhvatio te floskule o" notornom ustasi "kao pijan za banderu .in33sa wrote:se7en, odmori malo.
O tome mi je glupo i raspravljati, mozes misliti, objavio je imena ljudi koji su dan ranije poklali civile.
Notorni ustasa, de fakto
Zico zico , nepotrebne stvari moram pisati .Feral pise o pljackama i ubijanjima i razaranjima kolosalnih razmjera i to niposto nije dlaka u jajetu .zico wrote:U redu...ne znaèi to ni¹ta...a sem toga i sam èovjek se mijenja...aSE7EN wrote:Zico , CITAT "Ne znam kako bi jedan èovjek iz partizanske obitelji,sin zadnjeg predsjednika Sabora Socijalistièke Republike Hrvatske Ive Latina bio "notorni usta¹a"...
Prvo osim jednog forumasa niko nije rekao da bio notorni ustasa pa zato barem malo popusti .Drugo , da ti odgovorim na ovaj citat .
Nenad Ivankovic , USTASA , lazov , falisifikator , Tudjmanov novinar i publicista , covjek koji je ispisao najbestijalnije stranice novije hrvatske povijesti , covjek koji kompletan rat u BiH okrenuo naglavcke da od muke ne mozes to stivo drzati u rukama , huskac ....ma nema sta nije nesto najgore sto postoji je sin partizana i narodnog heroja dalmatinca I. Ivankovica zvanog Vonta koji se naravno odrekao ovog sina Nenada .
Dakle to ko ti je bio otac ne znaci nista . Ama bas nista , i sam Tudjman je bio partizan i general i predsjednik NK Partizan iz Bg ..pa postao ono sto je postao .....ni Pavelic mu nije bio ravan u nacinalizmu .Zdravko Tomac je bio komunista samo takav , njemu su i oci bile crvene , bio je uvodnicar i suradnik Jakovu Blazevicu koji je napisao knjigu " Kako sam trazio crvenu nit " pa se taj Tomac premtnuo u nacionalistu teskog kalibra. Hocu reci , da ti u Hrvatskoj 91 crvena reputacija je bila vrlo varljiva stvar i cak je predstavljala breme , pa su ljudi , da bi skinuli to breme sa svojih ledja i sa svog imena postajali veci katolici od pape odnosno postojali verci nacinalisti od Suska cije je hrvtstvo neupitno.Primjera je bezbroj : Obrad Kosovac , Tomislav Marcinko , Hloverka Novak Srzic , Goran Milic , Smiljko Sagolj .......s koje god strane krenes tvoja teza pada u vodu .
Usput receno nista na svijetu nije bolje od Ferala iz prostog razloga sto na svijetu nema vece i jace stvari od ISTINE . Ejmen !!!!!!!!!
veæina ljudi su karijeristi i poku¹ati æe iskoristiti situaciju..
No i ja sam slu¹ao tog Latina i nisam vidio nikakvo hu¹kanje...samo malo o¹triji govor...ne sjeæam se podmetanja,la¾i itd...dalje...
Imena o kojima prièa¹...radilo se o ljudima koji nisu mogli biti "dohvaæeni'
od raznoraznih merèepovaca...to su ljudi koji su bili s druge
strane linije...
Ne vjerujem da je to ne¹to utjecalo na stradanja i da je raznoraznim merèepovcima trebao povod ili razlog...na ako nisi primijetio ja sam u svojim postovima napisao da svatko ima pravo na gre¹ku i nisam ga potpuno amnestirao...no nije meni Latin tema...
A ¹to se tièe Ferala..kada bih samo njih èitao i izolirao se od svijeta ja bih imao sasvim drugaèiji stav o ratnim zbivanjima na ovim podruèjima...ne bih imao cijelu sliku...
Ja ti ka¾em da znaju biti tendeciozni i ta¹ti ...i da tra¾e dlaku u jajetu kada je Hrvatska u pitanju i da ne daju na meðunarodnu zajednicu..To im je moja najveæa zamjerka...da ne ka¾em i jedina
Kako su se postavili prema Carli Del Ponte u zadnje vrijeme mi je konaèna potvrda tog mog stava...dao sam ti par primjera na koje mi nisi replicirao
a gospoða Carlita mi je do¾ivjela moralni debakl...boli me nje¾nik da li je njeno kompromiserstvo rezultat pritiska velikih dr¾ava i njihovih interesa,i oni su u svojim zahtjevima prema npr. Raèanovoj vladi tra¾ili da budu hrabri i da urade domaæu zadaæu unatoè moguæim nemirima i prevratu...mogla je i ona imati "muda"...
Kada se Feral bavio ulogom Carla Bildta,Lorda Owena i sliènih emisara..hoæe¹ reæi da oni nisu bili glasnici odreðenih politièkih namjera...
Nije moguæe da se i tu nije moglo zagrebati ispod povr¹ine...
Da sumiram..ja ne optu¾ujem Feral za ono ¹to su napisali,ne optu¾ujem ih ni za ono ¹to su trebali jo¹ napisati a nisu ...èak ¹tovi¹e hvala im na istra¾ivaèkom novinarstvu no krivo mi je ¹to su nerealni...
Neka oni budu korektiv savjesti u Hrvata,ali za¹to oèekuju da bi Hrvati mogli biti bolji od ostatka svijeta u kojem ¾ivimo...u Hrvatskoj ima zlih i gadnih ljudi..dobro jutro Columbo!..koji ingeniozan zakljuèak...no to nas ni po èemu ne izdvaja od ostatka svijeta...
Danke Deutchland ``````oprosti Zico malo sam se zanio dakle , zakljucak > posto je sud donio jednu apsurdnu odluku , kako je napravljen teski presedan ( jer mi svi znamo da Srbija napala Bosnu i Hrvatsku ) za tu sramnu odluku treba naci zrtveno janje i krivca .I naravno to je najlakse ( ionako je vec bila vjestica ) tu blamazu svaliti na Carlu del Ponte.A gdje je taj tip sto pise za N-Y -Times bio prije 3 mjeseca , godinu , dvije , tri , cetri , pet , sest ...... da nam to kaze nego sada kada je donesena presuda na koju ( gle cuda ) nema se pravo zalbe jer izricanjem postaje pravosnazna / AHA / ko je ovdje lud a kome noge smrde . Komprende ? Sa Thopsonom ista stvar .On je zrtveni jarac i pacenik i ugrozeni Hrvat iz Cavoglava u Sa .Ali treba opravdati zasto u BiH nema pola Hrvata i zasto je Srbija u Bosni cista kao suza.Kako ? Bacis Thompsonahocu samo nemoj galamiti probi mi usiInfraRedRidinghood wrote:Dr¾ite se teme
Zico zico , nepotrebne stvari moram pisati .Feral pise o pljackama i ubijanjima i razaranjima kolosalnih razmjera i to niposto nije dlaka u jajetu .
Racan nije niti jednu domacu zadacu ispunio jer se hem uplasio desnice hem joj podilazio .Ovo sto se desava oko Carle del Ponte ti ocito nisi razumio .Zacatavam temu ali ti moram objasniti.Problem je u pravilima anglosaksonskog suda a niposto i Carli.Na sudjenju Milosevicu Bg je dao Carli papire ali po uvjetom da ti isti papiri iz sobe br 4 gdje se sudi Slobi ne smiju ici u sobu br 5 gdje bosna tuzi Srbiju .To su pravila suda i uvjet Bg s tim da Bg jos trazi i garanciju .I dobija je .Kada su to sudije pregledale one su zatamnile neke dijelove koje bi koristili Bosni jer takva su pravila suda .Glupa i besmislena ali su takva .Engleska pravila .Da su Njemacka bila i drukcija
u Sarjevo a Carlu del Ponte u Vukovar i Srebrenicu gdje ljudi cekaju pravdu.
Posto sada znamo da rat sa Bosnjicima nije bio tak bezveze i posto sada znamo da je Carla spasila srbiju od " sigurne " presude hajmo zatvoriti ovu balkansku knjigu .A pravi krivci za sve kao u kakvom romanu mirno pijuckaju gin-martini ispod neke palme .
Nancy Drew wrote:griješišNeelix wrote:jel latin novinar ili samo voditelj? ja koliko vidim, sve one priloge mu pripremaju drugi novinari...a on samo vodi emisiju. ispravite me ako grijesim
Denis Latin je NOVINAR
''Denis Latin je bio najmlađi voditelj Dnevnika u bivšoj SFRJ a i šire. Vodio je Dnevnik sa samo 23 godine.(1989.)'' itd itd
a Naida i Ogi su voditelji, recimo ...
InfraRedRidinghood wrote:Zico, Feral ima svoju temu, drugi put te opominjem, treći put neću!!!
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=23634
barem je to lagano provjeriti..InfraRedRidinghood wrote:zico wrote:Pročitaj radije ovo...
http://www.slobodnadalmacija.hr/20070510/novosti02.asp
Snimka je autentična
— Snimka je autentična, i u to vrijeme nije zaista bilo nikakvih paleža. Ja sam se raspitivao kakav je to dim i pošto sam dobio informacije da nije od borbenog djelovanja, tako sam i izvijestio. Da sam osobno vidio palež, to bih i javio.
Mislim da ljudi znaju kakve sam emisije radio nakon Oluje i bio sam jedan od prvih u zemlji koji je, čim sam saznao za ta nedjela, progovorio o zločinima nad Srbima u tzv. Krajini. Ne moram podsjećati da me nakon tih emisija čuvala policija - govori Denis Latin, zaključujući da ga ponovno oživljavanje snimki iz rata nimalo ne uzbuđuje.
Latin uopće nije bio na terenu u tom trenutku...
Sreća pa ima ljudi koji su gledali i izvještaje PRIJE Oluje iz, recimo, '91. gdje je iščitavao spisak imena Srba koji su POČINILI ZLOČINE nad Hrvatima u Baniji, ne treba biti rocket scientist da skontaš šta se tim ljudima dešavalo nakon tih priloga
Sasvim ista stvar koju je radio Rade Mutić u Kozarskom vjesniku
A sto bi im se moglo lose dogoditi, dobili su janje od lokalnih Srba.zico wrote:barem je to lagano provjeriti..InfraRedRidinghood wrote:zico wrote:Pročitaj radije ovo...
http://www.slobodnadalmacija.hr/20070510/novosti02.asp
Snimka je autentična
— Snimka je autentična, i u to vrijeme nije zaista bilo nikakvih paleža. Ja sam se raspitivao kakav je to dim i pošto sam dobio informacije da nije od borbenog djelovanja, tako sam i izvijestio. Da sam osobno vidio palež, to bih i javio.
Mislim da ljudi znaju kakve sam emisije radio nakon Oluje i bio sam jedan od prvih u zemlji koji je, čim sam saznao za ta nedjela, progovorio o zločinima nad Srbima u tzv. Krajini. Ne moram podsjećati da me nakon tih emisija čuvala policija - govori Denis Latin, zaključujući da ga ponovno oživljavanje snimki iz rata nimalo ne uzbuđuje.
Latin uopće nije bio na terenu u tom trenutku...
Sreća pa ima ljudi koji su gledali i izvještaje PRIJE Oluje iz, recimo, '91. gdje je iščitavao spisak imena Srba koji su POČINILI ZLOČINE nad Hrvatima u Baniji, ne treba biti rocket scientist da skontaš šta se tim ljudima dešavalo nakon tih priloga
Sasvim ista stvar koju je radio Rade Mutić u Kozarskom vjesniku
Da li je Latin rekao imena ljudi koji su OSUMNJICENI za ratni zlocin , ili je Denis Latin rekao imena ljudi koji su " POCINILI " ratni zlocin.Ocekujem odgovor od forumasa @in33sa koji zxa sebe kaze da nije Hrvat.in33sa wrote:Ne rade rekonstrukciju procesuiranih slucajeva jer velika vecina tih slucajeva sudski nikada nisu obradjeni.
Zasto, to vec zna hrvatsko sudstvo i tuzilastvo.
I zaista ne razumijem zasto toliko inzistiras na tome sto je Latin navodno rekao imena ljudi koji su bili osumnjiceni za ratni zlocin, ti ljudi su hrvatskoj vlasti, policiji ili vojsci u to vrijeme bili nedostupni i ne vidim sta im se lose moglo desiti.
U to vrijeme takvi su mogli samo biti nagradjeni od strane lokalnog srpskog rukovodstva ili naroda, za sto je reprezentativan primjer snimak onog Srbijanca tenkiste-rezerviste JNA koji pred kamerom govori da su mu Srbi iz Gline obecali janje na raznju ako srusi zvonik katolicke crkve u Vidusevcu, selu pored Gline. I kako se nada da ce oni ispuniti obecanje, jer je snimak nastao pored srusenog zvonika.
Ja takve zaista ne mislim zaliti ili razmisljati o njihovim pravima.
Mozda i nisi ali si dobar volonter ... salu na stranu ocekujem decidan odgovor .Hvala !!!!!!!!!!!!!!Ali su danas i te kako dostupni !!!!!!!!!!! Sta ako je neko Latinu dao ime covjeka koji mu je guzio zenu a on da bi se osvetio tom tipu samo Latinu kaze : "in33sa wrote:I opet zaboravljas da ti likovi nisu bili dostupni jer su se nalazili na okupiranom teritoriju.
U to vrijeme je Banija bila pod srpskom kontrolom i obicno se za zlocine doznavalo tek prelaskom prezivjelih sa Banije prema Sisku ili nekom drugom prostoru koji kontrolisu hrvatske snage.
Pretpostavljam da je Latin imena pocinilaca saznao od tih ljudi koji su izvlacili zive glave bjezanjem kroz sumu.
I cisto sumnjam da nije znao koga proziva. Kao sto smo mi znali ko "ordinira" po Grbavici i Vracama (Batko i kompanija) tako su i Hrvati znali ko ordinira po Baniji. Cak i ja znam poneke, Sinisa Martic Silt i njegovi Siltovi (znam jer su kasnije i po Bosni cinili zlocine, prvenstveno po Bosanskom Novom)
Nisam dobio odgovor na pitanja .Ovo nije odgovor niti na jedno moje pitanje .Odgovri .Imas li odgovor ? Da li si i ti Latin svjestan tezenie svojih rijeci ? Kako bi se ti osjecao da ti je Mujo Mujanovic procitao ime na televiziji i da je rekao da si ti ubijao muslimane u Stocu , Dretelju i da si srusio Stari Most .Kako bi se osjecao da ti neko 1991 , 92 izgovori ime na televiziji .......sta mislis ako ti znas uopce da mislis .................in33sa wrote:Ne bih dalje raspravljao o ovoj temi, zaista.
Nastavite u revijalnom tonu, koliko puta je Latin prnuo `91 i koliko puta je isao u wc
Inace, i da jesam Hrvat, to je apsolutno moja stvar. Ne razumijem kakve to veze ima sa raspravom, nismo ovce, valjda imas svoje misljenje a ne misljenje copora ili tora.
Da , bili su nedostupni u to vrijeme 1991 .Ali su bili i te kako dostupni 1995 za vrijeme akcija " Bljesak i Oluja " gdje su pocinjeni zlocini nad nevinim ljudima .Takodje su bile dostupne njihove porodice ...i onda i danas ....i buduce i u Sisku i u Zagrebu i u ......pm .......a to sto ti ne vidis da im se ista lose moglo desiti to je posebna prica .Neki dan sam procitao negdje , ovdje na ovom forumu mislim ." dezinformacija je kada poderes jastuk i prospes njegovo perje okolo ...a demant te lazi je skupljati to perje i vracati ga u jastucnicu " pa ti sad gledaj ......ti ljudi koje je Latin prozvao , pod uvjetom da su nevini , ( a nevin si dok se ne dokaze suprotno ) dakle ti ljudi ni dan danas bez obzira gdje zive nemaju miran niti bilo kakv zivot.in33sa wrote:Ne rade rekonstrukciju procesuiranih slucajeva jer velika vecina tih slucajeva sudski nikada nisu obradjeni.
Zasto, to vec zna hrvatsko sudstvo i tuzilastvo.
I zaista ne razumijem zasto toliko inzistiras na tome sto je Latin navodno rekao imena ljudi koji su bili osumnjiceni za ratni zlocin, ti ljudi su hrvatskoj vlasti, policiji ili vojsci u to vrijeme bili nedostupni i ne vidim sta im se lose moglo desiti.
U to vrijeme takvi su mogli samo biti nagradjeni od strane lokalnog srpskog rukovodstva ili naroda, za sto je reprezentativan primjer snimak onog Srbijanca tenkiste-rezerviste JNA koji pred kamerom govori da su mu Srbi iz Gline obecali janje na raznju ako srusi zvonik katolicke crkve u Vidusevcu, selu pored Gline. I kako se nada da ce oni ispuniti obecanje, jer je snimak nastao pored srusenog zvonika.
Ja takve zaista ne mislim zaliti ili razmisljati o njihovim pravima.
ovo je netocnozico wrote: Ne znam kako bi jedan čovjek iz partizanske obitelji,sin zadnjeg predsjednika Sabora Socijalističke Republike Hrvatske Ive Latina bio "notorni ustaša"...
Latin je klasični primjer tatinog sina(ne kažem da nije sposoban..no ipak je tatin sin)..a to nije nimalo netipično za ove naše krajeve...sinekure
partijskih funkcionera..danas je isti slučaj samo se funkcioneri zovu dužnosnici a direktori ravnateljima...barem u Hrvatskoj..a i partija je promijenila ime
tesko je danas ocjenjivati rad Denisa Latina u ratu, jer su njegovi prilozi izvuceni iz konteksta vremena i prostora. Vidim da je cijeli forum gledao "Slikom na sliku", emisiju koje se uopce ne sjecam da se ikada mogla gledati na TV Sarajevo. Vjerojatno su bili izbjeglice u istoj toj Hrvatskoj kojoj danas zamjeraju da nije izvjestavala o srpskim zrtvama u sred rata. Cudi me sto nisu zvali HRT i protestirali. Nesto se ne sjecam da je na sarajevskoj TV bio ijedan prilog o Cacinim ubistvima i silovanjima u Sarajevu za vrijeme rata. Cudno mi je sto se tek danas govori o Denisu Latinu kao "notornom ustasi". Bit ce da ima i zavisti iza svega. Denis ima mjesecnu placu od 30 hiljada kuna, a za odjecu dobiva 7 hiljada po emisiji. I to ono sto je javnozico wrote:Pročitaj radije ovo...
http://www.slobodnadalmacija.hr/20070510/novosti02.asp
Snimka je autentična
— Snimka je autentična, i u to vrijeme nije zaista bilo nikakvih paleža. Ja sam se raspitivao kakav je to dim i pošto sam dobio informacije da nije od borbenog djelovanja, tako sam i izvijestio. Da sam osobno vidio palež, to bih i javio.
Mislim da ljudi znaju kakve sam emisije radio nakon Oluje i bio sam jedan od prvih u zemlji koji je, čim sam saznao za ta nedjela, progovorio o zločinima nad Srbima u tzv. Krajini. Ne moram podsjećati da me nakon tih emisija čuvala policija - govori Denis Latin, zaključujući da ga ponovno oživljavanje snimki iz rata nimalo ne uzbuđuje.
Latin uopće nije bio na terenu u tom trenutku...
Gdje onaj odrezak Nency da je spuca po labrnjibasta sljezove boje wrote:tesko je danas ocjenjivati rad Denisa Latina u ratu, jer su njegovi prilozi izvuceni iz konteksta vremena i prostora. Vidim da je cijeli forum gledao "Slikom na sliku", emisiju koje se uopce ne sjecam da se ikada mogla gledati na TV Sarajevo. Vjerojatno su bili izbjeglice u istoj toj Hrvatskoj kojoj danas zamjeraju da nije izvjestavala o srpskim zrtvama u sred rata. Cudi me sto nisu zvali HRT i protestirali. Nesto se ne sjecam da je na sarajevskoj TV bio ijedan prilog o Cacinim ubistvima i silovanjima u Sarajevu za vrijeme rata. Cudno mi je sto se tek danas govori o Denisu Latinu kao "notornom ustasi". Bit ce da ima i zavisti iza svega. Denis ima mjesecnu placu od 30 hiljada kuna, a za odjecu dobiva 7 hiljada po emisiji. I to ono sto je javnozico wrote:Proèitaj radije ovo...
http://www.slobodnadalmacija.hr/20070510/novosti02.asp
Snimka je autentièna
— Snimka je autentièna, i u to vrijeme nije zaista bilo nikakvih pale¾a. Ja sam se raspitivao kakav je to dim i po¹to sam dobio informacije da nije od borbenog djelovanja, tako sam i izvijestio. Da sam osobno vidio pale¾, to bih i javio.
Mislim da ljudi znaju kakve sam emisije radio nakon Oluje i bio sam jedan od prvih u zemlji koji je, èim sam saznao za ta nedjela, progovorio o zloèinima nad Srbima u tzv. Krajini. Ne moram podsjeæati da me nakon tih emisija èuvala policija - govori Denis Latin, zakljuèujuæi da ga ponovno o¾ivljavanje snimki iz rata nimalo ne uzbuðuje.
Latin uopæe nije bio na terenu u tom trenutku...
Ne znam da je iko napisao da se emisija "Slikom na sliku" mogla gledati na TV Sarajevo.basta sljezove boje wrote:tesko je danas ocjenjivati rad Denisa Latina u ratu, jer su njegovi prilozi izvuceni iz konteksta vremena i prostora. Vidim da je cijeli forum gledao "Slikom na sliku", emisiju koje se uopce ne sjecam da se ikada mogla gledati na TV Sarajevo. Vjerojatno su bili izbjeglice u istoj toj Hrvatskoj kojoj danas zamjeraju da nije izvjestavala o srpskim zrtvama u sred rata. Cudi me sto nisu zvali HRT i protestirali. Nesto se ne sjecam da je na sarajevskoj TV bio ijedan prilog o Cacinim ubistvima i silovanjima u Sarajevu za vrijeme rata. Cudno mi je sto se tek danas govori o Denisu Latinu kao "notornom ustasi".
naravno da je teshko, i upravo zato jer je izvjeshtavao u ratu (onako kako je izvjeshtavao) ne treba ga uzdizati na pijedestal neovisnog novinarstva niti ga predstavljati kao osobu neupitnog moralnog integriteta. naravno da je bio rat i bilo je skoro pa nemoguce raditi u medijima (pogotovu onim rezhimskim) i iz cijele stvari izaci potpuno chist i neokaljan.basta sljezove boje wrote: tesko je danas ocjenjivati rad Denisa Latina u ratu, jer su njegovi prilozi izvuceni iz konteksta vremena i prostora.
pa na TV sarajevu se nije mogla gledati jer je to bil aemisija HTV-aVidim da je cijeli forum gledao "Slikom na sliku", emisiju koje se uopce ne sjecam da se ikada mogla gledati na TV Sarajevo.
no kako je teritorija BiH bila u ratno vrijeme zaposjednuta od razlichitih strana isto tako su bili zaposjednuti i radio i TV-predajnici na tim teritorijama pa se, vjerovala ti ili ne, u sarajevu ipak mogla gledati emisija "Slikom na sliku" u pravu si, nije bio nijedan. no u sarajevu se isto tako usred rata odigrao josh jedan mali unutrashnji rat u kojemu je caco uhapshen, egzekutiran (nazhalost bez sudjenja) a njegova jedinica raspushtena a svi oni koji su imali vishu komandnu odgovornost netom nakon rata procesuirani i osudjeni od domacih sudova (o adekvatnosti kazni ne bih ovom prilikom). zhelish li povlachiti paralele, pogledaj koliko dugo je trebalo hrvatskoj da se suochi sa "Olujom" i koliko su uchesnika iste osudili hrvatski sudovi.Nesto se ne sjecam da je na sarajevskoj TV bio ijedan prilog o Cacinim ubistvima i silovanjima u Sarajevu za vrijeme rata.
Koliko je samo on ugostio u svom studiu onakvih casnika kao sto je bio Veselin Sljivancanin.Tacno ! Kod nekih ljudi ( ukljucujuci i Latina ) uopce u kalndaru ne postoje godine 91-95 i jos malo duze.Totalna amnezija te godine uopce ne postoje , dok su kod mene zamrznute i sve mjerim i rezem trazeci referncu u tim godinama.Tada je trebalo biti demokrata i nezavisan i promicati ljudske vrijednosti i slobode govora i misljenja i razbijati granice mrznjom i nacijom zadojenog duha .Tada . a ne danas kada Nacional prenosi karikature iz danskih i francuskih novina i kaze : " To je u duhu nase europske slobodarske misli i prava na misljenje na kojem pociva nasa demokracija i bla bla .........ma daj molim te , nemoj me nasmijavati i jos kad bi neko imao pamcenje ribe .kub lajkan wrote:Ne znam da je iko napisao da se emisija "Slikom na sliku" mogla gledati na TV Sarajevo.basta sljezove boje wrote:tesko je danas ocjenjivati rad Denisa Latina u ratu, jer su njegovi prilozi izvuceni iz konteksta vremena i prostora. Vidim da je cijeli forum gledao "Slikom na sliku", emisiju koje se uopce ne sjecam da se ikada mogla gledati na TV Sarajevo. Vjerojatno su bili izbjeglice u istoj toj Hrvatskoj kojoj danas zamjeraju da nije izvjestavala o srpskim zrtvama u sred rata. Cudi me sto nisu zvali HRT i protestirali. Nesto se ne sjecam da je na sarajevskoj TV bio ijedan prilog o Cacinim ubistvima i silovanjima u Sarajevu za vrijeme rata. Cudno mi je sto se tek danas govori o Denisu Latinu kao "notornom ustasi".
Drugo, ne vidim da je, osim mene, Latina iko ovdje eksplicite nazvao "notornim ustasom". Zaista cijenim drugacije misljenje, i to je u redu. Cak ga i opravdavam. Jer, kao sto ja svoje misljenje zasnivam na cuo-vidio-dozivio, tako isto i onaj ko misli drugacije od mene svoje misljenje gradi na svom cuo-vidio-dozivio. A posto nam se to CVD bitno razlikuje, onda je sasvim u redu da nam se i misljenje razlikuje.
Medjutim, i da vi svi tvrdite da Latin devedesetdruge nije bio "notorni ustasa" ja svoje misljenje ne bih promijenio. Iz jednostavnog razloga sto je moje sjecanje jace od svega onog sto ce neko drugi misliti o ovoj temi...
Da se razumijemo, to nema apsolutno nikakve veze sta ja mislim o Hrvatima. Kako domacim, tako i "inostranim"...
Oduvijek sam zivio u uvjerenju da narodi na nasim prostorima trebaju zivjeti skupa. Cak i kad mi se devedesettrece godine, u jeku najzescih sukoba Armije BiH i HVO/HV-a, jedan "nas" papak s puskom u ruci, unio u facu i nezgodno povisenim tonom me pitao "ti i dalje mislis da mi trebamo zivjeti skupa???", nisam promijenio misljenje. Tako ga necu promijeniti ni o Denisu Latinu.
S druge strane, ko je to danas "notorni ustasa"? Pa to danas vise nije ni Anto Djapic. Nije ni Rojs. Nije niko. Oni su danas moderni, proevropski borci za ljudska prava. Uostalom, kao i Latin. Tako stvari danas stoje... za one koji se ne sjecaju proslosti...
