Page 5 of 10

#101

Posted: 30/03/2007 20:05
by xon_sa
zlata wrote:Pa ako zelis reci da nam je jezik slavenski (treb'o bi biti...al'tesko ide kraj nol'kih maHrama)_ja bih se slozila...ali da smo svi Slaveni....nemoguce. A i ako smo "svi Slaveni"...pa valjda je neko bio Srbin...a neko Bosnjan...i prije Osmanlija. Ako su potomci (i preci) Rasljana...upravo Bosnjaci...a ne Srbi...onda to danasnje Bosnjastvo treba vaziti i za pravoslavne....i za muslimane! Je'l'tako? Zasto diskriminirati ljude! Nisu "krivi" ako su druge vere!

:-)
Nego sta smo ako nismo Slaveni? Ja ti uporno tvrdim da nacionalni osjecaj jednostavno tada nije postojao, a ti govoris o srbima i bosnjacima kao neka 2, hiljadama godina jasno razluciva naroda. Vjerovala ili ne, nacionalna pripadnost je tada bila apsolutno irelevantna i tek je nekad u 19.st. postala bitna, tj. Bosnjak kao naziv je usvojen tek relativno nedavno od strane naroda koji je pogresno nazivan Muslimanima (vidi cuda, prema religiji). Naravno taj naziv bosnjak je deriviran iz naziva drzave bosne, ali se tek sada koristi za one bosance koji su primili Islam (iako danas mozda i nisu religiozni, ali su potomci ljudi koji su na toj osnovi pridodati grupi koja je svojim historijskim tokom rezultirala nastankom novog naroda).

U ostalom, kao sto rekoh, Bosnjak je naziv naroda, i ne nosi vjerske konotacije i apsolutno nema nikakve smetnje da se danas neki pravoslavac ili katolik osjeca Bosnjakom.

#102

Posted: 30/03/2007 20:11
by manki
jebote vi koda ste svi imali petice iz historije/istorije/povijesti :D

cc kako vam se da raspravljati više o ovakvim temama?! :shock:

zar nikad ne dosadi?! :-?

#103

Posted: 30/03/2007 20:11
by xon_sa
_BosanaC wrote:
xon_sa wrote:
_BosanaC wrote:Barem nekoliko hiljada ljudi u Americi nosi moje prezime, a bruka ih je i po Evropi... Ali nejse, to uopste nije tema.

Uhvatili ste se Maksimove price o porjeklu prije nego sto ste procitali naslov teme: ko normalan uopste moze predloziti pripajanje Sandzaka i odricanje dijela BiH koji se sada zove RS? :? I jos se trudi dati nekakve istorijske argumente za to :roll:
Ma dobro, to je svakako neozbiljno i nema nikakve sanse da se sprovede u ovakvom okruzenju i politickoj situaciji. Jedino sto ima smisla je da Sandzak dobije neku vrstu specijalnog statusa, kao mnogi regioni u zemljama EU.
Cek malo. RS je oduvjek bila dio BiH, i svi znamo kako i na cemu je nastala te svi vazimo, ja prvi, kako je treba ukinuti. Dati specijalni status Sandzaku je isto kao dati i specijalni status RS-u: nidje veze. Pogotovo sto Sandzak ne postoji uopste kao administrativna jedinica, podjeljen je izmedju trenutno dvije medjunarodno priznate drzave... A kakav god je ne vrijedi milimetra BiH.
Ne, nije tacno. RS je danas prakticno drzava u drzavi, ponekad mi se cini da je i vise drzava nego sto je to BiH. Evropski je standard davati sto vise samostalnosti lokalnim zajednicama, ali to apsolutno ne znaci davati im drzavne atribute. Zasto Bosnjaci Sandzaka ne bi mogli imati uticaja na skolstvo recimo, dobiti pravo da u skolama uce Bosanski jezik itd.

To nema nikakve veze sa genocidnom tvorevinom. To sto Sandzak danas ne postoji kao administrativna jedinica ne treba da cudi, pa i Kosovu je bio ukinut status pokrajine pa vidimo na sta je to danas izaslo. Realnost na terenu, dakle bez genocida je jasna i treba postovati manjine. Vjerujem da ce Srbija ulaskom u EU to shvatiti ili ce ih natjerati da shvate.

#104

Posted: 30/03/2007 20:28
by bibliotekar
e jeste i vi neki....

ja davno presto igrat monopola i risika :-D :-D :-D :-D

#105

Posted: 30/03/2007 21:24
by Ljubitelj Zabara
Razlog što muslimani iz Srbije ne žele da budu Srbi islamske vjere leži upravo u tamošnjim Srbima koji su uništili svaku mogućnost da se to desi. U nekoliko navrata fizički su uništavali tamošnje muslimane od Dunava do Zlatibora, Kopaonika i Vranja.. Ti muslimani ni po čemu se ne razlikuju od bosanskih jer su baš kao i preci bosanskih muslimana domicijellni stanovnici Srbije koji su prešli na Islam. Nakon svega što se desilo pod Karađorđevićima, Obrenovićima, između dva svjetska rata i za vrijeme drugog svjetskog nije nikakvo čudo što se preostali muslimani Srbije ne osjećaju Srbima.
Izvini Sandore, o kakvim ti muslimanima Srbije pricas?
Da li ti je jasno da su Srbi odlaskom Turaka sa podrucja koje se danas naziva Srbijom, izbrisali gotovo svaki trag o postojanju Turaka i muslimana na tom podrucju. Zaista mi je smesno da neko o tome moze ozbiljno da diskutuje. :)
Moze se govoriti samo o Bosnjacima ( muslimanima ) Sandzaka i dolaskom odredjenog broja muslimana iz BiH za vreme Titove Jugoslavije.

A ovo mi je posebno zanimljivo i mogu reci, bezobrazno!
Muslimanima se može pripisati krivica za prelazak na Islam jer to jeste dio uzroka svih nesreća na ovim prostorima.
Zasto? Zato sto su Bogumili presli na islam a nisu hteli na pravoslavlje ili katolicanstvo? Zato sto je Dusan proterao Bogumile sa prostora danasnje Srbije? Zato sto ih je katolicka crkva proterivala iz danasnje Dalmacije?
Mislim... :cry:
Nisu hteli ni katolicanstvo ni pravoslavlje. A i jedni i drugi su ih istrebljivali i smatrali jereticima, bezboznicima, bla, bla... zato sto nisu hteli pod njihovo okrilje. Bas kao i danas.

#106

Posted: 30/03/2007 22:00
by Ljubitelj Zabara
A naslov ovog topica trebao je da glasi: " hocete da vam odsecemo obe noge, pa da vam damo invalidska kolica " ili jos bolje " hocete da vam ukrademo milion dolara, pa da vam vratimo 150 hiljada ".
:roll:

#107

Posted: 30/03/2007 22:07
by Ritam & blouse
Ljubitelj Zabara wrote:
Razlog što muslimani iz Srbije ne žele da budu Srbi islamske vjere leži upravo u tamošnjim Srbima koji su uništili svaku mogućnost da se to desi. U nekoliko navrata fizički su uništavali tamošnje muslimane od Dunava do Zlatibora, Kopaonika i Vranja.. Ti muslimani ni po čemu se ne razlikuju od bosanskih jer su baš kao i preci bosanskih muslimana domicijellni stanovnici Srbije koji su prešli na Islam. Nakon svega što se desilo pod Karađorđevićima, Obrenovićima, između dva svjetska rata i za vrijeme drugog svjetskog nije nikakvo čudo što se preostali muslimani Srbije ne osjećaju Srbima.
Izvini Sandore, o kakvim ti muslimanima Srbije pricas?
Da li ti je jasno da su Srbi odlaskom Turaka sa podrucja koje se danas naziva Srbijom, izbrisali gotovo svaki trag o postojanju Turaka i muslimana na tom podrucju. Zaista mi je smesno da neko o tome moze ozbiljno da diskutuje. :)
Moze se govoriti samo o Bosnjacima ( muslimanima ) Sandzaka i dolaskom odredjenog broja muslimana iz BiH za vreme Titove Jugoslavije.

A ovo mi je posebno zanimljivo i mogu reci, bezobrazno!
Muslimanima se može pripisati krivica za prelazak na Islam jer to jeste dio uzroka svih nesreća na ovim prostorima.
Zasto? Zato sto su Bogumili presli na islam a nisu hteli na pravoslavlje ili katolicanstvo? Zato sto je Dusan proterao Bogumile sa prostora danasnje Srbije? Zato sto ih je katolicka crkva proterivala iz danasnje Dalmacije?
Mislim... :cry:
Nisu hteli ni katolicanstvo ni pravoslavlje. A i jedni i drugi su ih istrebljivali i smatrali jereticima, bezboznicima, bla, bla... zato sto nisu hteli pod njihovo okrilje. Bas kao i danas.
Ja sam cuo da je covjek kriv kada ubije i ukrade !!!! Sada prvi put cujem da je covjek kriv zato sto promijeni vjeru.Dali je Muhamed ali kriv zato sto je promijenio vjeru ? Po Radovano Karadjicu i po ovom forumasu jeste ! Bogami ja se ne osjecam nesto krivim zato sto sto su moji preci presli na Islam . A i zasto bi .Svasta covjek moze ovdje procitati .Cuj krivi sto su presli na Islam :shock: :shock: :shock: :shock: Ako si kriv onda zato trebas da i odgovaras .Jeli tako ? Jeste tako je , to je bar logicno.Idemo genocid , logori .........nego ko je ovaj forumas sto napisa da su " Muslimani krivi sto su presli na Islam " 8) Takodje prvi put cujem da muslimani prelaze na islam .Ja sam mislio da je to jedno te isto / musliman je pripadnik islama /

#108

Posted: 30/03/2007 22:15
by Ritam & blouse
Šandor wrote:Maksime, ne vidim u čemu je problem? Jebe mi se je li mi predak bio Zoltan, Jure, Vojo, Lazo, Ljupče. Potpuno je nebitno.

Zadržat ću se na osjećaju pripadnosti muslimana Srbije.
Pravoslavni i katolici iz Bosne postali su Srbi i Hrvati zahvaljujući uticaju iz Beograda i Zagreba. Jednostavno, religija nas je razdvojila zauvijek. U tom smislu nemoguće je povući paralelu s bosanskim muslimanima (Bošnjacima). Razlog što muslimani iz Srbije ne žele da budu Srbi islamske vjere leži upravo u tamošnjim Srbima koji su uništili svaku mogućnost da se to desi. U nekoliko navrata fizički su uništavali tamošnje muslimane od Dunava do Zlatibora, Kopaonika i Vranja.. Ti muslimani ni po čemu se ne razlikuju od bosanskih jer su baš kao i preci bosanskih muslimana domicijellni stanovnici Srbije koji su prešli na Islam. Nakon svega što se desilo pod Karađorđevićima, Obrenovićima, između dva svjetska rata i za vrijeme drugog svjetskog nije nikakvo čudo što se preostali muslimani Srbije ne osjećaju Srbima.

Muslimanima se može pripisati krivica za prelazak na Islam jer to jeste dio uzroka svih nesreća na ovim prostorima. Ali uzrok što se muslimani Srbije ne identifikuju kao Srbi sigurno nije u muslimanima.

Naravno da je apsurdno govoriti o pripajanju Sandžaka. Mnogo je vjerovatnije da će jednog dana tamošnji muslimani nestati i da će doći do konačne podjele na ovim prostorima. Do krvave podjele će sasvim sigurno doći. Samo je pitanje ko će nakon svega nestati a ko će opstati.
Evo ga nadjoh , dakle Sandor ......svaka cast majstore !!!!!! i kada malo bolje razmislim ti si u pravu !!! Da Bosanski covjek nije presao na Islam ne bi bilo Manjace ni Omarske ni genocida ni silovanja jer "cestiti i dostojasntveni hriscani " Mladica i Milosevica ne bi imali sta da rade i ne bi imali koga da ubijaju .Zaista si u pravu .Samo mi molim te objasni posto si rekao da su " Muslimani krivi zato sto su presli na Islam " ....dakle reci nam koji zakon i koju tacku krivicnog zakona su prekrsili .Reci mi molim te jer izgleda da treba da trazim advokata .Kradjic je zbog toga klao a ti ces izgleda da tuzis . Cekam na odgovor .

#109

Posted: 30/03/2007 22:20
by adisio
A sta cemo sa Brcko Distriktom? To tajemo u talu za izlaz na more?

#110

Posted: 30/03/2007 22:23
by Ljubitelj Zabara
Jok more. To za stocnu pijacu u Gusinju.

#111

Posted: 30/03/2007 23:43
by Murat Sabanovic
mislim da crna gora nije za bilo kakvu trgovinu sa njenom teritorijom

ovi nasi (haris&co) bi sutra pristali ..to su vec vise puta dokazali
srbi jedva cekaju da se pripoje srbiji ...crnogoracne ne pristaje...

#112

Posted: 30/03/2007 23:51
by Bosanac_21
Treba jebati onda sve po spisku i nasima ako imaju ikakve ideje u mozgu
o nekoj zamjeni. Narod ih je izabrao, narod ce ih i skinuti jer prioritet je samo
cjelovita Bosna i Hercegovina.
Kome BiH smeta sa svojim granicama nek se jebe van njenih granica.

#113

Posted: 30/03/2007 23:52
by _BosanaC
Bosanac_21 wrote:Treba jebati onda sve po spisku i nasima ako imaju ikakve ideje u mozgu
o nekoj zamjeni. Narod ih je izabrao, narod ce ih i skinuti jer prioritet je samo
cjelovita Bosna i Hercegovina.
Kome BiH smeta sa svojim granicama nek se jebe van njenih granica.
Ma bravo majstore :D :thumbup: :bih:

#114

Posted: 31/03/2007 01:42
by Maksim
pasha078 wrote:Ako koga interesuje komparativni proces islamizacije u Srbiji i Bosni, jako instruktivna je knjiga Nedima Filipovica "Islamizacija u BH" za zvornicki sandzak. S obzirom da je teritorij tog sandzaka obuhvatao obje strane Drine, mogu se prati sve razlike u procesima koji su se desavali. Knjiga je doduse pod uticajem marksisticke ideologije, te neki zakljucci ne stoje. Sve u svemu, ako je bas neko puno zainteresovan, postoji dosta prevedenih deftera za 15. i 16. stoljece i za Srbiju i za Bosnu (a bogami i za Hrvatsku).
Maksim, Tvrtko nije okrunjen u Milsesvi, vec u Milama. Ta Orbinijeva informacija davno je deplasirana. Cak ni Cirkovic u svojim zadnjim radovima to vise ne tvrdi. Ako je Orbini u pravu, onda je i Stjepan II sahranjen u Milesevi, jel tako? A to nema veze s vezom.....
Tocno, kralj Tvrtko krunjen je u Milama gdje mu je bilo i sjediste za bosanskog kralja, ali u Milesevu za kralja Raske. Tvrtko Kotromanic je bio kralj Bosne, humskih zemalja Zahumlja i Travunije, Hrvata i Primorja.

Gdje je Stjepan II. sahranjen nije bitno, ljudi tada nisu bili optereceni s time sto su i nisu imali problema s tim sto jesu kao sto danas vlada etno-konfesionalna groznica.

#115

Posted: 31/03/2007 02:01
by Maksim
Šandor wrote:Maksime, ne vidim u čemu je problem? Jebe mi se je li mi predak bio Zoltan, Jure, Vojo, Lazo, Ljupče. Potpuno je nebitno.

Zadržat ću se na osjećaju pripadnosti muslimana Srbije.
Pravoslavni i katolici iz Bosne postali su Srbi i Hrvati zahvaljujući uticaju iz Beograda i Zagreba. Jednostavno, religija nas je razdvojila zauvijek. U tom smislu nemoguće je povući paralelu s bosanskim muslimanima (Bošnjacima). Razlog što muslimani iz Srbije ne žele da budu Srbi islamske vjere leži upravo u tamošnjim Srbima koji su uništili svaku mogućnost da se to desi. U nekoliko navrata fizički su uništavali tamošnje muslimane od Dunava do Zlatibora, Kopaonika i Vranja.. Ti muslimani ni po čemu se ne razlikuju od bosanskih jer su baš kao i preci bosanskih muslimana domicijellni stanovnici Srbije koji su prešli na Islam. Nakon svega što se desilo pod Karađorđevićima, Obrenovićima, između dva svjetska rata i za vrijeme drugog svjetskog nije nikakvo čudo što se preostali muslimani Srbije ne osjećaju Srbima.

Muslimanima se može pripisati krivica za prelazak na Islam jer to jeste dio uzroka svih nesreća na ovim prostorima. Ali uzrok što se muslimani Srbije ne identifikuju kao Srbi sigurno nije u muslimanima.

Naravno da je apsurdno govoriti o pripajanju Sandžaka. Mnogo je vjerovatnije da će jednog dana tamošnji muslimani nestati i da će doći do konačne podjele na ovim prostorima. Do krvave podjele će sasvim sigurno doći. Samo je pitanje ko će nakon svega nestati a ko će opstati.
Dobro, ja necu sada reci da su Bosnjaci krivi zato sto su presli na islam, no sigurno bi izbjegli masovno protjerivanje sa ognjista i pokolje koje si pocinjeni nad njima vise puta. Ne radi se samo o tome, radi se i o razlozima zasto je veliki dio Bosnjana presao na islam pa i dio Srba i Hrvata i naravno Vlaha..? Alternativna i ideoloska povijest nas uci da su Bosnjaci tada bili krstjani (sljedbenici Crkve Bosanske) i da su svi presli na islam i da su to danasnji Bosnjaci. Najrealnija teorija je da je postojala ravnoteza izmedju katolickih i krstjanskih Bosnjana tako da su na islam prelazili i katolicki i krstjanski Bosnjaci, i naravno i Srbi i Hrvati koji su se danas utopili u bosnjacku naciju dok su se oni Bosnjani koji su ostali katolici s vremenom opredijelili ka hrvatstvu, jer im se nije ostavila drukcija opcija. Dakle, u danasnjim Bosnjacima ima i Vlaha i Srba i Hrvata a kod Hrvata i Bosnjana, Vlaha pa mozda i Srba a kod Srba je veoma dobro prezentan vlaski element, pogotovo istocna Hercegovina i licki Srbi. U historijskim zapisima gradiscanskih Hrvata (Burgenland - Austrija) pise da je vecina tih Hrvata dosla iz Like a da su na njihova ognjista naseljeni stocarski narod Vlasi

I da se vratim ponovo na historijsku gresku zvanu prelazak na islam: ponavljam, Bosnjaci bi spasili svoj identitet, bili bi vise respektovani od svojih komsija, odnos prema njima bi bio drukciji od strane Evrope, jer ne zaboravi, mi smo Evropljani i tijekom Jugoslavije bi bili Bosnjani a ne Muslimani i anacionalni a svi krive druga Tita koji iovako nije bio preopterecen tim pitanjem, jer se suocio sa rastom hrvatskog i srpskog nacionalizma sto i jeste povod formiranju muslimanske nacije za sto je zaduzio Dzemala Bijedica, Hamdiju Pozderca pa i Muhameda Filipovica.

Vidis, danasnji Srbi i Hrvati nisu mijenjalu vjeru, ali opet su iskoristili svaku priliku da izvrse pokolje jedni na drugima. Mrznja prema Bosnjacima ima veze i sa aristokratsko-ignorantskim odnosom prema juznoslavenskoj braci radi begovskih pozicija.

Ali jebiga, mi odosmo skroz daleko od izvorne teme.... to naravno kazem nakon sto sam rekao svoje :lol:

#116

Posted: 31/03/2007 02:12
by danas
Maksim wrote: Dobro, ja necu sada reci da su Bosnjaci krivi zato sto su presli na islam, no sigurno bi izbjegli masovno protjerivanje sa ognjista i pokolje koje si pocinjeni nad njima vise puta.

a mozda su turci trebali sve nasilno poturcit, ko spanski katolici po juznoj americi... pa me ne bi klali i komsije i susjedi svako malo...

#117

Posted: 31/03/2007 02:29
by Maksim
danas wrote:
Maksim wrote: Dobro, ja necu sada reci da su Bosnjaci krivi zato sto su presli na islam, no sigurno bi izbjegli masovno protjerivanje sa ognjista i pokolje koje si pocinjeni nad njima vise puta.

a mozda su turci trebali sve nasilno poturcit, ko spanski katolici po juznoj americi... pa me ne bi klali i komsije i susjedi svako malo...
Je li ti zahvaljujuci postiranju ovakvih budalastinja uspjelo naredati 12630 postova?

#118

Posted: 31/03/2007 03:50
by Šandor
Maksime, to je prošlost. Nazad možeš samo kao Kusturica.

Ne bih se složio da ne bi bilo pokolja da nije bilo prelaska na Islam. I bez Islama ovdje se dodiruju dvije velike religije. Treća između njih je samo dodatni problem.

Bosnom bi tekli potoci krvi i da su opstali sljedbenici Crkve Bosanske. Samo što bi proces prisilnog stvaranja nove realnosti bio okončan mnogo ranije. Ovako, još uvijek smo u fazi potpunog razdvajanja naroda, stvaranja novih realnosti i uništenja pojedinih naroda na određenim prostorima.

Svjestan sam da ni maslo bosanskih muslimana nije za Ramazana. No ja se ipak ne mogu zamisliti kao Srbin ili kao Hrvat. Niti navedene narode mogu posmatrati kao bratske nakon čitavog niza tragedija. Uopšte ne tugujem zbog prelaska mojih predaka na Islam niti se osjećam manje vrijednim zbog toga. Žao mi je samo što zbog svoje sudbine neću imati priliku živjeti u normalnoj zemlji. Osim ako napustim ove prostore.

Mislim da će za stabilnost na ovim prostorima biti neophodan još jedan rat. Ne vjerujem da se slijedeći put može završit neriješeno. Ili će Srbi preko Drine ili će muslimana zauvijek nestati. U svakom slučaju, mislim da je zajednička budućnost na principu zasnovanom 1974. godine nemoguća. Hrvatima ostaje da se odluče jer imaju mogućnost da biraju. Savez sa Srbima do istrijebljenja poturica ili borba za BiH. Prošli put su se odlučili za ovo prvo. Osobno sam uvjeren da će i slijedeći put saveznika tražiti u Srbima. Sumnjam da pored ustaša iz Hercegovine do izražaja mogu doći oni koji su za BiH. No, pitanje je koliko će ih to koštati. Uprkos svemu, prošli put nisu uspjeli prodrijeti u dolinu rijeke Bosne preko Vranice.

Nadam se da razumiješ da ne želim rat. Samo mislim da je neminovan. Rat će započet nikad zadovoljni Srbi. :D

#119

Posted: 31/03/2007 04:11
by danas
Maksim wrote:
danas wrote:
Maksim wrote: Dobro, ja necu sada reci da su Bosnjaci krivi zato sto su presli na islam, no sigurno bi izbjegli masovno protjerivanje sa ognjista i pokolje koje si pocinjeni nad njima vise puta.

a mozda su turci trebali sve nasilno poturcit, ko spanski katolici po juznoj americi... pa me ne bi klali i komsije i susjedi svako malo...
Je li ti zahvaljujuci postiranju ovakvih budalastinja uspjelo naredati 12630 postova?
jah... a neki u jednu recenicu strpaju vise budalastina nego neki u 20000 postova...
sad eto -- zahvaljujuci tebi -- znamo da su krivi muslimani sto su presli na islam... i time 'mamili' miroljubive komsije da ih kolju, kreirali nestabilnost u regionu... pu majku im... hajde jos reci da su jevreji krivi za holokaust, jer su zivcirali hitlera svojim identitetom, pa da zavrsimo... :-)

elem -- tvoj argument da homogena religijska struktura dovodi do mira izgleda ne dozvoljava mogucnost da se ta homogenizacija mogla ostvariti i ovako kako ja opisujem -- svi da su lijepo muslimani... ali se tebi to haman nikako ne dopada... bolje je da muslimana nema nikako... to je automatska sreca i blagostanje...

#120

Posted: 31/03/2007 04:15
by Maksim
Šandor wrote:Ne bih se složio da ne bi bilo pokolja da nije bilo prelaska na Islam. I bez Islama ovdje se dodiruju dvije velike religije. Treća između njih je samo dodatni problem.
To sam i rekao u mom zadnjem postu. Srbi i Hrvati nisu mijenjali vjeru (danasnji Srbi i Hrvati) i opet su se klali.

Ja se ne zelim vracati u proslost nego sam kao i ti iskazao svoju predstavu kako bi mozda izgledalo da je historija tekla drugacije. Sto se tice vjere, nisam sad opterecen time, jer sam iovako ateist. No covjek ne mora biti ateist da bi spoznao da su upravo juznim Slavenima vjere nanijele najvece zlo. Pogotovo u BiH.

#121

Posted: 31/03/2007 04:30
by Bosanac_21
Maksim wrote: I da se vratim ponovo na historijsku gresku zvanu prelazak na islam: ponavljam, Bosnjaci bi spasili svoj identitet, bili bi vise respektovani od svojih komsija, odnos prema njima bi bio drukciji od strane Evrope, jer ne zaboravi, mi smo Evropljani i tijekom Jugoslavije bi bili Bosnjani a ne Muslimani i anacionalni a svi krive druga Tita koji iovako nije bio preopterecen tim pitanjem, jer se suocio sa rastom hrvatskog i srpskog nacionalizma sto i jeste povod formiranju muslimanske nacije za sto je zaduzio Dzemala Bijedica, Hamdiju Pozderca pa i Muhameda Filipovica.
Ja to nebi nazvao greskom jer ako postoje dokazi da su Bogumili/Patareni
presli na Islam zbog slicnosti u vjerovanju, nema tu neke velike polemike.
Respekt i presuda dolazi od Boga, a svak zna sta je skrivio i na ovom svijetu.
To su budalestine o pricama i tumacenjima necije vjere od onih istih kojim je
BiH i danas dani trn u oku.
Da su toliko losi ti Muslimani za vrijeme svoje najvece dominacije ovim
prostorima su mogli izbrisati sve klice koje nisu bile iste kao oni. Nisu,
postojalo je pravo na vjeru i kulturu. Ta se dobrota razbijala od glavu nakon
prvog svjetskog rata pa dokrajcila '92.
Al' ti koji jasu po Bosni i Bosnjacima su bas ti koji su i surovali s
Osmanlijama, koji su poprimili orijentalne stilove oblacenja, muzike, ......
samo sto se to ne vidi u i na sebi, dok se Bosna borila za svoju autonomiju do 1936.
Budalestine o teorijama s prezimenima
zavrsavajucim s "ic" su najaktuelniji dokazi o necijoj pripadnosti dok se
toliko ne pominju imena s "kara" ...... jer ne idu na ruku tim teorijama.
Ipak Bosansko-Hercegovacki narod je nakon svega sto je prebrodio,
ponosno opstao. Bilo je Bosne prije mnogih, a bice ako Bog da i poslije
ti isti. :bih:

#122

Posted: 31/03/2007 12:28
by xon_sa
Pogrijesili sto su presli na Islam, krivi sto su presli na Islam... Kakva zgodna fasisticka teza...

#123

Posted: 31/03/2007 13:57
by blank
Koliko iskljucivosti i licemjerja od ljudi koji sebe, vjerujem, vide kao protutezu nacionalizmu i slicnim iskljucivostima, a ustvari od takvih bi i najokorjeliji ultranacionalisti imali sta nauciti.

Ako ima ista gore od fasista, ksenofoba i slicnih, onda su to fasisti i ksenofobi koji se kriju iza toboznjeg "antifasizma", "antinacionalizma" i slicno, a takvih ovdje ima izgleda na pasija preskakala.

Samo se i dalje zamajavajte ovakvim nebuloznim temama, da vam se, dok vam zivot izmice i dok oni koji ih plasiraju da se glodjete, obavljaju neometano posao.

#124

Posted: 31/03/2007 14:14
by Maksim
Jeste, to je ono kao "Ne valja ovo sto Izrael radi" a Izrael te optuzi za antisemitizam.

Pretjerujete previse, jer npr. Danas uopce nije procitao moje postove a vadi apsolutni zakljucak iz toga mada je ono za sto mene tereti prije mene rekao Sandor. Ja sam iznio teoriju kako bi se stvari mozda odvijale da je historija za BiH tekla drugacije a to je malo logicnog razmisljanja. Sto se tice etniciteta, historija je tu da se istrazuje a sto neki od vas slijede je nazalost politiziranje historije i pojma nacija. I Srbi i Hrvati imaju isti slucaj.

#125

Posted: 31/03/2007 14:23
by blank
Maksim wrote:Jeste, to je ono kao "Ne valja ovo sto Izrael radi" a Izrael te optuzi za antisemitizam.
Samo se tjesi.