Forum Klix.ba

edinbug wrote:SDP i Zlatko se bore protiv lopova i kriminalaca,

Sto li SNSD podrzava Reisa i Radoncica pa ih ne htjedose smijeniti zajedno sa Lagumdzijom?

Predsjednik UO RTV Federacije BiH prof. dr Slavo Kukić kazao je da je odluka UO BHRT da s mjesta generalnog direktora ove medijske kuće smijeni Dragu Marića, kojem je svakako s imenovanjem novog direktora istekao mandat, žalosna.

On je dodao da bi zanimljivo bilo pitati "stručnjake" iz UO kada su analizirali izvještaj o programu BHRT i na čemu su utemeljili svoju ocjenu kako su u uređivačkoj politici BHT odstupanja od programskih smjernica UO.
"Nećete, vjerujte mi, od njih dobiti bilo kakav suvisao odgovor. Članovi ovog UO, prije svega, ne posjeduju potrebno znanje da bi takvu vrstu odgovora mogli kompetentno dati", rekao je Kukić.
Rekao je da nema namjeru da brani uređivačku politiku BHT, koju je i ranije kritikovao, ali da su posljednje odluke UO prepoznatljiva politička najezda koja bi mogla imati nesagledive posljedice u koliko se mediji u BiH ne solidarišu.
NN: Kao što je poznato, Vlada RS je donijela odluku da niko od njenih članova neće davati izjave za BHRT zbog neprofesionalnog odnosa prema RS i njenim institucijama. Vaš komentar.
KUKIĆ: U posljednjih sam godinu dana često bio u prilici braniti lidera SNSD-a od napada na račun njegovih javnih istupa. No, moram priznati da me je definitivno strah za ono što bi BiH skoroj budućnosti mogla prolaziti. Ono, naime, što se na pojavnoj ravni dade zapaziti neodoljivo asocira na vrijeme s kraja osamdesetih na prostoru bivše Jugoslavije, ali i na 1991. godinu u BiH. U prilog tome, uostalom, govori koješta iz zadnjih nekoliko mjeseci. U prilog tome, međutim, govori i najnovije iskustvo u vezi s RTV sistemom. Prije koji dan, primjerice, gospodin Dodik nanovo u javnost protura tezu o trećem entitetu kao rješenju za Hrvate, a glasnogovornik SNSD-a sebi dopušta izjave tipa: "Srbi i Hrvati ne priznaju BiH kao svoju državu, pa zašto bi onda priznali i BHT kao svoju televiziju". Što je poruka takvih izjava? Pametnom, oprostite, nikakvo posebno pojašnjenje nije potrebno. Prisjetimo se, s druge strane, kako je počinjala "antibirokratska revolucija" koncem osamdesetih - osvajanjem državnih televizija. Kako, međutim, drugačije okvalificirati ovo što se događa danas?
NN: Ali Vlada RS je saopštila samo da neće davati izjave za BHT1, a smjene je izvršio UO.
KUKIĆ: Zbog neslaganja s uređivačkom politikom BHT - obratite pažnju - prvo se oglasi Vlada RS odlukom da neće davati izjave za BHT, potom novinari ove kuće - i uz objašnjenje da su dobili nalog od Vlade - ne dobiju izjavu ni u Hitnoj pomoći banjalučkog Doma zdravlja, izjavu za BHT. I onda slijedi finiš. Upravni odbor Javnog servisa - udovoljavajući, očito, tom političkom naletu - pola sata prije isteka mandata smijeni generalnog direktora Dragu Marića, a novopostavljenom izda i prvi radni zadatak - da napravi sječu glava i u BHT, takva je poruka, instalira one koji će aplaudirati Vladi RS i njezinu prvom čovjeku.
Ni na kraj mi pameti nije pomisao braniti uređivačku politiku BHT. Dapače. Provjerite kod članova UO Javnog RTV sistema i vidjet ćete da sam tu politiku često kritizirao. No, priča o njoj je iz sasvim drugog filma. Ne presječe li se, međutim, politička najezda, koja je sve prepoznatljivija, posljedice bi mogle biti nesagledive.
NN: Ko kreira uređivačku politiku BHT?
KUKIĆ: Smjernice uređivačke politike određuje Upravni odbor svakog javnog servisa. Ne znam, međutim, je li postojeći UO BHRT utvrdio te programske smjernice. Ako i jeste, one nisu mogle biti starije od nekoliko mjeseci. Zanimljivo bi te "stručnjake" bilo priupitati kada su analizirali izvještaj o programu BHRT? Na čemu su, potom, utemeljili svoju ocjenu kako su u uređivačkoj politici BHT odstupanja od programskih smjernica UO. Nećete, vjerujte mi, od njih dobiti bilo kakav suvisao odgovor. Članovi ovog UO, prije svega, ne posjeduju potrebno znanje da bi takvu vrstu odgovora mogli kompetentno dati. No, oni tu, kako stvari stoje, i nisu radi toga - nego, nažalost, iz sasvim drugih razloga.
NN: Stoje li, po Vama, tvrdnje da su informativne emisije Javnog servisa obrađivane jednostrano i neprofesionalno, na štetu RS i njenih institucija i građana?
KUKIĆ: Prema tim tvrdnjama Vlade RS, dakako, nemam negativan stav i svoje kritike o uređivačkoj politici BHT sam iznosio na sastancima Upravnog odbora sistema. U tim sam slučajevima, dakako, znao apostrofirati i teme koje imaju i etnički i entitetski predznak.
No, nekorektno bi bilo ignorirati i drugu stranu medalje. Stoji, naime, činjenica da je u relativno kratkom roku napravljen veliki posao oko uspostavljanja BHT, da je u sistem uvedena masa novih, mladih ljudi, uspostavljen cjelodnevni program itd. Sve to ne može biti idealno preko noći. Ne treba, dakako, zatvarati oči ni pred slabostima. No, sječa knezova nije put da bi se te i takve slabosti otklanjale.
NN: Kako gledate na to što je UO smijenio generalnog direktora RTV BiH Dragu Marića, kojem je imenovanjem novog direktora svakako istekao mandat?
KUKIĆ: Da nije žalosno bilo bi smiješno. Gospodin Marić je ranije biran na mjesto generalnog direktora korporacije. U BHRT je, i na nalog UO sistema, zadržan do izbora novog direktora. Udarnički UO ga, međutim, i to pred sam čin izbora novog direktora, smjenjuje s te dužnosti. Koji je smisao tog čina? O bilo kakvom efektu je teško govoriti. Po srijedi može biti samo poruka koja se htjela odaslati.
Uostalom, izborom novog direktora UO mu izdaje i prvi radni zadatak - da posmjenjuje sve što hoda radio-televizijom. Neka ta gospoda navedu članak bilo kojeg zakona na kojem temelje takav nalog. Od generalnog direktora se može tražiti poštivanje smjernica programske politike koju je UO usvojio. No, zakon im ne daje pravo i da izvršavaju poslove koji su u nadležnosti menadžmenta.
No, ono što je u čitavoj ovoj priči važno je da su, bojim se, pomiješane kruške i jabuke - da se, pod kojekakvim izgovorima atakira na profesionalnu novinarsku riječ, da se mediji hoće staviti pod vlastitu kontrolu. Na to, uostalom, upućuje i izjava portparola SNSD-a u "Dnevnom avazu". Država, kaže on, treba postaviti direktore RTV, a onda će oni, kao Dušan Mitević svojedobno, znati što im je činiti. Ne reagiraju li, dakle, bh. mediji sada, ne solidariziraju li se s atakom na profesionalnu novinarsku etiku, već sutra žrtve mogu biti i oni sami.

Marić ima podršku UO RTV FBiH
Radi li se, u konkretnom slučaju, smatra Slavo Kukić, i o uvodu u smjenu Marića i s pozicije direktora korporacije ili nečem drugom - a što nije isključeno - ostaje da se vidi.
"Iz krugova novih jurišnika, istina, pokušava se plasirati teza kako je Marić i na tu funkciju izabran mimo zakona. E, to neće ići. Tumačenje zakona smo, u vezi s tim, tražili od OHR-a i, usput, u pisanoj formi dobili mišljenje da je taj izbor sukladan zakonu i da ga treba izvršiti kako bi se ubrzao proces uspostave korporacije", kazao je Kukić.
Što se, pak, UO RTV FBiH tiče, dodaje, Marić ima apsolutnu podršku.

Molio bih da procitate ovaj tekst kako bi razumjeli pravi razlog smjena. Ostavite se traceraja i skrivenih zelja.

edinbug wrote:E, jesi me vala uvjerio da je FTV u rukama SDP-e.
Još nešto. Čini mi se da si ti izjednačio Bakira i Džogu. To govori o tvom mentalnom sklopu. Koliko sam upoznat Bakir je puškom branio BiH, a o Džogi neću komentarisati. Izgleda da su tebi puno draži Džoge, Špirići ... i slični nego Bakir, Zlatko ...
Bakir je novinar koji se ne libi "mesti dvorište i ispred svoje avlije" za razliku od tebe. A što je on (vjerovatno) blizak stavovima Zlatka, odgovor je jasan: SDP i Zlatko se bore protiv lopova i kriminalaca, kakav si izgleda i ti.

Ja vjerujem da ces biti opomenut zbog vrijedjanja neistomisljenika.

Bakir i Djogo su isti u pogledu nacina kako se bave novinarstvom. Dakle, obicni rezimski novinari koji rade po narudzbi. Jer, da "Bakir mete ispred svoje avlije" valjda bi u jednoj od emisija nasla mjesto prica o bespovratnim sredstvima za stan profesoru Lagumdziji koji ih ima vec nekoliko, dok drugi imaju nerijeseno stambeno pitanje, ali ne dobijaju ta sredstva od ekonomije (a dobio je oko 90 hiljada KM) i valjda bi se naslo ljesta spomenuti i kojim prilogom obraditi kriminalna privatizacija sarajevske pivare i kupovina desetaka firmi od strane poslijeratnog tajkuna bliskog Lagumdziji i njegovim krugovima (i novinama koje posjeduje ili finansira)...

SA 071 wrote:

edinbug wrote:E, jesi me vala uvjerio da je FTV u rukama SDP-e.
Još nešto. Čini mi se da si ti izjednačio Bakira i Džogu. To govori o tvom mentalnom sklopu. Koliko sam upoznat Bakir je puškom branio BiH, a o Džogi neću komentarisati. Izgleda da su tebi puno draži Džoge, Špirići ... i slični nego Bakir, Zlatko ...
Bakir je novinar koji se ne libi "mesti dvorište i ispred svoje avlije" za razliku od tebe. A što je on (vjerovatno) blizak stavovima Zlatka, odgovor je jasan: SDP i Zlatko se bore protiv lopova i kriminalaca, kakav si izgleda i ti.

Ja vjerujem da ces biti opomenut zbog vrijedjanja neistomisljenika.

Bakir i Djogo su isti u pogledu nacina kako se bave novinarstvom. Dakle, obicni rezimski novinari koji rade po narudzbi. Jer, da "Bakir mete ispred svoje avlije" valjda bi u jednoj od emisija nasla mjesto prica o bespovratnim sredstvima za stan profesoru Lagumdziji koji ih ima vec nekoliko, dok drugi imaju nerijeseno stambeno pitanje, ali ne dobijaju ta sredstva od ekonomije (a dobio je oko 90 hiljada KM) i valjda bi se naslo ljesta spomenuti i kojim prilogom obraditi kriminalna privatizacija sarajevske pivare i kupovina desetaka firmi od strane poslijeratnog tajkuna bliskog Lagumdziji i njegovim krugovima (i novinama koje posjeduje ili finansira)...

pa glupo je placati tuzbe koje je avaz vec platio ili da ti prevedem:
Avaz je zbog ovin navoda tuzen za klevetu i pogadjas sta je bilo: izgubio je spor u 6 slucajeva.

mostarac wrote:

SA 071 wrote:

edinbug wrote:E, jesi me vala uvjerio da je FTV u rukama SDP-e.
Još nešto. Čini mi se da si ti izjednačio Bakira i Džogu. To govori o tvom mentalnom sklopu. Koliko sam upoznat Bakir je puškom branio BiH, a o Džogi neću komentarisati. Izgleda da su tebi puno draži Džoge, Špirići ... i slični nego Bakir, Zlatko ...
Bakir je novinar koji se ne libi "mesti dvorište i ispred svoje avlije" za razliku od tebe. A što je on (vjerovatno) blizak stavovima Zlatka, odgovor je jasan: SDP i Zlatko se bore protiv lopova i kriminalaca, kakav si izgleda i ti.

Ja vjerujem da ces biti opomenut zbog vrijedjanja neistomisljenika.

Bakir i Djogo su isti u pogledu nacina kako se bave novinarstvom. Dakle, obicni rezimski novinari koji rade po narudzbi. Jer, da "Bakir mete ispred svoje avlije" valjda bi u jednoj od emisija nasla mjesto prica o bespovratnim sredstvima za stan profesoru Lagumdziji koji ih ima vec nekoliko, dok drugi imaju nerijeseno stambeno pitanje, ali ne dobijaju ta sredstva od ekonomije (a dobio je oko 90 hiljada KM) i valjda bi se naslo ljesta spomenuti i kojim prilogom obraditi kriminalna privatizacija sarajevske pivare i kupovina desetaka firmi od strane poslijeratnog tajkuna bliskog Lagumdziji i njegovim krugovima (i novinama koje posjeduje ili finansira)...

pa glupo je placati tuzbe koje je avaz vec platio ili da ti prevedem:
Avaz je zbog ovin navoda tuzen za klevetu i pogadjas sta je bilo: izgubio je spor u 6 slucajeva.

...od 6 koliko ih je bilo

pa da, 6 od 6

mostarac wrote:
pa glupo je placati tuzbe koje je avaz vec platio ili da ti prevedem:
Avaz je zbog ovin navoda tuzen za klevetu i pogadjas sta je bilo: izgubio je spor u 6 slucajeva.

???

Ako govoris vezano za Lagumdziju, on je dobio bespovratno sredstva od ekonomije i to je cinjenica. Mozes provjeriti i na ekonomiji da su tada podijelili oko 320 hiljada KM bespovratnih sredstava na 15-ak zaposlenih od cega su 90% tog iznosa dodijelili trojici profesora. Jedan od njih je Lagumdzija oko 90 hiljada. Dekan je bio Kreso, ali on nije uzeo ova sredstva. Inace, Lagumdzija je i prije toga imao rijeseno stambeno pitanje (visestruko)...

Koliko ja znam nije Avaz za ove navode izgubio, a ako jeste onda to govori na kakvom niskom nivou nam je sudstvo. I koliko je "neovisno"... Skoro kao FTV...

SA 071 wrote:

mostarac wrote:
pa glupo je placati tuzbe koje je avaz vec platio ili da ti prevedem:
Avaz je zbog ovin navoda tuzen za klevetu i pogadjas sta je bilo: izgubio je spor u 6 slucajeva.

???

Ako govoris vezano za Lagumdziju, on je dobio bespovratno sredstva od ekonomije i to je cinjenica. Mozes provjeriti i na ekonomiji da su tada podijelili oko 320 hiljada KM bespovratnih sredstava na 15-ak zaposlenih od cega su 90% tog iznosa dodijelili trojici profesora. Jedan od njih je Lagumdzija oko 90 hiljada. Dekan je bio Kreso, ali on nije uzeo ova sredstva. Inace, Lagumdzija je i prije toga imao rijeseno stambeno pitanje (visestruko)...

Koliko ja znam nije Avaz za ove navode izgubio, a ako jeste onda to govori na kakvom niskom nivou nam je sudstvo. I koliko je "neovisno"... Skoro kao FTV...

hoces reci da Lagumdzija ima uticaj na sudstvo gdje je jedna od prvih violina Seada Metlicic
Zajeban taj lik Zlatko Lagumdzija pravo
A da ne govorim o tome da ako je tu bilo makar nesto nelegalno da ga ovi ekspresno i po skracenom postupku ne bi poslali u zatvor. Al jebe ih sto je cist

mostarac wrote: hoces reci da Lagumdzija ima uticaj na sudstvo gdje je jedna od prvih violina Seada Metlicic
Zajeban taj lik Zlatko Lagumdzija pravo
A da ne govorim o tome da ako je tu bilo makar nesto nelegalno da ga ovi ekspresno i po skracenom postupku ne bi poslali u zatvor. Al jebe ih sto je cist

Pa ti si stvarno izmanipulisan da je to smijesno...

P.S. Palvricka nije na tim sudovima o kojima je ovdje bilo govora. Ona je na Ustavnom sudu (na zalost) zadnjih par godina, koji sa ovim o cemu smo govorili nema nikakve veze.

Ja samo ne kontam kako bi to Zlatko mogao traziti smjenu Radoncica? Pa nije Fahro direktor drzavne firme da ga se moze smjeniti. Ili pak kako je mogao traziti od SNSD-a smjenu Reisa. Boze ti sacuvaj, kakvim glupostima vi vjerujete. Ali logika nije ni bitna, vazno je blatiti.

GandalfSivi wrote:Ja samo ne kontam kako bi to Zlatko mogao traziti smjenu Radoncica? Pa nije Fahro direktor drzavne firme da ga se moze smjeniti. Ili pak kako je mogao traziti od SNSD-a smjenu Reisa. Boze ti sacuvaj, kakvim glupostima vi vjerujete. Ali logika nije ni bitna, vazno je blatiti.

A kako je tak od Dodika mogao tražiti smjenu Reisa.
Ko zna možda Dodik ima svoje ljudu u rukovodećim organima IZ.

Sve je to super, evo pet stranica prepucavanja i preseravanja... AKO je to fakat trazio, i AKO je to istina, zasto se ne objave stenogrami sa sastanka, sto je i sam Zlatko javno trazio?

Licno ga ne simpatisem, medjutim ovo je postalo malo previse preseravanje i mahalanje...

Ma pustite Dodika i njegovog poltrona Vasica
Znaju oni gdje treba kost baciti.Malo,malo Dodik spominje sarajevsku politiku koju kreira Reis.Pogledajte samo koliko su crkveni duznosnici prisutni u politici a koliko IVZ.

Pa dok je Dodik pricao da reis i Avaz kreiraju politiku i postavljaju politicare ovdje kod nas, svi vi ste s odusevljenjem kao u nekom orgazmu citirali i dizali u nebo Dodika, i Silajdzic je bio kriv za sve, za politicku radikalizaciju u BiH, za referendum i za sve ostalo (jer je to Vozdu odgovaralo da se tako prica).

Sada kada se Vozd malo zakacio sa "Micom" ili "Miletom" kako ga je nekoc od milja zvao, e sad Dodik ne valja i kako se samo neko usudjuje da vjeruje Dodiku a ne Lagumdziji. Sada bi valjda trebalo razmisljati na nacin "drazi mi je Lagumdzija jer je nas"? Kada je za potrebe Vozda, onda je i nacionalizam dopusten, je l' de?

Ma smijesno...

Maraschino wrote:Ma pustite Dodika i njegovog poltrona Vasica
Znaju oni gdje treba kost baciti.Malo,malo Dodik spominje sarajevsku politiku koju kreira Reis.Pogledajte samo koliko su crkveni duznosnici prisutni u politici a koliko IVZ.

Istina.

biscanka84 wrote:Rajko Vasić na jučerašnjoj pres-konferenciji SNSD-a

Pokušao je da nas uvuče u prljavu igru na nivou sarajevske čaršije * Glavni cilj SDP-a je sitni politički šićar i sprečavanje našeg ulaska u Vladu FBiH

Član Glavnog odbora SNSD-a Rajko Vasić izjavio je jučer na konferenciji za novinare u Banjoj Luci da je postavljanje pitanja imovinskog kartona Nikole Špirića još jedan od napada SDP-a i Zlatka Lagumdžije na SNSD.

Imovinski karton

Vasić je istakao da se radi o manipulaciji kojom Lagumdžija obmanjuju birače, jer je SIPA, prilikom kandidature Špirića za mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara BiH, provjeravala sve podatke koji su dostavljeni, uključujući i njegov imovinski karton. Također, podsjetio je da ovo nije prvi put da se Špirić kandidira za neko mjesto, te da je njegov imovinski karton poznat, što SDP i Lagumdžija veoma dobro znaju - kazao je Vasić.

- Lagumdžija je na sastanku u Doboju od Milorada Dodika, lidera SNSD-a, i Nikole Špirića tražio da uklone reisu-l-ulemu Mustafu ef. Cerića i utemeljitelja "Dnevnog avaza" Fahrudina Radončića, čime je pokušao da nas uvuče u prljavu igru na nivou sarajevske čaršije, a nije mu palo na pamet da traži da učestvuje u ekonomskom razvoju BiH - istakao je Vasić.

Vasić je poručio da bi umjesto što traži provjere imovinskih kartona, Lagumdžiji bilo mnogo pametnije da objasni građanima BiH zašto je tražio uklanjanje Radončića i reisa Cerića.
- Lagumdžija, očigledno, ne odustaje od svoje sitno sokačke kombinatorike, u kojoj bi neko drugi svojim rukama trebao da mlati njegove gloginje - izjavio je Vasić.
Sekretar SNSD-a naglašava da je "glavni cilj SDP-a neki sitni politički šićar, te pokušaj da se SNSD spriječi da uđe u Vladu Federacije BiH".
- Možemo im poručiti da je bilo i jačih igrača koji su pokušavali da nas zaustave u političkom usponu, pa nisu uspjeli. Neće ni Lagumdžijin SDP - ustvrdio je Vasić.

Podvala biračima

On je naglasio da njegova partija, očito, nema sreće s drugim socijaldemokratskim strankama u BiH, te je ustvrdio da će iz tog razloga SNSD proširiti ovu ideju i u Federaciju BiH.
- SDP će za to vrijeme u svojoj pretjeranoj kombinatorici naprosto nestati. Lagumdžijina politika već godinama liči na farsu, u kojoj on sam sa sobom igra šah i pri tome onom drugom otkriva poteze. Osim napada na reisa Cerića i Radončića, Lagumdžija bi trebao objasniti i podvalu hrvatskim biračima sa kandidaturom Željka Komšića za člana Predsjedništva BiH, te što je od SNSD-a tražio da u Vladi RS bude Srbin iz SDP-a. Očito da Lagumdžiji Srbi i Hrvati služe samo kao adut za kućnu svađu, naglasio je Vasić.
On je poručio SDP i lideru Lagumdžiji da se okrenu ozbiljnoj politici.
- Inače se nećemo vidjeti na narednim izborima, jer sigurno neće preći izborni prag - kazao je Vasić.

N. DIKLIĆ



Krivo mu što njegova lijepa i samozaljubljena faca nije glavna

Vasić je u izjavi za "Dnevni avaz" pojasnio šta to Lagumdžiji smeta u našem listu, te šta zamjera Radončiću.
- Očigledno da mu je krivo što njegova lijepa, samozaljubljena faca ne može biti glavna u Sarajevu, naročito u vašim novinama - kazao je Vasić.

Vlada RS ima pravo da odluči kome će dati izjave

Govoreći o odluci Vlade RS da njeni članovi ne budu direktni sagovornici BHT1 dok se ne ispune zahtjevi o ravnopravnosti u programima ove televizijske stanice, Vasić je rekao da SNSD smatra da Vlada RS ima legitimno pravo da odluči kada će i kome dati izjave.
- Pritisak bi bio da se zabrani rad ove televizijske stanice u Banjoj Luci - rekao je Vasić.
On je istakao da je sama koncepcija BHT1 u početku pogrešno postavljena i da je to projekt od kojeg treba odustati, barem u procesu reformi Ustava BiH i policije, jer može da utječe na te procese.

AVAZ

AH svašta.