Zabrinuo bih se kad bih, iz tvoje perspektive, bio ista manje od "kompletan idiot".
Prema tome, sve je u redu, nastavi dalje...
Treba li pomoc?Šandor wrote:
----ztluhcs wrote:Jebo Fatmira, težište je na muzeju, genocidu i sl. Da li je ideja luda i odbacuje se samo zato što je glasno iznosi on? Ako jeste onda se to zove licemjerje.
Budi siguran da ce doci vrijeme kada ce ljudi kao ti krivicno odgovarati za ismijavanje genocoda na ovako perfidan nacin.kub lajkan wrote:Ovo sto ti pises nisam ni pomenuo.Grom iz vedra neba wrote:I sada ja treba da slusam neke debilne izjave kako se Muzej genocida ne treba izgraditi!?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Nekad se po izjavama poznaje junak, jel tako Kub lajkane, ali budi siguran, da Bosnjaci vise nisu ovce za klanje!
![]()
![]()
![]()
A ti ako si debil pa iz dvije recenice (da ne govorim o duzem tekstu) ne mozes skontati smisao, ja ti nisam kriv...
Kako bi ga ti nazvao?kub lajkan wrote:@SeadBiH
Dobro, napisao si nam sta drugi misle. A mozes li sad napisati svoje misljenje?
BTW, ja nisam uopste raspravljao o tome je li se genocid desio ili ne. Nego da ima dosta razloga zbog kojih je neprimjeren termin "genocid" u nazivu "Muzej genocida"...
Pa ovo su debilizmi vrhunske kategorije?! Da li je "holokaust" primjeren u nazivu Muzej holokausta, ili si ti mjerilo koje ce odrediti sta je primjereno, a sta ne? Nego, poklopi se po glavi, brukas se samo...kub lajkan wrote:@SeadBiH
Dobro, napisao si nam sta drugi misle. A mozes li sad napisati svoje misljenje?
BTW, ja nisam uopste raspravljao o tome je li se genocid desio ili ne. Nego da ima dosta razloga zbog kojih je neprimjeren termin "genocid" u nazivu "Muzej genocida"...
Mogu ti samo preporuciti:Grom iz vedra neba wrote:Budi siguran da ce doci vrijeme kada ce ljudi kao ti krivicno odgovarati za ismijavanje genocoda na ovako perfidan nacin.kub lajkan wrote:Ovo sto ti pises nisam ni pomenuo.Grom iz vedra neba wrote:I sada ja treba da slusam neke debilne izjave kako se Muzej genocida ne treba izgraditi!?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Nekad se po izjavama poznaje junak, jel tako Kub lajkane, ali budi siguran, da Bosnjaci vise nisu ovce za klanje!
![]()
![]()
![]()
A ti ako si debil pa iz dvije recenice (da ne govorim o duzem tekstu) ne mozes skontati smisao, ja ti nisam kriv...
2+2=4C
Evo recimo da ostavimo Fatmira po strani. Majke Srebrenice predlazu da se osnuje Muzej genocida? Da li se slazemo oko toga?zzzzz wrote:----ztluhcs wrote:Jebo Fatmira, težište je na muzeju, genocidu i sl. Da li je ideja luda i odbacuje se samo zato što je glasno iznosi on? Ako jeste onda se to zove licemjerje.
Kao uglavnom sve na ovom forumu (a on je vjerovatno ogledalo naroda, sto mozemo vidjeti i po ovim izborima) uvijek je bitnija forma nego sadrzaj....
Jel to to mater tako odgojila ili se ugledas na Karadziceve horde?kub lajkan wrote:Mogu ti samo preporuciti:Grom iz vedra neba wrote:Budi siguran da ce doci vrijeme kada ce ljudi kao ti krivicno odgovarati za ismijavanje genocoda na ovako perfidan nacin.kub lajkan wrote: Ovo sto ti pises nisam ni pomenuo.
A ti ako si debil pa iz dvije recenice (da ne govorim o duzem tekstu) ne mozes skontati smisao, ja ti nisam kriv...
2+2=4C
http://www.idijebimater.com/
Pa necemo valjda i od muzeja praviti politicko pitanje... hajd' sto od muzeja ali sto od zrtava...imamo li pravo na to?kub lajkan wrote:@SeadBiH
Dobro, napisao si nam sta drugi misle. A mozes li sad napisati svoje misljenje?
BTW, ja nisam uopste raspravljao o tome je li se genocid desio ili ne. Nego da ima dosta razloga zbog kojih je neprimjeren termin "genocid" u nazivu "Muzej genocida"...
U sustini se slazem sa ovim sto si napisao. Vjerovatno se ne bismo usaglasili oko toga ko nas je zavadio, ali hajd recimo da to za ovu pricu nije toliko vazno...Šandor wrote:Dosta je zajebancije, nego da pređemo na stvar.
Naravno da ne treba biti opterećen prošlošću i da treba živjeti normalno onoliko koliko je moguće. Ne treba generalizovati a još manje zahtijevati od ljudi da se izjašnjavaju o bilo čemu.
Jebe se meni šta ko misli. O meni ili o bilo čemu.
Ali ne mislim da djeci ne treba objašnjavati kako i zašto se desio rat. Činjenica je da se desila agresija od strane Srbije, Crne Gore i Hrvatske. Agresija praćena genocidom i potpunim uništenjem jednog naroda na preko 80% teritorije BiH. To je nešto što ja radi budućnosti ne mogu prešutiti. Okreće mi se želudac kad čujem kako su svi isti.
Gade mi se i Bošnjaci koji za sve nevolje optužuju komuniste a ne shvataju da je među njima bilo mnogo ljudi koji su učinili pozitivne stvari za bosanske muslimane.
Ali ipak, ne vidim sebe u toj priči u kojoj se uvijek sve vrti oko toga kako su nas zavadili SDA, HDZ i SDS....i kako su svi isti. I kako nema kolektivne krivice u određenom obliku. Nego eto, šta je bilo bilo je...idemo dalje.
Ne znam za tebe, ali meni su Srbi jasno stavili do znanja da sa njima nema dogovora. Potpisuju samo kad nemaju izbora.
Ne znači da je svaki pojedinac takav.....ali ja svoju djecu neću naučiti da nije bilo genocida. Jer genocida je bilo. Sve i da prijeki sud u Hagu odluči drukčije.
Ja mislim da ti nisi shvatio s kim razgovaras. Uzaludno je...Šandor wrote:Lajkane, mislim da nikad nisi rekao zašto ne treba isticati termin genocid? Za bolje sutra? Da ne bi uzburkivali strasti?
Nema logike. Šta reći nego ubacit onog smaju što zbunjeno gleda u tablu....
Upravo za bolje sutra ne treba radit takve stvari jer ništa ne ukazuje na to da će Srbi promijeniti planove. A mi smo ipak gotovo okruženi Srbima.
Srbima koji rade ono što su radili tokom rata. Nema nikakve razlike. Osim što u posljednje vrijeme urijetko zapucaju.
I mi sad treba da se ulizujemo njima? Nisi jedini koji je nešto slično predlagao. Al takvi najčešće nisu ništa pametniji od Alije po kojem uredno pljuju.
Pojasnio sam dovoljno sta sam zelio reci. Ne moze se pojednostaviti na jednu recenicu, nego je tu vise faktora u pitanju...Šandor wrote:Lajkane, mislim da nikad nisi rekao zašto ne treba isticati termin genocid? Za bolje sutra? Da ne bi uzburkivali strasti?
Nema logike. Šta reći nego ubacit onog smaju što zbunjeno gleda u tablu....
Ovdje vec generalizujes stvari. Ja u zivotu ne posmatram tako. U mojoj glavi nije razvijena ljubav ni prema jednoj naciji, narodu, etnickoj zajednici... Sve su to samo grupe dobrih i losih ljudi. Mene zanimaju dobri ljudi...Šandor wrote: Upravo za bolje sutra ne treba radit takve stvari jer ništa ne ukazuje na to da će Srbi promijeniti planove. A mi smo ipak gotovo okruženi Srbima.
Srbima koji rade ono što su radili tokom rata. Nema nikakve razlike. Osim što u posljednje vrijeme urijetko zapucaju.
I mi sad treba da se ulizujemo njima? Nisi jedini koji je nešto slično predlagao. Al takvi najčešće nisu ništa pametniji od Alije po kojem uredno pljuju.
Ma sve udure.kub lajkan wrote:No, ako ti drugacije gledas i to je tvoje pravo...
ok, evo da se slozim... i meni je stalo do normalnih ljudi, nebitno mi je kako se zovu dok god imaju dva prsta obraza i zele dobro ovoj drzavi. posto eto ni ti ni ja ne fermamo sta ravnogorci misle -- zasto je problematican naziv 'muzej genocida'? koga on pogadja i kome on daje signale mrznje? mislis li da ce to ime uvrijediti marka vesovica ili slavisu sucura ili bogica bogicevica ili zeljka komsica? meni i dalje nije jasno -- zasto smatras da je to ime problematicno? posto se tvojeg ranijeg pisanja na tu temu ne sjecam, molim te mi pojasni svoj stav. ovo nije ironija vec iskreno pitanje. ne shvatam sta te pogadja u tom imenu. ako mi objasnis sta je to -- rijecima i promjerom, mozda shvatim pa mozda nastavimo pricati o tome. ovako -- ja zaista ne kontam.kub lajkan wrote:@danas
Prihvatljivo mi je da se sa mnom ne slazes u bilo cemu, ali fakat ne razumijem znacenje tvoje ironije![]()
No, evo da probam dati odgovore...
Svako moje razumijevanje tolerancije podrazumijeva toleranciju prema umjereno do pretezno normalnim ljudima. Ultrasi brdsko-planinsko-ravnogorskog tipa ne spadaju u pomenute, pa me oni u tom smislu i ne interesuju...danas wrote:nije mi jasno zasto ti je naziv problematican? jer ce se ravnogorci mozda osjecati neugodno?
opet -- da se ponovim -- sta je to sporno u imenu muzej genocida. valjda je to prikladno ime za muzej koji dokumentuje genocid?kub lajkan wrote:Ne znam kako bih ga nazvao, ali znam kako ne bih. A i to je nesto od cega se moze krenuti. Recimo, ne bih ga nazvao "muzej bratstva i jedinstva", "muzej genocida" itd...danas wrote:kako bi ti nazvao muzej -- muzej bratstva i jedinstva?
ovo je tacno. mi nismo imali pobjednika, i fasizam kod nas nije porazen na nacin na koji su porazeni nacisti u WWII. cak sta gore, tom fasizmu je napravljen 'ustupak' u dejtonu a i dan-danas smo primorani da sa tim fasizmom zivimo. ja ipak smatram da je tih ustupaka dosta (mnogo sam puta pisala i poznat je moj stav koga krivim za ovo stanje) i da moramo prestati traziti saglasnost fasista za svaku sitnicu, a kamoli za krupnu stvar poput muzeja genocida.kub lajkan wrote:Evo da se zadrzim na Svabama... Razlika je u tome da je 2WW imao pobjednika. Taj pobjednik je sebi mogao dozvoliti takav luksuz da u potpunosti pise istoriju. Vjerovatno veliki narodi u takvim situacijama imaju prednost nad nama malima...danas wrote:ako postoji holokaust memorijal u berlinu, ako postoje muzej holokausta ili muzej robovlasnistva u USA, zasto ne i muzej genocida u sarajevu ili srebrenici?
da, morbidna je ideja da neko ko je koalirao sa koljacima i katilima svoga naroda danas trazi muzej genocida. ali ne govorimo o tome, vec govorimo da je samo ime kao ime -- muzej genocida -- tebi nekako problematicno i u 'funkciji mrznje'. to ne kontam.kub lajkan wrote:"Nijemac"? Koji Nijemac? Je li mislis da su nacisti dosli tobe, pa iz samilosti napravili mauzolej? Mislis da su se sljedbenici nacista ikad slozili sa tim da se gradi tako nesto? Ima ih koji jesu, ali sigurno mnogi nisu.danas wrote:nijemac moze da napravi mauzolej da ovjekovjeci sopstveno zlodjelo -- holokaust
Meni je zaista morbidna ideja da kod nas desnicari grade spomenike i muzeje dijelu svog naroda kojem su prilicno pomogli da ode pod zemlju.
Kad vec oni zele da grade takvo nesto onda je naziv "genocid" u funkciji mrznje o kojoj sam vec iznio svoje misljenje.
Nije Hitler podigao spomenik holokaustu, nego oni koji su i za Hitlerove vladavine bili njegovi protivnici.
Ako ti je to bezvezan podatak onda ne znam zasto bismo nastavili pricu dalje...
hhmmm... ne bih rekla. jer kao sto vec rekoh, ovo nije moja ni tvoja sramota a sta ceto u beogradu misli nije me briga. znam da ce svaki srbin kojeg ja postujem podrzati ovako nesto, i da jednom bogdanu bogdanovicu ili petru lukovicu ovakav muzej ne smeta. naprotiv, mislim da ga smatraju neophodnim. a znam i kome muzej smeta. hoce li ili ne promijeniti ista glede buducnosti... to je tesko reci, ali kao sto rekoh mislim da smo ovoliko sebi ostali duzni. jer ako se sami ne sjecamo -- ko ce?kub lajkan wrote:Ja ne zelim da razmisljam na nacin ultradesnicara. Zlo koje se dogodilo treba pritefteriti, ali samo budale mogu zivjeti u iluziji da ce to bitno pomoci na izmjeni toka ovdasnje istorije u narednom vijeku.
Imace efekta samo kratkorocno, tj. pomoci ce samo u sirenju mrznje a time i prezivljavanju njihove ideologije.
I partizani su potrosili mermera i mermera, granita i granita, celuloze i celuloze... samo da bi objasnili sta se desilo, pa da se ne bi ponovilo... ali dzaba im bilo...
ne kontam pitanje. mogu ti samo reci zasto sam ja licno bila protiv toga.kub lajkan wrote:Jos za kraj da te pitam:
zasto se Titova ulica i Sarajevski aerodrom ne zovu "Alije Izetbegovica"?