Forum Klix.ba

Ti ne bi odgovara za ubistvo!
Proglasili bi te neuracunljivim

muminovic wrote:

karanana wrote:Hipoteticki:

U flasu viskija naspem otrova za pacove. Flasu ostavim u kaseti od auta. Lopov dodje, ukrade mi auto, otvori kasetu i "proslavi" svoj ulov sa par gutljaja moga viskija. To mu bude i zadnje i krepa ko pacov.

Jesam li ja odgovoran za njegovu smrt? Da li bih bio optuzen za ubistvo?

Tvoje auto, tvoja flasa.

Ako ne utices na to da ti neko ukrade auto (podstrekavanje), ili ne olaksas da ti ukrade auto (ostavljas otvorena vrata ili otkljucana i sl).

Ako si na flasu napisao PAZI OTROV - nemoj piti.

Ne bi odgovarao za eventualnu smrt lica koje ti ukrade auto, a kasnije u tom autu nadje flasu na kojoj pise da je otrov, a on uz to jos i popije.

Sve si uradio da ne dodje do ispijanja otrova, iz tvoje flase u tvom autu, nema govora o eventualnim umišljajem, jer ti ne znas da li ce neko ukrast tvoje vlasnistvo, a jos uz to ako si i pored svega dao znak na flasi da je otrov, ti si sve ucinio da do stetne posljedice ne dodje.

Kakve jbt nebule pisete.Bolidrao sam ti sve tvoje izjave kojim bi te i neki nadri advokat poslao bar 7 godina na robiju.Po logici koju sljedis, dijete nadje kljuc od sefa uzme pistolj odnese u skolu i ubije drugo dijete a ti kao otac kazes pa dobro ja sam ga zakljucao kako ja mogu biti odgovoran, tj u ovom slucaju ostavio si flasu na kojoj et ko pise da je otrov i previdio si da je sama kaseta od auta lako dostupna i nije dovoljno bezbjedna a Bogam ni namjenjena za cuvanje otrova, i sva tvoja odbrana se svodi na naljepnicu na kojoj pise otrov ccc.Da ti bude jasnije, kako oruzje tako i otrov ako se nama civilima dadne pod odredjenim uslovima na rukovanje ili upotrebu, mi kao civili smo takodje duzni da prevozimo, upotrebljavamo i skladistimo ta sredstva takodje pod odredjenim uslovima.E sad da li je nehat ili predumisljaj tebi kao zadnjoj osobi u tom lancu postupka je totalno nebitno kada te zamandale u Zenicu.

Al se i ti nalupa gluposti. Drzanje oruzja tegulise zondinom i kaze ds se isto drzi u sefu ili kutiji koji nije moguce otvoriti bez posebnog alata ili tako nesto.

Koliko ja znam zondinom ne rrgulise nosenje otrova. Ako ima neki zakon koji uredjujer drzanje otrova onda bo opaska bila ns mjestu. Ovako si se samo provalio.

mudrac2 wrote:Al se i ti nalupa gluposti. Drzanje oruzja tegulise zondinom i kaze ds se isto drzi u sefu ili kutiji koji nije moguce otvoriti bez posebnog alata ili tako nesto.

Koliko ja znam zondinom ne rrgulise nosenje otrova. Ako ima neki zakon koji uredjujer drzanje otrova onda bo opaska bila ns mjestu. Ovako si se samo provalio.

Ti se ne sikiraj sta se gdje regulise, kaže stara poslovica kad hoće da te jebu same gaće spadaju. I da bravo.Kolumbo zondinom neregulise držanje otrova.Koji troll jbt.

Tercius wrote:

muminovic wrote:

karanana wrote:Hipoteticki:

U flasu viskija naspem otrova za pacove. Flasu ostavim u kaseti od auta. Lopov dodje, ukrade mi auto, otvori kasetu i "proslavi" svoj ulov sa par gutljaja moga viskija. To mu bude i zadnje i krepa ko pacov.

Jesam li ja odgovoran za njegovu smrt? Da li bih bio optuzen za ubistvo?

Tvoje auto, tvoja flasa.

Ako ne utices na to da ti neko ukrade auto (podstrekavanje), ili ne olaksas da ti ukrade auto (ostavljas otvorena vrata ili otkljucana i sl).

Ako si na flasu napisao PAZI OTROV - nemoj piti.

Ne bi odgovarao za eventualnu smrt lica koje ti ukrade auto, a kasnije u tom autu nadje flasu na kojoj pise da je otrov, a on uz to jos i popije.

Sve si uradio da ne dodje do ispijanja otrova, iz tvoje flase u tvom autu, nema govora o eventualnim umišljajem, jer ti ne znas da li ce neko ukrast tvoje vlasnistvo, a jos uz to ako si i pored svega dao znak na flasi da je otrov, ti si sve ucinio da do stetne posljedice ne dodje.

Kakve jbt nebule pisete.Bolidrao sam ti sve tvoje izjave kojim bi te i neki nadri advokat poslao bar 7 godina na robiju.Po logici koju sljedis, dijete nadje kljuc od sefa uzme pistolj odnese u skolu i ubije drugo dijete a ti kao otac kazes pa dobro ja sam ga zakljucao kako ja mogu biti odgovoran, tj u ovom slucaju ostavio si flasu na kojoj et ko pise da je otrov i previdio si da je sama kaseta od auta lako dostupna i nije dovoljno bezbjedna a Bogam ni namjenjena za cuvanje otrova, i sva tvoja odbrana se svodi na naljepnicu na kojoj pise otrov ccc.Da ti bude jasnije, kako oruzje tako i otrov ako se nama civilima dadne pod odredjenim uslovima na rukovanje ili upotrebu, mi kao civili smo takodje duzni da prevozimo, upotrebljavamo i skladistimo ta sredstva takodje pod odredjenim uslovima.E sad da li je nehat ili predumisljaj tebi kao zadnjoj osobi u tom lancu postupka je totalno nebitno kada te zamandale u Zenicu.

Dijete do 14 godina života nije krivično odgovorno! Niti bi se na oca prenijela odgovornost za ubistvo.

Druga stvar, kupis solnu kiselinu ili onaj DUCK za pranje wc-a u prodavnici i to je smrtonosan otrov. To sto si ga ti presuo u staklenu flašu, pa na njoj napisao OTROV i neko se napravio pametan pa to pio i umro od toga je nehat. I to nesvjesni po mom mišljenju u okolnostima navedenim u uvodnom postu.

Nema tu odgovornosti, pa sta sad ja trebam i da mislim sta ce raditi neko ko mi obije kucu pa da pisem po teglama sta je sta, dali je istekao rok trajanja i sl.

trajnim banovanjem creasya nastao je jedan taj vakuum pametnog i produhovljenog policajca koji ruši stereotipe, ali srećom u dobrim smo rukama...

@mg "Dijete do 14 godina života nije krivično odgovorno! Niti bi se na oca prenijela odgovornost za ubistvo.
Super si ti meni...de malo prelistaj tamo krivicna dijela cinjenja i necinjenja, malo ukljuci common sense, ziv ti meni bio kako ne bi bio odgovoran.A samo presipanje solne kiseline i ostalih acida te ostavljanje istih na mjesta gdje nema logicnog razloga da budu, vec baca i to veliku sumnju na umisljaj.Ta logika kojom se vecina vodi ovdje ne pije vode, niti je odrziva na opstinskom sudu za prekrsaje a kamoli na krivicnom odjeljenju, gdje sjednes ispred 5 ljudi a jos 55 iza tebe i svi pilje u tebe i osluskuju ti otkucaj srca

kako može postojati umišljaj pod nizom budućih krajnje neizvjesnih uslova?

Poslozi hronosloski taj po tebi niz buducih i krajnje neizvjesnih uslova...

Ja recimo mislim da je savrseno odrzivo ovo sto je uvodnicar postavio. On je to stavio u kasetu i zakljucao auto. Nije duzan da predvidi necije protivpravno ponasanje. Po toj logici ne smijes drzati niti pokvarenu hranu u frizideru. Tuzioca bi napravili budalom.

izvinjavam se, ustvari je krajnje izvjesno da ti neko provali negdje i potegne k'o sav sretan dobar gutljaj iz flašice na kojoj piše "otrov". pošto se to stalno dešava, svi bi mi trebali u svakodnevnom ponašanju predvidjeti takvu situaciju i shodno se ponašati da ne bi sutra bili krivi za ubistvo sa umišljajem.

Lako pitanje, ako istrazitelji saznaju da si namjerno ostavio otrov odgovaraš, ako ne saznaju onda ne odgovaraš.

kako će tužilaštvo dokazati namjeru u vezi sa posljedicom koja je realno vjerovatna kao dobitak na lotu 7/39 šarenicom?

channel10 wrote:

DaysleepeR wrote:

karanana wrote:Hipoteticki:

U flasu viskija naspem otrova za pacove. Flasu ostavim u kaseti od auta. Lopov dodje, ukrade mi auto, otvori kasetu i "proslavi" svoj ulov sa par gutljaja moga viskija. To mu bude i zadnje i krepa ko pacov.

Jesam li ja odgovoran za njegovu smrt? Da li bih bio optuzen za ubistvo?

Nebi odgovarao za ubistvo sa predumisljajem to je sigurno.

Predumisljaj znaci unaprijed isplanirati ubistvo tacno odredjene osobe ili vise osoba, na unaprijed isplaniran nacin, sa unaprijed isplaniranim sredstvom.

Eventualno bi odgovarao za ubistvo iz nehata jer si znao da je sadrzaj boce opasan po zivot a nisi to pismeno naznacio nego si cekao da se neko "upeca".

Kazna bi ti bila od 1 do 5 godina.

Nista onda, neka na flasi napise otrov. Vjerovatno lopov nece povjerovati i naget ce . Je li i dalje ubica posto je pisalo da je otrov, a degen ko degen nageo?

da li zakon precizira koja mora biti minimalna velicina fonta kojom pise "OTROV"?

Tercius wrote:Poslozi hronosloski taj po tebi niz buducih i krajnje neizvjesnih uslova...

Tacno me stid tvojih gluposti i cinjenice da neko tako neuk dijeli pravdu.

Vecih nebuloza se nisam nacitao odavno...al nije ni to sporna stvar, koliko je porazavajuca cinjenica da je forumska siva eminencija ( inace bliska svakoj mogucoj materiji ) toliko ubjedzena i samouvjerena u svojim nebulama, i toliko sklona poljuljanim sujetama da na prvi znak nejasnoce i manjka argumenta nastupa izjavama tipa " glup si" " sta ti znas " " stid me tebe " i sl.Odlika malih i sa povelikim komplexima napacenih masa.

Tercius wrote:Vecih nebuloza se nisam nacitao odavno...al nije ni to sporna stvar, koliko je porazavajuca cinjenica da je forumska siva eminencija ( inace bliska svakoj mogucoj materiji ) toliko ubjedzena i samouvjerena u svojim nebulama, i toliko sklona poljuljanim sujetama da na prvi znak nejasnoce i manjka argumenta nastupa izjavama tipa " glup si" " sta ti znas " " stid me tebe " i sl.Odlika malih i sa povelikim komplexima napacenih masa.

Mladicu, ocigledno nisi pravnik.

muminovic wrote:

Tercius wrote:Vecih nebuloza se nisam nacitao odavno...al nije ni to sporna stvar, koliko je porazavajuca cinjenica da je forumska siva eminencija ( inace bliska svakoj mogucoj materiji ) toliko ubjedzena i samouvjerena u svojim nebulama, i toliko sklona poljuljanim sujetama da na prvi znak nejasnoce i manjka argumenta nastupa izjavama tipa " glup si" " sta ti znas " " stid me tebe " i sl.Odlika malih i sa povelikim komplexima napacenih masa.

Mladicu, ocigledno nisi pravnik.

I ne moram biti djecace da znam ako stavim otrov u flasu od viskija i kao posljedica nastupi necija smrt da cu biti dogovoran, ili ako ostavim pistolj u sef a kljuc u kristalnu pepeljaru na stolu dnevne sobe, pa dijete od 12 godina ode u skolu sa tim pistoljem pa ubije drugo dijete ni za to ne moram biti pravnik da bi znao da cu biti odgovoran.To je poenta.Ali eto volim se sa pravnicima druziti pogotovo forumskim

Tercius wrote:

muminovic wrote:

Tercius wrote:Vecih nebuloza se nisam nacitao odavno...al nije ni to sporna stvar, koliko je porazavajuca cinjenica da je forumska siva eminencija ( inace bliska svakoj mogucoj materiji ) toliko ubjedzena i samouvjerena u svojim nebulama, i toliko sklona poljuljanim sujetama da na prvi znak nejasnoce i manjka argumenta nastupa izjavama tipa " glup si" " sta ti znas " " stid me tebe " i sl.Odlika malih i sa povelikim komplexima napacenih masa.

Mladicu, ocigledno nisi pravnik.

I ne moram biti djecace da znam ako stavim otrov u flasu od viskija i kao posljedica nastupi necija smrt da cu biti dogovoran, ili ako ostavim pistolj u sef a kljuc u kristalnu pepeljaru na stolu dnevne sobe, pa dijete od 12 godina ode u skolu sa tim pistoljem pa ubije drugo dijete ni za to ne moram biti pravnik da bi znao da cu biti odgovoran.To je poenta.Ali eto volim se sa pravnicima druziti pogotovo forumskim

Svaka cast, i bez znanja Krivicnog zakona FBiH i zakona o krivicnom postupku FBIH

Pistolj (vatreno oruzje) nema nikakve veze sa otrovom u flasi.

Zakon o oruzju i municiji, kao i Zakon o nabavljanju, drzanju i nosenju oruzja i municije, definise sve oko nosenja i cuvanja istog.

Onaj, nisi vjerovatno sve procitao predhodno napisano pa tako da je ovo sad tvoje iz konteksta.Mada ja bi rekao da se i otrov u flasi kao i pistolj moze smatrati sredstvom izvrsenja

Tercius wrote:Onaj, nisi vjerovatno sve procitao predhodno napisano pa tako da je ovo sad tvoje iz konteksta.Mada ja bi rekao da se i otrov u flasi kao i pistolj moze smatrati sredstvom izvrsenja

Bitno je samo sta zakon kaze, a ne sta kazemo mi.

Imas ovdje detaljno objasnjenje svega: http://forum.klix.ba/pravno-pitanje-da- ... 32s75.html

muminovic wrote:

Tercius wrote:Onaj, nisi vjerovatno sve procitao predhodno napisano pa tako da je ovo sad tvoje iz konteksta.Mada ja bi rekao da se i otrov u flasi kao i pistolj moze smatrati sredstvom izvrsenja

Bitno je samo sta zakon kaze, a ne sta kazemo mi.

Imas ovdje detaljno objasnjenje svega: http://forum.klix.ba/pravno-pitanje-da- ... 32s75.html

Pa ovdje se ustvari i vodi polemika oko naseg tumacenja onoga sto zakon kaze.U jednom od postova cisto komparacije radi i boljeg shvatanja naveo sam primjer pistolja u sefu i koliko bi u sustini ja ti i bilo ko na ovom forumu bio u stvarnosti odgovoran da taj pistolj zavrsi u skoli.Nemam potrebe za objasnjenjima, staviti otrov u flasu od visikija, je cista stvar ko suza.Ubistvo.Da li je umisljaj ili nehat, vjeruj nije ni bitno, a nije ni tema.

Tercius wrote:

muminovic wrote:

Tercius wrote:Onaj, nisi vjerovatno sve procitao predhodno napisano pa tako da je ovo sad tvoje iz konteksta.Mada ja bi rekao da se i otrov u flasi kao i pistolj moze smatrati sredstvom izvrsenja

Bitno je samo sta zakon kaze, a ne sta kazemo mi.

Imas ovdje detaljno objasnjenje svega: http://forum.klix.ba/pravno-pitanje-da- ... 32s75.html

Pa ovdje se ustvari i vodi polemika oko naseg tumacenja onoga sto zakon kaze.U jednom od postova cisto komparacije radi i boljeg shvatanja naveo sam primjer pistolja u sefu i koliko bi u sustini ja ti i bilo ko na ovom forumu bio u stvarnosti odgovoran da taj pistolj zavrsi u skoli.Nemam potrebe za objasnjenjima, staviti otrov u flasu od visikija, je cista stvar ko suza.Ubistvo.Da li je umisljaj ili nehat, vjeruj nije ni bitno, a nije ni tema.

Ne mozes porediti to uopste, jedno sa drugim, nikako.

Ne valja primjer.

U EX-YU se nije jednom desilo, da na sjelo dodju prijatelji, rodbina, i da isti odu samostalno u spajz ili podrum, uzmu flasu rakije i potegnu, a u flasi otrov, i umru.

Domacin nece odgovarat, nedstaju elementi krivice, sve sam ti pojasnio, da sve shvatis treba ti mnogo sati proucavanja Krivicnog zakona FBiH, pogledaj sadrzaj krivice, pa umisljaj, i sve ostalo, lagano, shvatit ces, ako budes lagano i dugo izucavao.

Sasvim drugo je ako domacin da u ruku flasu sa otrovom i kaze mu da popije, tada je to krivicno djelo i odgovarao bi za ubistvo.

Druze krivicno pravo nije neko stivo koje se moze savladat za 1-2h, potrebne su godine.

brkate stvari, kako ce znat da je viski iz tvog auta?
obrises otiske, lopov uzme auto, popije, i sad neko da ga i andzivi kaze "ukro je auto, nasao viski u autu" halo ba polako sta je dokaz da je viski iz mog auta, rijec lopova?
vozdra