Forum Klix.ba

I gdje se prima taj islam da odmah idem

:D:D

Ahmmed wrote:

danas wrote:

Ahmmed wrote:
Da, ali ljudi koji su odlučili preći na islam, ili bilo koju drugu vjeru, očito, imaju razloge za to. Bojim se da i ovom temom, sudimo i presuđujemo u nečemu u čemu nismo imali iskustva i što se nas, na kraju krajeva, ne tiče....

naravno da nas se ne tice -- tacnije, ne bi nas se trebalo ticati. meni na kraj pameti ne bi palo da postavljam ovdje imena ljudi koji su presli na ovu ili na onu vjeru, ili postali ateisti. njihova licna stvar; niti negira niti potvrdjuje moj licni izbor i moj licni svjetonazor.

a sad objasni ovo podebljano kolegi haqqaniju, kojeg se izgleda sve tice.

Znam da me se ne tiče,ali moje dove upućujem Svevišnjem, e da bi ti promijenila i lični izbor i svjetonazor

...i ja ..... već odavno......ne bez razloga.......

JOHN COLTRANE





Coltrane was born and raised a Christian, and was in touch with religion and spirituality from childhood. As a youth, he practised music in a southern African-American church. In A Night in Tunisia: Imaginings of Africa in Jazz, Norman Weinstein notes the parallel between Coltrane's music and his experience in the southern church.

In 1957, after the age of 30, Coltrane began to shift spiritual directions. He married Juanita Naima Grubb, a Muslim convert, (for whom he later wrote the piece Naima), and came into contact with Islam, an experience that may have led him to overcome his addictions to alcohol and heroin; it was a period of "spiritual awakening" that helped him return to the Jazz scene and eventually produce his greatest work. The journey took him through Islam (particularly Sufism). Bassist Donald Garrett told Coltrane, "You've got to go to the source to learn anything, and Sufism is one of the best sources there is."

ART BLAKEY





In the 1940s, Blakey was a member of bands led by Mary Lou Williams, Fletcher Henderson, and Billy Eckstine. He converted to Islam during a visit to West Africa in the late 1940s and took the name Abdullah Ibn Buhaina (which led to the nickname "Bu"). The African visit is the subject of some dispute as he was never absent from America for the length of time claimed. Some suspect the trip never took place. By the late forties and early fifties, Blakey was backing musicians such as Miles Davis, Bud Powell and Thelonious Monk — he is often considered to have been Monk's most sympathetic drummer, and he played on both Monk's first recording session as a leader (for Blue Note Records in 1947) and his final one (in London in 1971), as well as many in between.

TYNER MCCOY






Phenomenal jazz pianist McCoy Tyner was born December 11, 1938 in Philadelphia, Pennsylvania, of parents with roots in North Carolina. Tyner attended Martha Washington Grade School and Sulzberger Jr. High School. Tyner, with the encouragement of his teacher Ms. Addison and his mother, Beatrice Stephenson Tyner, who is his major influence in his life, began taking beginning piano lessons from a neighbor, Mr. Habershaw. Later, a Mr. Beroni taught Tyner classical piano. Although inspired by the music of Art Tatum and Thelonius Monk, it was his neighborhood Philadelphia musicians that pushed Tyner's musical development. He engaged in neighborhood jam sessions with Lee Morgan, Bobby Timmons and Reggie Workman. Tyner was hand picked by John Coltrane in 1956, while still a student at West Philadelphia High School. Around this same time, Tyner converted to Islam.

AHMAD JAMAL




Ahmad Jamal was born Frederick Russell Jones on July 2, 1930. A child prodigy who began to play the piano at the age of 3, he began formal studies at age 7. While in high school, he completed the equivalent of college master classes under the noted African-American concert singer and teacher Mary Caldwell Dawson and pianist James Miller. He joined the musicians union at the age of 14, and he began touring upon graduation from Westinghouse High School at the age of 17, drawing critical acclaim for his solos. In 1950, he formed his first trio, The Three Strings. Performing at New York's The Embers club, Record Producer John Hammond "discovered" The Three Strings and signed them to Okeh Records (a division of Columbia, now Sony, Records). (source)

He began using the name 'Ahmad Jamal' after his conversion to Islam around 1952. He is also a distant cousin of Malcolm X.

cojek wrote:Ja bih zapravo predlozio nesto konkretno i konstruktvino za one koji imaju nesto protiv ove teme: otvorite vi drugu temu gdje cete negodovat/blatiti/ne slagati se ili sta vec sa Haqqanijem; ili pak otvorite temu o prelasku na, eto krscanstvo; ili jos bolje posto je izgleda u velikom broju slucaja riječ o likovima koji imaju problem sa vjerom, i prije sa samim sobom i strašno su zbog toga nabijeni frustracijama; da nam dakle ti likovi stave temu o nekim koji su konvertirali sa vjere na nevjeru i u tom nasli spas, duhovno ili bilo kakvo drugo smirenje.

Mislim da bi bilo itekako inspirativno i korisno, prije svega za njih same. Ne znam u čem je problem, nek se više skinu. Ako nekom ne smeta da se rapsravlja koje boje gacice je obukla P. Kruz, zasto tolike frustracije prema ovim i ovakvim temama. Ja bi svim takvim demokratiju i slobodu govora o glavu omlatio
Zivio Haqqani

Ne znam ni ja u cemu je tvoj problem.
Pozivas se na slobodu govora a hoces nekoga da usutkas.
Nazivas nekoga frustriranim sto diskutuje a sam diskutujes.

Ti imas pravo o nekoj temi reci sta hoces.
Cak imas pravo i to gore napisati.
Samo sto te niko nece poslusati.

Valjda je smisao foruma da se raspravlja o temama.
Ako se ne raspravlja onda forum i nema smisla.
Onda postaje samo sredstvo za propagandu.

A cini mi se na kraju krajeva da nekima i sluzi samo za to.

Niko Haqqaniju nemoze a i nesmije zabraniti slobodu govora.
Druga je stvar sto mi njegove "autenticne" stavove kritikujemo.

Zivjeli govornici

Nikad nije ni bila sporna sloboda izno¹enja mi¹ljenja ali za veliku veæinu ljudi ovakve rasprave o (ne)vjeri izgledaju jednostavno kao samouvjeravanje u ispravnost odluka ili samouvjeravanje u superiornost svojih stavova. Onaj ko je poravnio i savr¹eno siguran u svoje stavove i poglede u ¾ivotu ne treba ovakav tip konstantnog dokazivanja i sebi i drugima.

Recimo meni lièno ovaj spisak ljudi koji su pre¹li iz vjere u vjeru ne znaèi ni¹ta jer mi ne govori ama ba¹ ni¹ta vi¹e od "èovjek odluèio kako æe provesti ostatak SVOG ¾ivota". Da li je pravilno odluèio e to je stvar koju ovaj spisak neæe reæi...

Problem je ¹to vjera nije fudbalska utakmica i malo glupo izgledaju glupe rasprave koji tim je bolji... Fudbal je ¹ou za publiku a vjera nije stvar publike ni prezentacije...

Bottom line: mene lièno neæe pomjeriti ni cm lijevo ni cm desno kilometarski postovi i jednih i drugih jer sam poravnio sa svojim stavovima... A isto tako ni veliki dio ljudi koji proèitaju ove silne postove ali ne ¾ele da odgovore...

Ne trebam podr¹ku u vidu tuðih liènih odluka da bi donio odluku u svojoj LIÈNOJ kategoriji kakva je vjera...

ja ne znam zasto raja uopce otvara temu ako ce samo supljirat i provocirat citaoce.. samo mi se kosa dize kad citam komentare poput ove Beatrice, akrobata neki.. ja da znam da cu se obrukat komentarom, radije slova napisat necu..

Haqqani lave, samo udri jarane iako me tema ama bas nikako ne zanima.. ne daj uhljupima nepismenim da te ometaju..

bice_bice wrote:ja ne znam zasto raja uopce otvara temu ako ce samo supljirat i provocirat citaoce.. samo mi se kosa dize kad citam komentare poput ove Beatrice, akrobata neki.. ja da znam da cu se obrukat komentarom, radije slova napisat necu..

Haqqani lave, samo udri jarane iako me tema ama bas nikako ne zanima.. ne daj uhljupima nepismenim da te ometaju..

hajd proguglaj malo i vidi razliku izmedju pojmova "forum" i "blog".. ako zeli da daje spiskove, da mu svi govore: bravo lafe", "bravo care", za to postoji blog, koji zastupa monolog kao vid komunikacije, a gdje imas i komentare u koje mozes upisati razna bravikanja ili neodobravanja..

ukucas fino na google "define: forum" i prvo sto ti izadje je definicija sa princeton univerziteta da je forum "a public meeting or assembly for open discussion"

ako se TEBI ne svidja, razguli... Beatrice_22 ti je fino rekla da PITA jer joj nije jasno, ogradila se i rekla da ne napada... citaj postove malo pazljivije

da ponovim, ako ti se izgubilo u tekstu: forum: a public meeting or assembly for open discussion ... Sarajevo-x je forum, za blogove postoji blogger.ba

i da odgovorim na temu: ne shvatam otvaranje ovakvih tema, isto kao sto ne shvatam otvaranje teme npr "ko sve voli cokoladu"..

to sto je peti, deseti, ini presao na Islam, meni kao pojedincu ne znaci nista.. ako mi to "pomogne" da predjem na Islam onda sam labilna licnost.. isto vazi i za prelaske kad su u pitanju druge religije..

Haqqani i ostali, mislim da nije realno ocekivati da se ovdje ne diskutuje, pogotovo sto na 5 strana postiras razne primjere.. zar blog nije bolje rjesenje,ako vec ne zelis kritike? zar nije bolje postaviti link na svoj blog, sa svim ovim info i reci: braco, sestre, ostali (:)) sta vi mislite o ovome? ovako stvarno ne vidim poentu teme jer ko god da nesto kaze sto nije pohvala svi se za vratove uhvate i ultimativni odgovor je: sto dolazite na ovu temu.. to je svacije pravo, ovaj podforum nije Haqqanijevo vlasnistvo, vec javni forum, za to postoji blog..

ovdje su samo citati, koliko vidim, nigdje LICNOG misljenja nema, sto je totalno bezveze... mislim da ova tema diskusije nije vidjela

MOLIM VAS nezacatavajte haqqaniju MONOLOG. (copy/paste)

Nije dovoljno samo biti svjestan postojanja Boga nego to postojanje shvatiti na pravi nacin. Jedinstvo Boga je osnovni princip u Islamu, a pridavanje Bogu druga je najveci grijeh. Zato nije svejedno kako neko poima Boga. Samim poimanjem Boga kao trojstva se cini ovaj grijeh. Cest razlog prelaska iz krscanstva na islam je upravo ne shvatanje kako nesto sto je jedno se manifestuje kroz 3 stvari?? Islam je jedina istinska monoteisticka religija.
Mislim da bi bilo interesantno ako bi neko imao pricu i o povratku vjeri, jer mnogi koji su rodjeni kao muslimani dugo nisu praktikovali islam. Kako je isao taj povratak islamu?

ndzlatar wrote:Nije dovoljno samo biti svjestan postojanja Boga nego to postojanje shvatiti na pravi nacin. Jedinstvo Boga je osnovni princip u Islamu, a pridavanje Bogu druga je najveci grijeh. Zato nije svejedno kako neko poima Boga. Samim poimanjem Boga kao trojstva se cini ovaj grijeh. Cest razlog prelaska iz krscanstva na islam je upravo ne shvatanje kako nesto sto je jedno se manifestuje kroz 3 stvari?? Islam je jedina istinska monoteisticka religija.
Mislim da bi bilo interesantno ako bi neko imao pricu i o povratku vjeri, jer mnogi koji su rodjeni kao muslimani dugo nisu praktikovali islam. Kako je isao taj povratak islamu?

Onda ti ocito pojma nemas sta je sveto trojstvo...

hajde objasni mi, kako se Bog manifestuje kroz oca, sina i svetog duha. Kosi li se to onda sa pojmom jedinstva??

_BosanaC wrote:

ndzlatar wrote:Nije dovoljno samo biti svjestan postojanja Boga nego to postojanje shvatiti na pravi nacin. Jedinstvo Boga je osnovni princip u Islamu, a pridavanje Bogu druga je najveci grijeh. Zato nije svejedno kako neko poima Boga. Samim poimanjem Boga kao trojstva se cini ovaj grijeh. Cest razlog prelaska iz krscanstva na islam je upravo ne shvatanje kako nesto sto je jedno se manifestuje kroz 3 stvari?? Islam je jedina istinska monoteisticka religija.
Mislim da bi bilo interesantno ako bi neko imao pricu i o povratku vjeri, jer mnogi koji su rodjeni kao muslimani dugo nisu praktikovali islam. Kako je isao taj povratak islamu?

Onda ti ocito pojma nemas sta je sveto trojstvo...

ndzlatar wrote:hajde objasni mi, kako se Bog manifestuje kroz oca, sina i svetog duha

_BosanaC wrote:

ndzlatar wrote:Nije dovoljno samo biti svjestan postojanja Boga nego to postojanje shvatiti na pravi nacin. Jedinstvo Boga je osnovni princip u Islamu, a pridavanje Bogu druga je najveci grijeh. Zato nije svejedno kako neko poima Boga. Samim poimanjem Boga kao trojstva se cini ovaj grijeh. Cest razlog prelaska iz krscanstva na islam je upravo ne shvatanje kako nesto sto je jedno se manifestuje kroz 3 stvari?? Islam je jedina istinska monoteisticka religija.
Mislim da bi bilo interesantno ako bi neko imao pricu i o povratku vjeri, jer mnogi koji su rodjeni kao muslimani dugo nisu praktikovali islam. Kako je isao taj povratak islamu?

Onda ti ocito pojma nemas sta je sveto trojstvo...

Jbg ako cafiti na ovom podforumu bolje razumiju neke teisticke stvari od velikih vjernika

Ukratko: u kriscanstvu/hriscanstvu i ostalin scanstvima Bog je jedan, jedini, neprikosnoven.

Po Duhu (svetom duhu), isto kao i u Islamu (raspitaj se malo koji su periodi po islamskom shvatanju nastajanja zametka kod zene, te ko, kada i sta udahne tom zametku... da ti bude lakse, po kome mu Bog posalje njegovu nafaku). E to ti je taj isti duh, odnosno arhandjeo Gabrijel (Đibril).

E ovo trece, SIN, je ono gdje se krve muslimani sa pripadnicima gore navedenih. Zasto? Zato sto muslimani Isu a.s. smatraju poslanikom, ali je on kod Krscana otisao malo dalje, te ga smatraju sinom Bozijim, odnosno da je njegova mater Marija zatrudnila po Duhu svetome.

Kontas?

E da... Biblija je nastala u cetvrtom stoljecu poslje Hrista/Krista, te je Isusu tek na Nikejskom saboru, prilikom "sastavljanja Biblije" (od cetiri jevanđelja od mogucih par desetina) prikaceno to Bozije porjeklo, te je Isusovo uskrsnuce ono na cemu se temelji 99% dogmi krscanstva.

Da ne bi slucajno rekao kako je Kur'an jedina prava Bozija objava - u tom istom Kur'anu se spominju i prethodne tri Bozije objave, od kojih je jedna i Biblija. A sad rekosmo kako je ista nastala...

Eh to gdje su malo dalje otisli je ono sto je po islamu Sirk, pridavanje Bogu druga. Naravno da su sve religije izvorno od Boga, ali nisu izvornim i ocuvane. Ja govorim o tome da nije bitno samo: Ja vjerujem u Boga, a nemati ispravno poimanje Boga - Jednog Jedinog, koji po islamu nije ni Rodjen ni Rodio nije. Jer ako Bog ima sina kako taj sin nije takodjer Bog???? A ako je to tako onda to vise nije monoteizam. Bozija volja je bila takva da Merjema zatrudni na nacin koji mi ne mozemo danas poimati, ali to ne znaci da je on Boziji sin vec da je Bozije stvorenje kao i svi mi.

_BosanaC wrote:

ndzlatar wrote:hajde objasni mi, kako se Bog manifestuje kroz oca, sina i svetog duha

_BosanaC wrote: Onda ti ocito pojma nemas sta je sveto trojstvo...

Jbg ako cafiti na ovom podforumu bolje razumiju neke teisticke stvari od velikih vjernika

Ukratko: u kriscanstvu/hriscanstvu i ostalin scanstvima Bog je jedan, jedini, neprikosnoven.

Po Duhu (svetom duhu), isto kao i u Islamu (raspitaj se malo koji su periodi po islamskom shvatanju nastajanja zametka kod zene, te ko, kada i sta udahne tom zametku... da ti bude lakse, po kome mu Bog posalje njegovu nafaku). E to ti je taj isti duh, odnosno arhandjeo Gabrijel (Đibril).

E ovo trece, SIN, je ono gdje se krve muslimani sa pripadnicima gore navedenih. Zasto? Zato sto muslimani Isu a.s. smatraju poslanikom, ali je on kod Krscana otisao malo dalje, te ga smatraju sinom Bozijim, odnosno da je njegova mater Marija zatrudnila po Duhu svetome.

Kontas?

E da... Biblija je nastala u cetvrtom stoljecu poslje Hrista/Krista, te je Isusu tek na Nikejskom saboru, prilikom "sastavljanja Biblije" (od cetiri jevanđelja od mogucih par desetina) prikaceno to Bozije porjeklo, te je Isusovo uskrsnuce ono na cemu se temelji 99% dogmi krscanstva.

Da ne bi slucajno rekao kako je Kur'an jedina prava Bozija objava - u tom istom Kur'anu se spominju i prethodne tri Bozije objave, od kojih je jedna i Biblija. A sad rekosmo kako je ista nastala...

ndzlatar wrote:Eh to gdje su malo dalje otisli je ono sto je po islamu Sirk, pridavanje Bogu druga. Naravno da su sve religije izvorno od Boga, ali nisu izvornim i ocuvane. Ja govorim o tome da nije bitno samo: Ja vjerujem u Boga, a nemati ispravno poimanje Boga - Jednog Jedinog, koji po islamu nije ni Rodjen ni Rodio nije. Jer ako Bog ima sina kako taj sin nije takodjer Bog???? A ako je to tako onda to vise nije monoteizam. Bozija volja je bila takva da Merjema zatrudni na nacin koji mi ne mozemo danas poimati, ali to ne znaci da je on Boziji sin vec da je Bozije stvorenje kao i svi mi.

_BosanaC wrote:

ndzlatar wrote:hajde objasni mi, kako se Bog manifestuje kroz oca, sina i svetog duha

Jbg ako cafiti na ovom podforumu bolje razumiju neke teisticke stvari od velikih vjernika

Ukratko: u kriscanstvu/hriscanstvu i ostalin scanstvima Bog je jedan, jedini, neprikosnoven.

Po Duhu (svetom duhu), isto kao i u Islamu (raspitaj se malo koji su periodi po islamskom shvatanju nastajanja zametka kod zene, te ko, kada i sta udahne tom zametku... da ti bude lakse, po kome mu Bog posalje njegovu nafaku). E to ti je taj isti duh, odnosno arhandjeo Gabrijel (Đibril).

E ovo trece, SIN, je ono gdje se krve muslimani sa pripadnicima gore navedenih. Zasto? Zato sto muslimani Isu a.s. smatraju poslanikom, ali je on kod Krscana otisao malo dalje, te ga smatraju sinom Bozijim, odnosno da je njegova mater Marija zatrudnila po Duhu svetome.

Kontas?

E da... Biblija je nastala u cetvrtom stoljecu poslje Hrista/Krista, te je Isusu tek na Nikejskom saboru, prilikom "sastavljanja Biblije" (od cetiri jevanđelja od mogucih par desetina) prikaceno to Bozije porjeklo, te je Isusovo uskrsnuce ono na cemu se temelji 99% dogmi krscanstva.

Da ne bi slucajno rekao kako je Kur'an jedina prava Bozija objava - u tom istom Kur'anu se spominju i prethodne tri Bozije objave, od kojih je jedna i Biblija. A sad rekosmo kako je ista nastala...

Sve ostalo je bezvezno nadurivanje "moja vjera je pravija i bolja od tvoje". To nece ni musliman ubjediti pravog katolika niti pravi katolik pravog muslimana.

A meni su gori dojucerasnji narkosi i alkosi kojima od jednom sine pa skontaju da kao Nuh a.s. mogu narednih 900 godina vaziti narodu i oci otvarati, a narod ce ih ko ozbiljno shvatiti. Do juce su lupali klupe i ljude po ulici jer su bili ufiksani, danas to isto rade samo zato da bi "okrenuli" covjeka na pravi put

Fuj

Nikad covjek ne zna sta je u necijem srcu.Mozda su oni spoznali vjeru na tezi nacin od onog arapa koji je citav zivot zivio sa islamom. Mozda je njihova vjera i cvrsca. Sve dok neko nije otisao u ekstremizam... jer je islam umjeren sam po sebi. Svako ima pravo pozivati u vjeru, samo ne treba kriviti sliku islama.

_BosanaC wrote:

ndzlatar wrote:Eh to gdje su malo dalje otisli je ono sto je po islamu Sirk, pridavanje Bogu druga. Naravno da su sve religije izvorno od Boga, ali nisu izvornim i ocuvane. Ja govorim o tome da nije bitno samo: Ja vjerujem u Boga, a nemati ispravno poimanje Boga - Jednog Jedinog, koji po islamu nije ni Rodjen ni Rodio nije. Jer ako Bog ima sina kako taj sin nije takodjer Bog???? A ako je to tako onda to vise nije monoteizam. Bozija volja je bila takva da Merjema zatrudni na nacin koji mi ne mozemo danas poimati, ali to ne znaci da je on Boziji sin vec da je Bozije stvorenje kao i svi mi.

_BosanaC wrote: Jbg ako cafiti na ovom podforumu bolje razumiju neke teisticke stvari od velikih vjernika

Ukratko: u kriscanstvu/hriscanstvu i ostalin scanstvima Bog je jedan, jedini, neprikosnoven.

Po Duhu (svetom duhu), isto kao i u Islamu (raspitaj se malo koji su periodi po islamskom shvatanju nastajanja zametka kod zene, te ko, kada i sta udahne tom zametku... da ti bude lakse, po kome mu Bog posalje njegovu nafaku). E to ti je taj isti duh, odnosno arhandjeo Gabrijel (Đibril).

E ovo trece, SIN, je ono gdje se krve muslimani sa pripadnicima gore navedenih. Zasto? Zato sto muslimani Isu a.s. smatraju poslanikom, ali je on kod Krscana otisao malo dalje, te ga smatraju sinom Bozijim, odnosno da je njegova mater Marija zatrudnila po Duhu svetome.

Kontas?

E da... Biblija je nastala u cetvrtom stoljecu poslje Hrista/Krista, te je Isusu tek na Nikejskom saboru, prilikom "sastavljanja Biblije" (od cetiri jevanđelja od mogucih par desetina) prikaceno to Bozije porjeklo, te je Isusovo uskrsnuce ono na cemu se temelji 99% dogmi krscanstva.

Da ne bi slucajno rekao kako je Kur'an jedina prava Bozija objava - u tom istom Kur'anu se spominju i prethodne tri Bozije objave, od kojih je jedna i Biblija. A sad rekosmo kako je ista nastala...

Sve ostalo je bezvezno nadurivanje "moja vjera je pravija i bolja od tvoje". To nece ni musliman ubjediti pravog katolika niti pravi katolik pravog muslimana.

A meni su gori dojucerasnji narkosi i alkosi kojima od jednom sine pa skontaju da kao Nuh a.s. mogu narednih 900 godina vaziti narodu i oci otvarati, a narod ce ih ko ozbiljno shvatiti. Do juce su lupali klupe i ljude po ulici jer su bili ufiksani, danas to isto rade samo zato da bi "okrenuli" covjeka na pravi put

Fuj

Haqqani wrote:

Isabell wrote:Ljudi mijenjaju vjeru samo ako nisu dovoljno upoznati sa onom u kojoj su odrasli. Sto je to posebno sto nudi islam u odnosu na katolicanstvo, budizam ili bilo koju drugu vjeru?
Svaka osoba koja je vjernik (tj. ako zivi po pravilima svoje vjere) ne bitno koje, je dobra osoba. Niti jedna vjera ne propovjeda nasilje, zlo i mrznju. Dakle vjerovati u bozanstva bilo koje vrste garantira dobrog covjeka. ALi ISTINSKI vjerovati.
No ni vjera nije iskljuciva. Puno je ljudi koji su ateisti. I savrseni su. Znaci to nije najbitnija stvar u zivotu jedne osobe. Samo je stvar u organizaciji zivota. Najbitnije je biti dobar covjek - sve ostalo su sitnice.....

Kako onda komentarises da svestenici prelaze na Islam?

To je isto kao da ja tebe pitam kako ti komentiras to sto ljudi koji prakticiraju islam prelaze na katolicanstvo. Nije to poanta price. Niti zelim ulaziti u raspravu o tome zasto netko vjeruje u Boga na ovaj ili onaj nacin. I zasto tu svoju vjeru iskazuje kroz molitvu klanjanjem ili krstenjem. Nebitno. Bitno je samo da se svatko pronadje u tome. Da ispuni svoj zivot na pravi nacin. Jer samo tako ce i on djelovati pozitivno na okolinu. Opet se vracam na ono sto rekoh i ranije. Nije presudno za covjeka da li je vjernik. To ga ne oznacava u smislu dobrog ili loseg. Po meni ateisti su hrabriji od nas vjernika. Ne trebaju utjehu u tome da ce poslije smrti zivjeti ponovno. I za to treba imati petlje.

ndzlatar wrote:Nikad covjek nezna sta je u necijem srcu.Mozda su oni spoznali vjeru na tezi nacin od onog arapa koji je citav zivot zivio sa islamom. Mozda je njihova vjera i cvrsca. Sve dok neko nije otisao u ekstremizam... jer je islam umjeren sam po sebi.

_BosanaC wrote:

ndzlatar wrote:Eh to gdje su malo dalje otisli je ono sto je po islamu Sirk, pridavanje Bogu druga. Naravno da su sve religije izvorno od Boga, ali nisu izvornim i ocuvane. Ja govorim o tome da nije bitno samo: Ja vjerujem u Boga, a nemati ispravno poimanje Boga - Jednog Jedinog, koji po islamu nije ni Rodjen ni Rodio nije. Jer ako Bog ima sina kako taj sin nije takodjer Bog???? A ako je to tako onda to vise nije monoteizam. Bozija volja je bila takva da Merjema zatrudni na nacin koji mi ne mozemo danas poimati, ali to ne znaci da je on Boziji sin vec da je Bozije stvorenje kao i svi mi.

Sve ostalo je bezvezno nadurivanje "moja vjera je pravija i bolja od tvoje". To nece ni musliman ubjediti pravog katolika niti pravi katolik pravog muslimana.

A meni su gori dojucerasnji narkosi i alkosi kojima od jednom sine pa skontaju da kao Nuh a.s. mogu narednih 900 godina vaziti narodu i oci otvarati, a narod ce ih ko ozbiljno shvatiti. Do juce su lupali klupe i ljude po ulici jer su bili ufiksani, danas to isto rade samo zato da bi "okrenuli" covjeka na pravi put

Fuj

Slazem se. Ali uvjek je bilo prvo gledaj ko ti govori, a onda sta ti govori.

ndzlatar wrote:Eh to gdje su malo dalje otisli je ono sto je po islamu Sirk, pridavanje Bogu druga. Naravno da su sve religije izvorno od Boga, ali nisu izvornim i ocuvane. Ja govorim o tome da nije bitno samo: Ja vjerujem u Boga, a nemati ispravno poimanje Boga - Jednog Jedinog, koji po islamu nije ni Rodjen ni Rodio nije. Jer ako Bog ima sina kako taj sin nije takodjer Bog???? A ako je to tako onda to vise nije monoteizam. Bozija volja je bila takva da Merjema zatrudni na nacin koji mi ne mozemo danas poimati, ali to ne znaci da je on Boziji sin vec da je Bozije stvorenje kao i svi mi.

po nekim poimanjima "Bozji sin" se odnosi na sve ljude, izmedju ostalog i na Isusa... svi smo mi Bozja djeca, pa i on, a on je samo izabran da svijetu prenese rijec Boziju.. katolici su ti koji ga smatraju Bogom, ortodoksi ne...

s druge strane, mora se uzeti u obzir vrijeme nastanka i nacin prenosenja Biblije, prevodi koji su uticali na danasnja tumacenja, kao i to da Biblija za razliku od Kur'ana nije rijec Bozija, to je skup predanja o poslaniku Isusu, njegovom zivotu i djelu... znaci, nema direktnih Isusovih zapisa, nego samo prepricavanja...

shvatite to kako zelite... cinjenica je da su u Bibliji date osnovne moralne postavke za sve ljude.. i to je ono sto je bitno... Biblija za razliku od Kur'ana nije nacin zivota, ona je samo usmjerenje

Samim izmjena Biblije ostao je prostor za razlicita tumacenja. Kur'an je po ovom pitanju koncizan. Naravno osim tri po crkvi priznate verzije Biblije postoje i druge koje Isusa ne smatraju bozijim sinom i koje su blize islamskom tumacenju.

Pearl wrote:

ndzlatar wrote:Eh to gdje su malo dalje otisli je ono sto je po islamu Sirk, pridavanje Bogu druga. Naravno da su sve religije izvorno od Boga, ali nisu izvornim i ocuvane. Ja govorim o tome da nije bitno samo: Ja vjerujem u Boga, a nemati ispravno poimanje Boga - Jednog Jedinog, koji po islamu nije ni Rodjen ni Rodio nije. Jer ako Bog ima sina kako taj sin nije takodjer Bog???? A ako je to tako onda to vise nije monoteizam. Bozija volja je bila takva da Merjema zatrudni na nacin koji mi ne mozemo danas poimati, ali to ne znaci da je on Boziji sin vec da je Bozije stvorenje kao i svi mi.

po nekim poimanjima "Bozji sin" se odnosi na sve ljude, izmedju ostalog i na Isusa... svi smo mi Bozja djeca, pa i on, a on je samo izabran da svijetu prenese rijec Boziju.. katolici su ti koji ga smatraju Bogom, ortodoksi ne...

s druge strane, mora se uzeti u obzir vrijeme nastanka i nacin prenosenja Biblije, prevodi koji su uticali na danasnja tumacenja, kao i to da Biblija za razliku od Kur'ana nije rijec Bozija, to je skup predanja o poslaniku Isusu, njegovom zivotu i djelu... znaci, nema direktnih Isusovih zapisa, nego samo prepricavanja...

shvatite to kako zelite... cinjenica je da su u Bibliji date osnovne moralne postavke za sve ljude.. i to je ono sto je bitno... Biblija za razliku od Kur'ana nije nacin zivota, ona je samo usmjerenje

ndzlatar wrote:Samim izmjena Biblije ostao je prostor za razlicita tumacenja. Kur'an je po ovom pitanju koncizan. Naravno osim tri po crkvi priznate verzije Biblije postoje i druge koje Isusa ne smatraju bozijim sinom i koje su blize islamskom tumacenju.

ne citas :D:D kao i mnogi na ovom forumu.. citiram ponovo samu sebe:

shvatite to kako zelite... cinjenica je da su u Bibliji date osnovne moralne postavke za sve ljude.. i to je ono sto je bitno... Biblija za razliku od Kur'ana nije nacin zivota, ona je samo usmjerenje

i tu se zavrsava svaka paralele Biblija - Kur'an i ko je "u pravu" a ko ne..

Slazem se samo djelimicno. Moralne postavke za muslimana i nemuslimana nisu bas iste pa cak ni one osnovne.

Pearl wrote:

ndzlatar wrote:Samim izmjena Biblije ostao je prostor za razlicita tumacenja. Kur'an je po ovom pitanju koncizan. Naravno osim tri po crkvi priznate verzije Biblije postoje i druge koje Isusa ne smatraju bozijim sinom i koje su blize islamskom tumacenju.

ne citas :D:D kao i mnogi na ovom forumu.. citiram ponovo samu sebe:

shvatite to kako zelite... cinjenica je da su u Bibliji date osnovne moralne postavke za sve ljude.. i to je ono sto je bitno... Biblija za razliku od Kur'ana nije nacin zivota, ona je samo usmjerenje

i tu se zavrsava svaka paralele Biblija - Kur'an i ko je "u pravu" a ko ne..