Page 5 of 7
#101
Posted: 08/09/2006 13:48
by Edin H.
Apsolutno tacno mostarac ako govoris u praksi, sta se desavalo do sada.
Ali zaboravljas na faktor - godine i ako realno gledas ima logike ono sto beslija govori.
Ne iskljucujte Hrgovica, pa covjek je bio nas najbolji igrac.
Ono sto nama fali je jak, visok odbrambeni igrac, kao sto je bio Konjic.
I centarfor, jer Muslimovic to nije i ne moze zamijeniti Bolica jer nema osjecaja za gol. Snazan je i borben, mozda moze igrati polutku, ali centarfor je nesto drugo.
Znaci, ipak Kerkez u svim opcijama

#102
Posted: 08/09/2006 13:56
by forza milan
mostarac wrote:forza milan wrote:Beslija wrote:
1. Jesi li ti svjestan da je jedna "mađarska" bolja ili u najmanju ruku ravnopravna sa nama?..
2. KAda smo mi to zadnji put dobili neku reprezentaciju 5-0(ozbiljnjiju) pa sad govorimo kako cemo igrati napadacki jer nam trebaju bodovi??
3. Sjeti se Norveske i sve ti je jasno, tako MI igramo , nemoj ocekivati sad da cemo derati sve redom , mi SMO SLABA repka , ali se borimo i naguzove dobijamo.....
4. Ne gubis ti nikoga....sa barbarezom na halfu sredis odbranu , sto se pokazalo VEOMA efikasno (do penala)....a to je 40 minuta tekme , ljudi prilike nisu imali pa morali iz daljine suteve pokusavati..
5. Bolic ne treba biti brz , prodoran , Misimovic-Hrgovic trebaju da ga izbace, da mu namjeste lopte, ( a bolic se kretao vjeruj mi ) , samo sto jedan bajramovic srlja kroz sredinu nije Bakin problem(jer nema boljeg)...
tako da, malo se na zemlju spustimo.......dobili maltu digli se u nebo kontamo 5-0 dobiti mađare...daj ba....i onda krivi selektora naravno...blah
pa ne mozes dobit nikioga jer igras s jednim napadacem i to od 36 godina
ko to jos tako igra kuci protiv madjarske
ko bi u toj situaciji igro s liberim (I TO BARBA NA LIBERU) i sa jednim napadacem koji ne moze potrcat
da ne govorim o kerkezu
pa to samo moze onaj nas kreten
P.S.
baku su u stolac dovodili dok je igro u velezu da polaze srednju
on nije u zivotu knjige procito!!!!!!!!
to je debil jedan
i on da nam bude selektor
danas selektor mora biit nacitan, mora bit psiholog, intelektualac...
a ono je obicna skutorska seljacina koja nema ni moralnih ni strucnih kvaliteta
halo kretenu haj ohladi. Ne volis ga samo zato sto je Hrvat i ne seri vise. Baka je s te strane castan covjek. Sa trenerske po meni je mnogo losiji od Muzurovica, malo losiji od Hadzibegica, a mnogo bolji od Musovica i Smajlovica.
@Beslija: Ti si vjerovatno jedini covjek u ovoj zemlji koji tvrdi da je dobro sto Barbarez igra libera. Cak vise niko i ne igra sa liberom, a mi i pored toga sto igramo, stavljamo na tu poziciju covjeka koji to nikako ne bi smiom igrati i koji nam vise koristi na drugim pozicijama.
nemoj govrit kretenu
ako cemo mak na konac ne moze bit veci kreten od tebe
no dobro...
baka je prije reprezentacije vodio 15 dana zrinjski i 20 dana posusje
i to mu je sve od iskustva
i to tebi trener
a dokazo je x puta da mu novinari pune glavu i da ga;loze
njga su novinari nalozili da mora u belgiji igrat sa 3 napadaca i popusimo ga
a da je on prosjecan trener on bi skonto da imamo sanse i ako izgubimo u belgiji i da nema potrebe srljat
ali yok
kakav je kreten, posluso novinare i po usima
i imajos takvih situacija
umjesto da on novinare vuce za nos vuku oni njega
i jos nest
bas me zanima koliko je igraca prodefiliralo kroz spiskove u bakinom mandatu
ja mislim preko 120 najmanje
taj luksuz sebi ne moze dopustit ni brazil
ali eto nas bakica moze
svaki spisak 3-4 nove face
a sve ne bi li ih prodo
to je us i furda zadnja
a nema veze sto je hrvat
da mi je brat istop bih ovako prico
nek dovedu kranjcara nece mi nimalo bit krivo sto je hrvat
#103
Posted: 08/09/2006 14:15
by Beslija
Mostarac..
Puno toga se promjenilo od danske lave....prvo sto su svi igraci ostarili za 3 godine...drugo sto je vazno je "forma" tadasnje reprezentacije odnosno forma igraca....onda jel igrao misimovic cijelu utakmicu protiv danske?.....kakvom smo igrom dobili norvezane , pa smo onda imali na stoperu Konjica , nije nam ni trebao barbarez...... jebiga ne sjecam se ja svake stvari prije 3 godine..boga pitaj koja je taktika tada bila...mislim da su ti primjeri apsolutno nevazeci.
Ne zivi se od proslosti jarane , danas gledaj kakve su stvari i kakva je situacija....najbolji moguci sastav koji mozemo izbaciti na teren (a da zadrzimo stil igre) jeste da Barbarez igra Stopera , a Misimovic igra tamo gdje je barbarez nekad igrao.....upotrebljavati stranu vise i imati dobra dva defansivna centralna igraca......Bajramovic-Grujic npr.........
uglavnom , daj Boze da ja grijesim , da sve bude fino kad novi trener dođe....ali izgleda tesko....
(edit)
Lampard ima isto defansivnih kao i ofansivnih osobina...cak je i poceo kao defansivan igrac pa se usavrsio i u napadackom smislu...zato igra u ekipi kao sto je Chelsea....!
#104
Posted: 08/09/2006 14:28
by cufeticka
narode:
1. to sto misimovic daje golove, ne znaci automatski da je klasicni napadac gdje ga mnogi trpaju. momak i u bochumu (sjajno) igra ulogu rezisera. tu je da dijeli lopte napadacima, ali i sam vuce prema golu (istu poziciju je dugo i barbarez igrao u hamburgu prije nego sto je dosao van der vaart i sada je opet djelimicno igra u leverkusenu).
misimovic je prosto stvoren za to mjesto i zato je i zasluzio da nosi desetku na ledjima. momak je potencijal i po, ako vec sada igra ovako, mogu misliti sta ce raditi za dvije-tri godine..
2. staviti barbareza u zadnji red je cista GLUPOST! u bgd sam mogao i nekako skontati sta je tu sliskovic zamisljao, mada ni tada nije bio tacan potez. a protiv madjara fakat nije imalo ama bas nikakvog smisla.
covjek koji je u bundesligi prosle sezone bio medju pet najboljih scorera i drugi po broju asistencija MORA igrati u napadu. staviti ga u odbranu je slijepo prosipanje resursa. osim toga: ko jos igra sa liberom u odbrani?!
3. kakav god salihamidzic bio i kako god se njegova odluka ocijenjivala: gubitak je sto vise ne igra za repku. covjek moze igrati bilo koju stranu i u odbrani u na sredini terena. doduse nije za iskljuciti da ce se vratiti pod nekim drugim uslovima i selektorom.
4. bolicu oprostajna tekma, standing ovations, buket cvijeca, veliko hvala i pozdrav. dati sansu novim ljudima. pozovi npr. kucukovica.
5. obavezno je potrebna promjena sistema. ja favorizujem formaciju 4-1-2-1-2, dijamant u sredini ili je zovite kako hocete:
hasagic (hebat ga kad trenutno nemamo boljeg)
salihamidzic, trivunovic, spahic, papac
bajramovic
beslija, hrgovic/vladavic
misimovic
barbarez, muslimovic
#105
Posted: 08/09/2006 14:28
by alphonse kauders
Beslija wrote:Mostarac..
Puno toga se promjenilo od danske lave....prvo sto su svi igraci ostarili za 3 godine...drugo sto je vazno je "forma" tadasnje reprezentacije odnosno forma igraca....onda jel igrao misimovic cijelu utakmicu protiv danske?.....kakvom smo igrom dobili norvezane , pa smo onda imali na stoperu Konjica , nije nam ni trebao barbarez...... jebiga ne sjecam se ja svake stvari prije 3 godine..boga pitaj koja je taktika tada bila...mislim da su ti primjeri apsolutno nevazeci.
Ne zivi se od proslosti jarane , danas gledaj kakve su stvari i kakva je situacija....najbolji moguci sastav koji mozemo izbaciti na teren (a da zadrzimo stil igre) jeste da Barbarez igra Stopera , a Misimovic igra tamo gdje je barbarez nekad igrao.....upotrebljavati stranu vise i imati dobra dva defansivna centralna igraca......Bajramovic-Grujic npr.........
uglavnom , daj Boze da ja grijesim , da sve bude fino kad novi trener dođe....ali izgleda tesko....
(edit)
Lampard ima isto defansivnih kao i ofansivnih osobina...cak je i poceo kao defansivan igrac pa se usavrsio i u napadackom smislu...zato igra u ekipi kao sto je Chelsea....!
Izvini, Bešlija, ali pišeš gluposti. Da je Barbarez tako vrstan stoper, valjda bi to neko od njegovih trenera primijetio dosad.
Reci mi ijednu!! dobru utakmicu koju smo odigrali sa Sergejom na stoperu? To je najveći laički trenerski kiks koji se može uraditi u ovom fudbalu, staviti jednog od najboljih strijelaca repke da brani svoj šesnaesterac.
Glupost.
Osim toga, Mađari su ušli u utakmicu sa JEDNIM špicom i koji će ti tu kur.ac libero, jer su Papac i Spahić glatko mogli s njim izaći na kraj.
Blaž Slišković je strašno LOŠ trener i to je fakt. Fudbal je evoulirao do te mjere da su svi skontali kako je libero MANJAK IGRAČA i niko više tako ne igra fudbal. Sa 4 igrača u liniji, dobiješ dodatnog ili veznog ili napadača i imaš više šanse da daš gol. A, to je valjda cilj utakmice, dati gol više.
Mađari su pored prečke imali situaciju 1-1, jer se tvoj rado branjeni STOPER Barbrez katastrofalno postavio protiv napadača, ali mu ne zamjeram, nije to ono što on zna.
Eto, toliko.
#106
Posted: 08/09/2006 15:21
by ero_sa_onog_svijeta
alphonse kauders wrote:Beslija wrote:Mostarac..
Puno toga se promjenilo od danske lave....prvo sto su svi igraci ostarili za 3 godine...drugo sto je vazno je "forma" tadasnje reprezentacije odnosno forma igraca....onda jel igrao misimovic cijelu utakmicu protiv danske?.....kakvom smo igrom dobili norvezane , pa smo onda imali na stoperu Konjica , nije nam ni trebao barbarez...... jebiga ne sjecam se ja svake stvari prije 3 godine..boga pitaj koja je taktika tada bila...mislim da su ti primjeri apsolutno nevazeci.
Ne zivi se od proslosti jarane , danas gledaj kakve su stvari i kakva je situacija....najbolji moguci sastav koji mozemo izbaciti na teren (a da zadrzimo stil igre) jeste da Barbarez igra Stopera , a Misimovic igra tamo gdje je barbarez nekad igrao.....upotrebljavati stranu vise i imati dobra dva defansivna centralna igraca......Bajramovic-Grujic npr.........
uglavnom , daj Boze da ja grijesim , da sve bude fino kad novi trener dođe....ali izgleda tesko....
(edit)
Lampard ima isto defansivnih kao i ofansivnih osobina...cak je i poceo kao defansivan igrac pa se usavrsio i u napadackom smislu...zato igra u ekipi kao sto je Chelsea....!
Izvini, Bešlija, ali pišeš gluposti. Da je Barbarez tako vrstan stoper, valjda bi to neko od njegovih trenera primijetio dosad.
Reci mi ijednu!! dobru utakmicu koju smo odigrali sa Sergejom na stoperu? To je najveći laički trenerski kiks koji se može uraditi u ovom fudbalu, staviti jednog od najboljih strijelaca repke da brani svoj šesnaesterac.
Glupost.
Osim toga, Mađari su ušli u utakmicu sa JEDNIM špicom i koji će ti tu kur.ac libero, jer su Papac i Spahić glatko mogli s njim izaći na kraj.
Blaž Slišković je strašno LOŠ trener i to je fakt. Fudbal je evoulirao do te mjere da su svi skontali kako je libero MANJAK IGRAČA i niko više tako ne igra fudbal. Sa 4 igrača u liniji, dobiješ dodatnog ili veznog ili napadača i imaš više šanse da daš gol. A, to je valjda cilj utakmice, dati gol više.
Mađari su pored prečke imali situaciju 1-1, jer se tvoj rado branjeni STOPER Barbrez katastrofalno postavio protiv napadača, ali mu ne zamjeram, nije to ono što on zna.
Eto, toliko.
Baka je za vrijeme provedeno na klupi BiH pokazao 2 stvari:
Da je odličan trener.
I pokazao je zašto 99,99% srba i hrvata iz BiH ne navija za repku.
#107
Posted: 08/09/2006 15:25
by Beslija
Nije svako sposoban da otkrije gdje ko moze igrati.....samo kazem MATEUS....ako znas o fudbalu , bice ti jasno......ne mogu da pisem vise , napisao sam sta mislim i vidjecemo kako ce biti........
(edit)
Ako necete barbareza u odbrani , Misimovic ne moze igrati.
#108
Posted: 08/09/2006 15:32
by Teufik iz Los Angelesa
kako je to pokazao??? ako ne radi dobro svoj posao, normalno da ce primati kritike

sta sad, zato sto je hrvat treba ga stediti? malo morgen! dozivljavali su i musovic i misho i gore provokacije pa nikom nista

#109
Posted: 08/09/2006 15:38
by Kukuruz_Barbe-q
5. obavezno je potrebna promjena sistema. ja favorizujem formaciju 4-1-2-1-2, dijamant u sredini ili je zovite kako hocete:
hasagic (hebat ga kad trenutno nemamo boljeg)
salihamidzic, trivunovic, spahic, papac
bajramovic
beslija, hrgovic/vladavic
misimovic
barbarez, muslimovic
Potpisujem, ovo bi nam bila jako dobra formacija, Bajramovic bi moga da pomaze u odbrani i razigrava a hrgovic i Bartolovic/Beslija da idu preko krila.
@Beslija
Kad ces shvatit da Barbarez nije Mateus nego je Sergej Barbarez i da ne moze igrat tako.
#110
Posted: 08/09/2006 15:42
by Stari
Alfons:
Osim toga, Mađari su ušli u utakmicu sa JEDNIM špicom i koji će ti tu kur.ac libero, jer su Papac i Spahić glatko mogli s njim izaći na kraj
.
Ma daj alfonse ...Papac pa hajd i nekako al zar ti nevidja sta Spahic napravi od utakmice? Mislim, da se razumijemo, nemam nista protiv momka (Spahica). Protiv francuza i protiv srba (onomad) je igro dobro. Solidan je u skoku. I u situaciji u kojoj se nasa ekipa brani bunkerom. Ali ali ali ...kad mi napadamo...tj kad je odbrana reducirana na 2-3 covjeka ...je tanak skroz...brzi momci u navali protivnika (i Malte i Madjarske) su za Spahica ,na zalost... ali ocito... vrlo tesko rjesiv problem. Treba nam spahic u odbrani ....to ne sporim...ali treba biti posten i reci ...slab je bio u zadnje dvije utakmice...i da isti u buducnosti mora naci nacina da obuzda svoje vrlo tanane nerve. Jer sudija je mozda svirao penal koji je mogao progledati kroz prste (ali eto nije) ...ali Spahic je bio taj koji je uputio prigovor... nesto sto (u situaciji u kojoj gubimo 0:1, on ima zuti, i bio je umjesan u penal) ne samo da nije smio napraviti, nego mu to u toj situaciji nije ni na pamet smjelo padati da takvo sta napravi.
Dozvolite da vas podsjetim da je nakon nekoliko Muzurovica, Musovica, Hadzibegica i Sliskovica....red....kako to i kljuc nalaze...da slijedci selektor bude osoba srpske nacionalnosti. Dakle kako stojimo na tom planu...
Miljanic?

(jel on ziv uopste) malo previse defanzivan u taktici za moj ukus.
Boskov? ...

....hm...odvec strog i profesionalan ...na to nismo navikli
Milutinovic? ...vjerovatno preskup...
Petkovic....

...dobro de salio sam se.
#111
Posted: 08/09/2006 15:43
by Beslija
Sa tom gore formacijom........jadni mi.
@ kukuruz
Za Mateusa su isto govorili...ali lik preso na stopera i podero...vi ne vidite da problem nije u "odbrani" (kad barbarez igra stopera) vec je problem u SREDINI.....ali fakat mi je vise mrsko tipkati....rekao sam svoje misljenje i evo da ponovim zadnji put
1. Barbarez treba igrati stopera, ako ne , onda Ne moze igrati sa Misimovicem u prvoj postavi...jedan od njih mora na klupu.
2. Ako budu Misimovic i Barbarez igrali zajedno(4-4-1-1) mi smo ga popusili(zbog toga sto ce nam bez barbareza kao stopera odbrana biti slabija , a sredina duplo slabija sa samo jendim centralnim veznim).....to je MOJE misljenje......slozite se ako hocete, ako ne nemorate.
Vrijeme ce pokazati ko je bio upravu.
#112
Posted: 08/09/2006 15:51
by edikamedika
mostarac wrote:@ Beslija: Sad kad je Baka otisao ovo je idealnih 11
neko umjesto hasagica
Salihamidzic,Trivunovic,Spahic,Papac, Barbarez,Bajramovic,Beslija, Vladavic,Misimovic, Muslimovic
Sad ne znam kako bi se Rahimic snasao umjesto Papca ali to bi bilo jos bolje rjesenje.
Sa Bartolovicem, Bolicem, Musicem, Papcem, Grujicem i Mackicem na klupi ova repka je zrela za evropsko prvenstvo i bez sumnje najjaca repka na Balkanu.
I sire.
Volim objektivne ljude.
#113
Posted: 08/09/2006 15:55
by Apos
Ovdje vam samo fale joker i mircerka
#114
Posted: 08/09/2006 16:02
by Kukuruz_Barbe-q
pa hebote Beslija Barbarez nije Mateus, Matues je bio bolji.
#115
Posted: 08/09/2006 16:25
by Edin H.
Ako za nesto treba optuzivati Baku je sto kaznama, razgovorom nije uticao na ponasanje igraca u kriticnim situacijama.
Ovu utakmicu je izgubio Spahic sa svojim budalastim mahanjem rukom kada je zasluzeno dobio drugi zuti karton. Djelomicnu krivicu snosi i Barbarez koji je trebao upozoriti Spahica da ne podlijeze atmosferi, posto ga vjerovatno dobro poznaje. Naravno da penal nije postojao, a s tim ni zuti karton (uostalom nije mi jasno zasto ako je sudijina procjena bila da je postojao prekrsaj, igranje rukom ili sta vec ne, zasto mu odmah nije dao crveni karton kao zadnjem odbrambenom igracu). Bez obzira na nepostojeci penal igra se dalje. Sjetite se samo Valencije i budalastina nasih igraca pred sam kraj utakmice, opet bez obzira na sudiju.
Drugo psiholoski smo slabi. Utakmica nije izgubljena ni sa 10 igraca i 1 - 0 za protivnika, ali izgleda da nije postojala vjera medju nasim igracima da ce preokrenuti situaciju (premda Bolic

).
Ero to nije istina sto govoris, ja znam dobar broj Srba i Hrvata koji navijaju za BiH. Ipak mozda si u pravu ako si mislio za hercegovacke jednonacionalne selendre.
#116
Posted: 08/09/2006 16:27
by Šandor
To što neko ima jaku ligu ne mora značiti ništa kad je u pitanju reprezentacija.
Engleska, kolijevka fudbala...ima najjaču ligu na svijetu a reprezentacija nula (sramota jebo te, nikad ništa nisu napravili osim '66...to im je jedino finale svjetskog, na evropskom uvijek čorak

). Francuska koja ima mnogo slabiju ligu (njihov klub je samo jednom bio prvak Evrope) ima mnogo više uspjeha od Engleske (dvaput evropski prvaci, jednom svjetski, jednom zijanili u finalu zbog jedne stative, i čini mi se više polufinala od Engleske, bruka!).
Španija ima dobru ligu a repka još slabija nego Engleska. Sramota.
Grčka ulaže u fudbal više nego što bivše YU zemlje u budžetu imaju. A nigdje ih na mapi nema kad je u pitanju reprezentacija. Jesu bili prvaci Evrope ali inače ih nigdje nema. Nisu bili ni na jednom takmičenju od 1994. do 2004. godine. A klubovi su im u vrhu otkad znam za sebe. U Rusiji i Ukrajini se igra odličan fudbal. Ni njih nema nigdje. Turska ulaže u fudbal više nego što smo mi dali za plate i penzije od nezavisnosti.. Pa opet ih nema nigdje. Ispadaju od tamo neke Latvije i Švajcarske.
S druge strane, zemlja bez fudbalske tradicije...Slovenija....bila ne evropskom i na svjetskom....uz malo više koncentracije mogli su dar mar napravit...ispali u baražu za prošlo evropsko guzovače.....i bili na korak do plasmana u baraž za prošlo svjetsko.
A gdje su oni bili u fudbalu u bivšoj državi? Na dnu.
Al sve je stvar organizacije. Očito je da Slovenci imaju dobru organizaciju jer su sa mnogo slabijim igračima od onih koje ima Bosna haos napravili.
Mi smo svoju šansu propustili 2003. godine.

#117
Posted: 08/09/2006 16:34
by Kukuruz_Barbe-q
Turska 3 mjesto 2002, Ukrajina cetvrtfinale i ispadanje od evropskih prvaka.
#118
Posted: 08/09/2006 16:36
by rIder
Kukuruz_Barbe-q wrote:
5. obavezno je potrebna promjena sistema. ja favorizujem formaciju 4-1-2-1-2, dijamant u sredini ili je zovite kako hocete:
hasagic (hebat ga kad trenutno nemamo boljeg)
salihamidzic, trivunovic, spahic, papac
bajramovic
beslija, hrgovic/vladavic
misimovic
barbarez, muslimovic
Potpisujem, ovo bi nam bila jako dobra formacija, Bajramovic bi moga da pomaze u odbrani i razigrava a hrgovic i Bartolovic/Beslija da idu preko krila.
@Beslija
Kad ces shvatit da Barbarez nije Mateus nego je Sergej Barbarez i da ne moze igrat tako.
pa nismo milan

dijamant se ne igra sa klasicnim krilima (beslija, vladavic) vec sa gattusom i seedorfom

kuki razocaro' si me

...nista... izlazi FM2007 pa obnovi gradivo
ja sam za 4-4-1-1 sa barbarezom u veznom redu, muslimovicem u spicu, odmah iza njega misimovic da trckara okolo ala shevcenko

#119
Posted: 08/09/2006 16:39
by dr.iver
Šteta što ne odoše i Ušanović i ostali prevaranti.....no vjerovatno bi onda u savezu ostale samo čistačice

#120
Posted: 08/09/2006 16:49
by bleka
Ako ova dvojca odu bice malo bolje. ALi opet sve zavisi ko ce doci mjesto njih. JA bih vidio kao realnu opciju F. Muzurovica, covjek bi sigurno prihvatio posao da podmladi reprenzetaciju do kraja ovih kvalifikacija. Volio sam kako smo tada igrali (Rh.-Bih=3:2, na guzove)
#121
Posted: 08/09/2006 17:08
by bleka
Ovo je velki Mustuluk. Konto sam ne ici protiv Grcke, a sada mislim svakako !!!
http://sport.becka-raja.at/
#122
Posted: 08/09/2006 17:09
by zzzzz
ero_sa_onog_svijeta wrote:
Baka je za vrijeme provedeno na klupi BiH pokazao 2 stvari:
Da je odličan trener.
I pokazao je zašto 99,99% srba i hrvata iz BiH ne navija za repku.
A ko biva navijali bi da im je Baka dokazao suprotno...haj ne kaki. Ovo o odlicnom treneru necu ni da komentarisem, smijesno je.
#123
Posted: 08/09/2006 19:06
by Kukuruz_Barbe-q
pa nismo milan Very Happy dijamant se ne igra sa klasicnim krilima (beslija, vladavic) vec sa gattusom i seedorfom Very Happy kuki razocaro' si me
Very Happy ...nista... izlazi FM2007 pa obnovi gradivo Very Happy
Ma ja mislio da Bajramovic igra vise defanzivnije al bismo mogli igrat sa npr.Bartolovicem i grujicem.
#124
Posted: 09/09/2006 02:11
by cufeticka
rIder wrote:Kukuruz_Barbe-q wrote:
5. obavezno je potrebna promjena sistema. ja favorizujem formaciju 4-1-2-1-2, dijamant u sredini ili je zovite kako hocete:
hasagic (hebat ga kad trenutno nemamo boljeg)
salihamidzic, trivunovic, spahic, papac
bajramovic
beslija, hrgovic/vladavic
misimovic
barbarez, muslimovic
Potpisujem, ovo bi nam bila jako dobra formacija, Bajramovic bi moga da pomaze u odbrani i razigrava a hrgovic i Bartolovic/Beslija da idu preko krila.
@Beslija
Kad ces shvatit da Barbarez nije Mateus nego je Sergej Barbarez i da ne moze igrat tako.
pa nismo milan

dijamant se ne igra sa klasicnim krilima (beslija, vladavic) vec sa gattusom i seedorfom

kuki razocaro' si me

...nista... izlazi FM2007 pa obnovi gradivo
ja sam za 4-4-1-1 sa barbarezom u veznom redu, muslimovicem u spicu, odmah iza njega misimovic da trckara okolo ala shevcenko

milan uopste ne igra ovaj sistem
#125
Posted: 09/09/2006 03:23
by oko_za_oko
hasagic (hebat ga kad trenutno nemamo boljeg)
tolja je bolje branio od hasagica