Uvjek me je impresionirala ta nekakva iskljucivost kod ljudi arhitektonske struke....toliko iskljucivosti je rijetko naci medju pripadnicima drugih struka.
Djetinjstvo i mladost sam proveo ziveci u jednom malom gradicu na sjeverozapadu BiH. Grad je imao glavnu ulicu (kao i svugdje ...nazvanu po marsalu Titu)....i ne znam ... ne razumijem se previse u sve detalje arhitektonskih stilova ali pokusacu ukratko objasniti ....ulica je bila duga nekoliko stotinjaka metara...sve gradjevine i sa lijeve i sa desne strane su tako napravljene da je u prizemlju nekakva radnja (zlatara , brijacnica, trgovina, salon obuce, butik ili nesto slicno) na spartu i eventualnom pokrovlju su bili stanovi. Mozda je postojala i 1-2 gradjevine koje su imale jos jedan sprat...no spratovi su u tom slucaju bili napravljeni tako da kompletna visina tih gradjevina nije znatno premasivala ostale ....ako ni po cemu drugom a ono barem visinski su se i te su se zgrade uklapale u nekakvu cijelinu. I negdje bas na sredini ulice je skraja 60-tih godina proslog tisucljeca podignut ...soliter. Kad god sam se nasao u drustvu sa arhitektima ...i pokusao malo progovoriti o tom fenomenu...bivao sam ismijan u stilu ...ostavi se ti arhitekture glup si ti za to.
HOCEMO TRG!!!
-
idic
- Posts: 865
- Joined: 04/06/2002 00:00
- Location: Sarajevo
#102
nokia6170 wrote:za idic:
postujem tvoj stav da tu ne treba da bude prazan protor i da treba da bude poslovno stambeni objekat. to je tvoje pravo na misljenje. ali malo je degutantno pripisivati ovdje na forumu nekome bilo kakav interes (a pogotovo materijalne prirode) kada je u pitanju izmjena namjene prostora gdje se nalazila robna kuca sarajka.
ova inicijativa je pokrenuta u javnom interesu, a ne iz nekih privatnih, materijalni razloga i dobijanja ikakvog "masnog honorara". mozda danas zvuci smijesno kada neko zeli da doprinese necemu sto ce grad uciniti ljepsim. licno smatram da otvoren prostor moze samo doprijeniti ljepoti sarajeva i dati jos jedan detalj po kojem ce sarajevo biti prepoznatljivo u pozitivnom smislu.
smatram da jos uvijek postoji sansa da gradjani svojom participacijom uticu na odredjivanje namjene ovom prostoru. nemojte mi samo reci da sarajevo ima dovoljno trgova i otvorenih prostora, jer cu onda morati zakljuciti da ti koji to kazu nisu nigdje dalje mrdnuli od marijin dvora u svom zivotu.
p.s. pozdrav uposlenicima kantonalne televizije sarajevo kojoj su preca desavanja u juznoafrickoj republici nego desavanja u gradu od cijih gradjana dobijaju plate.
Obzirom da sam imala čast dotičnu gospođu upoznati, sasvim slučajno i obzirom da dotična svaku rečenicu počinje u prvom licu jednine. Ističući svoje znanje, svoje zasluge itd itd. Kako od deset ljudi niko nije uspio doći do riječi od njenog self marketinga, sumnjam da je tu riječ o dobrobiti gada i građana.
Iskreno boli me briga šta će i ko će graditi na tom mjestu, sve je bolje od ogoljenog kostura koji je više od dvije godine bio ruglo grada, dok su se arhitekti prepucavali.
Drugo mislim da je taj idejni projekat totalno bezveze i nigdje u evropi nema u centu grada igralište i bazeni. Svugdje su takvi rekreativni centri na nekim periferijama u blizini stambenih četvrti.
Sarajevo je već odavno prenapučano i nema mjesta da se širi, ranije gdje je bila industrijska zona, već odavno su napravljene stambene četvrti. Tako da je beskorisno rasparavljati o estetici jednog dijela grada kad je više od 60 % grada neplanski izgrađen.
Ako vam nisu ruglo poslovne zgrade izgrađene na zelenim površinama i bukvalno ljudima ispred prozora u srcu stambenog prostora na potezu od RTV doma do Neđarića, onda zaista nemamo o čemu ovdje raspravljati.
-
nokia6170
- Posts: 4361
- Joined: 13/04/2005 00:08
#103
ja nemam nikakve veze sa tom doticnom gospodjom, prema tome ona me ne zanima. ja sam za otvoreni prostor, tj. trg.
ovdje nisu bitna imena, vec ideja.
svak ima svoju viziju tog prostora, neko bi klizaliste (vjerovatno nafuran na ideju beca i klizalista zimi ispred njihove gradske vijecnice), neko bi kafane, neko bi fontane, neko park, neko statue konjanika itd. sve su to puste zelje, ukoliko se ne ispuni uslov nad uslovima, a to je zadrzavanje tog prostora otvorenim, a ne izgradnjom stambeno-poslovnog objekta.u ovom slucaju kako je krenulo ponajvise stambenog za novokomponovanu elitu.
ponovo pozivam sve zainteresovane, barem da potpisu peticiju na http://www.a4a.info (jedina ozbiljna web stranica koju sam otkrio, a koja se bavi ovom tematikom na profesionalan nacin)
ovdje nisu bitna imena, vec ideja.
svak ima svoju viziju tog prostora, neko bi klizaliste (vjerovatno nafuran na ideju beca i klizalista zimi ispred njihove gradske vijecnice), neko bi kafane, neko bi fontane, neko park, neko statue konjanika itd. sve su to puste zelje, ukoliko se ne ispuni uslov nad uslovima, a to je zadrzavanje tog prostora otvorenim, a ne izgradnjom stambeno-poslovnog objekta.u ovom slucaju kako je krenulo ponajvise stambenog za novokomponovanu elitu.
ponovo pozivam sve zainteresovane, barem da potpisu peticiju na http://www.a4a.info (jedina ozbiljna web stranica koju sam otkrio, a koja se bavi ovom tematikom na profesionalan nacin)
-
idic
- Posts: 865
- Joined: 04/06/2002 00:00
- Location: Sarajevo
#104
Trenutno je situacija u gradu takva da onaj ko može da plati može i da gradi gdje hoće i šta hoće. Tako da odjednom niknu džamije umjesto obdaništa ( Grbavica ) ili na mjestu parkova ili između dva nebodera ( naselje Koševo i džamija kralj Fahd ) itd.
Već navedeni primjer poslovnih objekata na Alipašinom polju tik ispred stambenih zgrada izgrađenih na zelenoj površini.
Što se niko nije bunio za takve projekte koje i laiku bodu oko da su izgrađene na mjestu na kojem ne pripadaju.
Ja nisam arhitekta i ne želim se mješati u stuku, ali očigledno je da je ovaj projekat iz nekog razloga kamen spoticanja.
Već navedeni primjer poslovnih objekata na Alipašinom polju tik ispred stambenih zgrada izgrađenih na zelenoj površini.
Što se niko nije bunio za takve projekte koje i laiku bodu oko da su izgrađene na mjestu na kojem ne pripadaju.
Ja nisam arhitekta i ne želim se mješati u stuku, ali očigledno je da je ovaj projekat iz nekog razloga kamen spoticanja.
-
nokia6170
- Posts: 4361
- Joined: 13/04/2005 00:08
#105
"Što se niko nije bunio za takve projekte koje i laiku bodu oko da su izgrađene na mjestu na kojem ne pripadaju"
jel to sad znaci da ako se nismo bunili ranije na tim projektima koje si navela, da sada treba da sutimo za svaki naredni projekat?
upravo je problem u tome, sto ljudi sve stihijski posmatraju sto se desava oko njih, ne razmisljajuci ni o cemu drugome osim da se ne zamjere nekom.
garantujem da 99% gradjana ovog grada (da ne govorim o drzavi) pojma nema koja mu prava pripadaju i na koji nacin moze uticati na desavanja. sve se svede na kafansku pricu i ostane na tome.
jel to sad znaci da ako se nismo bunili ranije na tim projektima koje si navela, da sada treba da sutimo za svaki naredni projekat?
upravo je problem u tome, sto ljudi sve stihijski posmatraju sto se desava oko njih, ne razmisljajuci ni o cemu drugome osim da se ne zamjere nekom.
garantujem da 99% gradjana ovog grada (da ne govorim o drzavi) pojma nema koja mu prava pripadaju i na koji nacin moze uticati na desavanja. sve se svede na kafansku pricu i ostane na tome.
-
idic
- Posts: 865
- Joined: 04/06/2002 00:00
- Location: Sarajevo
#106
Ne nego se treba buniti kada nekom izmigolji lova iz ruku, to je patriotsi i ok. Obzirom da navodiš prethodno stranicu koja je stranca lista o arhitekturi koji uređuje bračni par V i E S. pretpostavljam kojem krugu pripadaš i zašto se buniš.
Zato ne maži nam oči šupljom pričom koja nema veze sa istinom
Zato ne maži nam oči šupljom pričom koja nema veze sa istinom
-
nokia6170
- Posts: 4361
- Joined: 13/04/2005 00:08
#107
za idic:
za stranicu sam prvi put cuo kada ju je neko ovdje na ovoj temi spomenuo. pojma iskreno nemam ni ko je uredjuje ni ko stoji iza svega toga, niti me iskreno i zanima. nemam potrebu da se pravdam nikome, a ponajmanje tebi sa tim cinicno-ironicnim stavovima u pogledu odredjenih stvari. izvoli procitaj moje postove od samog pocetka, pa onda komentarisi.
to sto ti gajis privatni animozitet prema odredjenim osobama u ovom gradu, to je tvoja licna stvar i zadrzi je za sebe. ovdje se prica o trgu, a ne osobama. ko god podrzava ideju trga je meni ok, nebitno kojoj politickoj partiji pripada i koje je profesije.
za stranicu sam prvi put cuo kada ju je neko ovdje na ovoj temi spomenuo. pojma iskreno nemam ni ko je uredjuje ni ko stoji iza svega toga, niti me iskreno i zanima. nemam potrebu da se pravdam nikome, a ponajmanje tebi sa tim cinicno-ironicnim stavovima u pogledu odredjenih stvari. izvoli procitaj moje postove od samog pocetka, pa onda komentarisi.
to sto ti gajis privatni animozitet prema odredjenim osobama u ovom gradu, to je tvoja licna stvar i zadrzi je za sebe. ovdje se prica o trgu, a ne osobama. ko god podrzava ideju trga je meni ok, nebitno kojoj politickoj partiji pripada i koje je profesije.
-
idic
- Posts: 865
- Joined: 04/06/2002 00:00
- Location: Sarajevo
#108
Ovo ispade kao kolektivni obračun sa mojom malenkošću kao da ja držim sve konce u svojim rukama i ne dozvoljavam da se uradi taj trg, 
Za reakcije je prekasno, Robna kuća je prodata prije 4 godine i niko neće vratiti uloženi novac BBI-u, niti će grad i Kanton ponovo investirati negdje gdje je već davno isplanirano nešto drugo.
Nikakva reakcija javnosti tu ništa ne može promjeniti niti ovdje niti bilo gdje drugo. Pravna situacija je savršeno čista i nema apsolutno niti jednog argumenat da se situacija promjeni.
Idic, znaci - ko se buni, sigurno je iz nekih licnih interesa?
Tako je bilo i kad je pokrenuta prva inicijativa protiv prvobitnog projekta banke - organizatori su bili optuzeni da su protiv banke jer je islamska, pa se usput prebrojavala krvna zrnca pokretacima peticije
I onda se pitas - zasto se arhitekti ne bune?
Te optužbe su smješne jer je kapital u banci dijelom arapski, a drugim dijelom američko - evropski, na čelu banke je jedan pametan holanđanin koji se neda zezati i ucjenjivati na naš mahalski način ( ako nećeš graditi kako ti mi kažemo i da ti mi uradimo projekat i izvedemo radove, e onda nećeš nikako ) Čovjek nije podlegao pritisku i ustrajao je u svojim principima i za to mu svaka čast. Nije htio nikoga podmićivati i zato je trajalo duže, al je dobio što je htio na regularan način.
Ova peticija sada je potez očajnika koji nikako da se pomire da će neki starnac uzeti taj posao.
Isto kako je arhitekta Štraus tužio firmu koja je renovirala Momu i Uzeira za pretrpljenu bol i tražio odštetu jer nije on angažovan, a stakla su postavljena u drugoj nijansi pa su neboderi ruglo grada i on to ne može podnijeti i stvara mu duševnu bol.
Sigurno je htio tu odštetu uplatiti u dom Ljubica Ivezić.
Ja sam do sada iz svog iskustva naučila da ljudi nisu ni plemeniti ni dobronamjerni, već samo gledaju svoj lični interes. Tako me niko i ništa ne može uvjeriti da u ovom slučaju nije isto.
to sto ti gajis privatni animozitet prema odredjenim osobama u ovom gradu, to je tvoja licna stvar i zadrzi je za sebe. ovdje se prica o trgu, a ne osobama. ko god podrzava ideju trga je meni ok, nebitno kojoj politickoj partiji pripada i koje je profesije.
Ne gajim nikakav animozitet prema tim ljudima, dapače sve ih lično poznajem i znam o čemu govorim kad kažem da u ovoj cijeloj priči je samo lični interes u pitanju.
Za reakcije je prekasno, Robna kuća je prodata prije 4 godine i niko neće vratiti uloženi novac BBI-u, niti će grad i Kanton ponovo investirati negdje gdje je već davno isplanirano nešto drugo.
Nikakva reakcija javnosti tu ništa ne može promjeniti niti ovdje niti bilo gdje drugo. Pravna situacija je savršeno čista i nema apsolutno niti jednog argumenat da se situacija promjeni.
Idic, znaci - ko se buni, sigurno je iz nekih licnih interesa?
Tako je bilo i kad je pokrenuta prva inicijativa protiv prvobitnog projekta banke - organizatori su bili optuzeni da su protiv banke jer je islamska, pa se usput prebrojavala krvna zrnca pokretacima peticije
I onda se pitas - zasto se arhitekti ne bune?
Te optužbe su smješne jer je kapital u banci dijelom arapski, a drugim dijelom američko - evropski, na čelu banke je jedan pametan holanđanin koji se neda zezati i ucjenjivati na naš mahalski način ( ako nećeš graditi kako ti mi kažemo i da ti mi uradimo projekat i izvedemo radove, e onda nećeš nikako ) Čovjek nije podlegao pritisku i ustrajao je u svojim principima i za to mu svaka čast. Nije htio nikoga podmićivati i zato je trajalo duže, al je dobio što je htio na regularan način.
Ova peticija sada je potez očajnika koji nikako da se pomire da će neki starnac uzeti taj posao.
Isto kako je arhitekta Štraus tužio firmu koja je renovirala Momu i Uzeira za pretrpljenu bol i tražio odštetu jer nije on angažovan, a stakla su postavljena u drugoj nijansi pa su neboderi ruglo grada i on to ne može podnijeti i stvara mu duševnu bol.
Sigurno je htio tu odštetu uplatiti u dom Ljubica Ivezić.
Ja sam do sada iz svog iskustva naučila da ljudi nisu ni plemeniti ni dobronamjerni, već samo gledaju svoj lični interes. Tako me niko i ništa ne može uvjeriti da u ovom slučaju nije isto.
to sto ti gajis privatni animozitet prema odredjenim osobama u ovom gradu, to je tvoja licna stvar i zadrzi je za sebe. ovdje se prica o trgu, a ne osobama. ko god podrzava ideju trga je meni ok, nebitno kojoj politickoj partiji pripada i koje je profesije.
Ne gajim nikakav animozitet prema tim ljudima, dapače sve ih lično poznajem i znam o čemu govorim kad kažem da u ovoj cijeloj priči je samo lični interes u pitanju.
-
nokia6170
- Posts: 4361
- Joined: 13/04/2005 00:08
#109
za idic (nihilistu):
"Pravna situacija je savršeno čista i nema apsolutno niti jednog argumenat da se situacija promjeni".
ti ili si zaista upoznata do detalja sa svim pravnim aktima u vezi sa ovim prostorom, il nemas blage veze o svom zivotu, koristeci ofucanu pravnu terminologiju ne potkrijepljenu pravnom argumentacijom i cinjenicama. kao vrsni poznavalac prava, bilo bi dobro da nam kao pravni expert obrazlozis "cistocu pravne situacije"....mora da radis u kantonalnoj agenciji za privatizaciju, pa si upoznata sa detaljima svih pravnih akata u vezi sa ovom tematikom.
"Te optužbe su smješne jer je kapital u banci dijelom arapski, a drugim dijelom američko - evropski, na čelu banke je jedan pametan holanđanin koji se neda zezati i ucjenjivati na naš mahalski način ( ako nećeš graditi kako ti mi kažemo i da ti mi uradimo projekat i izvedemo radove, e onda nećeš nikako ) Čovjek nije podlegao pritisku i ustrajao je u svojim principima i za to mu svaka čast. Nije htio nikoga podmićivati i zato je trajalo duže, al je dobio što je htio na regularan način. "
jesi bas sigurna u sve ovo sto si rekla?...pa tebi ko da je taj holandjanin tata, a bbi mati, pa ih branis svim silama, svojom slatkorjecivoscu prema njihovom silnom postenju, iskrenosti i dobronamjernosti.
"Isto kako je arhitekta Štraus tužio firmu koja je renovirala Momu i Uzeira za pretrpljenu bol i tražio odštetu jer nije on angažovan, a stakla su postavljena u drugoj nijansi pa su neboderi ruglo grada i on to ne može podnijeti i stvara mu duševnu bol."
pa sta je tu sporno, uzmi malo zakon o autorskim pravima pa procitaj umjesto da pricas ovdje gluposti i nebuloze. po tebi su izgleda svi ocajnici koji traze ostvarivanje svojih prava u ovoj drzavi.
"Ne gajim nikakav animozitet prema tim ljudima, dapače sve ih lično poznajem i znam o čemu govorim kad kažem da u ovoj cijeloj priči je samo lični interes u pitanju."
naravno da postoji licni interes, a to je da sarajevo bude urbanije.
zanima me samo koji je tvoj licni interes i doprinos gradu u kojem zivis.
uzmi malo statut opcine u kojoj zivis, pa pogledaj koja ti prava pripadaju kao stanovniku te opcine, pa ces uvidjeti na koji nacin stanovnici jedne opcine mogu da participiraju u odlucivanju. ukoliko ti je to mrsko uraditi, vrati se na jedan od prethodnih mojih postova u kojima sam to vec obrazlozio kroz statut opcine centar, na cijoj teritoriji se nalazi sporni prostor.
p.s. za ubuduce da znas da bilo cije privatno vlasnistvo jeste zasticeno, ali nije apsolutno. i kao takvo je podlozno odredjenim ogranicenjima, naravno pod zakonom propisanim uslovima. uslov nad uslovima ogranicavanja necijeg privatnog vlasnistva je da se radi o javnom interesu kojeg utvrdjuje opcinsko vijece. hocemo li sada dovesti u pitanje i javni interes ove ideje sa tvoje strane?
"Pravna situacija je savršeno čista i nema apsolutno niti jednog argumenat da se situacija promjeni".
ti ili si zaista upoznata do detalja sa svim pravnim aktima u vezi sa ovim prostorom, il nemas blage veze o svom zivotu, koristeci ofucanu pravnu terminologiju ne potkrijepljenu pravnom argumentacijom i cinjenicama. kao vrsni poznavalac prava, bilo bi dobro da nam kao pravni expert obrazlozis "cistocu pravne situacije"....mora da radis u kantonalnoj agenciji za privatizaciju, pa si upoznata sa detaljima svih pravnih akata u vezi sa ovom tematikom.
"Te optužbe su smješne jer je kapital u banci dijelom arapski, a drugim dijelom američko - evropski, na čelu banke je jedan pametan holanđanin koji se neda zezati i ucjenjivati na naš mahalski način ( ako nećeš graditi kako ti mi kažemo i da ti mi uradimo projekat i izvedemo radove, e onda nećeš nikako ) Čovjek nije podlegao pritisku i ustrajao je u svojim principima i za to mu svaka čast. Nije htio nikoga podmićivati i zato je trajalo duže, al je dobio što je htio na regularan način. "
jesi bas sigurna u sve ovo sto si rekla?...pa tebi ko da je taj holandjanin tata, a bbi mati, pa ih branis svim silama, svojom slatkorjecivoscu prema njihovom silnom postenju, iskrenosti i dobronamjernosti.
"Isto kako je arhitekta Štraus tužio firmu koja je renovirala Momu i Uzeira za pretrpljenu bol i tražio odštetu jer nije on angažovan, a stakla su postavljena u drugoj nijansi pa su neboderi ruglo grada i on to ne može podnijeti i stvara mu duševnu bol."
pa sta je tu sporno, uzmi malo zakon o autorskim pravima pa procitaj umjesto da pricas ovdje gluposti i nebuloze. po tebi su izgleda svi ocajnici koji traze ostvarivanje svojih prava u ovoj drzavi.
"Ne gajim nikakav animozitet prema tim ljudima, dapače sve ih lično poznajem i znam o čemu govorim kad kažem da u ovoj cijeloj priči je samo lični interes u pitanju."
naravno da postoji licni interes, a to je da sarajevo bude urbanije.
zanima me samo koji je tvoj licni interes i doprinos gradu u kojem zivis.
uzmi malo statut opcine u kojoj zivis, pa pogledaj koja ti prava pripadaju kao stanovniku te opcine, pa ces uvidjeti na koji nacin stanovnici jedne opcine mogu da participiraju u odlucivanju. ukoliko ti je to mrsko uraditi, vrati se na jedan od prethodnih mojih postova u kojima sam to vec obrazlozio kroz statut opcine centar, na cijoj teritoriji se nalazi sporni prostor.
p.s. za ubuduce da znas da bilo cije privatno vlasnistvo jeste zasticeno, ali nije apsolutno. i kao takvo je podlozno odredjenim ogranicenjima, naravno pod zakonom propisanim uslovima. uslov nad uslovima ogranicavanja necijeg privatnog vlasnistva je da se radi o javnom interesu kojeg utvrdjuje opcinsko vijece. hocemo li sada dovesti u pitanje i javni interes ove ideje sa tvoje strane?
-
idic
- Posts: 865
- Joined: 04/06/2002 00:00
- Location: Sarajevo
#110
Ja nikog nisam licno vrijeđala zato tražim da se mene ne vrijeđa, da poznajme holanđanina lično, nije mi tata, al je vrlo simpatičan čikac i nebi imala ništa protiv da jeste.
BBI je za keš lovu kupila RK ( bez udjela famoznih certifikata, pisalo je u novinama, ako si pratio trebao bi znati )sa milion problema i nerješenih dugovanja i kao što rekoh u tome nema ništa sporno. Tim novcem su uplaćeni zaostali doprinosi za preko 200 uposlenih RK i otpremnine, što drugačijim vidom privatizacije nikada se nebi moglo obaviti.
Sem toga ta ista banka stipendira svake godine preko 200 srednjoškolaca i studenata u BiH. Sve i da hoćeš ništa im ne možeš prigovoriti.
Drugo da je Štraus imao uporišta u autorskom pravu tu bi presudu dobio u svoju korist evo ti zakon član 48 pa pročitaj, njegovo je djelo - stakla su bila potuno uništena pa se tu nije imalo šta popraviti.
http://www.basmp.gov.ba/iv/zakona.htm
p.s. za ubuduce da znas da bilo cije privatno vlasnistvo jeste zasticeno, ali nije apsolutno. i kao takvo je podlozno odredjenim ogranicenjima, naravno pod zakonom propisanim uslovima. uslov nad uslovima ogranicavanja necijeg privatnog vlasnistva je da se radi o javnom interesu kojeg utvrdjuje opcinsko vijece. hocemo li sada dovesti u pitanje i javni interes ove ideje sa tvoje strane
Nemam apsolutno ništa protiv građanske incijative i podržavam svaku koja je svrsishodna, samo u ovom slučaju je prošao voz, a ti stojiš na peronu i govoriš vrati se, vrati se ....
BBI je za keš lovu kupila RK ( bez udjela famoznih certifikata, pisalo je u novinama, ako si pratio trebao bi znati )sa milion problema i nerješenih dugovanja i kao što rekoh u tome nema ništa sporno. Tim novcem su uplaćeni zaostali doprinosi za preko 200 uposlenih RK i otpremnine, što drugačijim vidom privatizacije nikada se nebi moglo obaviti.
Sem toga ta ista banka stipendira svake godine preko 200 srednjoškolaca i studenata u BiH. Sve i da hoćeš ništa im ne možeš prigovoriti.
Drugo da je Štraus imao uporišta u autorskom pravu tu bi presudu dobio u svoju korist evo ti zakon član 48 pa pročitaj, njegovo je djelo - stakla su bila potuno uništena pa se tu nije imalo šta popraviti.
http://www.basmp.gov.ba/iv/zakona.htm
p.s. za ubuduce da znas da bilo cije privatno vlasnistvo jeste zasticeno, ali nije apsolutno. i kao takvo je podlozno odredjenim ogranicenjima, naravno pod zakonom propisanim uslovima. uslov nad uslovima ogranicavanja necijeg privatnog vlasnistva je da se radi o javnom interesu kojeg utvrdjuje opcinsko vijece. hocemo li sada dovesti u pitanje i javni interes ove ideje sa tvoje strane
Nemam apsolutno ništa protiv građanske incijative i podržavam svaku koja je svrsishodna, samo u ovom slučaju je prošao voz, a ti stojiš na peronu i govoriš vrati se, vrati se ....
-
idic
- Posts: 865
- Joined: 04/06/2002 00:00
- Location: Sarajevo
#111
A - Ja sam ti već rekla da mi je svejedno šta se gradi, naravno da je bolje ono što je svrsishodnije i bolje se uklapa u postojeći ambijent. Smješna mi je sada incijativa da se zabrani gradnja poslovnog centra i traži se sportsko igralište u epicentru grada.
Ko bi sada mogao i htio obeštetiti banku, a kada je povrat u pređašnje stanje nemoguć. Predmet privatizacije više fizički ne postoji, zgrada je već sedmicama srušena. Jel misliš da bi se iz agencije za privatizaciju i počešali da vrate pare, ni slučajno.
Volim parkove i trgove i mislim da ih Sarajevu definitivno treba više, ali ne na ovakav način i ne preko tuđih leđa, trebalo bi sada izvarati banku i oštetiti ih za par miliona maraka, jel misliš da je to uredu ?
Ko bi sada mogao i htio obeštetiti banku, a kada je povrat u pređašnje stanje nemoguć. Predmet privatizacije više fizički ne postoji, zgrada je već sedmicama srušena. Jel misliš da bi se iz agencije za privatizaciju i počešali da vrate pare, ni slučajno.
Volim parkove i trgove i mislim da ih Sarajevu definitivno treba više, ali ne na ovakav način i ne preko tuđih leđa, trebalo bi sada izvarati banku i oštetiti ih za par miliona maraka, jel misliš da je to uredu ?
-
nokia6170
- Posts: 4361
- Joined: 13/04/2005 00:08
#112
ublehaske price i nista vise. mislio sam da si malo ozibiljniji sagovornik, al sve ti se svodi na rekla kazala i citanje novinarskih pamfleta i dezinformacija.
ti ne razumijes o cemu se ovdje radi i prica, niko ovdje nema nista protiv bbi banke i tog tvog simpaticnog covjeculjka sto nam je dosao iz zemlje tulipana. ovdje se radi o trgu kao javnom interesu svih nas gradjana sarajeva. jeli bbi ili neko drugi taj skojim vlasti treba da razgovaraju, mene apsolutno ne zanima. svaki ugovor je akt nastao sporazumno izmedju dvije strane, prema tome uvijek postoji nacin da se sporazumno i izmjeni ugovor. sto se mene tice najbolja alternativa je da se bbi banci ponudi alternativi prostor u opcini centar.
ocito ti se smisao za lijepo sveo samo na maxfactor. otidji malo, barem do zagreba i beograda (da ne kazem do beca, minhena, pariza, rima) pa ces vidjeti o cemu svo vrijeme govorim.
ti ne razumijes o cemu se ovdje radi i prica, niko ovdje nema nista protiv bbi banke i tog tvog simpaticnog covjeculjka sto nam je dosao iz zemlje tulipana. ovdje se radi o trgu kao javnom interesu svih nas gradjana sarajeva. jeli bbi ili neko drugi taj skojim vlasti treba da razgovaraju, mene apsolutno ne zanima. svaki ugovor je akt nastao sporazumno izmedju dvije strane, prema tome uvijek postoji nacin da se sporazumno i izmjeni ugovor. sto se mene tice najbolja alternativa je da se bbi banci ponudi alternativi prostor u opcini centar.
ocito ti se smisao za lijepo sveo samo na maxfactor. otidji malo, barem do zagreba i beograda (da ne kazem do beca, minhena, pariza, rima) pa ces vidjeti o cemu svo vrijeme govorim.
-
idic
- Posts: 865
- Joined: 04/06/2002 00:00
- Location: Sarajevo
#113
Lijepo sam zamolila bez vrijeđanja.
Objasni mi kao stručnjak, meni laiku kako je moguće poništiti pivatizaciju i vratiti novac ( koji je već davno utošen na doprinose i otpremnine ) i vratiti sve u pređašnje stanje kad objekat ovog ugovora više ne postoji.
Koja alternativna lokacija u Opštini Centar, kad nema gdje igla da se ubode u Centru, a ne da se izgradi objekat. Jedino ako nisi mislio na Nahorevo, jer i ono pripada Centru ili možda u Veliki park preko puta.
Zagreb, Beograd, München, Wien, Frankfurt, Pariz sve su gradovi na ravnom terenu koji imaju prostora da se šire na sve strane, Sarajevo je u kotlini i uži centar grada je već odavno prenatrpan.
Objasni mi kao stručnjak, meni laiku kako je moguće poništiti pivatizaciju i vratiti novac ( koji je već davno utošen na doprinose i otpremnine ) i vratiti sve u pređašnje stanje kad objekat ovog ugovora više ne postoji.
Koja alternativna lokacija u Opštini Centar, kad nema gdje igla da se ubode u Centru, a ne da se izgradi objekat. Jedino ako nisi mislio na Nahorevo, jer i ono pripada Centru ili možda u Veliki park preko puta.
Zagreb, Beograd, München, Wien, Frankfurt, Pariz sve su gradovi na ravnom terenu koji imaju prostora da se šire na sve strane, Sarajevo je u kotlini i uži centar grada je već odavno prenatrpan.
-
nokia6170
- Posts: 4361
- Joined: 13/04/2005 00:08
#115
jel ti pao na pamet prostor na marijin dvoru koji zjapi prazan slucajno i predstavlja ruglo u samom sredistu grada, kao alternativni prostor koji bi se mogao ponuditi bbi banci?
sto se tice privatizacije, pokusao sam da nadjem na njihovom sajtu vise informacija da vidim koja vrsta ugovora je zakljucena, sta je predmet ugovora, ko su ugovorne strane, koje su obaveze ugovornih strana. ako imalo znas o pravu, trebala bi da znas da se ugovori mogu i raskidati, sporazumno ili po sili zakona ukoliko jedna od ugovornih strana ne postuje svoje ugovorne obaveze.
ja nisam uspio naci niti ijedan dokument u vezi sa postupkom privatizacije tog prostora, pa bi te zamolio posto se druzis sa simpaticnim cikicom i posto si upucena u cijelu pravnu stvar, da nas malo vise i bolje informises o samom ugovoru i svemu sto u njemu stoji.
bicu ti jako zahvalan na tim informacijama.
sto se tice privatizacije, pokusao sam da nadjem na njihovom sajtu vise informacija da vidim koja vrsta ugovora je zakljucena, sta je predmet ugovora, ko su ugovorne strane, koje su obaveze ugovornih strana. ako imalo znas o pravu, trebala bi da znas da se ugovori mogu i raskidati, sporazumno ili po sili zakona ukoliko jedna od ugovornih strana ne postuje svoje ugovorne obaveze.
ja nisam uspio naci niti ijedan dokument u vezi sa postupkom privatizacije tog prostora, pa bi te zamolio posto se druzis sa simpaticnim cikicom i posto si upucena u cijelu pravnu stvar, da nas malo vise i bolje informises o samom ugovoru i svemu sto u njemu stoji.
bicu ti jako zahvalan na tim informacijama.
-
idic
- Posts: 865
- Joined: 04/06/2002 00:00
- Location: Sarajevo
#116
Prostor na Marindvoru jeste najveće ruglo u centru grada, vlasništvo je firme Magros Veletrgovina i ljetos je bila afera tim povodom. Tender je raspisan pa poništen jer se ustanovilo da je jedna od nabrzinu registrovanih firmi koja je imala najpovoljniju ponudu zapravo fiktivna firma. Šta se dalje dešavalo namam informacija.
Informacije o provedenim privatizacijama državne imovine možeš naći na web stranci :
http://www.apf.com.ba/Home.aspx?langTag=sr-SP-Latn
Nisam uspjela dokučiti šta si po struci, ja sam pravnik i odgovorno ti tvrdim da jednom zaključena privatizacija gdje su ispoštovani uslovi i nakon što je uništena zgrada ( predmet pivatizacije ) ne može biti poništena niti zamjenjena drugom zgradom niti lokacijom.
Drugo to nije pijaca da mjenjaš kruške za jabuke da sad prazan prostor na kojem je bila zgrada Robne kuće, mjenjaš za prosto - zgradu vlasništvo neke desete firme.
Informacije o provedenim privatizacijama državne imovine možeš naći na web stranci :
http://www.apf.com.ba/Home.aspx?langTag=sr-SP-Latn
Nisam uspjela dokučiti šta si po struci, ja sam pravnik i odgovorno ti tvrdim da jednom zaključena privatizacija gdje su ispoštovani uslovi i nakon što je uništena zgrada ( predmet pivatizacije ) ne može biti poništena niti zamjenjena drugom zgradom niti lokacijom.
Drugo to nije pijaca da mjenjaš kruške za jabuke da sad prazan prostor na kojem je bila zgrada Robne kuće, mjenjaš za prosto - zgradu vlasništvo neke desete firme.
-
nokia6170
- Posts: 4361
- Joined: 13/04/2005 00:08
#117
ti nikad konkretno nista da odgovoris, a puna si nekih nebitnih informacija. ja sam te pitao za konkretan ugovor u vezi sa konkretnim prostorom, a ne generalno za privatizaciju.
drago mi je da si pravnik, al se onda potrudi da pravno argumentujes sve sto kazes. jer nisi jedini pravnik na ovom svijetu.
p.s. dala si mi adresu federalne agencije, a radi se o kantonalnom nivou.
drago mi je da si pravnik, al se onda potrudi da pravno argumentujes sve sto kazes. jer nisi jedini pravnik na ovom svijetu.
p.s. dala si mi adresu federalne agencije, a radi se o kantonalnom nivou.
-
idic
- Posts: 865
- Joined: 04/06/2002 00:00
- Location: Sarajevo
#118
Na toj stranici imaš sve informacije i Federalne i svih Kantonalnih agencija, malo se potrudi imaju svi podaci dostupni.
Ja sam zaključila da ti znaš samo vrijeđati kad ti neki odgovor ne odgovara, hajd ti argumentuj zašto je bolje rješenje koje je predloženo.
Ja sam zaključila da ti znaš samo vrijeđati kad ti neki odgovor ne odgovara, hajd ti argumentuj zašto je bolje rješenje koje je predloženo.
-
klif
- Posts: 1309
- Joined: 28/12/2005 12:58
#119
Draga Idic. Pokusao sam navedenoj stranici naci podatke o prodaji RK Sarajka, ali mi nije poslo za rukom.idic wrote:Na toj stranici imaš sve informacije i Federalne i svih Kantonalnih agencija, malo se potrudi imaju svi podaci dostupni.
Ako znas reci nam kolika je bila cijena i kakvi uslovi su bili postavljeni.
-
nokia6170
- Posts: 4361
- Joined: 13/04/2005 00:08
#124
ne vrijedjam, vec ti samo kazem kako jeste. to sto tebe istina boli, sta ti ja mogu. navikni se ovdje na to.
sto si osjetljiva toliko, ne valja ti to u pravu.
eto klif te nesto konkretno pitao, pa kad nisi meni htjela meni odgovoriti, onda odgovori njemu...il ces i njega posavjetovati da se malo bolje raspita.
nemoj zaboraviti da si ti plasirala prije par postova sve one informacije o dobrocudnom cikici, tatici, holandjaninu koji nas toliko voli da bi zivot svoj dao za nas bosance i postenju njegovog poslovanja
budi faca pa nam postiraj sve fino podatke, ugovor i ostale pravne akte kad je prodaja sarajke u pitanju. svi bi ti bili pravo zahvalni
argumentuj njegovo posteno, zakonito i dobronamjerno poslovanje.
p.s. jesi bas sigurna da je cijeli prostor marijin dvora uz miljacku, na potezu skenderija-vilsonovo setaliste vlasnistvo magrosa, il je i to jos jedna u nizu pamfletskih informacija? meni se cini da tamo ima i stambenih zgrada, i dva ociscena ogradjena parking-prostora, pa unistena ona zgrada, pa dosta onih baraka, pa pijaca ona neka...i sve to ispade vlasnistvo magrosa...prosetaj se malo tim dijelom pa ces vidjeti da ona dva prazna parkinga su dvaput veci prostor od povrsine sarajke...sasvim dovoljno kao alternativa za prostor nekadasnje sarajke.
sto si osjetljiva toliko, ne valja ti to u pravu.
eto klif te nesto konkretno pitao, pa kad nisi meni htjela meni odgovoriti, onda odgovori njemu...il ces i njega posavjetovati da se malo bolje raspita.
nemoj zaboraviti da si ti plasirala prije par postova sve one informacije o dobrocudnom cikici, tatici, holandjaninu koji nas toliko voli da bi zivot svoj dao za nas bosance i postenju njegovog poslovanja
budi faca pa nam postiraj sve fino podatke, ugovor i ostale pravne akte kad je prodaja sarajke u pitanju. svi bi ti bili pravo zahvalni
argumentuj njegovo posteno, zakonito i dobronamjerno poslovanje. p.s. jesi bas sigurna da je cijeli prostor marijin dvora uz miljacku, na potezu skenderija-vilsonovo setaliste vlasnistvo magrosa, il je i to jos jedna u nizu pamfletskih informacija? meni se cini da tamo ima i stambenih zgrada, i dva ociscena ogradjena parking-prostora, pa unistena ona zgrada, pa dosta onih baraka, pa pijaca ona neka...i sve to ispade vlasnistvo magrosa...prosetaj se malo tim dijelom pa ces vidjeti da ona dva prazna parkinga su dvaput veci prostor od povrsine sarajke...sasvim dovoljno kao alternativa za prostor nekadasnje sarajke.