Page 5 of 8
#101
Posted: 31/01/2006 10:06
by RPM
mIRCerka wrote:RPM wrote:kakva li je tek opozicija kad ne mogu uzeti vlast ovim debilima na sceni ...
... nego ja bih vala sve potichare s godishtem starijim od '60-og fino nogu u guzicu ...
i tita ti koga bi stavio da vlada?
pa pogledaj malo sta mladi rade....
mi ne mozemo deset ljudi svaki dan skupit na plato, kamoli da imas dovoljno skolovanih i pametnih i vrijednih mladih ljudi da preuzmu vlast...
nemoj vrsiti diskriminaciju, ima i starijih ljudi koji su pametni, ali jednostavno ne mogu dobiti svojih 5 minuta da naprave darmar...
opozicija se ochigledno koristi istim sredstvima kao i pozicija, mito, lazz, nepotizam umjesto da pridju gradjanima, narodu, objashnjavaju im svoje ideje, jednostavno da rade .. e poshto to ne rade gube bitku od onih koji su u korupciji, lazzima i prevarama od njih bolji ...
a svu bih vala skalameriju na dozivotni odmor, istina bilo bi tu kolateralne shtete
... al' oni malo toga mogu uradit samo maldi i energichni ljudi.
#102
Posted: 31/01/2006 10:20
by mIRCerka
Vingo wrote:Kad glupanu/glupaci kazes gdje mu je mjesto i kad se opravdano iznerviras jer sat vremena trubis o jednoj crnoj stvari i onda te glupan/glupaca pita a zasto je ta stvar bijela.....onda si pakash...
Nas narod ce i genocid oprostiti, al nedostatak udvaranja....nikad.
nazalost, kissass je postala olimpijska disciplina
u naske
#103
Posted: 31/01/2006 15:16
by davis.ba
Lagumdžija je očigledno lagao. Nije došlo do nikakvog haosa. Cijene su poskupile 6-7% očekivano, a ne 17%, 20% i više posto kao što je Lagumdžija najavljivao.
#104
Posted: 31/01/2006 15:25
by daduli_sa
davis.ba wrote:Lagumdžija je očigledno lagao. Nije došlo do nikakvog haosa. Cijene su poskupile 6-7% očekivano, a ne 17%, 20% i više posto kao što je Lagumdžija najavljivao.
Ako po tebi nije haos sto pavlaku i mlijeko vise ne placas 1KM nego 1,15-1,2KM onda zaista je covjek lagao... Zbog takvih kao sto si ti koji sute i drze se bosanskog merhametluka mi i imamo pricu supljih vladajucih politicara kako nije doslo do drasticnog poskupljenja jer gradjani se ne bune. Pitaj ti penzionera je li njemu i tih "samo" navodnih 6-7% ako njemu penzija ima godisnje porast od jedva 3%
Ali za tebe ja i ne brinem, ocigledno lezis na dobrim jaslama!
#105
Posted: 31/01/2006 15:29
by jation
Pri prvoj kupovini porez je bio nesto iznad 3KM,jer je ciljano kupovao robu
sa manjim porezom,cudi me da to Terzic nije primjetio.
A mogao je automobil kupiti ili koju flasu zestokog!
#106
Posted: 31/01/2006 15:31
by davis.ba
Problem je što ljudi miješaju pdv sa našom ekonomskom situacijom i sad za sve ono što je loše okrivljuju pdv. Porast od 6-7% je u mjerama a to što penzioneri nemaju šta da jedu nije kriv pdv. Nije kriv pdv što je prosječna peznija 140KM, nije kriv pdv što nije vraćena stara devizna štednja, nije kriv pdv što nam je cijela država sjebana. Krive su sve vlade od rata pa na ovamo.
A to o dobrim jaslama neću komentarisati. Ako nećete da diskutujete šta je realno očekivati šta nije, onda nemojte ni diskutovati.
#107
Posted: 31/01/2006 15:33
by Prenj
jation wrote:Pri prvoj kupovini porez je bio nesto iznad 3KM,jer je ciljano kupovao robu
sa manjim porezom,cudi me da to Terzic nije primjetio.
A mogao je automobil kupiti ili koju flasu zestokog!
Ti, ko i Terza, ne kontas u cemu je bio fazon pa ti treba crtati.
I prvi i drugi racun su bili za iste proizvode, za koje uglavnom do sada nije bilo poreza, i koji su sad sa PDV-om skuplji 17%, i cije ce poskupljenje najvise ugroziti siromasne.
Automobile i zestinu sirotinja ne kupuje.
#108
Posted: 31/01/2006 15:35
by hrasno38
davis.ba wrote:Problem je što ljudi miješaju pdv sa našom ekonomskom situacijom i sad za sve ono što je loše okrivljuju pdv. Porast od 6-7% je u mjerama a to što penzioneri nemaju šta da jedu nije kriv pdv. Nije kriv pdv što je prosječna peznija 140KM, nije kriv pdv što nije vraćena stara devizna štednja, nije kriv pdv što nam je cijela država sjebana. Krive su sve vlade od rata pa na ovamo.
A to o dobrim jaslama neću komentarisati. Ako nećete da diskutujete šta je realno očekivati šta nije, onda nemojte ni diskutovati.
Sacekaj malo komunalije pa cemo onda pricati!
#109
Posted: 31/01/2006 15:38
by Vingo
Evo ja nisam sirotinja (hvala Bogu, sto bi reko Premijer...) al mi 17% na pelene i hranu za malca opasno prazni dzepove.
A ima i sirotinje koja to mora kupovati...
#110
Posted: 31/01/2006 15:38
by davis.ba
hrasno38 wrote:davis.ba wrote:Problem je što ljudi miješaju pdv sa našom ekonomskom situacijom i sad za sve ono što je loše okrivljuju pdv. Porast od 6-7% je u mjerama a to što penzioneri nemaju šta da jedu nije kriv pdv. Nije kriv pdv što je prosječna peznija 140KM, nije kriv pdv što nije vraćena stara devizna štednja, nije kriv pdv što nam je cijela država sjebana. Krive su sve vlade od rata pa na ovamo.
A to o dobrim jaslama neću komentarisati. Ako nećete da diskutujete šta je realno očekivati šta nije, onda nemojte ni diskutovati.
Sacekaj malo komunalije pa cemo onda pricati!
Eto sad ispade meni drago što je uopšte došlo do poskupljena. Činjenica je da je Lagumdžija tvrdio da će namirnice koje prije nisu oporezovane poskupljeti za 17 % te da će nastati haos da ljudi neće moći otići u kupovinu jednom sedmično i sl. To je tvrdio mjesecima i prepado ovaj naš jadni narod. To se nije desilo. Tačka.
#111
Posted: 31/01/2006 15:39
by inspire_me
davis.ba wrote:Problem je što ljudi miješaju pdv sa našom ekonomskom situacijom i sad za sve ono što je loše okrivljuju pdv. Porast od 6-7% je u mjerama a to što penzioneri nemaju šta da jedu nije kriv pdv. Nije kriv pdv što je prosječna peznija 140KM, nije kriv pdv što nije vraćena stara devizna štednja, nije kriv pdv što nam je cijela država sjebana. Krive su sve vlade od rata pa na ovamo.
A to o dobrim jaslama neću komentarisati. Ako nećete da diskutujete šta je realno očekivati šta nije, onda nemojte ni diskutovati.
Nije kriv PDV, ali je krivo Vijece ministara sto nece da usvoji diferenciranu stopu, sto namjerno nedaju nultu stopu, eto onako iz principa nece da oslobe poreza osnovne zivotne namirnice i lijekove, pa bi tada penzionerima mozda i moglo biti tih 140 KM da nekako skontaure kraj s krajem, a ovako daj Boze da uspiju nesto i pojesti.
#112
Posted: 31/01/2006 15:40
by Vingo
davis.ba wrote:hrasno38 wrote:davis.ba wrote:Problem je što ljudi miješaju pdv sa našom ekonomskom situacijom i sad za sve ono što je loše okrivljuju pdv. Porast od 6-7% je u mjerama a to što penzioneri nemaju šta da jedu nije kriv pdv. Nije kriv pdv što je prosječna peznija 140KM, nije kriv pdv što nije vraćena stara devizna štednja, nije kriv pdv što nam je cijela država sjebana. Krive su sve vlade od rata pa na ovamo.
A to o dobrim jaslama neću komentarisati. Ako nećete da diskutujete šta je realno očekivati šta nije, onda nemojte ni diskutovati.
Sacekaj malo komunalije pa cemo onda pricati!
Eto sad ispade meni drago što je uopšte došlo do poskupljena.
Činjenica je da je Lagumdžija tvrdio da će namirnice koje prije nisu oporezovane poskupljeti za 17 % te da će nastati haos da ljudi neće moći otići u kupovinu jednom sedmično i sl. To je tvrdio mjesecima i prepado ovaj naš jadni narod.
To se nije desilo. Tačka.
Jesi li ti glup ili sta? Desilo se.
#113
Posted: 31/01/2006 15:42
by davis.ba
Da zato je Lagumdžija pokazivao prosječan rast od 6-7% sinoć.
Zamolit ću te da smanjiš sa uvredama. Pravila foruma to sankcionišu. Hvala.
#114
Posted: 31/01/2006 15:58
by mostarac
davis.ba wrote:Da zato je Lagumdžija pokazivao prosječan rast od 6-7% sinoć.
Zamolit ću te da smanjiš sa uvredama. Pravila foruma to sankcionišu. Hvala.
Izvini ali ako pogledas malo prijasnje i predPDVovske izjave Z. Lagumdzije vidices da je najvaljivao poskupljenja od 10-20 posto sto se upravo i desilo. A ovo 7% dolazi od pojeftinjenja automobila i alkohola, ali cokolade Milka npr. su poskupile tacno 20%, hljeb 20%, secer 20%, ulje 20%. Da nabrajam dalje ili je dovoljno? Ovih 7% se dobilo i na pojeftinjenju luksuznih roba.
#115
Posted: 31/01/2006 16:00
by mIRCerka
mostarac wrote:davis.ba wrote:Da zato je Lagumdžija pokazivao prosječan rast od 6-7% sinoć.
Zamolit ću te da smanjiš sa uvredama. Pravila foruma to sankcionišu. Hvala.
Izvini ali ako pogledas malo prijasnje i predPDVovske izjave Z. Lagumdzije vidices da je najvaljivao poskupljenja od 10-20 posto sto se upravo i desilo. A ovo 7% dolazi od pojeftinjenja automobila i alkohola, ali cokolade Milka npr. su poskupile tacno 20%, hljeb 20%, secer 20%, ulje 20%. Da nabrajam dalje ili je dovoljno? Ovih 7% se dobilo i na pojeftinjenju luksuznih roba.
to ti je ono STA CE VAM HLJEB I MLIJEKO, OBUCITE BUNDU I VOZITE MERCEDES....
ma prezivjecemo mi, to znam, ali mi je zao sto ce mnogi i dalje ostati slijepi i nece vidjeti kako ih chobani vec 15 godina vuku za nos...
#116
Posted: 31/01/2006 16:03
by davis.ba
Po kojoj logici može nešto poskupiti 20% ako je maksimalni porez 17%? Znaš po kojoj? Po logici profitera koji su dobili tako značajnu podršku od Z. Lagumdžije koji je tako strasno plašio narod(čitaj:davao alibi trgovcima) da će nastati haos.
Biko kako bilo. Važno je da smo prošli prvi udar. Sada cijene jedino mogu ići niže. Inspekcije će dalje raditi nadam se, a ostalo će tržiše urediti.
#117
Posted: 31/01/2006 16:06
by mostarac
davis.ba wrote:Po kojoj logici može nešto poskupiti 20% ako je maksimalni porez 17%? Znaš po kojoj? Po logici profitera koji su dobili tako značajnu podršku od Z. Lagumdžije koji je tako strasno plašio narod(čitaj:davao alibi trgovcima) da će nastati haos.
Biko kako bilo. Važno je da smo prošli prvi udar. Sada cijene jedino mogu ići niže. Inspekcije će dalje raditi nadam se, a ostalo će tržiše urediti.
jesi li ti svjestan sta govoris?
Zlatko je krvi sto su trgovci podigli cijene
pa ti nisi normalan nijedne sekunde zaista
A nakon prvog udara imas sljedeci koji dolazi s prvim februarom i racunima za januar, a da ne govorim o tome kad zbog poskupljenja goriva naleti novi val poskupljenja
#118
Posted: 31/01/2006 16:07
by Prenj
davis.ba wrote:Po kojoj logici može nešto poskupiti 20% ako je maksimalni porez 17%? Znaš po kojoj? Po logici profitera koji su dobili tako značajnu podršku od Z. Lagumdžije koji je tako strasno plašio narod(čitaj:davao alibi trgovcima) da će nastati haos.
Biko kako bilo. Važno je da smo prošli prvi udar. Sada cijene jedino mogu ići niže. Inspekcije će dalje raditi nadam se, a ostalo će tržiše urediti.
Znas li primjer ijedne drzave na svijetu u kojoj je opozicioni politicar izazvao haos nekom svojom izjavom?
#119
Posted: 31/01/2006 16:07
by edu
davis.ba wrote:Lagumdžija je očigledno lagao. Nije došlo do nikakvog haosa. Cijene su poskupile 6-7% očekivano, a ne 17%, 20% i više posto kao što je Lagumdžija najavljivao.
adnane..jesi li to ti?
covjek mu donio racun prije nove godine..i rekao da ce poslije nove godine taj isti racun biti skuplji za nekih 20ak maraka..terzic rekao da nece..kao sto je i obecao..lagumdzija ponovo kupio iste namirnice..i nazalost bio u pravu..ali eto..da ugodimo ovom..laze lagumdzija..ali ne laze racun..ocigledno!
#120
Posted: 31/01/2006 16:07
by Prenj
davis.ba wrote:Po kojoj logici može nešto poskupiti 20% ako je maksimalni porez 17%? Znaš po kojoj? Po logici profitera koji su dobili tako značajnu podršku od Z. Lagumdžije koji je tako strasno plašio narod(čitaj:davao alibi trgovcima) da će nastati haos.
Biko kako bilo. Važno je da smo prošli prvi udar. Sada cijene jedino mogu ići niže. Inspekcije će dalje raditi nadam se, a ostalo će tržiše urediti.
Znas li primjer ijedne drzave na svijetu u kojoj je opozicioni politicar izazvao haos nekom svojom izjavom?
#121
Posted: 31/01/2006 16:08
by Vingo
Dragi Davis, ono moje gornje uvredljivo pitanje sad je konstatacija.
#122
Posted: 31/01/2006 16:08
by mIRCerka
davis.ba wrote:Po kojoj logici može nešto poskupiti 20% ako je maksimalni porez 17%? Znaš po kojoj? Po logici profitera koji su dobili tako značajnu podršku od Z. Lagumdžije koji je tako strasno plašio narod(čitaj:davao alibi trgovcima) da će nastati haos.
Biko kako bilo. Važno je da smo prošli prvi udar. Sada cijene jedino mogu ići niže. Inspekcije će dalje raditi nadam se, a ostalo će tržiše urediti.
a terza je nevin....
sram nas i stid bilo sto se ljutimo na one koji su bili iskljucivi kad se donosila odluka o stopama PDV....
sram nas i stid bilo sto smo ljuti sto sad za osnovne zivotne namirnice moramo placati po 20% vise...
sram nas i stid bilo sto smo se usudili bilo sta reci protiv Njih.....
#123
Posted: 31/01/2006 16:15
by davis.ba
mostarac wrote:davis.ba wrote:Po kojoj logici može nešto poskupiti 20% ako je maksimalni porez 17%? Znaš po kojoj? Po logici profitera koji su dobili tako značajnu podršku od Z. Lagumdžije koji je tako strasno plašio narod(čitaj:davao alibi trgovcima) da će nastati haos.
Biko kako bilo. Važno je da smo prošli prvi udar. Sada cijene jedino mogu ići niže. Inspekcije će dalje raditi nadam se, a ostalo će tržiše urediti.
jesi li ti svjestan sta govoris?
Zlatko je krvi sto su trgovci podigli cijene
pa ti nisi normalan nijedne sekunde zaista
A nakon prvog udara imas sljedeci koji dolazi s prvim februarom i racunima za januar, a da ne govorim o tome kad zbog poskupljenja goriva naleti novi val poskupljenja
Da sam sebe citiram:
Ja uopšte ne podržavam sda ali mislim da se trebaju stvari objektivno gledati. Kažete Lagumdžija bio upravu? Došlo je do haosa jel? Pa Lagumdžija je sve uradio da dođe to tog haosa kako bi politički profitirao tu. Zašto su se građani toliko morali prepadati, najavljivati nekakav haos i slične gluposti. Poskupljenja su se očekivala i to niko nije negirao ali u mjeri.
Koliko je stopa realno optimalno možemo diskutovati ali ovo što se danas dešava, a to je da neki genijalci poskupljuju cijene za preko 30% nema nikakve veze sa jednom stopom. Ljudi pokušavaju iskoristiti izgovor pdv-a pa poskupljuju enormno cijene iako nema nikakvog opravdanja za to. A kad ih bi se pitalo što ste poskupili cijene rekli bi:" Pa zbog pdv-a".
Naravno ovo će proći kod ljudi koji uopšte nisu informisani. Poskupljenja od 25%, 30%, ili čak 100% što smo mogli vidjeti nemaju veze sa pdv-om, radi se o ekstra profiterima, kriminalcima koji bi da iskoriste priliku da se na izgovoru pdv-a obogate na račun građana.
Pročitaj, možda shvatiš šta pokušavam reći.
Prenj wrote:
Znas li primjer ijedne drzave na svijetu u kojoj je opozicioni politicar izazvao haos nekom svojom izjavom?
Ko je rekao da je samo on to tvrdio? On je bio najglasniji i na čelu kao što neko reče.
Vingo wrote:
Dragi Davis, ono moje gornje uvredljivo pitanje sad je konstatacija.
Da važno je da se cijelo vrijeme Lagumdžija borio za narod a ne za jeftine političke poene, koji su na kraju najviše koštali taj isti narod.
MIRCerka wrote:
a terza je nevin....
Niko to nije tvrdio ali dizati sad u nebesa Lagumdžiju iako je i on samo doprinjeo nelegalnom povećanju cijena trgovaca je smiješno.
#124
Posted: 31/01/2006 16:17
by davis.ba
mIRCerka wrote:
sram nas i stid bilo sto smo ljuti sto sad za osnovne zivotne namirnice moramo placati po 20% vise...
Hajde mi molim te objasni po kojoj logici je realno povećanje cijena za 20%? Matematički mi to pokaži.
#125
Posted: 31/01/2006 16:18
by mIRCerka
davis.ba wrote:
MIRCerka wrote:
a terza je nevin....
Niko to nije tvrdio ali dizati sad u nebesa Lagumdžiju iako je i on samo doprinjeo nelegalnom povećanju cijena trgovaca je smiješno.
niko laguma ne dize u nebesa...koliko mi je zao zbog povecanja cijena jer i mene direkt to udara po dzepu, toliko mi je drago da se ispostavilo da nam je premijer covjek koji bi haman i dvije nacrtane ovce izgubio....
ako si gledao 60minuta, sve ce ti se samo kasti
parafraziram
Zlatko VIDITE U SRBIJI KAKO JE NISKO POSKUPLJENJE??
Terzic ALI ONI SU IMALI DVIJE STOPE!!!!!!!!!
To rece isti terza koji je kategoricno odbijao da uvede nultu stopu....
Glasali ste, eto vam ga