#101
Posted: 27/12/2005 04:34
jel' u onim ... vasojevickim...umro je mostar wrote: a sta znas koliko je njenih bilo tad u ajducima
jel' u onim ... vasojevickim...umro je mostar wrote: a sta znas koliko je njenih bilo tad u ajducima
ajmee i ti si cula za te. ti su siroko poznati. Ja mislim da su njeni od Djurisica kucadanas wrote:jel' u onim ... vasojevickim...umro je mostar wrote: a sta znas koliko je njenih bilo tad u ajducima
Danas, znas kako....ucinicu uslugu tvom obrazovanju pa ti necu reci...ako te bas istina zanima naci ces je vec....samo mi nemoj Allaha ti ono komunisticko ispiranje mozga sto su nas ucili u skoli...danas wrote: jao, podsjeti me molim te... sta ono bi tvoje "drugacije misljenje"?
jel' ono bijase... o cetnicima... kao anti-fasistima... o tome kako niko nije pobio jevreje u srbiji... o tome kako su partizani bili zlocinci...
ma kako ono ide to tvoje "drugacije misljenje", nikako da popamtim tu naucnu fantastiku...
da sam samo cula za njih, pa ni po jada...umro je mostar wrote:ajmee i ti si cula za te. ti su siroko poznati. Ja mislim da su njeni od Djurisica kucadanas wrote:jel' u onim ... vasojevickim...umro je mostar wrote: a sta znas koliko je njenih bilo tad u ajducima
pa de reci bona.Ja i danas ti garantujemo da nece, eto licno cemo se zaloziti za tebe da te ne baniraju. Haj napisi samo budi malo brza da mogu poci na spavanje. Haj majke ti. Nece te niko banirat.sanjica wrote:Danas, znas kako....ucinicu uslugu tvom obrazovanju pa ti necu reci...ako te bas istina zanima naci ces je vec....samo mi nemoj Allaha ti ono komunisticko ispiranje mozga sto su nas ucili u skoli...danas wrote: jao, podsjeti me molim te... sta ono bi tvoje "drugacije misljenje"?
jel' ono bijase... o cetnicima... kao anti-fasistima... o tome kako niko nije pobio jevreje u srbiji... o tome kako su partizani bili zlocinci...
ma kako ono ide to tvoje "drugacije misljenje", nikako da popamtim tu naucnu fantastiku...
Ja recimo imam i "drugacije misljenje" o nekim stvarima sto se tice muslimana tokom ovog zadnjeg rata (nije negativno ko sto ces odmah pomisliti) ali bi me odmah banirali da to kazem....toliko.
onda smo sa istim imali posla. nema veze ipak su na kraju oni otisli u ajdukedanas wrote:da sam samo cula za njih, pa ni po jada...umro je mostar wrote:ajmee i ti si cula za te. ti su siroko poznati. Ja mislim da su njeni od Djurisica kucadanas wrote: jel' u onim ... vasojevickim...
poslije "nezaboravnih susreta" koje je moja muslimansko-partizanska porodica imala sa vasojevicima '42, pa onda opet '92, smatram da mi je istina poznata... a tvoje "drugacije misljenje" me vise zaista ne zanima, jer sve mi je vec jasno...sanjica wrote: Danas, znas kako....ucinicu uslugu tvom obrazovanju pa ti necu reci...ako te bas istina zanima naci ces je vec....samo mi nemoj Allaha ti ono komunisticko ispiranje mozga sto su nas ucili u skoli...
Ja recimo imam i "drugacije misljenje" o nekim stvarima sto se tice muslimana tokom ovog zadnjeg rata (nije negativno ko sto ces odmah pomisliti) ali bi me odmah banirali da to kazem....toliko.
neka stani i moji su isto imali, a bas me zanima sta ce napisat.danas wrote:poslije "nezaboravnih susreta" koje je moja muslimansko-partizanska porodica imala sa vasojevicima '42, pa onda opet '92, smatram da mi je istina poznata... a tvoje "drugacije misljenje" me vise zaista ne zanima, jer sve mi je vec jasno...sanjica wrote: Danas, znas kako....ucinicu uslugu tvom obrazovanju pa ti necu reci...ako te bas istina zanima naci ces je vec....samo mi nemoj Allaha ti ono komunisticko ispiranje mozga sto su nas ucili u skoli...
Ja recimo imam i "drugacije misljenje" o nekim stvarima sto se tice muslimana tokom ovog zadnjeg rata (nije negativno ko sto ces odmah pomisliti) ali bi me odmah banirali da to kazem....toliko.
a posto si vidim vec piskila, zaista je vrijeme za krevetac...
''umro je mostar wrote:onda smo sa istim imali posla. nema veze ipak su na kraju oni otisli u ajdukedanas wrote:da sam samo cula za njih, pa ni po jada...umro je mostar wrote: ajmee i ti si cula za te. ti su siroko poznati. Ja mislim da su njeni od Djurisica kuca
Triput promislit. Odgovorit diplomatski. Ili se suzdržat.sanjica wrote:a vi mislite
pogotovo na provokatorska "pitanja"...Šandor wrote:Ili se suzdržat.
e jebiga ja se palim samo na takvadanas wrote:pogotovo na provokatorska "pitanja"...Šandor wrote:Ili se suzdržat.
ma sanjica ne zna ni da isprovocira kako trebaumro je mostar wrote:e jebiga ja se palim samo na takvadanas wrote:pogotovo na provokatorska "pitanja"...Šandor wrote:Ili se suzdržat.
Tu ulijeće Livadić. Možda ga je neko stvarno gurnuo niz liticu. Ruka mu se osušila.danas wrote:ma sanjica ne zna ni da isprovocira kako treba![]()
sve nesto hoce-nece...
Sanjice,sanjica wrote:Annela....svoje zakljucke temeljim na sljedecem:
Islamska drzava u javnosti ne priznaje nijednu drugu vjeru/koncept niti ce ucestvovati u podpomaganju, izgradnji i opravci drugih religijskih/stranackih objekata, stampanju knjiga, i svega onoga sto podpomaze u edukativnom i materijalnom oporavku svih drugih grupica i strancica, pa bilo to vjerskog ili nevjerskog kraktera osim onih koji zastupaju ideologiju koja se zove Islam.
Islamska drzava ne zabranjuje nemuslimanima da imaju svoje bogomolje recimo kao sto je to crkva i zvona na crkvama koja ce tiho zvoniti. A upravo ta tiha zovnjava krsi prava tudje vjere.
Ili dodje ateist u sheriatski uredjenu zemlju. Vodstvo zemlje mu kaze da mora platiti dziziju da bi dobio "zastitu". Dakle, nemusliman, zato sto je nevjernik, mora placati dziziju, inace nece biti legalno, pravno zasticen.... Pa mi onda reci da to nije temeljno krsenje ljudskih prava.
Itd...
Sto se tice zemlje..to sam ti vec odgovorila..
muha_sa.....imam ja konkretnih pitanja za tebe...sto se tice dzizija koliko drzavi placa musliman a koliko nemusliman. I sta se desava sa covjekom koji odbija da plati istu jer se osjeca ravnopravnim i jednakim u temeljnim ljudskim pravima i ne zeli nikakvu zastitu?
Vidi ovo, na celu nekih islamskih drzava su vladari kojima nije bas toliko stalo do vjere koliko do vlasti. Oni saradjuju sa Amerikancima, vode diktature, ubijaju politicke protivnike... Oni (a ne gradjani) postavljaju razne zakone, pa i one kojima se krse ljudska prava. S druge strane, to nema puno veze direktno sa muslimanima i islamom jer je vec receno da islam iskljucuje bilo kakvo nasilje i krsenje ljudskih prava.sanjica wrote:Annela...Ljudska prava se upravo NAJVISE KRSE u zemljama koje imaju islamski predzank
muha_sa....ajde zanemari te ribe, ovnove itd. pa mi objasni sta valja..
danas wrote:ja se ne slazem sa tackom broj 1; naime misljenja sam da horoskopskim djevicama, lavovima, i skorpijama treba dati veca prava nego recimo ovnovima ili vodolijama. ribe ne treba da imaju nikakvo pravo glasa.
potop wrote:Sanjice,sanjica wrote:Annela....svoje zakljucke temeljim na sljedecem:
Islamska drzava u javnosti ne priznaje nijednu drugu vjeru/koncept niti ce ucestvovati u podpomaganju, izgradnji i opravci drugih religijskih/stranackih objekata, stampanju knjiga, i svega onoga sto podpomaze u edukativnom i materijalnom oporavku svih drugih grupica i strancica, pa bilo to vjerskog ili nevjerskog kraktera osim onih koji zastupaju ideologiju koja se zove Islam.
Islamska drzava ne zabranjuje nemuslimanima da imaju svoje bogomolje recimo kao sto je to crkva i zvona na crkvama koja ce tiho zvoniti. A upravo ta tiha zovnjava krsi prava tudje vjere.
Ili dodje ateist u sheriatski uredjenu zemlju. Vodstvo zemlje mu kaze da mora platiti dziziju da bi dobio "zastitu". Dakle, nemusliman, zato sto je nevjernik, mora placati dziziju, inace nece biti legalno, pravno zasticen.... Pa mi onda reci da to nije temeljno krsenje ljudskih prava.
Itd...
Sto se tice zemlje..to sam ti vec odgovorila..
muha_sa.....imam ja konkretnih pitanja za tebe...sto se tice dzizija koliko drzavi placa musliman a koliko nemusliman. I sta se desava sa covjekom koji odbija da plati istu jer se osjeca ravnopravnim i jednakim u temeljnim ljudskim pravima i ne zeli nikakvu zastitu?
Mislim da ti je veoma tesko izvuci priznanje o svim tim negativnostima koje se pojavljuju u Islamu, a to je pogotovo tesko od nasih ljudi izvuci ili bolje receno da sami priznaju negativnosti.
A o tim negativnostima imas dosta primjera.
Evo da napomenem par stvari vezano za podrucje na kojem mi zivimo i koje smatramo nasom zemljom BiH.
-Molo njih zna da je tek 1463 godina dolazak Islama u BiH
-Prije toga na tim prostorima Vladala je takozvana Bosanska Crkva , a narod je bio kako BOGUMILSKI, tako Katolicki i Pravoslavni
-U to vrijeme svi ti narodi su se nazivali DOBRIM BOSNJANIMA, ili kad upotrijebis danasnji pravopis i one palatalizacije to su to su Dobri BOSNJACI
-Danas taj naziv Bosnjaci ne moze da pripada ni jednom nemuslimanu,znaci oteto ime .
-Ondasnji dolazak Islama na ta nasa podrucja, nije izvrsen invazijom uz pomoc letecih cilima ili boinga, dosao je uz pomoc sablje kame kojom se odsjecale glave i prolivala krv,naravno ubijani su nemuslimani jer su branili svoja svjekovna stanista i ognjista.A to se ne zeli priznati.
-Pa i ondasnji zakoni su bili kao ovi gore sto si ih ti navela,mislim na poreze, ako si musliman manji porez, ako nisi veci pa dok ti zbog duga ne trebaju oduzet vjekovnu ocevinu(babovinu), ali ako promjenis vjeru i postanes musliman onda moze ti biti oprosten dug.
-Pa bogami i nepisani zakon prve bracne noci kad je neki nemusliman htjeo da se zeni prvo bi sa njegovom zenom morao biti taj neki vladajuci efendija , beg aga itd.
-Poznato ti je i za JANICARSTVO-danak u krvi.
-A sve to je veoma tesko priznati jer 80% danasnjih muslimana-Bosnjaka je kroz istoriju u genima bilo pravoslavni i manji broj katolika.
pogledaj samo geografski posmatrano otkud onda kod njih plave i zelene oci kad se zna da je to gen od slavenskih i germanskih naroda koji su se doseljavali tu.
-Da ne pisem o ovom novom demokratskom islamu i regrutovanju djece i zena za bombase samoubice.
-Ili mozda ovaj novi talas postovanja Islama i Kurana tako sto sad ima pravo da ozeni do 4 zene, ali ni jedan taj koji se ozenio nije priveo onako kao Muhamed u Kuranu zenu udovicu sa vise djece vec svaki trazi mlado meso i pomogucnosti netaknuto.
Mislim da je za sad dovoljno primjera ali ako zelite ima ih jos.
Sanjice ziva bila ali neces uspjeti istinu izvuci u pisanom obliku.
vidi stvarno... nesto 80%Sarafcina wrote: jos se i ciframa sutas
Kakve to veze ima sa ovim sto sam napisao? To su budale, psihopate, to nisu muslimani jer se ne drze glavnih temelja islamskog ucenja. Eto sta mislim.potop wrote:Panasonic,
"Jedno pitanje za tebe: S obzirom da je jedno od glavnih ljudskih prava pravo na zivot, onda je ubijanje neduznih civila (medju kojima su i djeca) od strane USA krsenje ljudskih prava, a s obzirom da je pravo na zivot osnovno ljudsko pravo, onda je USA ta koja NAJVISE krsi ljudska prava. "
Pitanje za tebe, Sta mislis o regrutovanju i zena i djece i njihovom ispiranju mozga u ime Alaha i Islama pa da postaju BOMBASI-Samoubice?
I zar isti takvi nisu finansirali vodece rukovodstvo BiH , opdnosno Aliju i njemu blize?
I zbog cega su oni to finansirali, dali zbog borbe islama protiv nasilja ili zbog prosirenja teritorije islama?
Panasonic wrote:Kakve to veze ima sa ovim sto sam napisao? To su budale, psihopate, to nisu muslimani jer se ne drze glavnih temelja islamskog ucenja. Eto sta mislim.potop wrote:Panasonic,
"Jedno pitanje za tebe: S obzirom da je jedno od glavnih ljudskih prava pravo na zivot, onda je ubijanje neduznih civila (medju kojima su i djeca) od strane USA krsenje ljudskih prava, a s obzirom da je pravo na zivot osnovno ljudsko pravo, onda je USA ta koja NAJVISE krsi ljudska prava. "
Pitanje za tebe, Sta mislis o regrutovanju i zena i djece i njihovom ispiranju mozga u ime Alaha i Islama pa da postaju BOMBASI-Samoubice?
I zar isti takvi nisu finansirali vodece rukovodstvo BiH , opdnosno Aliju i njemu blize?
I zbog cega su oni to finansirali, dali zbog borbe islama protiv nasilja ili zbog prosirenja teritorije islama?
potope, ti stvarno, bez uvrede, nemas puno pojma. Ovo par recenica je izgleda napamet nauceno - ili su ti ih tvoji sugradjani nasuli u glavu. Naime:potop wrote:Sanjice,sanjica wrote:Annela....svoje zakljucke temeljim na sljedecem:
Islamska drzava u javnosti ne priznaje nijednu drugu vjeru/koncept niti ce ucestvovati u podpomaganju, izgradnji i opravci drugih religijskih/stranackih objekata, stampanju knjiga, i svega onoga sto podpomaze u edukativnom i materijalnom oporavku svih drugih grupica i strancica, pa bilo to vjerskog ili nevjerskog kraktera osim onih koji zastupaju ideologiju koja se zove Islam.
Islamska drzava ne zabranjuje nemuslimanima da imaju svoje bogomolje recimo kao sto je to crkva i zvona na crkvama koja ce tiho zvoniti. A upravo ta tiha zovnjava krsi prava tudje vjere.
Ili dodje ateist u sheriatski uredjenu zemlju. Vodstvo zemlje mu kaze da mora platiti dziziju da bi dobio "zastitu". Dakle, nemusliman, zato sto je nevjernik, mora placati dziziju, inace nece biti legalno, pravno zasticen.... Pa mi onda reci da to nije temeljno krsenje ljudskih prava.
Itd...
Sto se tice zemlje..to sam ti vec odgovorila..
muha_sa.....imam ja konkretnih pitanja za tebe...sto se tice dzizija koliko drzavi placa musliman a koliko nemusliman. I sta se desava sa covjekom koji odbija da plati istu jer se osjeca ravnopravnim i jednakim u temeljnim ljudskim pravima i ne zeli nikakvu zastitu?
Mislim da ti je veoma tesko izvuci priznanje o svim tim negativnostima koje se pojavljuju u Islamu, a to je pogotovo tesko od nasih ljudi izvuci ili bolje receno da sami priznaju negativnosti.
A o tim negativnostima imas dosta primjera.
Evo da napomenem par stvari vezano za podrucje na kojem mi zivimo i koje smatramo nasom zemljom BiH.
-Molo njih zna da je tek 1463 godina dolazak Islama u BiH
-Prije toga na tim prostorima Vladala je takozvana Bosanska Crkva , a narod je bio kako BOGUMILSKI, tako Katolicki i Pravoslavni
-U to vrijeme svi ti narodi su se nazivali DOBRIM BOSNJANIMA, ili kad upotrijebis danasnji pravopis i one palatalizacije to su to su Dobri BOSNJACI
-Danas taj naziv Bosnjaci ne moze da pripada ni jednom nemuslimanu,znaci oteto ime .
-Ondasnji dolazak Islama na ta nasa podrucja, nije izvrsen invazijom uz pomoc letecih cilima ili boinga, dosao je uz pomoc sablje kame kojom se odsjecale glave i prolivala krv,naravno ubijani su nemuslimani jer su branili svoja svjekovna stanista i ognjista.A to se ne zeli priznati.
-Pa i ondasnji zakoni su bili kao ovi gore sto si ih ti navela,mislim na poreze, ako si musliman manji porez, ako nisi veci pa dok ti zbog duga ne trebaju oduzet vjekovnu ocevinu(babovinu), ali ako promjenis vjeru i postanes musliman onda moze ti biti oprosten dug.
-Pa bogami i nepisani zakon prve bracne noci kad je neki nemusliman htjeo da se zeni prvo bi sa njegovom zenom morao biti taj neki vladajuci efendija , beg aga itd.
-Poznato ti je i za JANICARSTVO-danak u krvi.
-A sve to je veoma tesko priznati jer 80% danasnjih muslimana-Bosnjaka je kroz istoriju u genima bilo pravoslavni i manji broj katolika.
pogledaj samo geografski posmatrano otkud onda kod njih plave i zelene oci kad se zna da je to gen od slavenskih i germanskih naroda koji su se doseljavali tu.
-Da ne pisem o ovom novom demokratskom islamu i regrutovanju djece i zena za bombase samoubice.
-Ili mozda ovaj novi talas postovanja Islama i Kurana tako sto sad ima pravo da ozeni do 4 zene, ali ni jedan taj koji se ozenio nije priveo onako kao Muhamed u Kuranu zenu udovicu sa vise djece vec svaki trazi mlado meso i pomogucnosti netaknuto.
Mislim da je za sad dovoljno primjera ali ako zelite ima ih jos.
Sanjice ziva bila ali neces uspjeti istinu izvuci u pisanom obliku.
Imas pogresne informacije. Od postanka Bosne u X vijeku njeni stanovnici su se nazivali Bosnjanima/danas Bosnjacima - bez obzira na vjersku pripadnost. Medjutim, u XIX stoljecu je pod utjecajem misionarskih planova Hrvatske i Srbije dio bosnjackog stanovnistva odrekao svoje nacije, i 'proglasio' se Srbinom ili Hrvatom. To novopeceni Srbi i Hrvati su zapravo bili samo pijuni za HR i Srbiju, jer su te zemlje mislile da ako pridobiju odredjen broj stanovnistva da ce stvoriti konfuzioju u zemlji, i da ce tako na lagan naci moci pripojiti dijelove BiH sebi. Ti misionarski planovi su bili usmjereni iskljucivo prema Bosnjacima-katolicima, i Bosnjacima-pravoslavcima, logicno. Bosnjaci-muslimani su i dalje ostali pri svojoj naciji, tako da se sad cini (ne samo da se cini vec u neku ruku i jeste tako) da je vecina Bosnjaka zapravo islamske vjere, sem manjeg broja katolika i pravoslavaca koji se nesu dali nacionalizovati i koji su i dalje ostali Bosnjaci (zbog toga ces cesto naici na prezime "Bosnjak" medju Hrvatima u BiH, to su ti 'novopeceni' Hrvati).Danas taj naziv Bosnjaci ne moze da pripada ni jednom nemuslimanu,znaci oteto ime .
Naravno, bilo je bitaka, ali to se ne odnosi na dolazak islama, vec dolazak Osmanlija. Dakle, dolazak Osmanlija je UZROK, a prihvatanje nove vjere, islama, je POSLJEDICA. To je velika razlika. I da, sva carstva su ratovima/bitkama zauzimali teritorije, i ti si to mastovito opisao 'odsijecanjem glava i proljevanjem krvi'. Nemuslimani se nisu ubijali, kako ti to mislis. Osmansko carstvo je bilo multireligijska zajednica. Da su se nemuslimani ubijali, sad ne bi bilo nemuslimana od Beca do Bagada!Ondasnji dolazak Islama na ta nasa podrucja, nije izvrsen invazijom uz pomoc letecih cilima ili boinga, dosao je uz pomoc sablje kame kojom se odsjecale glave i prolivala krv,naravno ubijani su nemuslimani jer su branili svoja svjekovna stanista i ognjista.A to se ne zeli priznati.
Osmansko carstvo nije imalo generalnu politiku da se pojedinci prisile na prihvatanje islama tako da su druge vjerske zajednice mogle opstati u okvirima ove drzave. Jedina vjerska zajednica koja je nestala u periodu osmanske vlasti bila je Crkva bosanska.-Pa i ondasnji zakoni su bili kao ovi gore sto si ih ti navela,mislim na poreze, ako si musliman manji porez, ako nisi veci pa dok ti zbog duga ne trebaju oduzet vjekovnu ocevinu(babovinu), ali ako promjenis vjeru i postanes musliman onda moze ti biti oprosten dug.
Janicarstvo nije danak u krvi.Poznato ti je i za JANICARSTVO-danak u krvi.
Tebi je izgleda vise nacionalizma u glavi nego pameti. Osmanska historija u historigrafijama balkanskih naroda bila je opterecena razlicitim predrasudama i nacionalno obojena. U historiografskim djelima Osmansko carstvo je prikazivano crno-bijelom tehnikom u kojoj je Osmansko carstvo izvor velikih zala, tiranska drzava sa despotskim nacinom vladanja i netolerantna prema nemuslimanskom stanovnistvu. Posebno je na udaru bio prelazak na islam. Ovaj proces je prikazivan kao organiziran, unaprijed smisljen, nasilnicki i krajnje okrutan. U historiografskim prikazima ovog procesa kao najjaci argument je koristen je koristena devsirma, kao organizirani vid drzavnog terora. Istrazivanja izvora osmanskog porijekla u posljednjim decenijama XX stoljeca upotpunili su sliku o ovom procesu i razbili motive koji su se bili uvrijezili u historiografijama balkanskih naroda.A sve to je veoma tesko priznati jer 80% danasnjih muslimana-Bosnjaka je kroz istoriju u genima bilo pravoslavni i manji broj katolika.
pogledaj samo geografski posmatrano otkud onda kod njih plave i zelene oci kad se zna da je to gen od slavenskih i germanskih naroda koji su se doseljavali tu.