Forum Klix.ba

flora.sa wrote:ova tema je već danima otvorena, viđam je na početnoj stranici podforuma...i još uvijek nisam skontala značenje riječi "lazaca"

Lasci ili lazljivci, obmanjivaci, lopovi i smutljivci....
Valjda je jasnije sada...

Ne dirajte Stellu!

@ Arminovski:
Gravitacija je cirkularno-spiralni oblik energije, izmedju one linijske i radijalne, slijeva se u jezgru svog diska i jezgro bubri do izdrzljive gustine. Dakle, nije svojstvo materije, nije najjaca 2.000 km ispod povrsine kore, vec bas u centru Zemlje.
Gravitacija degradira studenu energiju u toplotu, tijelo explozijom crne jame vraca toplotu natrag u ledeni svemir.
Gravitacija u vakuumu je skoro ponistena, pa ipak Saturn ne moze pobjeci iako od njega do Sunca postoji golem vakuum, rijedji od onoga sto mozemo pokazati u laboratoriju; silnice energija gone svoj vrtlog oko Sunca.
Rotacija velikih planeta je brza jer su plinovitiji, dakle jos nezgusnuti, "mladje gradje".
Svi planeti se krecu istim smjerom tj onim kojim je oko Sunca posla prva rijeka gravitacije "posudjena" iz Mlijecne staze; iz istog razloga svi se okrecu u tom smjeru prema unutra kako ih je gurnulo prvo spiralno kretanje (da su iskocili iz sunceve mase bilo bi obrnuto).
Masa Plutona je sestorostruko manja od one koju zahtjeva poremecaj putanje Urana; razlog su gusce cestice starog zbijenog tijela Plutonova, gravitacija je skoncentrisana na uski krug jame.
Postanak Saturnovih prstenova je ostatak prvog diska silnica (pravca sile), skrutnut na brzinu jer nije ostalo vremena da se sve zbije u kuglu (kao sto se ni jezgro nase galaksije jos nije toliko zbilo)
Svi planeti, tako i Zemlja, vuku za sobom radijacijski rep, dokaz da putanjom luta neki sloj silnica koje se sudaraju i sa Suncevim zracenjem.

Gravitacione silnice na putu istok-zapad prirodno zaustavljaju se jednim dijelom na svakom tvrdom, narocito okruglom tijelu.
Svakako, dioba i smrt celija u nasem tijelu nije bez upliva svih radijacija i spiralnih kruzenja koja pritiscu nase bice tijelu Zemlje....da li sve, pa cak i matematika pociva samo na intelektualnim podesnostima ili mozda postoje dvije istine??

Dezze wrote:Ne dirajte Stellu!

Pozdrav, Dezze
Ma ne diraju oni mene.
Dapace...uzivam...

Sarafcina wrote:Pa nije bas da ja lozim nekoga .

ako neko pretenduje da se naziva naukom (a to je i tvrdnja da se oslanja na astronomiju) onda je ovo sto ja trazim nekako normalno
Religije nikada nisu tvrdile da su nauke, ali ne bih ja o tome.

To sto ja ne znam nista o agresivnosti (ili necu da znam ukoliko to nije tema ) nece napraviti astrologiju tacnom.

Kao sto si vidjela, ja ne zalazim u detalje astrologije
ja trazim objasnjenje bilo kojeg pojma, na nacin kako se to radi u nauci.


A ako hoces objasnjenja na naucni nacin , otvori temu pa trazi fiziku, hemiju, tehniku, informatiku i budi sigurna da ces ih vjerovatno dobiti na onom nivou koji ovdje trazimo od astrologa

Ispravkica...rekoh duhovna nauka, ne materijalisticka...

Sarafcina wrote:

stella_k wrote:

Sarafcina wrote:Admine crkni !!!!!
da je chat ukljucen ne bih dzaba ljudima pio krv ovdje .
Crkni jos jednom

Sorry stella

znam da sam naopak s trazenjima dokaza . Glupa skola i jos gori ucitelji su krivi .

Ne trudi se da nadjes odgovor na moje pitanje, jer je najbolje sto ces naci da to pise u nekoj knjizi, ali ti niko nece reci ni zasto ni kako se to zna. Ili bilo sta drugo u astrologiji.

Jos jednom admin nema pojmaaaaa admin nema pojmaaaa

Ma znam ja odgovor na tvoje pitanje samo je brate dug, a cini mi se da se ti pomalo zahebavas sa mnom, pa malo volju izgubih.
Ali nema veze, toplo ti preporucam knjigu Mile Dupora "Ne vjerujte, provjerite" pa onda ozezi sa malo ozbiljnijim pitanjima, da bude i meni zanimljivo.

Nisam zapamtio da sam nekome ovoliko popustio
u vascijelom zivotu
evo jos popustam

iz cijele astrologije
odaberi bilo koji pojam, planetu, tranzit, aspekt, ugao, ascedent, znak i reci kako znas da ima bilo kakav uticaj .

Ti ili bilo ko drugi

Fino, fino...vidim googlalo se malo...pohvalno...

Sarafcina wrote:Pa nije bas da ja lozim nekoga .

ako neko pretenduje da se naziva naukom (a to je i tvrdnja da se oslanja na astronomiju) onda je ovo sto ja trazim nekako normalno
Religije nikada nisu tvrdile da su nauke, ali ne bih ja o tome.

To sto ja ne znam nista o agresivnosti (ili necu da znam ukoliko to nije tema ) nece napraviti astrologiju tacnom.

Kao sto si vidjela, ja ne zalazim u detalje astrologije
ja trazim objasnjenje bilo kojeg pojma, na nacin kako se to radi u nauci.


A ako hoces objasnjenja na naucni nacin , otvori temu pa trazi fiziku, hemiju, tehniku, informatiku i budi sigurna da ces ih vjerovatno dobiti na onom nivou koji ovdje trazimo od astrologa

Tacno. Religije nikada nisu tvrdile da su nauke, jer u nauci uvijek postoji ono "zasto?". U religiji nema pitanja i odgovora, vec to ti je tako, pa ti vidi, prihvati ili poljubi pa ostavi..

Sarafcina wrote:

flora.sa wrote:ova tema je već danima otvorena, viđam je na početnoj stranici podforuma...i još uvijek nisam skontala značenje riječi "lazaca"

Pokretac teme valjda smatra da astrolozi lazu .
Ja kazem da nagadjaju

Cuj pokretac teme...Procitaj jos jednom prvi post na temi...

stella_k wrote:

Sarafcina wrote:

flora.sa wrote:ova tema je već danima otvorena, viđam je na početnoj stranici podforuma...i još uvijek nisam skontala značenje riječi "lazaca"

Pokretac teme valjda smatra da astrolozi lazu .
Ja kazem da nagadjaju

Cuj pokretac teme...Procitaj jos jednom prvi post na temi...

Stella, ne vrijedi se sa sarafcino raspravljati. On se ionako uvijek protivi svemu....sve najbolje zna

@Dezze
Iz ovog ce izaci nesto konstruktivno...vidis da je sve pojmove napisao ispravno, dakle citao je o astrologiji, sto mi je PRAAVOO drago...

Sta je ovo??
Zaspala mi tema??
A ja se bas naoruzala strpljenjem i dobrom namjerom...steta...

Sve to cuvaj za svoje bliznje:) A ne za Sarafcinu...

Dezze wrote:Sve to cuvaj za svoje bliznje:) A ne za Sarafcinu...

Haha, ma imam ja toga... ne nedostaje niti u jednom aspektu, vjeruj mi...

stelium wrote:.
Predlazem da "serviraju" skeptici i kriticari sa svojim primjerom,da nam na pragmatican nacin objasne zasto neko ima neku osobinu a ja ili neko 10-ti je nema.Zanemarite cinjenicu da se ovdje govori o astrologiji i objasnite mi npr.neciju agresivnost(pade mi na pamet ).
Hocu egzaktna objasnjenja kakva se zahtjevaju od astrologije!
To treba da izgleda odprilike ovako:

Osobina X + Osobina Y = Agresivnost
Dakle osobinu X dobijemo kada od "Agresivnosti" oduzmemo Osobinu Y.
To je tako i nikako drugacije.
Odkud znas?
Znam 100%


Trazim li previse?

Naravno da ne trazis ali pitanje ti je isto kao ono proslo o karizmi. Odgovor je isti.

Prvi faktor: Geni. Oni cine da su neki ljudi "napravljeni" drugacije i imaju razlicite osobine ili sklonosti da ispolje odredjene osobine. Geni nemaju nikakve veze sa planetama i njihov utjecaj je dokazan.

Drugi faktor: Okolina. Medjutim geni nisu dovoljno. Uzmi primjer jednog pijetla. Ako se od malih nogu uci (trenira) da bude agresivan on ce to sigurno i biti kad odraste. Dakle okolina moze da pomogne da se izvjesne osobine razviju kod jedne osobe.

Da li ti je to dovoljan odgovor?

damkan wrote:Ja sta je vec sihir ...Nego sta ...samo vid i drugaciji oblik sihira ...
Pogledjte onu MONICU VERSACI ...trbusnu plesacicu , ili plesaca , sta je vec? ......cistim sihirima se bavi ..nista lijepo ...i nista od Allaha dz.s. dato..

Kakve zvijezde i kakva astrologija ..manite se toga ...
To je kao vid gatanja ..
zanima vas sta ce biti sutra , kako cete se osjecati , poslovni , ljubavni i zdravstveni zivot...SIHIR!Grijeh je u to vjerovati i ici i takvim ljudima ...
to je isto vid proricanja ...


toliko ..

Usput mozete trknuti do teme BJESZITE OD NASIH SIHIRBASA ..pa da se jos malo educirate o tim stvarima i tim ljudima koji spravljau takve stvari , neka ih dragi Allah uputi!
Imenovao sam neke ljude .. cisto da se zna ..

pogledajte , nije na odmet...

Unaprijed Hvala!

Pozdrav svima ...

Damkane,
nauka u sebi ima element predvidjanja buducnosti. kada recimo sjednes i izracunas gdje ce pasti granata. Onda je i to sihir.

stella_k wrote:@Sarafcina
Dirnuta sam doista tvojim popustanjem....
Nego ovako...
Astroloski tocak pocinje Ovnom, vatrenim znakom. Zatim slijedi Bik, zemljani znak, potom Blizanac, vazdusni i Rak vodeni znak...i tako redom.
Na astroloskom tocku od 0 stepeni Ovna do 0 stepeni Blizanca ima tacno 60 stepeni. Sekstil je u principu pozitivan aspekt koji daje mogucnosti...Zasto? Logicno je...vatra i vazduh su elementi saradnje. Vatra ne gori bez vazduha; vjetar vatru raspiruje, pomaze joj da ojaca...
Od 0 stepeni Ovna do 0 stepeni Raka imamo tacno 90 stepeni iliti astroloski aspekt kvadrat koji nije povoljan. Zasto? Pa dosta vode gasi vatru ili previse vatre cini da voda isparava...Oni nisu slozni po svojoj prirodi odnosno jedno unistava drugo; zato aspekt kvadrat nije ni povoljan u astroloskom smislu.
Od 0 stepeni Ovna do 0 stepeni Lava imamo 120 stepeni, najbolji aspekt u astrologiji. Zasto? Pa dvije vatre, skupa zare i pale, gdje im je kraj...
Evo ovdje se uhvatih 4 elementa prirode, najjednostavnije za shvatiti...
Toliko sto se tice uglova.

Ko kaze i kako zna da je ovan vatreni znak? I sta je uopste vatreni znak? Pa da ne ispitujem za sve redom dovoljno je da se eto uhvatimo ovna kada je prvi na redu

Dakle Ovan
Kako znas da je vatreni znak? I zasto ne bi mogao biti zeljezni ili drveni? Ovo te ozbiljno pitam
Kako znas da je sekstil pozitivan?

stella_k wrote:@ Arminovski:
Gravitacija je cirkularno-spiralni oblik energije, izmedju one linijske i radijalne, slijeva se u jezgru svog diska i jezgro bubri do izdrzljive gustine. Dakle, nije svojstvo materije, nije najjaca 2.000 km ispod povrsine kore, vec bas u centru Zemlje.
Gravitacija degradira studenu energiju u toplotu, tijelo explozijom crne jame vraca toplotu natrag u ledeni svemir.
Gravitacija u vakuumu je skoro ponistena, pa ipak Saturn ne moze pobjeci iako od njega do Sunca postoji golem vakuum, rijedji od onoga sto mozemo pokazati u laboratoriju; silnice energija gone svoj vrtlog oko Sunca.
Rotacija velikih planeta je brza jer su plinovitiji, dakle jos nezgusnuti, "mladje gradje".
Svi planeti se krecu istim smjerom tj onim kojim je oko Sunca posla prva rijeka gravitacije "posudjena" iz Mlijecne staze; iz istog razloga svi se okrecu u tom smjeru prema unutra kako ih je gurnulo prvo spiralno kretanje (da su iskocili iz sunceve mase bilo bi obrnuto).
Masa Plutona je sestorostruko manja od one koju zahtjeva poremecaj putanje Urana; razlog su gusce cestice starog zbijenog tijela Plutonova, gravitacija je skoncentrisana na uski krug jame.
Postanak Saturnovih prstenova je ostatak prvog diska silnica (pravca sile), skrutnut na brzinu jer nije ostalo vremena da se sve zbije u kuglu (kao sto se ni jezgro nase galaksije jos nije toliko zbilo)
Svi planeti, tako i Zemlja, vuku za sobom radijacijski rep, dokaz da putanjom luta neki sloj silnica koje se sudaraju i sa Suncevim zracenjem.

Gravitacione silnice na putu istok-zapad prirodno zaustavljaju se jednim dijelom na svakom tvrdom, narocito okruglom tijelu.
Svakako, dioba i smrt celija u nasem tijelu nije bez upliva svih radijacija i spiralnih kruzenja koja pritiscu nase bice tijelu Zemlje....da li sve, pa cak i matematika pociva samo na intelektualnim podesnostima ili mozda postoje dvije istine??

da ja ne bih sve podvlacio
mislim da bi ovo sve trebala obrisati

Dazze
ne znam najbolje sta vise ispodprosjecan sam

ovo sto ja pisem reci ce ti bilo ko ko se imalo razumije u nauku
nema tu nikakve pameti

Stella, ako ostajes pri onome sto si gore napisala
a dosta toga se pobija bilo kojom knjigom fizike za srednju skolu
ja cu pretpostaviti da ti tvrdis da je gravitacija ta koja djeluje i utice na ljude.

Nema problema
kako znas da je ovan tvrdoglav?
Kako povezujes gravitaciju Ovna i covjeka sa tvrdoglavoscu

I nisam jos nista guglo , jasno mi je sta astrolozi rade i kako nagadjaju .

stella_k wrote:
Ispravkica...rekoh duhovna nauka, ne materijalisticka...

Objasni pojam duhovna nauka!!!
Sta podrazumijevas pod time?????

Sarafcina wrote:

stella_k wrote:@Sarafcina
Dirnuta sam doista tvojim popustanjem....
Nego ovako...
Astroloski tocak pocinje Ovnom, vatrenim znakom. Zatim slijedi Bik, zemljani znak, potom Blizanac, vazdusni i Rak vodeni znak...i tako redom.
Na astroloskom tocku od 0 stepeni Ovna do 0 stepeni Blizanca ima tacno 60 stepeni. Sekstil je u principu pozitivan aspekt koji daje mogucnosti...Zasto? Logicno je...vatra i vazduh su elementi saradnje. Vatra ne gori bez vazduha; vjetar vatru raspiruje, pomaze joj da ojaca...
Od 0 stepeni Ovna do 0 stepeni Raka imamo tacno 90 stepeni iliti astroloski aspekt kvadrat koji nije povoljan. Zasto? Pa dosta vode gasi vatru ili previse vatre cini da voda isparava...Oni nisu slozni po svojoj prirodi odnosno jedno unistava drugo; zato aspekt kvadrat nije ni povoljan u astroloskom smislu.
Od 0 stepeni Ovna do 0 stepeni Lava imamo 120 stepeni, najbolji aspekt u astrologiji. Zasto? Pa dvije vatre, skupa zare i pale, gdje im je kraj...
Evo ovdje se uhvatih 4 elementa prirode, najjednostavnije za shvatiti...
Toliko sto se tice uglova.

Ko kaze i kako zna da je ovan vatreni znak? I sta je uopste vatreni znak? Pa da ne ispitujem za sve redom dovoljno je da se eto uhvatimo ovna kada je prvi na redu

Dakle Ovan
Kako znas da je vatreni znak? I zasto ne bi mogao biti zeljezni ili drveni? Ovo te ozbiljno pitam
Kako znas da je sekstil pozitivan?

@Sarafcina......
Pa ovdje se radi o 4 osnovna elementa: vatra, vazduh, zemlja, voda.
Zato ne moze biti Ovan ni zeljezni, ni drveni znak
A sekstil je pozitivan jer...pogledaj ono boldirano.

Sarafcina wrote:

stella_k wrote:@ Arminovski:
Gravitacija je cirkularno-spiralni oblik energije, izmedju one linijske i radijalne, slijeva se u jezgru svog diska i jezgro bubri do izdrzljive gustine. Dakle, nije svojstvo materije, nije najjaca 2.000 km ispod povrsine kore, vec bas u centru Zemlje.
Gravitacija degradira studenu energiju u toplotu, tijelo explozijom crne jame vraca toplotu natrag u ledeni svemir.
Gravitacija u vakuumu je skoro ponistena, pa ipak Saturn ne moze pobjeci iako od njega do Sunca postoji golem vakuum, rijedji od onoga sto mozemo pokazati u laboratoriju; silnice energija gone svoj vrtlog oko Sunca.
Rotacija velikih planeta je brza jer su plinovitiji, dakle jos nezgusnuti, "mladje gradje".
Svi planeti se krecu istim smjerom tj onim kojim je oko Sunca posla prva rijeka gravitacije "posudjena" iz Mlijecne staze; iz istog razloga svi se okrecu u tom smjeru prema unutra kako ih je gurnulo prvo spiralno kretanje (da su iskocili iz sunceve mase bilo bi obrnuto).
Masa Plutona je sestorostruko manja od one koju zahtjeva poremecaj putanje Urana; razlog su gusce cestice starog zbijenog tijela Plutonova, gravitacija je skoncentrisana na uski krug jame.
Postanak Saturnovih prstenova je ostatak prvog diska silnica (pravca sile), skrutnut na brzinu jer nije ostalo vremena da se sve zbije u kuglu (kao sto se ni jezgro nase galaksije jos nije toliko zbilo)
Svi planeti, tako i Zemlja, vuku za sobom radijacijski rep, dokaz da putanjom luta neki sloj silnica koje se sudaraju i sa Suncevim zracenjem.

Gravitacione silnice na putu istok-zapad prirodno zaustavljaju se jednim dijelom na svakom tvrdom, narocito okruglom tijelu.
Svakako, dioba i smrt celija u nasem tijelu nije bez upliva svih radijacija i spiralnih kruzenja koja pritiscu nase bice tijelu Zemlje....da li sve, pa cak i matematika pociva samo na intelektualnim podesnostima ili mozda postoje dvije istine??

da ja ne bih sve podvlacio
mislim da bi ovo sve trebala obrisati

Dazze
ne znam najbolje sta vise ispodprosjecan sam

ovo sto ja pisem reci ce ti bilo ko ko se imalo razumije u nauku
nema tu nikakve pameti

Stella, ako ostajes pri onome sto si gore napisala
a dosta toga se pobija bilo kojom knjigom fizike za srednju skolu
ja cu pretpostaviti da ti tvrdis da je gravitacija ta koja djeluje i utice na ljude.

Nema problema
kako znas da je ovan tvrdoglav?
Kako povezujes gravitaciju Ovna i covjeka sa tvrdoglavoscu

I nisam jos nista guglo , jasno mi je sta astrolozi rade i kako nagadjaju .

Ti kao "covjek od nauke" bi mogao da lijepo prepises ono sto pise u knjigama fizike, pa kad to ucinis i potpuno me ubijedis, ja cu sve ono napisano editovati, odnosno obrisati.

Bosanac sa dna kace wrote:

stella_k wrote:
Ispravkica...rekoh duhovna nauka, ne materijalisticka...

Objasni pojam duhovna nauka!!!
Sta podrazumijevas pod time?????

Duhovna nauka priznaje i podrzava egzoternu nauku koja je nepotpuna jer se zadrzava samo na vanjskim manifestacijama, bavi se samo materijom, a valjda smo do sada naucili da covjek nije samo meso, krv, mozak, zile.....
Duhovne nauke se bave i tom "pozadinom" (recimo Antropozofija), a u svojim metodama proucavanja koriste i neku od egzoternih nauka, u Astrologiji konkretno matematiku.

stella_k wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:

stella_k wrote:
Ispravkica...rekoh duhovna nauka, ne materijalisticka...

Objasni pojam duhovna nauka!!!
Sta podrazumijevas pod time?????

Duhovna nauka priznaje i podrzava egzoternu nauku koja je nepotpuna jer se zadrzava samo na vanjskim manifestacijama, bavi se samo materijom, a valjda smo do sada naucili da covjek nije samo meso, krv, mozak, zile.....
Duhovne nauke se bave i tom "pozadinom" (recimo Antropozofija), a u svojim metodama proucavanja koriste i neku od egzoternih nauka, u Astrologiji konkretno matematiku.

A definiciju mozemo naci uu.......??????

Astrologija je duhovna nauka koja ne odvaja covjeka od prirode ( i kosmosa) i koja ga posmatra uz sveukupnost djelovanja svih prirodnih sila...
A da gravitacija ne djeluje na covjeka, pa.....svi bi mi dragi moji, odavno odletjeli u daleki svemir

Bosanac sa dna kace wrote:

stella_k wrote:

Bosanac sa dna kace wrote: Objasni pojam duhovna nauka!!!
Sta podrazumijevas pod time?????

Duhovna nauka priznaje i podrzava egzoternu nauku koja je nepotpuna jer se zadrzava samo na vanjskim manifestacijama, bavi se samo materijom, a valjda smo do sada naucili da covjek nije samo meso, krv, mozak, zile.....
Duhovne nauke se bave i tom "pozadinom" (recimo Antropozofija), a u svojim metodama proucavanja koriste i neku od egzoternih nauka, u Astrologiji konkretno matematiku.

A definiciju mozemo naci uu.......??????

Pa recimo mozes potraziti u nekoj od knjiga Rudolfa Steinera, ne sjecam se tacno o kojoj knjizi je rijec.

stella_k wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:

stella_k wrote: Duhovna nauka priznaje i podrzava egzoternu nauku koja je nepotpuna jer se zadrzava samo na vanjskim manifestacijama, bavi se samo materijom, a valjda smo do sada naucili da covjek nije samo meso, krv, mozak, zile.....
Duhovne nauke se bave i tom "pozadinom" (recimo Antropozofija), a u svojim metodama proucavanja koriste i neku od egzoternih nauka, u Astrologiji konkretno matematiku.

A definiciju mozemo naci uu.......??????

Pa recimo mozes potraziti u nekoj od knjiga Rudolfa Steinera, ne sjecam se tacno o kojoj knjizi je rijec.

Hm, vjerovtano takva podjela nauke ne posotji buduci da nismo ucili kroz klasicno obrazovanje u skoli...
Znam da postoje prirodne i durstvene naue, a duhovne ne.....