Forum Klix.ba

pa, to je samo basna.

A nek zakljucak i poentu izvodi svako za sebe.

JA opet nekako preferiram da budem svoj, pa makar zivio onako kako si ti opisao zivot nasih predaka za vrijeme Kotromanica. Ti su ljudi, bar za moj pojam, zivjeli mnogo dostojanstvenije nego sto su zivjeli nasi djedovi nakon dolaska prvo turskih, a onda i austrijskih okupatora.

Settler wrote:

Bosanac_HR wrote:Bosna je bila najciviliziranija do dolaska Turaka. Nakon njihovog dolaska Bosna je postala jedna od najprimitivnijih zemalja u Evropi, a i dan danas je. Doduše, pravno gledano, Bosna ne postoji od 1463.

Gdje si ti studirao pravo? U Krivaji Zavidovići?

Zadnja bosanska kraljica Katarina Kosača u oporuci je navela da Bosnu ako se ista ne oslobodi od Muhamedanaca i ako se njena djeca ne vrate na katoličku vjeru, ostavlja u nasljedstvo Vatikanu. (Dakle pravno gledano, Bosna bi treba biti vlasništvo Vatikana. )
Sve naknadne državno-pravne tvorevine na prostoru Bosne utemeljili su okupatori.

A to je ona oporuka koju je papa dobio od Franje?
Što se mene tiče - nema problema, ako ćemo primati istu lovu kao Vatikan.

love wrote:

Bosanac_HR wrote:Bosna je bila najciviliziranija do dolaska Turaka. Nakon njihovog dolaska Bosna je postala jedna od najprimitivnijih zemalja u Evropi, a i dan danas je. Doduše, pravno gledano, Bosna ne postoji od 1463.

Proslost je proslost,djeca te gospodze su bili muslimani.. njeni potomci su takodjer muslimani.

Da ali nisu postali muslimani svojom voljom već su ih Turci oteli, odveli u ropstvo i poturčili (kao i stotine tisuća druge katoličke djece u narednom razdoblju). Sin i kćerka tada su joj imali između 3-7 godina.

P.S. Kraljica Katarina kasnije je rekla da će se odreći svoje djece ako se ne vrate na svetu vjeru katoličku i da će im Bosnu ostavit u nasljedstvo jedino ako se vrate svojoj vjeri, u suprotnom sve ostvalja Vatikanu.
Kraljica Katarina odličan je primjer koliko je tadašnja bosanska vlastela prezirala Turke i poturice, pa čak je bila i u stanju odreći se vlastite djece jer su se poturčila.

Mogo si nam dat te stenograme kraljice Katarine.
U slobodno vrijeme se bavim muzikom pa da napravimo Franjo ... ovaj, Katarina in the mix.

Duh bez sjekire wrote:...nema ucesnika 2 svjetskoga rata u Bosni koji nije promijenio bar dvije vojske,a vecina i 3-4 i to nekoliko puta.

Ima, ima...

Jedna vojska od pocetka do oslobodjenja... Neki nisu kape okretali.

Šuti, zli ljudi će još pitat koja.

List wrote:Period SFRJ bio je samo prelazni period od genocida do genocida.

A niti jedan od navedenih perioda nije bio dobar.

Ali ako popisemo pozitivne i negativne strane svakog od navedenih perioda i stavimo to na vagu period Austro-Ugarske je ipak bio najbolji. Kamo lijepe srece da je Austro-Ugarska bila ovdje sve do 1992. A mozda i danas.

Pusti snovi.

Evo da ih samo ekonomski kompariramo. Hrvatska godisnje od turizma zaradi znatno manje od milijardu eura. Rekord SFRJ je bio 1 milijardu amerckih dolara od turizma. Turska 7 milijardi eura godisnje. A Austrija preko 20 milijardi eura godisnje (samo od turizma).
A Austrija nema mora.

1990. godine je Jugoslavija imala vise od 3 milijarde dolara od turizma.
Razlozi zbog kojih nije imala vise leze prije svega u nama samima!
Poznato je da smo mi u stanju (malo da karikiramo) da platimo 20 maraka za stelu nekome da bi izbjegli placanje 10 maraka poreza drzavi!
U isto vrijeme kad se zarati, u stanju smo da damo ruku, nogu, glavu, DIJETE za svoju zemlju!

Sve to je ne samo bez pameti nego je naprosto - bolesno!

Drzava se ne voli stalnim zakljanjanjem u istu. Drzava se "voli" placanjem istoj poreza i postivanjem zakona koji vrijede u njoj!

A to se radi da ne bi dosli u situaciju da ljubav dokazujemo zrtvovanjem svog djeteta za njen opstanak!

Vodenjak wrote: Drzava se ne voli stalnim zakljanjanjem u istu. Drzava se "voli" placanjem istoj poreza i postivanjem zakona koji vrijede u njoj!

A to se radi da ne bi dosli u situaciju da ljubav dokazujemo zrtvovanjem svog djeteta za njen opstanak!

Nek se neko sjetio. Slažem se 100%.

Bosanac_HR wrote:

love wrote:

Bosanac_HR wrote:Bosna je bila najciviliziranija do dolaska Turaka. Nakon njihovog dolaska Bosna je postala jedna od najprimitivnijih zemalja u Evropi, a i dan danas je. Doduše, pravno gledano, Bosna ne postoji od 1463.

Proslost je proslost,djeca te gospodze su bili muslimani.. njeni potomci su takodjer muslimani.

Da ali nisu postali muslimani svojom voljom već su ih Turci oteli, odveli u ropstvo i poturčili (kao i stotine tisuća druge katoličke djece u narednom razdoblju). Sin i kćerka tada su joj imali između 3-7 godina.

P.S. Kraljica Katarina kasnije je rekla da će se odreći svoje djece ako se ne vrate na svetu vjeru katoličku i da će im Bosnu ostavit u nasljedstvo jedino ako se vrate svojoj vjeri, u suprotnom sve ostvalja Vatikanu.
Kraljica Katarina odličan je primjer koliko je tadašnja bosanska vlastela prezirala Turke i poturice, pa čak je bila i u stanju odreći se vlastite djece jer su se poturčila.

JEL'SE TI TO I MENE ODRICES, jer sam presla u "Turke"?

Bosanac_HR wrote:

Settler wrote:

Bosanac_HR wrote:Bosna je bila najciviliziranija do dolaska Turaka. Nakon njihovog dolaska Bosna je postala jedna od najprimitivnijih zemalja u Evropi, a i dan danas je. Doduše, pravno gledano, Bosna ne postoji od 1463.

Gdje si ti studirao pravo? U Krivaji Zavidovići?

Zadnja bosanska kraljica Katarina Kosača u oporuci je navela da Bosnu ako se ista ne oslobodi od Muhamedanaca i ako se njena djeca ne vrate na katoličku vjeru, ostavlja u nasljedstvo Vatikanu. (Dakle pravno gledano, Bosna bi treba biti vlasništvo Vatikana. )
Sve naknadne državno-pravne tvorevine na prostoru Bosne utemeljili su okupatori.

Pa dobro, ako smo okupatori, onda smo okupirali svoju didovinu. U mom slucaju....trebali smo okupirati jos i Liku....da bi mi didovina bila u jednom komadu. Sto se tice Vatikana...pa mozda bi nam bili bolji od Tudjmana i njegovih 'Rvata. I inkvizitori su bili tolerantniji od brace "Ercegovaca". Bar su gradjevine ostavljali citave.

Bosanac_HR wrote:

Settler wrote:

Bosanac_HR wrote:Bosna je bila najciviliziranija do dolaska Turaka. Nakon njihovog dolaska Bosna je postala jedna od najprimitivnijih zemalja u Evropi, a i dan danas je. Doduše, pravno gledano, Bosna ne postoji od 1463.

Gdje si ti studirao pravo? U Krivaji Zavidovići?

Zadnja bosanska kraljica Katarina Kosača u oporuci je navela da Bosnu ako se ista ne oslobodi od Muhamedanaca i ako se njena djeca ne vrate na katoličku vjeru, ostavlja u nasljedstvo Vatikanu. (Dakle pravno gledano, Bosna bi treba biti vlasništvo Vatikana. )
Sve naknadne državno-pravne tvorevine na prostoru Bosne utemeljili su okupatori.

vidim i dalje placemo, i ne mozemo da se odlucimo koji nam je okupator bio bolji... ja mentaliteta...

ali evo, zaista smo trebali biti pod vatikanom... jer danas bi bili amerika... latinska...

Ma, ne treba se puno uzbudjivati sto pojedinci pisu nebuloze.

veritas atis wrote:

love wrote:Koje vrijeme je po vama bilo najbolje za Bosnu i Bosnjake?

pitanje je maksimalno laicko.
>I sovinisticko.
Dakle, idiotsko.


Zlatno doba Bosne je bilo u doba dinastije Kotromanic (od Stjepana II koji je ukinuo dvovlasce u Bosni).

Dakle, zlatno doba Bosne je bilo prije prodora Osmanlija i turske okupacije nase drzave.
Dakle, prije prodora islama, a to je nekih 600-650 godina prije Bosnjaka tj. bosanskih muslimana tzv Bosnjaka, a koji je sada svojataju bas kao Srbi, Hrvati i ostali pretendenti na njenu teritoriju i kulturnu bastinu.

Gdje si ti historiju naucio.

Bosanac_HR wrote:

love wrote:

Bosanac_HR wrote:Bosna je bila najciviliziranija do dolaska Turaka. Nakon njihovog dolaska Bosna je postala jedna od najprimitivnijih zemalja u Evropi, a i dan danas je. Doduše, pravno gledano, Bosna ne postoji od 1463.

Proslost je proslost,djeca te gospodze su bili muslimani.. njeni potomci su takodjer muslimani.

Da ali nisu postali muslimani svojom voljom već su ih Turci oteli, odveli u ropstvo i poturčili (kao i stotine tisuća druge katoličke djece u narednom razdoblju). Sin i kćerka tada su joj imali između 3-7 godina.

P.S. Kraljica Katarina kasnije je rekla da će se odreći svoje djece ako se ne vrate na svetu vjeru katoličku i da će im Bosnu ostavit u nasljedstvo jedino ako se vrate svojoj vjeri, u suprotnom sve ostvalja Vatikanu.
Kraljica Katarina odličan je primjer koliko je tadašnja bosanska vlastela prezirala Turke i poturice, pa čak je bila i u stanju odreći se vlastite djece jer su se poturčila.

Znaci i Iranci su Turci po tvom.
Bosanski vladari su volili Bosnjake/Bosnjane koje su god vjere. To da su nekoga vise volili zbog vjere je isto kao da su volili nekoga od Bosnjaka/Bosnjana vise zbog kraja u kojem zivi, njima su bili blizi Bosnjaci muslimani od Hrvata katolika jer su bili njihov narod.
Bosnjaci koji su odvedeni od Turaka su sigurno i poceli govoriti turskim jezikom i postali nacionalno Turci a Bosnjaci koji su prihvatili islam su ostali Bosnjaci kao i drugi Bosnjaci.
Prihvatio ti to ili ne bosanski vladari banovi, kraljevi, begovi, pase i drugi su bili Bosnjaci/Bosnjani koje su god vjere i pripajanje njih Srbima i Hrvatima zbog vjere je samo bezvezno i dio izmisljene historije tako da nije vazno i da je svaki Bosnjanin bio Bosnjanin katolik Bosna bi opet bila bosnjanska a ne hrvatska jer bi oni bili Bosnjani katolici a ne Hrvati katolici ali izgleda da ti neznas ili namjerno nepriznjes razliku.
Odlucijo sam se za najsretnije vrijeme uzmam vrijeme Kulina Bana i Kralja Tvrtka I Kotromanica.

mr__bosnjak wrote:

Bosanac_HR wrote:

love wrote: Proslost je proslost,djeca te gospodze su bili muslimani.. njeni potomci su takodjer muslimani.

Da ali nisu postali muslimani svojom voljom već su ih Turci oteli, odveli u ropstvo i poturčili (kao i stotine tisuća druge katoličke djece u narednom razdoblju). Sin i kćerka tada su joj imali između 3-7 godina.

P.S. Kraljica Katarina kasnije je rekla da će se odreći svoje djece ako se ne vrate na svetu vjeru katoličku i da će im Bosnu ostavit u nasljedstvo jedino ako se vrate svojoj vjeri, u suprotnom sve ostvalja Vatikanu.
Kraljica Katarina odličan je primjer koliko je tadašnja bosanska vlastela prezirala Turke i poturice, pa čak je bila i u stanju odreći se vlastite djece jer su se poturčila.

Znaci i Iranci su Turci po tvom.
Bosanski vladari su volili Bosnjake/Bosnjane koje su god vjere. To da su nekoga vise volili zbog vjere je isto kao da su volili nekoga od Bosnjaka/Bosnjana vise zbog kraja u kojem zivi, njima su bili blizi Bosnjaci muslimani od Hrvata katolika jer su bili njihov narod.
Bosnjaci koji su odvedeni od Turaka su sigurno i poceli govoriti turskim jezikom i postali nacionalno Turci a Bosnjaci koji su prihvatili islam su ostali Bosnjaci kao i drugi Bosnjaci.
Prihvatio ti to ili ne bosanski vladari banovi, kraljevi, begovi, pase i drugi su bili Bosnjaci/Bosnjani koje su god vjere i pripajanje njih Srbima i Hrvatima zbog vjere je samo bezvezno i dio izmisljene historije tako da nije vazno i da je svaki Bosnjanin bio Bosnjanin katolik Bosna bi opet bila bosnjanska a ne hrvatska jer bi oni bili Bosnjani katolici a ne Hrvati katolici ali izgleda da ti neznas ili namjerno nepriznjes razliku.
Odlucijo sam se za najsretnije vrijeme uzmam vrijeme Kulina Bana i Kralja Tvrtka I Kotromanica.

Pa mozda bi se Bosnjani pohrvatili? Ili bi nezavisna Bosna "pobosnjanila" Slavonce, Dalmose, Licane, Hrvate uopce?

hananah wrote:

...a plata se dobivala djelomicno u UPI bonovima (cega se sjetih!), nesto prije su aktuelni bili cekovi i ilegalna kupoproadaja deviza na svakom cosku.

za razliku od danasnjeg doba kad se plata ne dobija nikakva ili uglavnom jadna

Potpisujem Harijev post

Nikada tržište rada nije bilo fleksibilnije.

90-tih koje tako nostalgično spominjete nije bilo posla bez crne štele, a danas zahvaljujući elastičnosti kapitalizma kao sistema to je drugačije.

Svi kukaju kako nemaju, a svi aranžmani putovanja u inozemstvo su rasprodani. Nikada se nisu pravile takve svadbe niti exurzije.

Zvanični podaci nezaposlenosti su 40 posto. Strani experti su vršeći analizu ovo opovrgli, jer tu nema uposlenih u stranim organizacijama, kao niti onih koji ne plaćaju doprinose. Došli su do podatka da je stvarna cifra nezaposlenosti oko 17 posto. Uziomajući u obzir da je u Francuskoj 11 posto u Španiji 20 posto, sigurno je bolje nego u Vašim slavnim devedesetim.

Uostalom i nezaposleni prvi put na birou imaju novčanu pomoć, dok je u tim devedesetim nisu imali.
Dakle, govorite potpuno bez argumenata

kike wrote:

hananah wrote:

...a plata se dobivala djelomicno u UPI bonovima (cega se sjetih!), nesto prije su aktuelni bili cekovi i ilegalna kupoproadaja deviza na svakom cosku.

za razliku od danasnjeg doba kad se plata ne dobija nikakva ili uglavnom jadna

Potpisujem Harijev post

Nikada tržište rada nije bilo fleksibilnije.

90-tih koje tako nostalgično spominjete nije bilo posla bez crne štele, a danas zahvaljujući elastičnosti kapitalizma kao sistema to je drugačije.

Svi kukaju kako nemaju, a svi aranžmani putovanja u inozemstvo su rasprodani. Nikada se nisu pravile takve svadbe niti exurzije.

Zvanični podaci nezaposlenosti su 40 posto. Strani experti su vršeći analizu ovo opovrgli, jer tu nema uposlenih u stranim organizacijama, kao niti onih koji ne plaćaju doprinose. Došli su do podatka da je stvarna cifra nezaposlenosti oko 17 posto. Uziomajući u obzir da je u Francuskoj 11 posto u Španiji 20 posto, sigurno je bolje nego u Vašim slavnim devedesetim.

Uostalom i nezaposleni prvi put na birou imaju novčanu pomoć, dok je u tim devedesetim nisu imali.
Dakle, govorite potpuno bez argumenata

E nek si poredao "argumente", svaka ti dala...
Rekao si puno istine o tome zasto ova drzava propada!
Samo sto ti to ocito - ne kuzis!

E nek si poredao "argumente", svaka ti dala...
Rekao si puno istine o tome zasto ova drzava propada!
Samo sto ti to ocito - ne kuzis!

nemam amneziju i jako se dobro sjećam devedesetih

Poredaj ti argumente u prilog tezi koju zastupaš oko devedesetih.

nema ih.

kike wrote:

E nek si poredao "argumente", svaka ti dala...
Rekao si puno istine o tome zasto ova drzava propada!
Samo sto ti to ocito - ne kuzis!

nemam amneziju i jako se dobro sjećam devedesetih

Poredaj ti argumente u prilog tezi koju zastupaš oko devedesetih.

nema ih.

Evo, ja se izvinjavam jer zaista ne primjetih da si u postu pomenuo 90-te!
A sad se pitam, ko to zali za 90-im?
Ja ako sam pomenuo, onda sam pomenuo 1990! I samo tu godinu!

Ako se ne sjecas zasto, onda je tvoj problem! Ja se sjecam jako dobro i to sto se desilo na nivou savezne vlade je bilo ono sto je od Jugoslavije moglo da napravi ekonomsko, a onda i politicko cudo i u Evropi i u svijetu!
I to u najpozitivnijem smislu!

To sto ostali savezni, zajedno sa nacionalistickim republickim organima nisu tako nesto zeljeli i htjeli je druga stvar!
Zahvaljujuci njima, dobili smo ovo sto danas imamo!
Sad - uzivajmo!

kike wrote: Nikada trzˇisˇte rada nije bilo fleksibilnije.

90-tih koje tako nostalgicˇno spominjete nije bilo posla bez crne sˇtele, a danas zahvaljujuc´i elasticˇnosti kapitalizma kao sistema to je drugacˇije.

Svi kukaju kako nemaju, a svi aranzˇmani putovanja u inozemstvo su rasprodani. Nikada se nisu pravile takve svadbe niti exurzije.

Zvanicˇni podaci nezaposlenosti su 40 posto. Strani experti su vrsˇec´i analizu ovo opovrgli, jer tu nema uposlenih u stranim organizacijama, kao niti onih koji ne plac´aju doprinose. Dosˇli su do podatka da je stvarna cifra nezaposlenosti oko 17 posto. Uziomajuc´i u obzir da je u Francuskoj 11 posto u Sˇpaniji 20 posto, sigurno je bolje nego u Vasˇim slavnim devedesetim.

Uostalom i nezaposleni prvi put na birou imaju novcˇanu pomoc´, dok je u tim devedesetim nisu imali.
Dakle, govorite potpuno bez argumenata

kike mnogo si smijesan sa ovim postom a tvoji argumenti su strahobalni. Posto ne navodis nikakve brojcane podatke,prihvati cu tvoj stil pa ci dati neke argumente.

Imali smo konvertibilni dinar,1 dinar=1 marka,kao danas.
Nezaposlenost je bila mnogo manja nego danas.
Prodalo se mnogo vise aranzmananego danas,plus, sto je mnogo vise gradjana BiH ljetovalo na Jadranu nego danas.
I sto je najvaznije,tvornica cokolade Zora proizvodila je vise cokolade nego danas.
Ako ne volis cokoladu,vjerovatno volis auto,pa da znas da je TAS proizvodio mnogo vise golfova nego danas skoda.

Thanatos wrote:Osmansko Carstovo pozitivno razdoblje?
Pa to je razdoblje kamenog doba.

Definitivno Austro-Ugarska. Napokon je došao tračak civilizacije.
Živio car Franjo Josip!

nepismeni djecace... vrijeme osmanske imperije nije vrijeme kamenog doba...

ja, evo, ehem...
strah me, al' moram se slozit' sa gornjom tvrdjom i rehaktorom (kako lijepo napisa novi nick, po novom pravopisu i umetnutim "h")...

Harrys wrote:

kike wrote: Nikada trzˇisˇte rada nije bilo fleksibilnije.

90-tih koje tako nostalgicˇno spominjete nije bilo posla bez crne sˇtele, a danas zahvaljujuc´i elasticˇnosti kapitalizma kao sistema to je drugacˇije.

Svi kukaju kako nemaju, a svi aranzˇmani putovanja u inozemstvo su rasprodani. Nikada se nisu pravile takve svadbe niti exurzije.

Zvanicˇni podaci nezaposlenosti su 40 posto. Strani experti su vrsˇec´i analizu ovo opovrgli, jer tu nema uposlenih u stranim organizacijama, kao niti onih koji ne plac´aju doprinose. Dosˇli su do podatka da je stvarna cifra nezaposlenosti oko 17 posto. Uziomajuc´i u obzir da je u Francuskoj 11 posto u Sˇpaniji 20 posto, sigurno je bolje nego u Vasˇim slavnim devedesetim.

Uostalom i nezaposleni prvi put na birou imaju novcˇanu pomoc´, dok je u tim devedesetim nisu imali.
Dakle, govorite potpuno bez argumenata

kike mnogo si smijesan sa ovim postom a tvoji argumenti su strahobalni. Posto ne navodis nikakve brojcane podatke,prihvati cu tvoj stil pa ci dati neke argumente.

Imali smo konvertibilni dinar,1 dinar=1 marka,kao danas.
Nezaposlenost je bila mnogo manja nego danas.
Prodalo se mnogo vise aranzmananego danas,plus, sto je mnogo vise gradjana BiH ljetovalo na Jadranu nego danas.
I sto je najvaznije,tvornica cokolade Zora proizvodila je vise cokolade nego danas.
Ako ne volis cokoladu,vjerovatno volis auto,pa da znas da je TAS proizvodio mnogo vise golfova nego danas skoda.

u startu greska... 7 dinara za jednu DEM...
drug moj... nije bilo bajno koliko mislis... ne znam koliko ti je godina ali mi se cini da pricas ono sto si cuo, a nisi osjetio...

rehaktor wrote:

Harrys wrote:

kike wrote: Nikada trzˇisˇte rada nije bilo fleksibilnije.

90-tih koje tako nostalgicˇno spominjete nije bilo posla bez crne sˇtele, a danas zahvaljujuc´i elasticˇnosti kapitalizma kao sistema to je drugacˇije.

Svi kukaju kako nemaju, a svi aranzˇmani putovanja u inozemstvo su rasprodani. Nikada se nisu pravile takve svadbe niti exurzije.

Zvanicˇni podaci nezaposlenosti su 40 posto. Strani experti su vrsˇec´i analizu ovo opovrgli, jer tu nema uposlenih u stranim organizacijama, kao niti onih koji ne plac´aju doprinose. Dosˇli su do podatka da je stvarna cifra nezaposlenosti oko 17 posto. Uziomajuc´i u obzir da je u Francuskoj 11 posto u Sˇpaniji 20 posto, sigurno je bolje nego u Vasˇim slavnim devedesetim.

Uostalom i nezaposleni prvi put na birou imaju novcˇanu pomoc´, dok je u tim devedesetim nisu imali.
Dakle, govorite potpuno bez argumenata

kike mnogo si smijesan sa ovim postom a tvoji argumenti su strahobalni. Posto ne navodis nikakve brojcane podatke,prihvati cu tvoj stil pa ci dati neke argumente.

Imali smo konvertibilni dinar,1 dinar=1 marka,kao danas.
Nezaposlenost je bila mnogo manja nego danas.
Prodalo se mnogo vise aranzmananego danas,plus, sto je mnogo vise gradjana BiH ljetovalo na Jadranu nego danas.
I sto je najvaznije,tvornica cokolade Zora proizvodila je vise cokolade nego danas.
Ako ne volis cokoladu,vjerovatno volis auto,pa da znas da je TAS proizvodio mnogo vise golfova nego danas skoda.

u startu greska... 7 dinara za jednu DEM...
drug moj... nije bilo bajno koliko mislis... ne znam koliko ti je godina ali mi se cini da pricas ono sto si cuo, a nisi osjetio...

Sad ces Harry vidjeti kad ti reaktor (na bosanskom reHaktor! ) objasni da to sto marka nije bila 1:1 vec 1:7 znaci da je dinar bio 7 puta slabiji nego sto si ti mislio!